Invertébrés endémiques à courte portée – Wikipedia wiki

Posted on by
before-content-x4

Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre

after-content-x4

Invertébrés endémiques à courte portée (SRE) Les animaux qui présentent des distributions géographiques restreintes, nominalement moins de 10 000 km 2 , cela peut également être disjoint et très localisé. [d’abord] [2] [3] L’analogie la plus appropriée est celle d’une île, où le mouvement de la faune est limité par les eaux marines environnantes, isolant ainsi la faune des autres populations terrestres. Les mécanismes d’isolement et les caractéristiques tels que les routes, les infrastructures urbaines, les grandes lignes de ruisseaux et les crêtes peuvent agir pour empêcher la dispersion et le flux génétique des espèces invertébrées les moins mobiles. La faune souterraine, qui comprend Stygofauna et Troglofauna, comprend généralement des endémiques à courte portée.

Exemples représentatifs [ modifier ]]

Plusieurs groupes d’animaux étudiés en Australie se composent en grande partie d’endémiques à courte portée, notamment de l’eau douce et des gastéropodes terrestres (escargots et limaces), vers de terre, vers de velours, araignées mygalomorphes, schizomides, millelles, crustacés phréatidéens et déchirures d’eau douce. [d’abord]

Catégories d’endémisme à courte portée [ modifier ]]

Actuellement, il n’y a pas de système accepté pour définir les variations de probabilités d’une espèce pour être un SRE. L’incertitude dans la catégorisation d’un échantillon comme SRE provient d’un certain nombre de facteurs, notamment:

  • Mauvaise densité de l’étude régionale (Parfois, spécifique au taxon): Une faune régionale n’est tout simplement pas assez bien connue pour évaluer la distribution des espèces. Ce facteur considère également que simplement parce qu’une espèce n’a pas été trouvée régionale, ne signifie pas qu’elle est vraiment absente; Cette confirmation («preuve négative») est presque impossible à obtenir («l’absence de preuve n’est pas une preuve d’absence»).
  • Manque de résolution taxonomique : De nombreux taxons SRE potentiels (basés sur les préférences pour les habitats SRE typiques, le statut SRE des espèces étroitement apparentés ou les particularités morphologiques telles que le troglomorphisme) n’ont jamais été traitées taxonomiquement et l’identification au niveau des espèces est très difficile ou impossible car pas défini. Une bonne résolution taxonomique ne nécessite pas nécessairement une révision publiée, mais exige généralement qu’un taxonomiste travaille activement sur ce groupe ou une collection de références bien établie et de préférence publiquement (c’est-à-dire la collecte de musées).
  • Problèmes d’identification : Les enquêtes SRE récupèrent souvent les étapes de vie des taxons SRE potentiels qui ne peuvent pas être identifiés en toute confiance en fonction des caractères morphologiques, même s’il existe des révisions. Ceux-ci incluent, par exemple, des mille-pattes juvéniles ou femelles, des araignées et des scorpions mygalomorphes. Les techniques moléculaires sont de plus en plus utilisées pour surmonter ces problèmes d’identification.

Les étapes de vie des espèces qui ne peuvent pas être identifiées au niveau de l’espèce, par ex. Certaines femmes et juvéniles sont évalués en fonction de la connaissance du taxon supérieur auquel ils appartiennent, c’est-à-dire la famille ou le genre. Par exemple, toutes les juvéniles ou femmes Antichirropus Les mille-pattes seraient classées comme «SRE confirmées» comme toutes les espèces connues sauf deux des 120+ de ce genre sont considérées comme SRES. [4]

Bien que les différentes catégories de «sre-likelihood» puissent aider à fixer des priorités de conservation, les taxons SRE de toutes les catégories devraient être évalués sur leur mérite, afin de déterminer les mesures de conservation appropriées qui adhèrent au principe de précaution dans les évaluations de l’impact environnemental. Autrement dit, “lorsqu’il existe des menaces de dommages environnementaux graves ou irréversibles, le manque de certitude scientifique totale ne devrait pas être utilisé comme raison de reporter des mesures pour empêcher la dégradation de l’environnement.” [5]

after-content-x4

Voir également [ modifier ]]

  1. ^ un b Harvey, M. S. (2002). “Endémisme à courte portée parmi la faune australienne: quelques exemples des environnements non marins”. Systématique invertébrée . 16 (4): 555. doi: 10.1071 / IS02009 .
  2. ^ Guzik, Michelle T.; Austin, Andrew D.; Cooper, Steven J. B.; Harvey, Mark S.; Humphreys, William F.; Bradford, Tessa; Eberhard, Stefan M.; King, Rachael A.; Leys, remko; Muirhead, Kate A.; Tomlinson, Moya (2010). “Point de vue: la faune souterraine australienne est-elle unique?” . Systématique invertébrée . 24 (5): 407. doi: 10.1071 / IS10038 .
  3. ^ Ponder, W. F.; Colgan, D. J. (2002). “Qu’est-ce qui fait un taxon à portée étroite? Des informations des escargots d’eau douce australiens”. Systématique invertébrée . 16 (4): 571. doi: 10.1071 / it01043 .
  4. ^ Wojcieszek, Janine M.; Harvey, Mark S.; Rix, Michael G.; et al. (2011). “Conditions d’élevage captives optimisées pour l’Australie occidentale ‘Marri Milledpede’ Variable Antichiropus (Diplopoda: Polydesmida: Paradoxosomatidae), avec des notes sur l’histoire naturelle et les techniques de préservation des tissus ” (PDF) . Dossiers du Musée de l’Australie occidentale . 26 : 87–93.
  5. ^ Autorité de protection de l’environnement (2002). “Les enquêtes biologiques terrestres comme élément de la protection de la biodiversité” (PDF) . Archivé de l’original (PDF) le 2012-04-03.

Erreur Wikimedia

Wikimedia

Nos serveurs sont actuellement sous maintenance ou rencontrent un problème technique.

S’il te plaît essayer à nouveau dans quelques minutes.

Voir le message d’erreur en bas de cette page pour plus d’informations.

after-content-x4
 after-content-x4