Langues surmiques – Wikipedia wiki

Posted on by
before-content-x4

Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre

after-content-x4

Sous-famille des langues soudaniques orientales

Le Langues surmiques sont une branche de la famille des langues soudanaises orientales.

Aujourd’hui, les divers peuples qui parlent les langues chériraires gagnent leur vie de différentes manières, notamment des éleveurs nomades, des agriculteurs installés et des agriculteurs de slash et de brûler. Ils vivent dans une variété de terrains, des plaines du Soudan du Sud et des rives de la rivière Omo à des montagnes de plus de 2 300 mètres.

Langues [ modifier ]]

Les langues surmiques sont:

after-content-x4
  • Nord : Majang (aussi Knowwn en tant que Majangir)
  • Sud

Les langues surmiques se trouvent dans le sud-ouest de l’Éthiopie et les parties adjacentes du sud-est du Soudan du Soudan. Dans le passé, la Surmi était connue sous le nom de «Didinga-Murle» et «Surma». Le premier nom était trop étroit en se référant uniquement à deux langues étroitement apparentées et la seconde était une étiquette également utilisée pour se référer à une langue spécifique (Unseth 1997b), de sorte que l’étiquette «surmique» est maintenant utilisée. Les relations dans le graphique ci-dessus sont basées sur le travail de Fleming (1983).

Études précédentes [ modifier ]]

Beaucoup de travail sur le terrain et de l’analyse des langues surmiques ont été réalisés par Harold C. Fleming et M. L. Bender. Les descriptions les plus complètes des langues surmiques éthiopiennes sont Murle (Arensen 1982) et Tirma (Bryant 1999). Toutes les langues surmiques sont supposées être tonales, ont des consonnes implosives et ont une longueur de voyelle distinctive. Certains ont jusqu’à neuf qualités de voyelle, et une étude plus détaillée peut également le confirmer dans d’autres langues chirurgicales. Me’en et Kwegu (également orthographié Koegu) ont des ensembles de consonnes éjectifs.

Les langues partagent un système de marquage du nombre de la possessée et du possesseur dans les pronoms possessifs (Unseth 1991). Le nombre de nominaux est généralement marqué sur un certain nombre de morphèmes, avec T / K marquant le singulier et le pluriel (Bryan 1959). Les adjectifs sont formés par des clauses relatives statives.

Majangir (également appelé Majang) et les langues surmiques du sud-ouest (Fleming 1983) partagent un certain nombre de traits, de sorte qu’ils sont donc vraisemblablement reconstrables en proto-surrique: des clauses relatives (qui comprennent des adjectifs), des démonstrations, des adverbes, des chiffres, Suivez leurs têtes, les dérivations du nom et le marquage du sujet sur les verbes sont marqués par des suffixes, l’ordre VSO (verbe – soubject-objet) prédomine dans les clauses principales indicatives. Certains points typologiquement exceptionnels sont discutés par Arensen, et al. (1997). Cependant, l’introduction de Dimmendaal propose une analyse différente (1998).

Toutes les langues surmiques ont été documentées comme ayant des suffixes de cas (Unseth 1989). Aucun d’eux n’a un accusatif marqué, mais au moins Majang et Murle ne marquent parfois les nominatives, faisant partie d’un schéma surfacique plus large (König 2006).

On pense que la maison géographique d’origine des peuples surmiques se trouve dans le sud-ouest de l’Éthiopie, quelque part près de Maji, avec les différents groupes se dispersant à partir de là: par exemple, le Majangir ayant déménagé vers le nord, la Murle ayant migré dans le sens des aiguilles d’une montre autour du lac Turkana (Arensen 1983: 56 -61, Tornay 1981), et le Mursi étant entré dans et hors de la vallée de la rivière Omo. Les identités ethnolinguistiques au sein du groupe chéri ne sont pas rigides, avec de nombreuses preuves de l’identité des personnes passant d’un groupe ethnolinguistique à un autre (Tornay 1981, Turton 1979, Unset et Abbink 1998).

Abbink a publié une œuvre pionnière comparant le vocabulaire et les systèmes de parenté parmi les langues chirurgicales, en particulier du nœud sud-ouest de la surmique (Abbink 2006).

Le point de départ des recherches linguistiques et anthropologiques sur les études surmic est le livre édité par Dimmendaal (1998), en particulier l’article de bibliographie (Abbink et Unseth 1998).

Reconstruction [ modifier ]]

Les systèmes sonores de la Surmi et du Proto-Southeast Surmic ont été reconstruits par Yigezu (2001). [d’abord] Unseth a proposé une reconstruction des suffixes de cas pour le proto-surrique. [2] Undeth a reconstruit le système de marquage de possession pour proto-surémique. [3] Unseth a également reconstruit un préfixe causal pour le proto-surrique. [4] [5]

Chiffres [ modifier ]]

Comparaison des chiffres dans les langues individuelles: [6] L’une des innovations partagées qui sépare les langues chirurantes du sud-est du reste de la chéré est qu’elles ont un système de base 10, plutôt que de construire à 10 de 5, comme cinq plus un, etc. [7]

Classification Langue d’abord 2 3 4 5 6 7 8 9 dix
Nord, Majang Majang (1) ŋ, Fleur * ɟɟít! Ii toi Prison à à à (5 + 1) Tuù pə o amijo! (5 +2) Young a Ottíít! (5 + 3) Vous avez vendu àŋàn (5 + 4) ááŋ!
Nord, Majang Majang (2) omʊʊ sombre d͡ʒiitʰ Aune Tʰuul tʰuula ʔom (5 + 1) Tʰuula puis-je avoir 5 +2) tʰula d͡ʒiitʰ (5 + 3) Tʰuula.man (5 + 4) ˈ
Sud, sud-est, Kwegu Pour gu (koeg) (1) lit portable être regarder Cuu la (emprunté à Kara) tsʼoba (emprunté à Kara) Lunkáí (emprunté à Kara) Sal (emprunté à Kara) Tomon
Sud, sud-est, Kwegu Pour gu (2) kium ɗaa être peu importe Cuu la ts’oba lunkai devoir côté
Sud, sud-est, pastoral, moi Moi Okobonganáŋ Ramáŋ soufre Wut͡ʃ Het͡ʃ’ázeán ‘ lumière soutien isset Sáal Offres de temps
Sud, sud-est, pastoral, Suri Mursi (1) ɗ Pourquoi Sucre ski Wùʃ chignon ílele ísabáji / aussi ~ issabaj ísé / aussi ~ ísséj Sakakurel tɔ́mmɔ́n (peut-être emprunté)
Sud, sud-est, pastoral, Suri Mursi (2) ɗ Pourquoi Raman ski wuʃ chignon Je vais Isaabaj isse barbe Offres de temps
Sud, sud-est, pastoral, Suri Suri télécharger croire tamis désir / amour Háyɛná ollsɛ Olimaby Oxey Fournitures Offres de temps
Sud, Sud-Ouest, Majestic-Murle, Majestic-Longarim Majestueux xɗɗɗɗɗɗ Sucre méchanceté ʊww. t̺úɾ t̀ɛ́nown (5+ 1) t̪ʊ̪ʊkɪámːá (5+ 2) Twiɾɾɪilloy (5+ 3) t̪ʊ̪ʊkʊʊwétʃ (5+ 4) pour un bon moment.
Sud, Sud-Ouest, Majestic-Murle, Majestic-Longarim Laarim (Narim) Odoi, Codoi cadre Oluwilling wẽẽc devrait ma gorge (5+ 1) Turɡerem (5+ 2) Turɡi (5+ 3) Torwõc (5+ 4) sève
Sud, sud-ouest, Majestic-Murle, Murle Murle codoi / aˈdoi rǎm Je OCI / WEC tǔːɾ Offre de temps (2+ 1) Turiorem (5+ 2) Turtha (5 = 3) Torkɔc (5+ 4) un guide
Sud, sud-ouest, Didinga-Murle, Tennet Tennet (Tenet) tʃoɔɔɔɔeeeee cadre arc Humide toi ̀Ɔ̀ɽ̀mber ̥kóm (5+ 1) Tóɾ̥éɾém (5+ 2) Comté (5+ 3) tóɾ̥kôtʃ (5+ 4) UMUT
Sud, sud-ouest, Cipo-Babis Kacipo-Balesi (1) c’est RAM .y Wéhé tolérance Trop ̀r̀ɔnɔ tʉmm vous serez Sujets de Pour le passé.
Sud, sud-ouest, Cipo-Babis Kacipo-Balesi (2) IIA RAM .yó NOUS période à utiliser pour étudier (5). Disponible pour un Tour (5+ 3) à ce qui suit Pour faire une idée

Voir également [ modifier ]]

Les références [ modifier ]]

  1. ^ Yigezu, Moes. 2001. Une étude comparative de la phonétique et de la phonologie des langues surmiques . Bruxelles: Univ. libre de Bruxelles. Doctoral dissertation, University of Bruxelles.
  2. ^ Unseth, Peter. 1989. «Une comparaison initiale et la reconstruction des suffixes de cas dans les langues surmiques», Journal of Ethiopian Studies 22: 97–104.
  3. ^ Unseth, Peter. 1991. «Simssesive Markers in Surmic Languages», Actes du 4e Nilo-Sahan Linguistics Colloquium, éd. Par M. L. Bender, pp. 91–1 (Nolo-Saharan: Analyses linguistiques et documentation, vol. 7.) Hambourg: Helmut Buske Verlag.
  4. ^ Unseth, Peter. 1997a. “Un préfixe causal archaïque surmique,” Documents occasionnels dans l’étude des langues soudanaises 7: 41–48
  5. ^ Unseth, Peter. 1998. «Deux anciens affixes causaux dans Surmic», ” Langues et cultures surmiques , éd. par Gerrit Dimmendaal, pp. 113–126. Cologne: Köppe.
  6. ^ Chan, Eugene (2019). “Le phylum de langue nilo-saharienne” . Systèmes numériques des langues du monde.
  7. ^ p. 54. Unseth, Peter. 1988. «La validité et l’unité du groupement du langage du sud-est de Surma». Études en Afrique du Nord-Est 10.2 / 3: 151–163.

Documentation pertinente [ modifier ]]

  • Abbink, Jon. 2006. Kinship and Society parmi les personnes de la chéris de la chéris dans le sud-ouest de l’Éthiopie: une brève comparaison. Actes de la XVth Conférence internationale des études éthiopiennes , Édité par Siegbert Uhlig, pp. 9-14. Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag.
  • Abbink, Jon et Peter Unseth. 1998. «Langues et cultures surmiques: une bibliographie». Langues et cultures surmiques , éd. par Gerrit Dimmendaal, pp. 127–142. Cologne: Köppe.
  • Arensen, Jonathan. 1983. Bâtons et paille: formes de maison comparative au sud du Soudan . Dallas: Musée international des cultures.
  • Arensen, Jon, Nicky de Jong, Scott Randal, Peter Unseth. 1997. «Interrogatives in Surmic Languages ​​and Greenberg’s Universals», ” Documents occasionnels dans l’étude des langues soudanaises 7: 71–90.
  • Bender, M. Lionel. “Le groupe de langue Surma: un rapport préliminaire”. Études en linguistique africaine, supplément 7, pp. 11-21.
  • Bryan, Margaret. 1959. Les langues T / K: un nouveau substrat. Afrique 29: 1–21.
  • Bryant, Michael. 1999. «Aspects de la grammaire de Tirmaga». Thèse de maîtrise, Université du Texas à Arlington.
  • Dimmendaal, Gerrit. 1998. «Une typologie syntaxique de la famille surmique d’un point de vue de la fin de la fin Langues et cultures surmiques , éd. par Gerrit Dimmendaal, pp. 35–82. Cologne: Köppe
  • Fleming, Harold. 1983. «Étymologies surmiques», dans Études nilotiques: Actes du Symposium international sur les langues et l’histoire des peuples nilotiques , Rainer Vossen et Marianne Bechhaus-Gerst, 524–555. Berlin: Dietrich Reimer.
  • König, Christa. 2006. «marqué nominatif en Afrique», Études sur la langue 30,4: 655–732.
  • Moes Yigezu, “Une étude comparative de la phonétique et de la phonologie des langues surmiques”. Dissertation de doctorat. Université Libre de Bruxelles, 2002
  • Tornay, Serge. 1981. «The Omo Murle Enigma» Peuples et cultures du borland éthio-sudan , M.L. Bender (éd.), Pp. 33–60. (Études en Afrique du Nord-Est, monographie 10). East Lansing: Michigan State University.
  • Turton, David. 1979. ” Un voyage fait d’eux: segmentation territoriale et identité ethnique parmi les Mursi ,” dans Systèmes de lignée segmentaire reconsidérés , Ladislav Holý (éd.), 19–143. (Queen’s University Papers in Social Anthropology, Vol. 4). Belfast.
  • Unseth, Peter. 1987. «Une anomalie typologique dans certaines langues surma», ” Études en linguistique africaine 18.357–361.
  • Unseth, Peter. 1988. «La validité et l’unité du groupement du langage du sud-est de Surma». Études en Afrique du Nord-Est 10.2 / 3: 151–163.
  • Unseth, Peter. 1997b. “Démouter les deux langues appelées ‘Suri’,” Documents occasionnels dans l’étude des langues soudanaises 7: 49–69.
  • Unseth, Peter et Jon Abbink. 1998. «Identités croisées des clans ethniques entre les groupes surmiques», dans Langues et cultures surmiques , Gerrit Deijding Language (éd.), Pp. 103-112. Cologne: tête.

after-content-x4