Le nouveau milliard inférieur – Wikipedia wiki

Le Nouveau milliard inférieur fait référence aux 960 millions de pauvres (environ les trois quarts des 1,3 milliard de personnes les plus pauvres du monde) qui vivent dans les pays à revenu intermédiaire (CMI). Basé sur des recherches d’Andy Sumner, ^{[d’abord] [2]} Fear à la recherche de l’Institute of Development Studies, le nouveau milliard inférieur soulève de sérieuses questions sur la thèse du milliard de milliards de fonds de Paul Collier, en particulier en ce qui concerne ses affirmations concernant la distribution géographique de la pauvreté mondiale. Alors que Collier a fait valoir que le milliard inférieur se trouve dans les 60 pauvres, les économies, ^[3] Les recherches de Sumner montrent que la majorité des pauvres du monde vivent réellement dans des micros tels que la Chine, l’Inde, le Nigéria et l’Indonésie. Le nouveau milliard inférieur suggère donc que la pauvreté n’est pas seulement un problème de pays à faible revenu (LIC), et que de nouvelles discussions politiques sont nécessaires.

Le nouveau milliard inférieur a reçu une couverture importante dans un éventail diversifié de sources indépendantes, notamment L’économiste , Idées de l’OCDE et divers blogs tiers (voir les liens externes ci-dessous).

Résultats [ modifier ]]

Parmi les principales conclusions – qui sont basées sur les données officielles des données de la Banque mondiale et des pays, et sont également cohérentes à travers les mesures de pauvreté monétaire, nutritionnelle et multidimensionnelle (voir par exemple l’indice de pauvreté multidimensionnel) – les recherches de Sumner montrent que:

• Alors que les MIC représentent 960 millions des 1,3 milliard de personnes les plus pauvres du monde, les LIC ne représentent que 370 millions.
• Environ les deux tiers des pauvres du monde vivent dans des micros stables non affectés par les principaux conflits violents. Les LIC fragiles ne représentent désormais que 12% des pauvres du monde.
• Environ 23% des pauvres du monde vivent dans des États fragiles si l’on prend la définition la plus large des FCAS (43 pays), et ils sont divisés assez uniformément entre les Lics fragiles et les micros fragiles. Les estimations précédentes mettent ce chiffre significativement plus élevé à environ un tiers.
• Alors que bon nombre des nouveaux milliards de fonds vivent en Chine et en Inde, le pourcentage de la pauvreté mondiale a représenté par les micros moins en Chine et en Inde est toujours considérablement passé de 7% à 22% depuis 1990.

Signification et implications [ modifier ]]

Le nouveau milliard inférieur est important car:

Il remet en question la façon dont nous considérons la pauvreté mondiale et ses causes. Nous avions l’habitude de penser que la pauvreté était due à un manque de ressources dans les pays «pauvres». Le nouveau milliard inférieur suggère que la pauvreté mondiale ne concerne principalement pas les ressources pour la plupart des pauvres du monde; Il s’agit d’inégalité – les pauvres vivent dans des pays qui ne sont plus officiellement «pauvres».

Il remet en question les allocations d’aide et la façon dont les donateurs et les ONG proviennent de la réduction de la pauvreté. Nous avions l’habitude de penser que l’aide était la réponse à la pauvreté. Si de nombreux pays ne sont plus officiellement «pauvres», la répartition de l’aide nécessite un examen mondial urgent. Cela pourrait signifier que les politiques de gouvernance et d’imposition intérieure et de redistribution deviennent plus importantes que l’assistance officielle au développement (ODA). ^[4]

Cela change la façon dont nous voyons les pays «en développement». Il y avait autrefois un monde riche ou «développé» et un monde pauvre ou «en développement», mais ces résultats montrent qu’il ne reste que 39 «pauvres», et que la plupart des pays «en développement» (102 pays) ne sont plus officiellement ‘pauvre’.

Sources [ modifier ]]

Liens externes [ modifier ]]

Nouvelles

• L’économiste, “Mesurer la pauvreté mondiale: De quel problème maintenant?” 30 septembre 2010
• Insights de l’OCDE, “Où est le Billion Billion Live” 2 novembre 2010
• Voice of America, “Le nouveau milliard inférieur: où sont les pauvres du monde?” 24 octobre 2010
• Fox News, “La Chine monte et se lève, mais reçoit toujours une aide étrangère, et certains donateurs se demandent pourquoi” 25 septembre 2010
• Le gardien, “Quel milliard inférieur?”
• L’indépendant, “Adrian Hamilton: la pauvreté mondiale n’est pas ce qu’elle était” , 23 septembre 2010
• Tableau de bord mondial, “Les pauvres du monde ne sont pas là où nous pensons qu’ils sont” 23 septembre 2010
• Daily Star (Bangladesh), “La grande évasion” 28 novembre 2010
• Le temps de l’Inde, “La mauvaise décision du monde avec l’Inde dans le support à revenu moyen” 26 décembre 2010

Blogs

• Blog international d’Oxfam de Duncan Green, “Sur quoi devrait-il se concentrer sur, les pauvres ou les pays pauvres?” 6 octobre 2010
• Le blog de Lawrence Haddad, “Où sont les pauvres mondiaux?”
• Le blog du gardien de la pauvreté, “Il est temps de se concentrer sur les pauvres – pas les pays pauvres”
• Blog d’aide à pensées, “Le vrais milliards inférieurs se tiendra-t-il s’il vous plaît?” 1er novembre 2010
• One Africa Blog, “Où se trouve le milliard inférieur? Et d’autres questions intéressantes à l’approche du sommet de la revue du MDG” 18 septembre 2010
• Aider sur le blog du bord du chaos, “MDG et théories du changement”
• Le blog du Times of India, “La politique d’aide” 29 décembre 2010

Podcasts