Liste des régions du PIB antérieur (PPP) par habitant wiki

Posted on by
before-content-x4

Ceux-ci sont listes de régions et de pays par leur produit intérieur brut (PIB) estimé par habitant par habitant En termes de parité du pouvoir d’achat (PPP), la valeur de tous les biens et services finaux produits dans un pays / région au cours d’une année donnée divisée par la taille de la population. Les estimations du PIB par habitant (dollar international) ici sont dérivées des estimations du PPP.

after-content-x4

Caractéristiques [ modifier ]]

En l’absence de données suffisantes pour presque toutes les économies avant le 19e siècle, le PIB par habitant passé ne peut souvent être calculé, mais seulement à peu près estimé. Une notion clé dans tout le processus est celle de la subsistance, le niveau de revenu nécessaire pour maintenir sa vie. Étant donné que les sociétés pré-modernes, selon les normes modernes, étaient caractérisées par un très faible degré d’urbanisation et une grande majorité de personnes travaillant dans le secteur agricole, les historiens économiques préfèrent exprimer leurs revenus en unités de céréales. Pour atteindre la comparabilité sur l’espace et le temps, ces chiffres sont ensuite convertis en unités monétaires telles que les dollars internationaux, une étape qui laisse une marge d’interprétation relativement large.

1750–1990 (Bairoch) [ modifier ]]

Dans son livre de 1995 Économie et histoire du monde , l’historien économique Paul Bairoch a donné les estimations suivantes en termes de dollars américains de 1960, pour le PNB par habitant de 1750 à 1990, comparant ce qui est aujourd’hui le tiers monde (Asie, Afrique, Amérique latine) et le premier monde (Europe occidentale, Amérique du Nord , Japon, Singapour et Corée du Sud). [d’abord]

PNB (PPP) par habitant en dollars américains
Année 1960 dollars 1990 dollars
Tiers-Monde [UN] Premier monde [B] Tiers-Monde [UN] Premier monde [B]
1750 188 182 830 804
1800 188 198 830 874
1830 183 237 808 1 047
1860 174 324 768 1.431
1900 175 540 773 2 385
1913 192 662 848 2.924
1928 194 782 857 3.453
1938 202 856 892 3 780
1950 214 1 180 945 5 211
1970 340 2.540 1,502 11 217
1980 390 2.920 1.722 12 895
1990 430 3 490 1.899 15 413

Selon Bairoch, au milieu du XVIIIe siècle, “le niveau de vie moyen en Europe était un peu inférieur à celui du reste du monde”. [2] Il a noté des variations au sein des deux groupes en 1750, citant les civilisations asiatiques de la Chine et de l’Inde comme étant les plus riches parmi le groupe du tiers monde, et la Russie et l’Europe orientale / sud-est comme étant les plus pauvres parmi le premier groupe mondial. [3] Il a estimé que, en 1750, le revenu moyen par habitant de l’Est (Asie et Afrique) était à peu près égal à celui de l’Europe occidentale et que le revenu par habitant de la Chine était sur la parole avec les principales économies européennes. Il a estimé que c’est après 1800 que le revenu par habitant d’Europe occidentale a été prélevé sur l’est. [4] La Chine était toujours en avance en 1800; Son PNB par habitant des estimations de 1800, en termes de 1960 dollars, est de 228 $ pour la Chine (1 007 $ en 1990) et 213 $ pour l’Europe occidentale (941 $ en 1990 en 1990). Mais la Chine a pris du retard peu de temps après, tombant à 204 $ (901 $ en dollars 1990) en 1860. [5]

1–2008 (Maddison) [ modifier ]]

Les estimations suivantes sont prises exclusivement à partir de la monographie de 2007 Contours de l’économie mondiale, 1 à 2008 après JC par l’économiste britannique Angus Maddison. [6]

PIB (PPP) par habitant en 1990 dollars internationaux
Pays / région d’abord 1000 1500 1600 1700 1820 1870 1913 1950 1973 1989 2008
L’Autriche 425 425 707 837 993 1 218 1.863 3.465 3.706 11 235 16 360 24 131
Belgique 450 425 875 976 1.144 1 319 2.692 4 220 5 462 12 170 16 744 23 655
Danemark 400 400 738 875 1 039 1 274 2.003 3.912 6 943 13 945 18 261 24 621
Finlande 400 400 453 538 638 781 1.140 2.111 4 253 11 085 16 946 24 344
France 473 425 727 841 910 1.135 1.876 3 485 5 271 13 114 17 300 22 223
Allemagne 408 410 688 791 910 1 077 1.839 3 648 3.881 11 966 16 558 20 801
Italie 809 450 1 100 1 100 1 100 1.117 1 499 2.564 3,502 10 634 15 969 19 909
Pays-Bas 425 425 761 1 381 2.130 1.838 2.757 4 049 5 996 13 082 16 695 24 695
Norvège 400 400 610 664 723 801 1 360 2.447 5 430 11 323 18 157 28 500
Suède 400 400 695 824 977 1.198 1.662 3.096 6 739 13 493 17,710 24 409
Suisse 425 410 632 750 890 1 090 2.102 4 266 9 064 18 204 20 935 25,104
Royaume-Uni 400 400 714 974 1250 1.706 3 190 4 921 6 939 12.025 16 414 23 742
12 moyens de pays 599 425 798 907 1 032 1.243 2.087 3 688 5 018 12 157 16 751 22 246
le Portugal 450 425 606 740 819 923 975 1250 2.086 7.063 10 372 14 436
Espagne 498 450 661 853 853 1,008 1 207 2.056 2.189 7 661 11 582 19 706
Autre 539 400 472 525 584 711 1 027 1.840 2.538 7 614 10 822 19 701
Moyenne d’Europe occidentale 576 427 771 889 997 1.202 1.960 3 457 4 578 11 417 15 800 21 672
L’Europe de l’Est 412 400 496 548 606 683 937 1.695 2.111 4 988 5 905 8.569
Ancienne URSS 400 400 499 552 610 688 943 1488 2.841 6.059 7 112 7 904
États-Unis 400 400 400 400 527 1.257 2.445 5,3,31 9 561 16 689 23 059 31 178
Autres ramifications occidentales 400 400 400 400 408 761 2.244 4 752 7 425 13 399 16 724 23 073
Ramifications occidentales moyennes 400 400 400 400 476 1.202 2.419 5 233 9 268 16,179 22 255 30 152
Mexique 400 400 425 454 568 759 674 1 732 2.365 4 853 5 899 7 979
Autre Amérique latine 400 400 410 431 502 661 677 1 438 2.531 4 435 4 203 5 750
Moyenne latino-américaine 400 400 416 438 527 691 676 1.493 2.503 4 513 5 131 6 973
Japon 400 425 500 520 570 669 737 1 387 1.921 11 434 17 943 22 816
Chine 450 450 600 600 600 600 530 552 448 838 1.834 6 725
Inde [UN] 450 450 550 550 550 533 533 673 619 853 1 270 2.975
Autres Asie de l’Est 425 425 554 564 561 568 594 842 771 1485 2.528 4 696
Asie occidentale 522 621 590 591 591 607 742 1.042 1.776 4 854 4 590 6 947
Moyenne asiatique (excl. Japon) 457 466 572 576 572 577 548 658 639 1 225 2.683 5,611
Afrique 472 425 414 422 421 420 500 637 890 1 410 1.444 1 780
Monde 467 450 566 596 616 667 873 1.526 2.113 4 091 5 1330 7 614
Pays / région d’abord 1000 1500 1600 1700 1820 1870 1913 1950 1973 1989 2008

UN ^ De 1 après JC à 1913, l’Inde comprend le Pakistan moderne et le Bangladesh. À partir de 1950, l’Inde ne fait référence qu’à la République moderne de l’Inde.

after-content-x4

Les hypothèses de Maddison ont été critiquées et admirées par les universitaires et les journalistes. [7] Bryan Haig a caractérisé les figures de Maddison pour l’Australie du XIXe siècle comme “inexacte et hors de propos”, [8] Les arguments de John Caldwell ont évalué les arguments de Maddison comme ayant une “circularité dangereuse”, [9] Et W. W. Rostow a déclaré que “ce biais macroéconomique excessif le fait également mal dater, à mon avis, au début de ce qu’il appelle l’ère capitaliste à 1820 plutôt que, disons, le milieu des années 1780.” [dix]

Un certain nombre d’historiens économiques ont critiqué les estimations de Maddison pour l’Asie. Par exemple, W. J. Macpherson a décrit le travail de Maddison sur l’Inde et le Pakistan d’utiliser des «données comparatives douteuses». [11] Paul Bairoch a critiqué le travail de Maddison pour sous-estimer les revenus par habitant des régions non européennes, en particulier en Asie, avant le 19e siècle; Selon Bairoch, le revenu par habitant en Asie (en particulier la Chine et l’Inde) était plus élevé qu’en Europe avant le 19e siècle. [douzième] D’autres tels qu’André Gunder Frank, Robert A. Denemark, Kenneth Pomeranz et Amiya Kumar Bagchi ont critiqué Maddison pour avoir sous-estimé grossièrement le revenu par habitant et les taux de croissance du PIB en Asie (encore une fois, principalement en Chine et en Inde) pour les trois siècles jusqu’à 1820, et pour refuser de prendre en compte la recherche contemporaine démontrant des taux de revenus et de croissance significativement plus élevés en Asie. Selon Frank et Denemark, ses chiffres de revenu par habitant pour l’Asie jusqu’à 1820 ne sont pas crédibles, vont “contre ce que nous savons des sources” et peut devoir être ajusté par un facteur de deux. [13] Les estimations de Maddison ont également été examinées de manière critique et révisée par les économistes italiens Giovanni Federico [14] et Elio lo Cascio / Paolo Malanima (voir ci-dessous). [15]

Cependant, l’économiste et journaliste Evan Davis a félicité les recherches de Maddison en la citant comme une “publication fantastique” et qu’elle était “basée sur la bourse détaillée de l’expert mondial sur les données économiques historiques Angus Maddison”. Il a également ajouté que “il ne faut pas lire le livre dans la croyance que les statistiques sont exactes à 12 décimales.” [16]

1–1800 (Maddison Project) [ modifier ]]

Le projet Maddison est un groupe international de chercheurs qui continuent et s’appuient sur le travail de Maddison. Dans leur rapport de 2014, ils se concentrent sur la période d’avant 1820. Leurs chiffres révisés montrent que l’Europe préindustrielle est plus riche, mais sa croissance économique est plus lente qu’on ne le pensait auparavant. [17] Cela est conforme à l’opinion de Maddison selon laquelle l’écart de revenu pour l’Asie était déjà important avant la révolution industrielle. [18] L’intégralité de leurs estimations du PIB par habitant peut être obtenue à partir de leur base de données en ligne. [19] La sélection de données suivante qu’ils présentent dans leur article publié: [20]

PIB (PPP) par habitant en dollars internationaux 2011 [21]
Pays / région d’abord 730 1000 1150 1280 1300 1348 1400 1500 1600 1661 1700 1766 1850 1870 1913 1929 1937 1960 1973 1995 2016
ROYAUME-UNI – – 1128 – 1058 1159 1229 1717 1697 1691 1610 2365 2822 4248 5716 8052 8601 9718 13512 18795 27447 37334
Pays-Bas 600 – – – – – – 2151 2617 4791 3560 3789 4891 4266 4992 7285 10237 9776 14911 23539 33649 45600
Belgique 1050 – – – – – – – 2407 2607 – 2255 – 3029 4415 6922 8291 8138 11404 19964 30020 38766
France 1050 – – – 1364 1469 1906 1853 1748 1661 1731 1748 1766 2627 3086 5733 7748 7381 12170 21097 30135 37124
Allemagne – – – – – – – – 2315 1631 – 1897 – 2884 3715 7369 8184 9464 15565 24173 34579 44689
L’Autriche – – – – – – – – – – – – – 2861 3229 6009 6413 5471 11302 19479 31582 41445
Finlande – – – – – – – – – 1209 – 1352 – 1543 1845 3417 4398 5571 10087 17946 26069 37239
Russie – – – – – – – – – – – – – – – – – – 8972 16939 12369 23635
Ukraine – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 11123 6552 9214
URSSS – – – – – – – – – – – – – – – 3040 2979 4634 8481 13026 8651 18635
Yougoslavie – – – – – – – – – – – – – – 1066 1880 2427 2265 4580 8759 7278 15416
Tchécoslovaquie – – – – – – – – – – – – – 2023 2182 3929 5704 5403 9578 13202 14916 27738
Hongrie – – – – – – – – – – – – – – 2656 5105 6024 6188 8879 13615 13989 23279
Pologne – – – – – – – 1050 1036 1266 1113 1202 1189 1202 1921 3383 4119 3726 6253 10386 10950 24838
Italie 1546 – – – – 3302 3089 3568 3125 2778 – 3009 – 3018 3143 4698 5663 5651 10922 19632 32061 33419
Espagne 1050 – – – – – 1585 1430 1477 1558 – 1422 – 2017 2140 3629 4938 3139 5960 13770 24465 30110
le Portugal 1050 – – – – – – – – 1615 1855 1554 1938 1597 1687 2164 2786 3041 5115 12222 20507 25346
Grèce 1400 – – – – – – – – – – – – 1940 2339 2264 4505 5327 6052 14727 19790 22574
Turquie 984 – 844 816 – – – – – – – 1114 – – 1449 1831 1931 2566 3765 6275 11756 17906
Egypte 1225 1278 1050 1155 1173 1068 – – 1190 – – – – – 1999 2799 – – 2643 3450 7399 11351
Irak 1225 1610 1435 1190 – – – – – – – – – – 4197 5596 – – 19133 26256 6161 13898
Jordan 1225 – – – – – – – – – – – – – 1440 2058 – – 4794 4915 8211 11529
L’Iran 1225 – – – – – – – – – – – – . 1670 2227 – – 6003 15205 10849 16783
Indonésie – – – – – – – – – – – – – 797 892 1498 1875 1867 1776 2616 5914 10911
Inde – – – – – – – – – 1055 – 970 – – 710 895 969 900 1002 1135 2053 6125
Chine – – – – – – – – – – 1083 – 791 684 754 786 800 825 843 1207 3367 12569
Corée du Sud – – – – – – – – – – – – – – 465 669 861 1202 1691 3895 17095 36103
Japon – 633 – 818 829 – – 527 – 903 – 990 – 1072 1160 2182 3188 3643 6273 17993 31577 37465
États-Unis – – – – – – – – – – – – – 2825 3736 8101 10543 10450 18058 26603 39391 31015
Canada – – – – – – – – – – – – – 2249 2866 7521 8568 7566 14804 23405 32961 43745
Mexique – – – – – – – – – 950 1407 1758 1672 1255 1246 2385 2886 2955 5624 9046 11360 16133
Haïti – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2512 2330 1769 1728
Cuba – – – – – – – – – – – – – 1294 – 3088 3653 2975 4360 5076 3810 7889
Brésil – – – – – – – – – – – – – 1123 1405 1354 1899 2086 4404 7885 10905 13873
Venezuela – – – – – – – – – – – – – 2126 1996 1974 3319 4382 5913 17529 15837 15219
Chili – – – – – – – – – – – – – 1178 1629 4217 4953 4433 5913 6899 12357 21696
Argentine – – – – – – – – – – – – – 2198 2578 6670 7671 7246 9765 13986 14091 18875
Afrique du Sud – – – – – – – – – – – 4041 3299 1552 1916 – 3553 4836 7216 9906 8674 12139
Australie – – – – – – – – – – – – – 3589 5947 9369 9562 10439 15972 23398 33908 48845
Pays / région d’abord 730 1000 1150 1280 1300 1348 1400 1500 1600 1661 1700 1766 1850 1870 1913 1929 1937 1960 1973 1995 2016

Historiens économiques: Angus Maddison; Stephen Broadberry; Hanhui Guan; David Daokui; Li Jutta Bolt; Robert Inklaar; Yi xu; Zhihong Shi; Bas van Leeuwen; Yuping ni; Zipeng Zhang; Vous avez offert des estimations différentes de la productivité historique dans la région, mais montrent une tendance similaire d’une baisse entre le début du 17e et du milieu des 20e siècles, avant de récupérer:

PIB estimé (PPP) par habitant en 1990 dollars internationaux [22] [23] [24]
Auteurs d’abord 980 1000 1020 1060 1090 1120 1400 1450 1500 1570 1600 1650 1661 1685 1700 1724 1750 1766 1800 1812 1820 1840 1850 1870 1887 1911 1913 1933 1950
Broadberry (2016) 853 1,006 982 878 863 1032 990 858 885 865 1 103 727 614 599 600
Xu (2015) 852 820 751 622 565 538 572 568 579
Maddison (2009) 450 450 600 600 600 600 530 552 448
Maddison Project (2018) CGDPPC [25] [26] 546 399 363 431 374 436 442 467 512 515 440
Maddison Project (2018) RGDPNAPC [25] [26] 629 460 417 496 397 438 422 420 457 428 370

Europe 1830–1938 (Bairoch) [ modifier ]]

Les estimations suivantes ont été faites par l’historien économique Paul Bairoch. [27] Contrairement à d’autres estimations sur cette page, le PNB (PPP) par habitant est donné ici en dollars américains de 1960. Contrairement à Maddison, Bairoch permet la fluctuation des frontières, en basant ses estimations principalement sur les limites historiques aux points donnés. [28]

PNB (PPP) par habitant en 1960 dollars américains
Pays / région 1830 1840 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 1913 1925 1938
L’Autriche – – – – – – – – – – 655 640
Autriche-Hongrie 250 266 283 288 305 315 361 414 469 498 – –
Pays baltes – – – – – – – – – – 443 501
Belgique 295 345 411 490 571 589 630 721 854 894 985 1015
Bulgarie – – – 210 220 210 250 260 270 263 304 420
Tchécoslovaquie – – – – – – – – – – 504 548
Danemark 208 225 256 294 340 396 502 633 739 862 845 1045
Finlande 188 205 227 241 313 327 368 425 451 520 578 913
France 264 302 333 365 437 464 515 604 680 689 893 936
Allemagne 245 267 308 354 426 443 537 639 705 743 712 1126
Grèce – 200 215 230 250 260 290 300 325 322 393 590
Hongrie – – – – – – – – – – 365 451
Irlande – – – – – – – – – – 624 649
Italie 265 270 277 301 312 311 311 335 366 441 480 551
Pays-Bas 347 382 427 452 506 542 586 614 705 754 909 920
Norvège 280 305 350 401 421 464 523 577 673 749 863 1298
Pologne – – – – – – – – – – 245 372
le Portugal 250 255 260 275 270 270 270 287 290 292 320 351
Roumanie – – 190 200 210 230 246 275 307 336 316 343
Russie / URSS 170 170 175 178 250 224 182 248 287 326 232 458
Serbie – – – 220 230 240 250 260 282 284 – –
Espagne 263 288 313 346 329 323 321 351 370 367 426 337
Suède 194 198 211 225 246 303 356 454 593 680 765 1097
Suisse 276 315 391 480 549 676 705 785 895 964 1020 1204
Royaume-Uni 346 394 458 558 628 680 785 881 904 965 970 1181
Yougoslavie – – – – – – – – – – 302 339
L’Europe  240 260 283 310 359 366 388 455 499 534 515 671
Europe de l’Ouest [28] 276 – – 384 – – – 583 – 678 710 839
L’Europe de l’Est [28] 190 – – 214 – – – 314 – 389 315 509
Pays / région 1830 1840 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 1913 1925 1938

Europe occidentale 1–1870 (LO Cascio / Malanima) [ modifier ]]

Les estimations suivantes sont tirées d’une révision du nombre d’Angus Maddison pour l’Europe occidentale par les économistes italiens Elio Lo Cascio et Paolo Malanima. [29] Selon leurs calculs, le niveau de base du PIB européen (PPP) par habitant était historiquement plus élevé, mais son augmentation était moins prononcée.

PIB (PPP) par habitant en 1990 dollars internationaux
Auteurs d’abord 1000 1500 1600 1700 1820 1870
Lo Cascio / Malanima 1 000 900 1 350 1250 1400 1 350 1.960
Maddison 576 427 771 889 997 1.202 1.960

sous-continent indien [ modifier ]]

Selon les preuves citées par les historiens économiques Immanuel Wallerstein, Irfan Habib, Percival Spear et Ashok Desai, la production agricole par habitant et les normes de consommation dans le 17ème siècle, l’Inde moghole était sur ou supérieure à l’Europe du XVIIe siècle et Inde britannique du début du 20e siècle. [30]

Selon l’historien économique Prasannan Parthasarathi, les données sur les bénéfices provenant de sources primaires montrent que les salaires réels et les niveaux de vie du XVIIIe siècle au milieu du XVIIIe siècle au Bengale moghol (sous les Nawabs du Bengale) et le Royaume du sud de l’Inde de Mysore (sous Hyder Ali et Tipu Sultan) étaient plus élevés qu’en Grande-Bretagne, qui à leur tour avaient le niveau de vie les plus élevés d’Europe. [trente et un] [32] L’historien économique Sashi Sivramkrishna estime que le revenu moyen de Mysore à la fin du XVIIIe siècle est cinq fois plus élevé que le niveau de subsistance, [33] c’est-à-dire cinq fois supérieur à 400 $ (1990 dollars internationaux), [34] ou 2 000 $ par habitant. Selon Parthasarathi, un véritable baisse des salaires s’est produit au début du XIXe siècle, ou peut-être à partir de la fin du XVIIIe siècle, sous la domination britannique. [trente et un] [32]

Historiens économiques Angus Maddison, [35] Stephen Broadberry, Johann Gustodis, Bishnupriya Gupta, [36] Jutta Bolt, Robert Inklaar, Herman de Jong et Jan Luiten Van Zanden [22] ont offert des estimations différentes de la productivité historique dans la région, mais montrent une tendance similaire d’une baisse entre le début du 17e et du milieu des XIXe siècles, avant de récupérer:

PIB (PPP) par habitant en 1990 dollars internationaux [36] [22] [37] [38]
Auteurs d’abord 1000 1500 1600 1650 1700 1750 1800 1820 1850 1870 1900 1930 1950
Broadberry & Gupta (2010) 782 736 719 661 639 580 586 526
Broadberry & Gupta (2015) 682 638 622 573 569 520 556 526
Maddison Project (2020) 735 691 676 621 601 545 551 494 555 673 574
Maddison Project (2018) 758 714 697 641 620 562 568 510 657 898 823
Maddison (2009) 450 450 550 550 550 533 533 533 599 726 619

Égypte ottomane [ modifier ]]

Selon l’historien de l’économie Jean Batou, le revenu moyen par habitant de l’Égypte ottomane en 1800 était comparable à celui des principaux pays d’Europe occidentale tels que la France, et plus élevé que le revenu moyen global de l’Europe et du Japon. [39] Barou a estimé qu’en termes de dollars américains de 1960, l’Égypte en 1800 avait un revenu par habitant de 232 $ (1 025 $ en 1990 en 1990). En comparaison, le revenu par habitant en termes de 1960 dollars pour la France en 1800 était de 240 $ (1 060 $ en dollars 1990), pour l’Europe de l’Est en 1800, il était de 177 $ (782 $ en 1990) et pour le Japon en 1800 était de 180 $ (795 $ en 1990 dollars). [40] [41]

Empires romains et byzantins [ modifier ]]

Une grande partie des travaux récents dans l’estimation du PIB antérieur par habitant a été effectué dans l’étude de l’économie romaine, à la suite des études pionnières de Keith Hopkins (1980) et de Raymond Goldsmith (1984). [42] Les estimations de Peter Temin, Angus Maddison, Branko Milanovic et Peter Fibiger Bang suivent la méthode de base établie par Goldsmith, variant principalement uniquement dans leur ensemble de nombres initiaux; Ceux-ci sont ensuite passés à des estimations des dépenses vérifiées par ceux du côté des revenus. Walter Scheidel / Steven Friesen déterminent le PIB par habitant sur la relation entre certains indicateurs économiques importants qui se sont historiquement jugés plausibles; Deux hypothèses de contrôle indépendantes fournissent la limite supérieure et inférieure de la taille probable du PIB romain par habitant. [43]

Italia est considérée comme la région la plus riche, en raison des transferts fiscaux des provinces et de la concentration du revenu d’élite au cœur; Son PIB par habitant est estimé à environ 40% [51] à 66% [52] plus élevé que dans le reste de l’Empire.

Le PIB par habitant de l’Empire byzantin, la continuation de l’Empire romain à l’Est, a été estimé par l’économiste de la Banque mondiale, Branko Milanovic, se situant entre 680 $ et 770 (en 1990 en dollars internationaux) à son apogée autour de 1000 après JC, le règne du basilic II. [53] Cela représente 1,7 fois le niveau de subsistance par rapport à la valeur légèrement plus élevée de 2,1 pour l’Empire romain sous Auguste (30 BC – 14 après JC). [54]

Voir également [ modifier ]]

  1. ^ Paul Bairoch (1995). Économie et histoire mondiale: mythes et paradoxes . University of Chicago Press. p. 95.
  2. ^ Chris Jochnick, Fraser A. Preston (2006), Dette souveraine à la croisée des chemins: défis et propositions pour résoudre la crise de la dette du tiers monde , pages 86-87 , Oxford University Press
  3. ^ Paul Bairoch (1995). Économie et histoire mondiale: mythes et paradoxes . University of Chicago Press. p. 104.
  4. ^ John M. Hobson (2004). Les origines orientales de la civilisation occidentale . La presse de l’Universite de Cambridge. pp. 75–76. ISBN 9780521547246 .
  5. ^ Ferland Brudgel (1982). Civilisation and Capitalism, 15e-18e siècle . Vol. 3. University of California Press. p. 534. ISBN 9780520081161 .
  6. ^ Maddison 2007, p. 382, tableau A.7.
  7. ^ Zanden, Jan Luiten Van; MA, Dein (2017). “Qu’est-ce qui rend Maddison correctement” . Économie mondiale . 18 (3): 203–214.
  8. ^ Haig, Bryan. 2005. “Examen de L’économie mondiale: statistiques historiques par Angus Maddison, ” Rapports économiques , Volume 81.
  9. ^ Caldwell, John C. (sept. 2002), “Les travaux révisés: s): L’économie mondiale: une perspective millénaire par Angus Maddison ” , Revue de la population et du développement , Vol. 28, Non 3., pp. 559-561.
  10. ^ Rostow, W. W. “Les travaux révisés: s): Phases du développement capitaliste. par Angus Maddison, ” Le Journal of Economic History , Vol. 45, No. 4. (déc., 1985), pp. 1026-1028.
  11. ^ Macpherson, W. J. “Les travaux révisés: s): Structure des classes et croissance économique. L’Inde et le Pakistan depuis les Moghuls par Angus Maddison. ” La revue économique , Vol. 82, n ° 328. (décembre 1972), p. 1470-1472.
  12. ^ Paul Bairoch (1995). Économie et histoire mondiale: mythes et paradoxes . University of Chicago Press. pp. 105–106.
  13. ^ Andre Gunder Frank, Robert A. Danemark (2015). Reorienter le 19e siècle: économie mondiale à l’ère asiatique continue . Routledge. pp. 83–85. ISBN 9781317252931 .
  14. ^ Federico 2002, pp. 111–120
  15. ^ Lo Cascio, Malanima déc. 2009, pp. 391–420
  16. ^ “Le magnifique passé historique de la Chine” . nouvelles de la BBC . 2005-03-10 . Récupéré 2010-05-08 .
  17. ^ Bolt, Van Zanden 2014, p. 630
  18. ^ Bolt, Van Zanden 2014, pp. 631, 634, 638
  19. ^ Maddison Project Database , consulté le 4 avril 2015
  20. ^ Bolt, Van Zanden 2014, p. 635, tableau 1; 637, tableau 2. L’Anatolie est la Turquie actuelle, faisant partie des empires byzantins puis ottomans. 1348 Le PIB japonais par habitant est en fait pour l’an 1280, 1600 US FIGUR pour 1650 et 1800 Valeur anatolienne pour 1820.
  21. ^ “Maddison Project Database 2018” . rug.nl . 10 novembre 2017 . Récupéré 22 janvier 2018 .
  22. ^ un b c Bolt, Jutta; Inlaar, Robert (2018). “Maddison Project Database 2018” . Université de Groningen . Récupéré 8 septembre 2018 .
  23. ^ Xu, Yi; Shi, Zhihong; van Leeuwen, Bas; ni, yuping; Zhang, Zipeng; Ma, Ye (2015). “Revenu national chinois, vers 1661–1933” .
  24. ^ “Chine, Europe et grande divergence: une étude de la comptabilité nationale historique, 980-1850 | Oxford Economic and Social History Working Papers | Documents de travail” . www.economics.ox.ac.uk . Récupéré 2020-07-26 .
  25. ^ un b Taux de change de 1 (1990 $): 1,721 ($ 2011)
  26. ^ un b Harding, Enopoletus (2018-07-19). “Comprendre et réconcilier les deux véritables séries du PIB dans le projet Maddison 2018” . Moyen . Récupéré 2021-04-26 . Le projet Maddison a donc pris la décision inhabituelle de produire deux séries de PIB. Une série (RGDPNAPC) est purement au sein du pays, les comparaisons de prix internationaux étant fait une seule fois (2011). L’autre (CGDPPC) contraint les données du PIB pour s’adapter à chaque comparaison des prix internationaux que le projet Maddison a enregistré, peu importe à quel point
  27. ^ Bairoch 1976, pp. 286, tableau 6; 297, tableau 12; 301, tableau 14
  28. ^ un b c La frontière entre “Europe occidentale” et “Europe de l’Est” telle que définie par Bairoch correspond au rideau de fer, “l’Europe de l’Est” étant identique au bloc oriental (Bulgarie, Tchécoslovaquie, République démocratique allemande, Hongrie, Roumanie, Pologne et L’URSS plus Albanie). Tout le reste de l’Europe constitue “l’Europe occidentale” (Bairoch 1976, pp. 317, 319).
  29. ^ Lo Cascio, Malanima déc. 2009, p. 411, tableau 6
  30. ^ Vivek Suneja (2000). Comprendre les affaires: une approche multidimensionnelle de l’économie de marché . Psychology Press. p. 13. ISBN 9780415238571 .
  31. ^ un b Parthasarathi, Prasannan (2011), Pourquoi l’Europe est devenue riche et l’Asie n’a pas été: la divergence économique mondiale, 1600–1850 , Cambridge University Press, pp. 38–45, ISBN 978-1-139-49889-0
  32. ^ un b Jeffrey G. Williamson, David Clingingsmith (août 2005). “La désindustrialisation de l’Inde aux XVIIIe et XIXe siècles” (PDF) . Université de Harvard . Récupéré 2017-05-18 .
  33. ^ Parthasarathi, Prasannan (2011), Pourquoi l’Europe est devenue riche et l’Asie n’a pas été: la divergence économique mondiale, 1600–1850 , Cambridge University Press, p. 45, ISBN 978-1-139-49889-0
  34. ^ Angus Maddison (2007). The World Economy Volume 1: A Millennial Perspective Volume 2: Statistiques historiques . Fondation académique. P. 260. ISBN 9788171886135 .
  35. ^ Maddison, Angus (6 décembre 2007). Contours de l’économie mondiale, 1 à 2030 AD: Essais dans l’histoire macro-économique . Oxford University Press. P. 379. ISBN 978-0-19-922720-4 .
  36. ^ un b Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (2015). “L’Inde et la grande divergence: une comparaison anglo-indienne du PIB par habitant, 1600–1871” . Explorations de l’histoire économique . 55 : 58–75. est ce que je: 10.1016 / j.eh.20140.00.00.003 . S2cid 130940341 . Récupéré 8 septembre 2018 .
  37. ^ Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (2010). “PIB indien avant 1870: quelques estimations préliminaires et une comparaison avec la Grande-Bretagne” (PDF) . Université de Warwick . Récupéré 12 octobre 2015 .
  38. ^ Bolt, Jutta; Luiten Van Zanden, janvier (2020). “Maddison Project Database 2020” . Université de Groningen . 1990 à 2011 International 1: 1,72 . Récupéré 8 août 2021 . {{cite web}} : CS1 MAINT: URL-statut (lien)
  39. ^ Jean Batou (1991). Entre le développement et le sous-développement: les tentatives précoces d’industrialisation de la périphérie, 1800-1870 . Librairie Droz . Pp. 181-196. ISBN 9782600042932 .
  40. ^ Jean Batou (1991). Entre le développement et le sous-développement: les tentatives précoces d’industrialisation de la périphérie, 1800-1870 . Librairie Droz . p. 189. ISBN 9782600042932 .
  41. ^ M. Shahid Alam (2016). Pauvreté de la richesse des nations: intégration et polarisation dans l’économie mondiale depuis 1760 . Springer Science + Business Media. p. 33. ISBN 9780333985649 .
  42. ^ Scheidel, Walter; Morris, Ian; Saller, Richard, éd. (2007): L’histoire économique de Cambridge du monde gréco-romain , La presse de l’Universite de Cambridge, ISBN 978-0-521-78053-7
  43. ^ Râchée, FRIVITY nov. 2009, pp. 63-72
  44. ^ Goldsmith 1984, pp. 263–288
  45. ^ Hopkins 1995/96, pp. 41–75. Ses estimations sont des révisions à la hausse de Hopkins 1980, pp. 101–125, où il expose sa méthode de base.
  46. ^ Property 2006, pp. 31–54
  47. ^ Maddison 2007, pp. 43–47; 50, tableau 1.10; 54, tableau 1.12
  48. ^ Milanovic, soulage, Williamson oct. 2007, pp. 58–66
  49. ^ Bang 2008, pp. 86–91
  50. ^ Râchée, FRIVITY nov. 2009, pp. 61-91
  51. ^ un b Lo Cascio, Malanima déc. 2009, pp. 391–401
  52. ^ Maddison 2007, pp. 47–51
  53. ^ Milanovic 2006, p. 468
  54. ^ Milanovic 2006, p. 459. Cette dernière valeur constitue également la base de la seule 633 $ superficiellement inférieure donnée par Milanovic et al. 2007 dans le tableau ci-dessus. La différence dans le PIB romain et byzantin (PPP) par habitant est due aux auteurs opérant avec des taux de conversion différents pour le niveau de subsistance: 300 $ dans le cas romain (2,1 x 300 $ = ~ 633 $), 400 $ dans le byzantin (1,7 x 400 $ = 680 $). Cela signifie que le PIB romain (PPP) par habitant était environ 20% plus élevé que celui byzantin.

Bibliographie [ modifier ]]

PIB par habitant de l’Empire romain
  • Bang, Peter Fibiger (2008): Le bazar romain: une étude comparative du commerce et des marchés dans un empire affluent , La presse de l’Universite de Cambridge, ISBN 0-521-85532-2, pp. 86-91
  • Goldsmith, Raymond W. (1984): “Une estimation de la taille et de la structure du produit national du début de l’empire romain”, Examen du revenu et de la richesse , Vol. 30, Non 3, pp. 263–288
  • Hopkins, Keith (1980): “Taxes and Trade in the Roman Empire (200 B.C. – A.D.400)”, Le Journal of Roman Studies , Vol. 70, pp. 101–125
  • Hopkins, Keith (1995/6): “Rome, taxes, loyers et commerce”, Des portes , Vol. 6/7, pp. 41–75
  • Milanovic, Branko; Lindert, Peter H.; Williamson, Jeffrey G. (octobre 2007): «Mesurer l’ancienne inégalité», NBER Working Paper 13550, pp. 58–66
  • Scheidel, Walter; Friesen, Steven J. (novembre 2009): “La taille de l’économie et la distribution des revenus dans l’Empire romain”, Le Journal of Roman Studies , Vol. 99, pp. 61–91
  • Temin, Peter (2006): “Estimation du PIB dans le début de l’Empire romain”, Lo Cascio, Elio (éd.): Innovation technique et progrès économique dans le monde romain , Fonctionnalité, bari, ISBN 978-88-7228-405-6, pp. 31-54
PIB par habitant de l’empire byzantin
  • Milanovic, Branko (2006): “Une estimation du revenu moyen et des inégalités à Byzance vers l’année 1000”, Examen du revenu et de la richesse , Vol. 52, n ° 3, pp. 449–470
PIB européen par habitant
  • Bairoch, Paul (1976): “Produit national brut de l’Europe: 1800–1975”, Journal de l’histoire économique européenne , Vol. 5, pp. 273–340
Angus Maddison – Avis et révisions
  • Maddison, Angus (2006): L’économie mondiale. Une perspective millénaire (vol. 1). Statistiques historiques (vol. 2) , OCDE, ISBN 92-64-02261-9
  • Maddison, Angus (2007): “Contours of the World Economy, 1–2030 AD. Essays in Macro-Economic History”, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-922721-1, p. 382, tableau A.7.
  • Federico, Giovanni (2002): “The World Economy 0–2000 AD: A Review Article”, Revue européenne de l’histoire économique , Vol. 6, n ° 1, pp. 111–120 – revue
  • Lo Cascio, Elio; Malanimima, Paolo (décembre 2009): “Le PIB dans les économies agraires pré-modernes (1–1820 AD). Magazine d’histoire économique , Vol. 25, n ° 3, pp. 391–420 – critique des estimations de Maddison
  • Bolt, Jutta; Van Zanden, Jan Luiten (2014): “The Maddison Project: Collaborative Research on Historical National Accounts”, La revue de l’histoire économique , Vol. 67, No. 3, pp. 627–651

Liens externes [ modifier ]]

after-content-x4