[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/liste-des-regions-du-pib-anterieur-ppp-par-habitant\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/liste-des-regions-du-pib-anterieur-ppp-par-habitant\/","headline":"Liste des r\u00e9gions du PIB ant\u00e9rieur (PPP) par habitant wiki","name":"Liste des r\u00e9gions du PIB ant\u00e9rieur (PPP) par habitant wiki","description":"before-content-x4 Ceux-ci sont listes de r\u00e9gions et de pays par leur produit int\u00e9rieur brut (PIB) estim\u00e9 par habitant par habitant","datePublished":"2021-02-01","dateModified":"2021-02-01","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c9645c498c9701c88b89b8537773dd7c?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c9645c498c9701c88b89b8537773dd7c?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/liste-des-regions-du-pib-anterieur-ppp-par-habitant\/","wordCount":14084,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Ceux-ci sont listes de r\u00e9gions et de pays par leur produit int\u00e9rieur brut (PIB) estim\u00e9 par habitant par habitant En termes de parit\u00e9 du pouvoir d’achat (PPP), la valeur de tous les biens et services finaux produits dans un pays \/ r\u00e9gion au cours d’une ann\u00e9e donn\u00e9e divis\u00e9e par la taille de la population. Les estimations du PIB par habitant (dollar international) ici sont d\u00e9riv\u00e9es des estimations du PPP.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4 Table of ContentsCaract\u00e9ristiques [ modifier ]] 1750\u20131990 (Bairoch) [ modifier ]] 1\u20132008 (Maddison) [ modifier ]] 1\u20131800 (Maddison Project) [ modifier ]] Europe 1830\u20131938 (Bairoch) [ modifier ]] Europe occidentale 1\u20131870 (LO Cascio \/ Malanima) [ modifier ]] sous-continent indien [ modifier ]] \u00c9gypte ottomane [ modifier ]] Empires romains et byzantins [ modifier ]] Voir \u00e9galement [ modifier ]] Bibliographie [ modifier ]] Liens externes [ modifier ]] Caract\u00e9ristiques [ modifier ]] En l’absence de donn\u00e9es suffisantes pour presque toutes les \u00e9conomies avant le 19e si\u00e8cle, le PIB par habitant pass\u00e9 ne peut souvent \u00eatre calcul\u00e9, mais seulement \u00e0 peu pr\u00e8s estim\u00e9. Une notion cl\u00e9 dans tout le processus est celle de la subsistance, le niveau de revenu n\u00e9cessaire pour maintenir sa vie. \u00c9tant donn\u00e9 que les soci\u00e9t\u00e9s pr\u00e9-modernes, selon les normes modernes, \u00e9taient caract\u00e9ris\u00e9es par un tr\u00e8s faible degr\u00e9 d’urbanisation et une grande majorit\u00e9 de personnes travaillant dans le secteur agricole, les historiens \u00e9conomiques pr\u00e9f\u00e8rent exprimer leurs revenus en unit\u00e9s de c\u00e9r\u00e9ales. Pour atteindre la comparabilit\u00e9 sur l’espace et le temps, ces chiffres sont ensuite convertis en unit\u00e9s mon\u00e9taires telles que les dollars internationaux, une \u00e9tape qui laisse une marge d’interpr\u00e9tation relativement large.        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x41750\u20131990 (Bairoch) [ modifier ]] Dans son livre de 1995 \u00c9conomie et histoire du monde , l’historien \u00e9conomique Paul Bairoch a donn\u00e9 les estimations suivantes en termes de dollars am\u00e9ricains de 1960, pour le PNB par habitant de 1750 \u00e0 1990, comparant ce qui est aujourd’hui le tiers monde (Asie, Afrique, Am\u00e9rique latine) et le premier monde (Europe occidentale, Am\u00e9rique du Nord , Japon, Singapour et Cor\u00e9e du Sud). [d’abord] PNB (PPP) par habitant en dollars am\u00e9ricains Ann\u00e9e 1960 dollars 1990 dollars Tiers-Monde [UN] Premier monde [B] Tiers-Monde [UN] Premier monde [B] 1750 188 182 830 804 1800 188 198 830 874 1830 183 237 808 1 047 1860 174 324 768 1.431 1900 175 540 773 2 385 1913 192 662 848 2.924 1928 194 782 857 3.453 1938 202 856 892 3 780 1950 214 1 180 945 5 211 1970 340 2.540 1,502 11 217 1980 390 2.920 1.722 12 895 1990 430 3 490 1.899 15 413 Selon Bairoch, au milieu du XVIIIe si\u00e8cle, “le niveau de vie moyen en Europe \u00e9tait un peu inf\u00e9rieur \u00e0 celui du reste du monde”. [2] Il a not\u00e9 des variations au sein des deux groupes en 1750, citant les civilisations asiatiques de la Chine et de l’Inde comme \u00e9tant les plus riches parmi le groupe du tiers monde, et la Russie et l’Europe orientale \/ sud-est comme \u00e9tant les plus pauvres parmi le premier groupe mondial. [3] Il a estim\u00e9 que, en 1750, le revenu moyen par habitant de l’Est (Asie et Afrique) \u00e9tait \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9gal \u00e0 celui de l’Europe occidentale et que le revenu par habitant de la Chine \u00e9tait sur la parole avec les principales \u00e9conomies europ\u00e9ennes. Il a estim\u00e9 que c’est apr\u00e8s 1800 que le revenu par habitant d’Europe occidentale a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9 sur l’est. [4] La Chine \u00e9tait toujours en avance en 1800; Son PNB par habitant des estimations de 1800, en termes de 1960 dollars, est de 228 $ pour la Chine (1 007 $ en 1990) et 213 $ pour l’Europe occidentale (941 $ en 1990 en 1990). Mais la Chine a pris du retard peu de temps apr\u00e8s, tombant \u00e0 204 $ (901 $ en dollars 1990) en 1860. [5] 1\u20132008 (Maddison) [ modifier ]] Les estimations suivantes sont prises exclusivement \u00e0 partir de la monographie de 2007 Contours de l’\u00e9conomie mondiale, 1 \u00e0 2008 apr\u00e8s JC par l’\u00e9conomiste britannique Angus Maddison. [6] PIB (PPP) par habitant en 1990 dollars internationaux Pays \/ r\u00e9gion d’abord 1000 1500 1600 1700 1820 1870 1913 1950 1973 1989 2008 L’Autriche 425 425 707 837 993 1 218 1.863 3.465 3.706 11 235 16 360 24 131 Belgique 450 425 875 976 1.144 1 319 2.692 4 220 5 462 12 170 16 744 23 655 Danemark 400 400 738 875 1 039 1 274 2.003 3.912 6 943 13 945 18 261 24 621 Finlande 400 400 453 538 638 781 1.140 2.111 4 253 11 085 16 946 24 344 France 473 425 727 841 910 1.135 1.876 3 485 5 271 13 114 17 300 22 223 Allemagne 408 410 688 791 910 1 077 1.839 3 648 3.881 11 966 16 558 20 801 Italie 809 450 1 100 1 100 1 100 1.117 1 499 2.564 3,502 10 634 15 969 19 909 Pays-Bas 425 425 761 1 381 2.130 1.838 2.757 4 049 5 996 13 082 16 695 24 695 Norv\u00e8ge 400 400 610 664 723 801 1 360 2.447 5 430 11 323 18 157 28 500 Su\u00e8de 400 400 695 824 977 1.198 1.662 3.096 6 739 13 493 17,710 24 409 Suisse 425 410 632 750 890 1 090 2.102 4 266 9 064 18 204 20 935 25,104 Royaume-Uni 400 400 714 974 1250 1.706 3 190 4 921 6 939 12.025 16 414 23 742 12 moyens de pays  599 425 798 907 1 032 1.243 2.087 3 688 5 018 12 157 16 751 22 246 le Portugal 450 425 606 740 819 923 975 1250 2.086 7.063 10 372 14 436 Espagne 498 450 661 853 853 1,008 1 207 2.056 2.189 7 661 11 582 19 706 Autre 539 400 472 525 584 711 1 027 1.840 2.538 7 614 10 822 19 701 Moyenne d’Europe occidentale  576 427 771 889 997 1.202 1.960 3 457 4 578 11 417 15 800 21 672 L’Europe de l’Est 412 400 496 548 606 683 937 1.695 2.111 4 988 5 905 8.569 Ancienne URSS 400 400 499 552 610 688 943 1488 2.841 6.059 7 112 7 904 \u00c9tats-Unis 400 400 400 400 527 1.257 2.445 5,3,31 9 561 16 689 23 059 31 178 Autres ramifications occidentales 400 400 400 400 408 761 2.244 4 752 7 425 13 399 16 724 23 073 Ramifications occidentales moyennes  400 400 400 400 476 1.202 2.419 5 233 9 268 16,179 22 255 30 152 Mexique 400 400 425 454 568 759 674 1 732 2.365 4 853 5 899 7 979 Autre Am\u00e9rique latine 400 400 410 431 502 661 677 1 438 2.531 4 435 4 203 5 750 Moyenne latino-am\u00e9ricaine  400 400 416 438 527 691 676 1.493 2.503 4 513 5 131 6 973 Japon 400 425 500 520 570 669 737 1 387 1.921 11 434 17 943 22 816 Chine 450 450 600 600 600 600 530 552 448 838 1.834 6 725 Inde [UN] 450 450 550 550 550 533 533 673 619 853 1 270 2.975 Autres Asie de l’Est 425 425 554 564 561 568 594 842 771 1485 2.528 4 696 Asie occidentale 522 621 590 591 591 607 742 1.042 1.776 4 854 4 590 6 947 Moyenne asiatique (excl. Japon)  457 466 572 576 572 577 548 658 639 1 225 2.683 5,611 Afrique  472 425 414 422 421 420 500 637 890 1 410 1.444 1 780 Monde  467 450 566 596 616 667 873 1.526 2.113 4 091 5 1330 7 614 Pays \/ r\u00e9gion d’abord 1000 1500 1600 1700 1820 1870 1913 1950 1973 1989 2008 UN  ^ De 1 apr\u00e8s JC \u00e0 1913, l’Inde comprend le Pakistan moderne et le Bangladesh. \u00c0 partir de 1950, l’Inde ne fait r\u00e9f\u00e9rence qu’\u00e0 la R\u00e9publique moderne de l’Inde.         (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Les hypoth\u00e8ses de Maddison ont \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9es et admir\u00e9es par les universitaires et les journalistes. [7] Bryan Haig a caract\u00e9ris\u00e9 les figures de Maddison pour l’Australie du XIXe si\u00e8cle comme “inexacte et hors de propos”, [8] Les arguments de John Caldwell ont \u00e9valu\u00e9 les arguments de Maddison comme ayant une “circularit\u00e9 dangereuse”, [9] Et W. W. Rostow a d\u00e9clar\u00e9 que “ce biais macro\u00e9conomique excessif le fait \u00e9galement mal dater, \u00e0 mon avis, au d\u00e9but de ce qu’il appelle l’\u00e8re capitaliste \u00e0 1820 plut\u00f4t que, disons, le milieu des ann\u00e9es 1780.” [dix] Un certain nombre d’historiens \u00e9conomiques ont critiqu\u00e9 les estimations de Maddison pour l’Asie. Par exemple, W. J. Macpherson a d\u00e9crit le travail de Maddison sur l’Inde et le Pakistan d’utiliser des \u00abdonn\u00e9es comparatives douteuses\u00bb. [11] Paul Bairoch a critiqu\u00e9 le travail de Maddison pour sous-estimer les revenus par habitant des r\u00e9gions non europ\u00e9ennes, en particulier en Asie, avant le 19e si\u00e8cle; Selon Bairoch, le revenu par habitant en Asie (en particulier la Chine et l’Inde) \u00e9tait plus \u00e9lev\u00e9 qu’en Europe avant le 19e si\u00e8cle. [douzi\u00e8me] D’autres tels qu’Andr\u00e9 Gunder Frank, Robert A. Denemark, Kenneth Pomeranz et Amiya Kumar Bagchi ont critiqu\u00e9 Maddison pour avoir sous-estim\u00e9 grossi\u00e8rement le revenu par habitant et les taux de croissance du PIB en Asie (encore une fois, principalement en Chine et en Inde) pour les trois si\u00e8cles jusqu’\u00e0 1820, et pour refuser de prendre en compte la recherche contemporaine d\u00e9montrant des taux de revenus et de croissance significativement plus \u00e9lev\u00e9s en Asie. Selon Frank et Denemark, ses chiffres de revenu par habitant pour l’Asie jusqu’\u00e0 1820 ne sont pas cr\u00e9dibles, vont “contre ce que nous savons des sources” et peut devoir \u00eatre ajust\u00e9 par un facteur de deux. [13] Les estimations de Maddison ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es de mani\u00e8re critique et r\u00e9vis\u00e9e par les \u00e9conomistes italiens Giovanni Federico [14] et Elio lo Cascio \/ Paolo Malanima (voir ci-dessous). [15] Cependant, l’\u00e9conomiste et journaliste Evan Davis a f\u00e9licit\u00e9 les recherches de Maddison en la citant comme une “publication fantastique” et qu’elle \u00e9tait “bas\u00e9e sur la bourse d\u00e9taill\u00e9e de l’expert mondial sur les donn\u00e9es \u00e9conomiques historiques Angus Maddison”. Il a \u00e9galement ajout\u00e9 que “il ne faut pas lire le livre dans la croyance que les statistiques sont exactes \u00e0 12 d\u00e9cimales.” [16] 1\u20131800 (Maddison Project) [ modifier ]] Le projet Maddison est un groupe international de chercheurs qui continuent et s’appuient sur le travail de Maddison. Dans leur rapport de 2014, ils se concentrent sur la p\u00e9riode d’avant 1820. Leurs chiffres r\u00e9vis\u00e9s montrent que l’Europe pr\u00e9industrielle est plus riche, mais sa croissance \u00e9conomique est plus lente qu’on ne le pensait auparavant. [17] Cela est conforme \u00e0 l’opinion de Maddison selon laquelle l’\u00e9cart de revenu pour l’Asie \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 important avant la r\u00e9volution industrielle. [18] L’int\u00e9gralit\u00e9 de leurs estimations du PIB par habitant peut \u00eatre obtenue \u00e0 partir de leur base de donn\u00e9es en ligne. [19] La s\u00e9lection de donn\u00e9es suivante qu’ils pr\u00e9sentent dans leur article publi\u00e9: [20] PIB (PPP) par habitant en dollars internationaux 2011 [21] Pays \/ r\u00e9gion d’abord 730 1000 1150 1280 1300 1348 1400 1500 1600 1661 1700 1766 1850 1870 1913 1929 1937 1960 1973 1995 2016 ROYAUME-UNI – – 1128 – 1058 1159 1229 1717 1697 1691 1610 2365 2822 4248 5716 8052 8601 9718 13512 18795 27447 37334 Pays-Bas 600 – – – – – – 2151 2617 4791 3560 3789 4891 4266 4992 7285 10237 9776 14911 23539 33649 45600 Belgique 1050 – – – – – – – 2407 2607 – 2255 – 3029 4415 6922 8291 8138 11404 19964 30020 38766 France 1050 – – – 1364 1469 1906 1853 1748 1661 1731 1748 1766 2627 3086 5733 7748 7381 12170 21097 30135 37124 Allemagne – – – – – – – – 2315 1631 – 1897 – 2884 3715 7369 8184 9464 15565 24173 34579 44689 L’Autriche – – – – – – – – – – – – – 2861 3229 6009 6413 5471 11302 19479 31582 41445 Finlande – – – – – – – – – 1209 – 1352 – 1543 1845 3417 4398 5571 10087 17946 26069 37239 Russie – – – – – – – – – – – – – – – – – – 8972 16939 12369 23635 Ukraine – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 11123 6552 9214 URSSS – – – – – – – – – – – – – – – 3040 2979 4634 8481 13026 8651 18635 Yougoslavie – – – – – – – – – – – – – – 1066 1880 2427 2265 4580 8759 7278 15416 Tch\u00e9coslovaquie – – – – – – – – – – – – – 2023 2182 3929 5704 5403 9578 13202 14916 27738 Hongrie – – – – – – – – – – – – – – 2656 5105 6024 6188 8879 13615 13989 23279 Pologne – – – – – – – 1050 1036 1266 1113 1202 1189 1202 1921 3383 4119 3726 6253 10386 10950 24838 Italie 1546 – – – – 3302 3089 3568 3125 2778 – 3009 – 3018 3143 4698 5663 5651 10922 19632 32061 33419 Espagne 1050 – – – – – 1585 1430 1477 1558 – 1422 – 2017 2140 3629 4938 3139 5960 13770 24465 30110 le Portugal 1050 – – – – – – – – 1615 1855 1554 1938 1597 1687 2164 2786 3041 5115 12222 20507 25346 Gr\u00e8ce 1400 – – – – – – – – – – – – 1940 2339 2264 4505 5327 6052 14727 19790 22574 Turquie 984 – 844 816 – – – – – – – 1114 – – 1449 1831 1931 2566 3765 6275 11756 17906 Egypte 1225 1278 1050 1155 1173 1068 – – 1190 – – – – – 1999 2799 – – 2643 3450 7399 11351 Irak 1225 1610 1435 1190 – – – – – – – – – – 4197 5596 – – 19133 26256 6161 13898 Jordan 1225 – – – – – – – – – – – – – 1440 2058 – – 4794 4915 8211 11529 L’Iran 1225 – – – – – – – – – – – – . 1670 2227 – – 6003 15205 10849 16783 Indon\u00e9sie – – – – – – – – – – – – – 797 892 1498 1875 1867 1776 2616 5914 10911 Inde – – – – – – – – – 1055 – 970 – – 710 895 969 900 1002 1135 2053 6125 Chine – – – – – – – – – – 1083 – 791 684 754 786 800 825 843 1207 3367 12569 Cor\u00e9e du Sud – – – – – – – – – – – – – – 465 669 861 1202 1691 3895 17095 36103 Japon – 633 – 818 829 – – 527 – 903 – 990 – 1072 1160 2182 3188 3643 6273 17993 31577 37465 \u00c9tats-Unis – – – – – – – – – – – – – 2825 3736 8101 10543 10450 18058 26603 39391 31015 Canada – – – – – – – – – – – – – 2249 2866 7521 8568 7566 14804 23405 32961 43745 Mexique – – – – – – – – – 950 1407 1758 1672 1255 1246 2385 2886 2955 5624 9046 11360 16133 Ha\u00efti – – – – – – – – – – – – – – – – – – 2512 2330 1769 1728 Cuba – – – – – – – – – – – – – 1294 – 3088 3653 2975 4360 5076 3810 7889 Br\u00e9sil – – – – – – – – – – – – – 1123 1405 1354 1899 2086 4404 7885 10905 13873 Venezuela – – – – – – – – – – – – – 2126 1996 1974 3319 4382 5913 17529 15837 15219 Chili – – – – – – – – – – – – – 1178 1629 4217 4953 4433 5913 6899 12357 21696 Argentine – – – – – – – – – – – – – 2198 2578 6670 7671 7246 9765 13986 14091 18875 Afrique du Sud – – – – – – – – – – – 4041 3299 1552 1916 – 3553 4836 7216 9906 8674 12139 Australie – – – – – – – – – – – – – 3589 5947 9369 9562 10439 15972 23398 33908 48845 Pays \/ r\u00e9gion d’abord 730 1000 1150 1280 1300 1348 1400 1500 1600 1661 1700 1766 1850 1870 1913 1929 1937 1960 1973 1995 2016 Historiens \u00e9conomiques: Angus Maddison; Stephen Broadberry; Hanhui Guan; David Daokui; Li Jutta Bolt; Robert Inklaar; Yi xu; Zhihong Shi; Bas van Leeuwen; Yuping ni; Zipeng Zhang; Vous avez offert des estimations diff\u00e9rentes de la productivit\u00e9 historique dans la r\u00e9gion, mais montrent une tendance similaire d’une baisse entre le d\u00e9but du 17e et du milieu des 20e si\u00e8cles, avant de r\u00e9cup\u00e9rer: PIB estim\u00e9 (PPP) par habitant en 1990 dollars internationaux [22] [23] [24] Auteurs d’abord 980 1000 1020 1060 1090 1120 1400 1450 1500 1570 1600 1650 1661 1685 1700 1724 1750 1766 1800 1812 1820 1840 1850 1870 1887 1911 1913 1933 1950 Broadberry (2016)  853  1,006 982 878 863 1032 990 858 885 865    1 103  727  614   599 600       Xu (2015)              852 820  751  622  565   538  572 568  579  Maddison (2009) 450  450       600   600     600  600     530   552  448 Maddison Project (2018) CGDPPC [25] [26]              546     399  363 431  374 436 442 467 512 515 440 Maddison Project (2018) RGDPNAPC [25] [26]              629     460  417 496  397 438 422 420 457 428 370 Europe 1830\u20131938 (Bairoch) [ modifier ]] Les estimations suivantes ont \u00e9t\u00e9 faites par l’historien \u00e9conomique Paul Bairoch. [27] Contrairement \u00e0 d’autres estimations sur cette page, le PNB (PPP) par habitant est donn\u00e9 ici en dollars am\u00e9ricains de 1960. Contrairement \u00e0 Maddison, Bairoch permet la fluctuation des fronti\u00e8res, en basant ses estimations principalement sur les limites historiques aux points donn\u00e9s. [28] PNB (PPP) par habitant en 1960 dollars am\u00e9ricains Pays \/ r\u00e9gion 1830 1840 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 1913 1925 1938 L’Autriche – – – – – – – – – – 655 640 Autriche-Hongrie 250 266 283 288 305 315 361 414 469 498 – – Pays baltes – – – – – – – – – – 443 501 Belgique 295 345 411 490 571 589 630 721 854 894 985 1015 Bulgarie – – – 210 220 210 250 260 270 263 304 420 Tch\u00e9coslovaquie – – – – – – – – – – 504 548 Danemark 208 225 256 294 340 396 502 633 739 862 845 1045 Finlande 188 205 227 241 313 327 368 425 451 520 578 913 France 264 302 333 365 437 464 515 604 680 689 893 936 Allemagne 245 267 308 354 426 443 537 639 705 743 712 1126 Gr\u00e8ce – 200 215 230 250 260 290 300 325 322 393 590 Hongrie – – – – – – – – – – 365 451 Irlande – – – – – – – – – – 624 649 Italie 265 270 277 301 312 311 311 335 366 441 480 551 Pays-Bas 347 382 427 452 506 542 586 614 705 754 909 920 Norv\u00e8ge 280 305 350 401 421 464 523 577 673 749 863 1298 Pologne – – – – – – – – – – 245 372 le Portugal 250 255 260 275 270 270 270 287 290 292 320 351 Roumanie – – 190 200 210 230 246 275 307 336 316 343 Russie \/ URSS 170 170 175 178 250 224 182 248 287 326 232 458 Serbie – – – 220 230 240 250 260 282 284 – – Espagne 263 288 313 346 329 323 321 351 370 367 426 337 Su\u00e8de 194 198 211 225 246 303 356 454 593 680 765 1097 Suisse 276 315 391 480 549 676 705 785 895 964 1020 1204 Royaume-Uni 346 394 458 558 628 680 785 881 904 965 970 1181 Yougoslavie – – – – – – – – – – 302 339 L’Europe \uf0d7  240 260 283 310 359 366 388 455 499 534 515 671 Europe de l’Ouest [28] 276 – – 384 – – – 583 – 678 710 839 L’Europe de l’Est [28] 190 – – 214 – – – 314 – 389 315 509 Pays \/ r\u00e9gion 1830 1840 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 1913 1925 1938 Europe occidentale 1\u20131870 (LO Cascio \/ Malanima) [ modifier ]] Les estimations suivantes sont tir\u00e9es d’une r\u00e9vision du nombre d’Angus Maddison pour l’Europe occidentale par les \u00e9conomistes italiens Elio Lo Cascio et Paolo Malanima. [29] Selon leurs calculs, le niveau de base du PIB europ\u00e9en (PPP) par habitant \u00e9tait historiquement plus \u00e9lev\u00e9, mais son augmentation \u00e9tait moins prononc\u00e9e. PIB (PPP) par habitant en 1990 dollars internationaux Auteurs d’abord 1000 1500 1600 1700 1820 1870 Lo Cascio \/ Malanima 1 000 900 1 350 1250 1400 1 350 1.960 Maddison 576 427 771 889 997 1.202 1.960 sous-continent indien [ modifier ]]  Selon les preuves cit\u00e9es par les historiens \u00e9conomiques Immanuel Wallerstein, Irfan Habib, Percival Spear et Ashok Desai, la production agricole par habitant et les normes de consommation dans le 17\u00e8me si\u00e8cle, l’Inde moghole \u00e9tait sur ou sup\u00e9rieure \u00e0 l’Europe du XVIIe si\u00e8cle et Inde britannique du d\u00e9but du 20e si\u00e8cle. [30] Selon l’historien \u00e9conomique Prasannan Parthasarathi, les donn\u00e9es sur les b\u00e9n\u00e9fices provenant de sources primaires montrent que les salaires r\u00e9els et les niveaux de vie du XVIIIe si\u00e8cle au milieu du XVIIIe si\u00e8cle au Bengale moghol (sous les Nawabs du Bengale) et le Royaume du sud de l’Inde de Mysore (sous Hyder Ali et Tipu Sultan) \u00e9taient plus \u00e9lev\u00e9s qu’en Grande-Bretagne, qui \u00e0 leur tour avaient le niveau de vie les plus \u00e9lev\u00e9s d’Europe. [trente et un] [32] L’historien \u00e9conomique Sashi Sivramkrishna estime que le revenu moyen de Mysore \u00e0 la fin du XVIIIe si\u00e8cle est cinq fois plus \u00e9lev\u00e9 que le niveau de subsistance, [33] c’est-\u00e0-dire cinq fois sup\u00e9rieur \u00e0 400 $ (1990 dollars internationaux), [34] ou 2 000 $ par habitant. Selon Parthasarathi, un v\u00e9ritable baisse des salaires s’est produit au d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle, ou peut-\u00eatre \u00e0 partir de la fin du XVIIIe si\u00e8cle, sous la domination britannique. [trente et un] [32] Historiens \u00e9conomiques Angus Maddison, [35] Stephen Broadberry, Johann Gustodis, Bishnupriya Gupta, [36] Jutta Bolt, Robert Inklaar, Herman de Jong et Jan Luiten Van Zanden [22] ont offert des estimations diff\u00e9rentes de la productivit\u00e9 historique dans la r\u00e9gion, mais montrent une tendance similaire d’une baisse entre le d\u00e9but du 17e et du milieu des XIXe si\u00e8cles, avant de r\u00e9cup\u00e9rer: PIB (PPP) par habitant en 1990 dollars internationaux [36] [22] [37] [38] Auteurs d’abord 1000 1500 1600 1650 1700 1750 1800 1820 1850 1870 1900 1930 1950 Broadberry & Gupta (2010)    782 736 719 661 639 580 586 526    Broadberry & Gupta (2015)    682 638 622 573 569 520 556 526    Maddison Project (2020)    735 691 676 621 601 545 551 494 555 673 574 Maddison Project (2018)    758 714 697 641 620 562 568 510 657 898 823 Maddison (2009) 450 450 550 550  550   533 533 533 599 726 619 \u00c9gypte ottomane [ modifier ]] Selon l’historien de l’\u00e9conomie Jean Batou, le revenu moyen par habitant de l’\u00c9gypte ottomane en 1800 \u00e9tait comparable \u00e0 celui des principaux pays d’Europe occidentale tels que la France, et plus \u00e9lev\u00e9 que le revenu moyen global de l’Europe et du Japon. [39] Barou a estim\u00e9 qu’en termes de dollars am\u00e9ricains de 1960, l’\u00c9gypte en 1800 avait un revenu par habitant de 232 $ (1 025 $ en 1990 en 1990). En comparaison, le revenu par habitant en termes de 1960 dollars pour la France en 1800 \u00e9tait de 240 $ (1 060 $ en dollars 1990), pour l’Europe de l’Est en 1800, il \u00e9tait de 177 $ (782 $ en 1990) et pour le Japon en 1800 \u00e9tait de 180 $ (795 $ en 1990 dollars). [40] [41] Empires romains et byzantins [ modifier ]] Une grande partie des travaux r\u00e9cents dans l’estimation du PIB ant\u00e9rieur par habitant a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 dans l’\u00e9tude de l’\u00e9conomie romaine, \u00e0 la suite des \u00e9tudes pionni\u00e8res de Keith Hopkins (1980) et de Raymond Goldsmith (1984). [42] Les estimations de Peter Temin, Angus Maddison, Branko Milanovic et Peter Fibiger Bang suivent la m\u00e9thode de base \u00e9tablie par Goldsmith, variant principalement uniquement dans leur ensemble de nombres initiaux; Ceux-ci sont ensuite pass\u00e9s \u00e0 des estimations des d\u00e9penses v\u00e9rifi\u00e9es par ceux du c\u00f4t\u00e9 des revenus. Walter Scheidel \/ Steven Friesen d\u00e9terminent le PIB par habitant sur la relation entre certains indicateurs \u00e9conomiques importants qui se sont historiquement jug\u00e9s plausibles; Deux hypoth\u00e8ses de contr\u00f4le ind\u00e9pendantes fournissent la limite sup\u00e9rieure et inf\u00e9rieure de la taille probable du PIB romain par habitant. [43] Italia est consid\u00e9r\u00e9e comme la r\u00e9gion la plus riche, en raison des transferts fiscaux des provinces et de la concentration du revenu d’\u00e9lite au c\u0153ur; Son PIB par habitant est estim\u00e9 \u00e0 environ 40% [51] \u00e0 66% [52] plus \u00e9lev\u00e9 que dans le reste de l’Empire. Le PIB par habitant de l’Empire byzantin, la continuation de l’Empire romain \u00e0 l’Est, a \u00e9t\u00e9 estim\u00e9 par l’\u00e9conomiste de la Banque mondiale, Branko Milanovic, se situant entre 680 $ et 770 (en 1990 en dollars internationaux) \u00e0 son apog\u00e9e autour de 1000 apr\u00e8s JC, le r\u00e8gne du basilic II. [53] Cela repr\u00e9sente 1,7 fois le niveau de subsistance par rapport \u00e0 la valeur l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9e de 2,1 pour l’Empire romain sous Auguste (30 BC – 14 apr\u00e8s JC). [54] Voir \u00e9galement [ modifier ]] ^  Paul Bairoch (1995). \u00c9conomie et histoire mondiale: mythes et paradoxes . University of Chicago Press. p. 95.  ^  Chris Jochnick, Fraser A. Preston (2006), Dette souveraine \u00e0 la crois\u00e9e des chemins: d\u00e9fis et propositions pour r\u00e9soudre la crise de la dette du tiers monde , pages 86-87 , Oxford University Press  ^  Paul Bairoch (1995). \u00c9conomie et histoire mondiale: mythes et paradoxes . University of Chicago Press. p. 104.  ^  John M. Hobson (2004). Les origines orientales de la civilisation occidentale . La presse de l’Universite de Cambridge. pp. 75\u201376. ISBN 9780521547246 .  ^  Ferland Brudgel (1982). Civilisation and Capitalism, 15e-18e si\u00e8cle . Vol. 3. University of California Press. p. 534. ISBN 9780520081161 .  ^  Maddison 2007, p. 382, tableau A.7.  ^  Zanden, Jan Luiten Van; MA, Dein (2017). “Qu’est-ce qui rend Maddison correctement” . \u00c9conomie mondiale . 18 (3): 203\u2013214.  ^  Haig, Bryan. 2005. “Examen de L’\u00e9conomie mondiale: statistiques historiques par Angus Maddison, ” Rapports \u00e9conomiques , Volume 81.  ^  Caldwell, John C. (sept. 2002), “Les travaux r\u00e9vis\u00e9s: s): L’\u00e9conomie mondiale: une perspective mill\u00e9naire par Angus Maddison ” , Revue de la population et du d\u00e9veloppement , Vol. 28, Non 3., pp. 559-561.  ^  Rostow, W. W. “Les travaux r\u00e9vis\u00e9s: s): Phases du d\u00e9veloppement capitaliste. par Angus Maddison, ”  Le Journal of Economic History , Vol. 45, No. 4. (d\u00e9c., 1985), pp. 1026-1028.  ^  Macpherson, W. J. “Les travaux r\u00e9vis\u00e9s: s): Structure des classes et croissance \u00e9conomique. L’Inde et le Pakistan depuis les Moghuls par Angus Maddison. ”  La revue \u00e9conomique , Vol. 82, n \u00b0 328. (d\u00e9cembre 1972), p. 1470-1472.  ^  Paul Bairoch (1995). \u00c9conomie et histoire mondiale: mythes et paradoxes . University of Chicago Press. pp. 105\u2013106.  ^  Andre Gunder Frank, Robert A. Danemark (2015). Reorienter le 19e si\u00e8cle: \u00e9conomie mondiale \u00e0 l’\u00e8re asiatique continue . Routledge. pp. 83\u201385. ISBN 9781317252931 .  ^  Federico 2002, pp. 111\u2013120  ^  Lo Cascio, Malanima d\u00e9c. 2009, pp. 391\u2013420  ^  “Le magnifique pass\u00e9 historique de la Chine” . nouvelles de la BBC . 2005-03-10 . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 2010-05-08 .  ^  Bolt, Van Zanden 2014, p. 630  ^  Bolt, Van Zanden 2014, pp. 631, 634, 638  ^  Maddison Project Database , consult\u00e9 le 4 avril 2015  ^  Bolt, Van Zanden 2014, p. 635, tableau 1; 637, tableau 2. L’Anatolie est la Turquie actuelle, faisant partie des empires byzantins puis ottomans. 1348 Le PIB japonais par habitant est en fait pour l’an 1280, 1600 US FIGUR pour 1650 et 1800 Valeur anatolienne pour 1820.  ^  “Maddison Project Database 2018” . rug.nl . 10 novembre 2017 . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 22 janvier 2018 .  ^ un  b  c  Bolt, Jutta; Inlaar, Robert (2018). “Maddison Project Database 2018” . Universit\u00e9 de Groningen . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 8 septembre 2018 .  ^  Xu, Yi; Shi, Zhihong; van Leeuwen, Bas; ni, yuping; Zhang, Zipeng; Ma, Ye (2015). “Revenu national chinois, vers 1661\u20131933” .   ^  “Chine, Europe et grande divergence: une \u00e9tude de la comptabilit\u00e9 nationale historique, 980-1850 | Oxford Economic and Social History Working Papers | Documents de travail” . www.economics.ox.ac.uk . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 2020-07-26 .  ^ un  b  Taux de change de 1 (1990 $): 1,721 ($ 2011)  ^ un  b  Harding, Enopoletus (2018-07-19). “Comprendre et r\u00e9concilier les deux v\u00e9ritables s\u00e9ries du PIB dans le projet Maddison 2018” . Moyen . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 2021-04-26 . Le projet Maddison a donc pris la d\u00e9cision inhabituelle de produire deux s\u00e9ries de PIB. Une s\u00e9rie (RGDPNAPC) est purement au sein du pays, les comparaisons de prix internationaux \u00e9tant fait une seule fois (2011). L’autre (CGDPPC) contraint les donn\u00e9es du PIB pour s’adapter \u00e0 chaque comparaison des prix internationaux que le projet Maddison a enregistr\u00e9, peu importe \u00e0 quel point  ^  Bairoch 1976, pp. 286, tableau 6; 297, tableau 12; 301, tableau 14  ^ un  b  c  La fronti\u00e8re entre “Europe occidentale” et “Europe de l’Est” telle que d\u00e9finie par Bairoch correspond au rideau de fer, “l’Europe de l’Est” \u00e9tant identique au bloc oriental (Bulgarie, Tch\u00e9coslovaquie, R\u00e9publique d\u00e9mocratique allemande, Hongrie, Roumanie, Pologne et L’URSS plus Albanie). Tout le reste de l’Europe constitue “l’Europe occidentale” (Bairoch 1976, pp. 317, 319).  ^  Lo Cascio, Malanima d\u00e9c. 2009, p. 411, tableau 6  ^  Vivek Suneja (2000). Comprendre les affaires: une approche multidimensionnelle de l’\u00e9conomie de march\u00e9 . Psychology Press. p. 13. ISBN 9780415238571 .  ^ un  b  Parthasarathi, Prasannan (2011), Pourquoi l’Europe est devenue riche et l’Asie n’a pas \u00e9t\u00e9: la divergence \u00e9conomique mondiale, 1600\u20131850 , Cambridge University Press, pp. 38\u201345, ISBN 978-1-139-49889-0  ^ un  b  Jeffrey G. Williamson, David Clingingsmith (ao\u00fbt 2005). “La d\u00e9sindustrialisation de l’Inde aux XVIIIe et XIXe si\u00e8cles”  (PDF) . Universit\u00e9 de Harvard . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 2017-05-18 .  ^  Parthasarathi, Prasannan (2011), Pourquoi l’Europe est devenue riche et l’Asie n’a pas \u00e9t\u00e9: la divergence \u00e9conomique mondiale, 1600\u20131850 , Cambridge University Press, p. 45, ISBN 978-1-139-49889-0  ^  Angus Maddison (2007). The World Economy Volume 1: A Millennial Perspective Volume 2: Statistiques historiques . Fondation acad\u00e9mique. P. 260. ISBN 9788171886135 .  ^  Maddison, Angus (6 d\u00e9cembre 2007). Contours de l’\u00e9conomie mondiale, 1 \u00e0 2030 AD: Essais dans l’histoire macro-\u00e9conomique . Oxford University Press. P. 379. ISBN 978-0-19-922720-4 .  ^ un  b  Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (2015). “L’Inde et la grande divergence: une comparaison anglo-indienne du PIB par habitant, 1600\u20131871” . Explorations de l’histoire \u00e9conomique . 55 : 58\u201375. est ce que je: 10.1016 \/ j.eh.20140.00.00.003 . S2cid 130940341 . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 8 septembre 2018 .  ^  Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (2010). “PIB indien avant 1870: quelques estimations pr\u00e9liminaires et une comparaison avec la Grande-Bretagne”  (PDF) . Universit\u00e9 de Warwick . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 12 octobre 2015 .  ^  Bolt, Jutta; Luiten Van Zanden, janvier (2020). “Maddison Project Database 2020” . Universit\u00e9 de Groningen . 1990 \u00e0 2011 International 1: 1,72 . R\u00e9cup\u00e9r\u00e9 8 ao\u00fbt 2021 . {{cite web}} : CS1 MAINT: URL-statut (lien)  ^  Jean Batou (1991). Entre le d\u00e9veloppement et le sous-d\u00e9veloppement: les tentatives pr\u00e9coces d’industrialisation de la p\u00e9riph\u00e9rie, 1800-1870 . Librairie Droz . Pp. 181-196. ISBN 9782600042932 .  ^  Jean Batou (1991). Entre le d\u00e9veloppement et le sous-d\u00e9veloppement: les tentatives pr\u00e9coces d’industrialisation de la p\u00e9riph\u00e9rie, 1800-1870 . Librairie Droz . p. 189. ISBN 9782600042932 .  ^  M. Shahid Alam (2016). Pauvret\u00e9 de la richesse des nations: int\u00e9gration et polarisation dans l’\u00e9conomie mondiale depuis 1760 . Springer Science + Business Media. p. 33. ISBN 9780333985649 .  ^  Scheidel, Walter; Morris, Ian; Saller, Richard, \u00e9d. (2007): L’histoire \u00e9conomique de Cambridge du monde gr\u00e9co-romain , La presse de l’Universite de Cambridge, ISBN 978-0-521-78053-7  ^  R\u00e2ch\u00e9e, FRIVITY nov. 2009, pp. 63-72  ^  Goldsmith 1984, pp. 263\u2013288  ^  Hopkins 1995\/96, pp. 41\u201375. Ses estimations sont des r\u00e9visions \u00e0 la hausse de Hopkins 1980, pp. 101\u2013125, o\u00f9 il expose sa m\u00e9thode de base.  ^  Property 2006, pp. 31\u201354  ^  Maddison 2007, pp. 43\u201347; 50, tableau 1.10; 54, tableau 1.12  ^  Milanovic, soulage, Williamson oct. 2007, pp. 58\u201366  ^  Bang 2008, pp. 86\u201391  ^  R\u00e2ch\u00e9e, FRIVITY nov. 2009, pp. 61-91  ^ un  b  Lo Cascio, Malanima d\u00e9c. 2009, pp. 391\u2013401  ^  Maddison 2007, pp. 47\u201351  ^  Milanovic 2006, p. 468  ^  Milanovic 2006, p. 459. Cette derni\u00e8re valeur constitue \u00e9galement la base de la seule 633 $ superficiellement inf\u00e9rieure donn\u00e9e par Milanovic et al. 2007 dans le tableau ci-dessus. La diff\u00e9rence dans le PIB romain et byzantin (PPP) par habitant est due aux auteurs op\u00e9rant avec des taux de conversion diff\u00e9rents pour le niveau de subsistance: 300 $ dans le cas romain (2,1 x 300 $ = ~ 633 $), 400 $ dans le byzantin (1,7 x 400 $ = 680 $). Cela signifie que le PIB romain (PPP) par habitant \u00e9tait environ 20% plus \u00e9lev\u00e9 que celui byzantin.  Bibliographie [ modifier ]] PIB par habitant de l’Empire romain Bang, Peter Fibiger (2008): Le bazar romain: une \u00e9tude comparative du commerce et des march\u00e9s dans un empire affluent , La presse de l’Universite de Cambridge, ISBN 0-521-85532-2, pp. 86-91 Goldsmith, Raymond W. (1984): “Une estimation de la taille et de la structure du produit national du d\u00e9but de l’empire romain”, Examen du revenu et de la richesse , Vol. 30, Non 3, pp. 263\u2013288 Hopkins, Keith (1980): “Taxes and Trade in the Roman Empire (200 B.C. – A.D.400)”, Le Journal of Roman Studies , Vol. 70, pp. 101\u2013125 Hopkins, Keith (1995\/6): “Rome, taxes, loyers et commerce”, Des portes , Vol. 6\/7, pp. 41\u201375 Milanovic, Branko; Lindert, Peter H.; Williamson, Jeffrey G. (octobre 2007): \u00abMesurer l’ancienne in\u00e9galit\u00e9\u00bb, NBER Working Paper 13550, pp. 58\u201366 Scheidel, Walter; Friesen, Steven J. (novembre 2009): “La taille de l’\u00e9conomie et la distribution des revenus dans l’Empire romain”, Le Journal of Roman Studies , Vol. 99, pp. 61\u201391 Temin, Peter (2006): “Estimation du PIB dans le d\u00e9but de l’Empire romain”, Lo Cascio, Elio (\u00e9d.): Innovation technique et progr\u00e8s \u00e9conomique dans le monde romain , Fonctionnalit\u00e9, bari, ISBN 978-88-7228-405-6, pp. 31-54 PIB par habitant de l’empire byzantin Milanovic, Branko (2006): “Une estimation du revenu moyen et des in\u00e9galit\u00e9s \u00e0 Byzance vers l’ann\u00e9e 1000”, Examen du revenu et de la richesse , Vol. 52, n \u00b0 3, pp. 449\u2013470 PIB europ\u00e9en par habitant Bairoch, Paul (1976): “Produit national brut de l’Europe: 1800\u20131975”, Journal de l’histoire \u00e9conomique europ\u00e9enne , Vol. 5, pp. 273\u2013340 Angus Maddison – Avis et r\u00e9visions Maddison, Angus (2006): L’\u00e9conomie mondiale. Une perspective mill\u00e9naire (vol. 1). Statistiques historiques (vol. 2) , OCDE, ISBN 92-64-02261-9 Maddison, Angus (2007): “Contours of the World Economy, 1\u20132030 AD. Essays in Macro-Economic History”, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-922721-1, p. 382, tableau A.7. Federico, Giovanni (2002): “The World Economy 0\u20132000 AD: A Review Article”, Revue europ\u00e9enne de l’histoire \u00e9conomique , Vol. 6, n \u00b0 1, pp. 111\u2013120 – revue Lo Cascio, Elio; Malanimima, Paolo (d\u00e9cembre 2009): “Le PIB dans les \u00e9conomies agraires pr\u00e9-modernes (1\u20131820 AD). Magazine d’histoire \u00e9conomique , Vol. 25, n \u00b0 3, pp. 391\u2013420 – critique des estimations de Maddison Bolt, Jutta; Van Zanden, Jan Luiten (2014): “The Maddison Project: Collaborative Research on Historical National Accounts”, La revue de l’histoire \u00e9conomique , Vol. 67, No. 3, pp. 627\u2013651 Liens externes [ modifier ]]          (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/liste-des-regions-du-pib-anterieur-ppp-par-habitant\/#breadcrumbitem","name":"Liste des r\u00e9gions du PIB ant\u00e9rieur (PPP) par habitant wiki"}}]}]