Loi de 2011 sur la zone marine et côtière (mer côtière) wiki

Acte du Parlement en Nouvelle-Zélande

Le Loi de 2011 sur la zone marine et côtière (mer côtière) est un acte du Parlement néo-zélandais créé pour remplacer la loi de 2004 de l’estran et des fonds marins. de son genre Classe de propriétés pour la zone marine et côtière, dans laquelle il ne figure à personne. ^{[d’abord] [2]} Cela contraste avec la loi de 2004 sur l’estran et les fonds marins dans lesquels l’estran et les fonds marins ont été dévolus dans la Couronne. ^[3]

Caractéristiques de l’acte [ modifier ]]

La loi sur la zone marine et côtière:

• Garantit l’accès public gratuit.
• Fait un espace commun de la zone marine et de la zone côtière publique, garantissant qu’elle ne peut jamais être vendue. ^[4]
• Protége toutes les utilisations existantes, y compris les droits de pêche récréative et de navigation. ^[5]
• Traite de deux droits fondamentaux violés par la loi sur l’estran et le fond marin – le droit d’accéder à la justice par les tribunaux et les droits de propriété. La loi prévoit principalement deux types de droits: les droits coutumiers protégés et le titre marin coutumier.
  • Afin d’établir des droits coutumiers protégés, le demandeur doit montrer que le droit est exercé depuis 1840, continue d’être exercé conformément à Tikanga Maori et n’est pas éteint par la loi. ^[6] Ce n’est pas un intérêt pour la terre, mais une protection de certains intérêts coutumiers dans ce pays. ^[7]
  • Afin d’établir un titre marin coutumier, le demandeur doit montrer que la zone est détenue conformément à Tikanga Maori et a été exclusivement utilisée et occupée depuis 1840 sans interruption substantielle. ^[8] C’est un intérêt pour la terre, mais il n’inclut pas le droit d’aliénation ou de disposition. ^[9]
• Protège et, dans certains cas, s’étend, les droits des infrastructures vitales telles que les ports et l’aquaculture. ^[dix]

Promulgation [ modifier ]]

La co-leader du parti maori, Dame Tariana Turia, qui a quitté le travail et a établi le parti maori en grande partie en réponse à la loi de 2004 sur l’estran et les fonds marins, ^[11] a commencé la troisième lecture du projet de loi à la Chambre des représentants le 24 mars 2011. En exprimant le soutien du parti maori, elle a noté: “Ce projet de loi est une autre étape dans notre poursuite collective de l’injustice du traité. … Ce projet de loi n’a jamais été À peu près le parti maori; il a commencé avec la direction des huit Iwi qui ont fait une demande au tribunal foncier maori au sommet de l’île du Sud “, ^[douzième] En référence à Si ici cas.

Le 24 mars 2011, le projet de loi a été adopté à la troisième lecture par un vote de 63 à 56; Il a reçu un assentiment royal le 31 mars et est entré en vigueur le 1er avril. ^[13] Il a été soutenu par le National, le Parti maori et United Future, tandis que le travail, les Verts, la loi, le Parti progressiste et Hone Harawira ont voté contre. ^[14] Cet acte était la principale raison pour laquelle Harawira a quitté le parti maori. Dans un communiqué de presse publié le 23 février 2011, dans lequel Harawira a annoncé qu’il quittait le parti maori, il a déclaré: “Je n’ai pas dirigé l’estran et la marche maritime de 2004 de Te Rerenga Wairua au Parlement qui a donné naissance au parti maori, pour voir Il a détruit par des luttes intestines 5 ans plus tard “. ^[15]

Controverse [ modifier ]]

Cette section Besoin d’expansion . Vous pouvez vous aider en y ajoutant. ( Juillet 2012 )

Le co-leader du Parti vert Metiria Turei s’est opposé à la législation et a fait valoir qu’il ne représentait que “la quantité de défaillance que les négociations nationales du parti maori ont été trop tentées de résoudre les injustices inhérentes qui ont été mises en place par la Nouvelle-Zélande en premier et le travail en 2004 en 2004 . Ces injustices restent. Les principes ratés sont toujours en place dans cette législation … tout comme en 2004. C’est une grande déception. ” ^[16] Le parti ACT s’est également opposé à la législation et a tenté sans succès de retarder l’adoption du projet de loi en détenant des centaines de questions avec le Président. ^[17]

Tribunal de Tangaitangi [ modifier ]]

En 2020, le Tribunal Waitangi a découvert que l’acte avait violé le traité de Waitangi.
Le tribunal a constaté que la loi n’avait pas fourni d’informations adéquates et opportunes sur la voie d’engagement de la Couronne pour les candidats et qu’il avait violé son devoir de protection active en ne finançant pas tous les coûts raisonnables encourus par le demandeur. ^[18]

Voir également [ modifier ]]

Les références [ modifier ]]

Liens externes [ modifier ]]