Problème de Bernstein – Wikipedia wiki

before-content-x4

Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre

after-content-x4

En géométrie différentielle, Le problème de Bernstein est le suivant: Si le graphique d’une fonction sur R n −1 est une surface minimale dans R n , cela implique-t-il que la fonction est linéaire?
C’est vrai dans les dimensions n au plus 8, mais faux dans les dimensions n au moins 9. Le problème porte le nom de Sergei Natanovich Bernstein qui a résolu l’affaire n = 3 en 1914.

Déclaration [ modifier ]]

Supposer que F est une fonction de n – 1 variables réelles. Le graphique de F est une surface dans R n et la condition qu’il s’agit d’une surface minimale est que F satisfait l’équation de surface minimale

Le problème de Bernstein demande si un entier fonction (une fonction définie tout au long R n −1 ) qui résout cette équation est nécessairement un polynôme de degré-1.

after-content-x4

Histoire [ modifier ]]

Bernstein (1915-1917) a prouvé le théorème de Bernstein qu’un graphique d’une fonction réelle R 2 c’est aussi une surface minimale dans R 3 doit être un avion.

Fleming (1962) a donné une nouvelle preuve du théorème de Bernstein en le déduisant du fait qu’il n’y a pas de cône de mine de zone non plane R 3 .

De Giorgi (1965) a montré que s’il n’y a pas de cône de midiment de zone non planaire en R n −1 Ensuite, l’analogue du théorème de Bernstein est vrai R n , qui en particulier implique qu’il est vrai R 4 .

Almgren (1966) a montré qu’il n’y a pas R 4 , étendant ainsi le théorème de Bernstein à R 5 .

Simons (1968) a montré qu’il n’y a pas de cônes minimisant non planes dans R 7 , étendant ainsi le théorème de Bernstein à R 8 . Il a également donné des exemples de cônes stables localement dans R 8 et a demandé s’ils étaient dans la zone mondiale.

Bombieri, de Giorgi et Giusti (1969) ont montré que les cônes de Simons minimisant en effet et ont montré que dans R n pour n ≥9 Il existe des graphiques qui sont minimes mais pas des hyperplanes. Combiné avec le résultat de Simons, cela montre que l’analogue du théorème de Bernstein est vrai dans les dimensions jusqu’à 8, et faux dans des dimensions plus élevées.
Un exemple spécifique est la surface

{ X R8: X 12+ X 22+ X 32+ X 42= X 52+ X 62+ X 72+ X 82} {DisplayStyle {s’il vous plaît mathbb {r} ^ {8}: x_ {1} ^ {2} + x_ {2} ^ {2} + x_ {3} ^} + x_ {4} ^ {2} = x_ = x_ {5} ^ {2} + x_ {6} ^ {2} + x_ {7} ^ {2} + x_ {8} ^}}}}}

.

Les références [ modifier ]]

Liens externes [ modifier ]]

after-content-x4