Projet de réintroduction du lion asiatique – Wikipedia wiki

Posted on by
before-content-x4

La forêt de girs dans l’État du Gujarat, en Inde, est le dernier habitat naturel de plus de 674 lions asiatiques sauvages, bien que des plans soient en cours pour réintroduire certains au parc national de Kuno dans l’État voisin du Madhya Pradesh en Inde pour assurer leur long terme Survie contre les épidémies et les calamités naturelles.

Le Projet de réintroduction du lion asiatique est une initiative du gouvernement indien pour assurer des garanties au lion asiatique ( Panthera Leo Leo ) [un] de l’extinction dans la nature au moyen de la réintroduction. La dernière population sauvage du lion asiatique se trouve dans la région du parc national de Gir Forest, dans l’État du Gujarat. La population unique fait face aux menaces des épidémies, des catastrophes naturelles et d’autres facteurs anthropiques. Le projet vise à établir une deuxième population indépendante de lions asiatiques dans le parc national de Kuno dans l’État indien du Madhya Pradesh. [2] Cependant, la translocation proposée a été amèrement contestée par le gouvernement de l’État.

after-content-x4

Histoire [ modifier ]]

Sites de réintroduction historiques et proposés en Inde

La distribution du lion asiatique, autrefois largement retrouvé en Asie de l’Ouest et du Sud, a diminué à une seule population du parc national de Gir Forest et du sanctuaire de la faune en Inde. [3] La population de GIR a baissé à 18 animaux en 1893, mais a augmenté en raison des efforts de protection et de conservation à 284 en 1994. [4] Le sanctuaire de la faune GIR est désormais très surpeuplé avec les lions, le recensement de 2015 a montré que la force était de 523 lions. [5] Il y a de nombreux décès dans la population chaque année en raison de la concurrence toujours croissante entre le surpeuplement humain et animal. Les fiertés du lion asiatique nécessitent de grands territoires, mais il y a un espace limité à Gir Wildlife Sanctuary, qui est encadré de tous côtés par de lourdes habitations humaines. [2] Les Gir Lions ont commencé à sortir du sanctuaire et à établir des maisons en dehors des zones protégées. Les Lions sont désormais répartis sur 16 000 kilomètres carrés (6200 km2) à proximité de 1050 villages dans quatre districts contigus – Amreli, Gir Somnath, Bhavnagar et Junagadh. [6]

Sheopur Introduction de 1904 [ modifier ]]

Le Maharaja de Gwalior, en étant encouragé par Lord Curzon en 1904, a importé des lions africains et a tenté de les présenter dans la nature dans les forêts près de Sheopur. Les Lions introduits ont pris la parole du bétail et certains se sont même tournés vers les mangeurs d’hommes, après lesquels ils ont tous finalement été retrouvés et abattus. [7]

La relacation de Chandraprabha de 1957 [ modifier ]]

Le concept de réintroduction aux fins de la conservation a été accepté en 1956 par l’Indian Wildlife Board lors d’une réunion de son comité exécutif de Sasan Gir et l’offre du gouvernement de l’État de l’Uttar Pradesh pour accueillir une deuxième population dans les forêts de Chakia a été acceptée. En 1956, un lion et deux lionnes ont été capturés à partir de Gir, placés dans le zoo de Sakkarbuagh à Junagadh pendant neuf mois, puis transférés en 1957 en 96 kilomètres carrés (37 sq mi) Chandra Prabha Sanctuary, près de Varanasi à Uttar Pradesh et nouvellement établi pour la réintroduction. Une enceinte a été créée avec une clôture barbelée de 3 mètres (9,8 pieds) dans le sanctuaire dans lequel les lions ont été temporairement hébergés avant d’être libérés dans le sanctuaire. Initialement, les Lions ont prospéré en augmentation du nombre à quatre en 1958, cinq en 1960, sept en 1962 et onze en 1965, après quoi la population a disparu inexplicablement.

after-content-x4

Johnsingh (2006) attribue la défaillance de la translocation à trois causes – une zone inadéquate, un manque de surveillance systématique en utilisant des techniques scientifiques et un mouvement sans restriction des animaux de pâturage dans tout le sanctuaire conduisant peut-être à un conflit avec des bergers. [2] Petite taille de superficie, longue période de captivité dans le zoo de Junagadh, l’absence d’éducation des villageois locaux et le manque de mécanismes de résolution des conflits sont également répertoriés comme facteurs contributifs à Chellam et Johnsingh (1999). [8]

L’initiative Institut de la faune de l’Inde [ modifier ]]

Le Wildlife Institute of India (Wii) a commencé à étudier le lion asiatique dans son habitat à partir de 1986 et a collecté des données fondamentales sur le lion, son alimentation, l’utilisation de l’habitat et les habitudes de service. Les principales conclusions de l’étude étaient que les lions s’attaquaient largement aux herbivores sauvages tels que le sambar ( Unicolor russe ) et chitale (chitale). Axe axe ) et que la taille du domaine vital était de 70 kilomètres carrés (27 m²) pour les femmes et de 140 kilomètres carrés (54 km2) pour les mâles. [8] En 1990, la Wii a proposé la création d’une deuxième population sauvage de lions asiatiques pour protéger les espèces contre les calamités potentielles dans le parc national GIR du Gujarat. [9]

Lion de projet [ modifier ]]

Project Lion est une initiative du gouvernement indien pour conserver les espèces de lions asiatiques annoncés le 15 août 2020 lors des 74e célébrations du Jour de l’indépendance par le Premier ministre indien Narendra Modi. [dix] Il sera sous le ministère de l’Environnement, des Forêts et du Changement climatique et est modélisé sur le projet de Project Tiger. [dix] Le projet a établi trois sites de «pool de gènes» à Rampara à Saurashtra, et Sakkarbaug et Satveerada à Junagadh dans le but de reproduire les lions. [11] L’un des objectifs du projet est de lutter contre les conflits de vie humaine entre les résidents locaux et les Lions. [douzième] Le projet a également identifié six nouveaux sites potentiels de réintroduction des espèces du pays. [13]

Les six nouveaux sites potentiels sont: [13]

Rapport PHVA 1993 [ modifier ]]

En 1993, un atelier a eu lieu sur l’évaluation de la viabilité de la population et de l’habitat (PHVA) du lion asiatique et le rapport a été présenté aux départements de la forêt d’État à Vadodara, au Gujarat. Les services forestiers de l’État ont été invités à suggérer des sites appropriés pour la réintroduction et à fournir les données écologiques de base. [8]

Au cours de l’atelier, un certain nombre d’équipes ont été formées pour se concentrer sur des aspects variés de la biologie de la conservation du lion asiatique tels que la surveillance, l’habitat (subdivisé en plus du Gujarat, du Madhya Pradesh et des sous-groupes du Rajasthan), de la modélisation de la population, des exigences de proie , Interactions lion-humaines, translocation, animaux de zoo captifs, éducation publique, aspects vétérinaires, reproductifs et génétiques, etc. [14]

Les sites ont été évalués et classés pour l’adéquation comme suit: [14]

Le rapport PHVA a fermement favorisé la gestion scientifique de la réintroduction des lions asiatiques à un autre site: [14]

Le consensus écrasant de l’atelier était qu’un autre habitat pour le lion asiatique devait être établi à toute vitesse possible, mais sans compromis des stratégies et principes acceptés régissant la réintroduction systématique et scientifique. Cela devrait être fait simultanément avec le renforcement de la protection et de la gestion efficaces de la forêt Gir et d’assurer la viabilité de la population captive et des ressources génétiques alternatives.

Les délibérations PHVA ont été suivies par des visites sur les trois site les plus prometteurs, à savoir Kuno, Darrah-Jawaharsagar et Sitamata WLS par une équipe d’enquête de Wii dirigée par le Dr Ravi Chellam. L’équipe a évalué les sites sur divers paramètres et a comparé la même chose en ce qui concerne Gir Forest pour déterminer l’adéquation des sites. Ils ont présenté leurs conclusions en 1995 au gouvernement indien et aux services forestiers de l’État. [8] [14] Les chercheurs de Wii ont confirmé que le Sanctuaire de la faune de Palpur-Kuno était l’endroit le plus prometteur pour rétablir une population de lions asiatiques gratuits et en 2007 et en 2007, il est prêt à recevoir son premier lot de lions translocés. [15]

Cadre de projet [ modifier ]]

Le cadre du projet d’introduction du lion est sorti de la transformation d’un comité de surveillance, créé par le gouvernement de l’Inde, qui s’est réuni le 10 mars 2004 pour la mise en œuvre efficace de la réintroduction de Kuno. [16]

Lors de la réunion, l’enquête sur le site de la Wii a été examinée et il a été entendu que le sanctuaire de Kuno Palpur était le site le plus approprié pour la réintroduction. Le comité a formulé un cadre triphasé pour que le projet de conservation dure deux décennies comme suit: [16]

  • Au cours de la première phase, prévue de 1995 à 2000, les 24 villages seraient déplacés du sanctuaire et l’habitat serait amélioré.
  • La deuxième phase durerait de 2000 à 2005 et comprendrait la clôture du site de réintroduction du lion, la trans-location réelle, ainsi que la recherche et la surveillance.
  • La phase finale III durerait de 2005 à 2015 et se concentrerait sur l’éco-développement de la région.

À ce moment-là, le projet était en phase II et 18 des 24 villages avaient été réhabilités à partir de Kuno. Le refus de l’État du Gujarat de fournir des lions a été mentionné lors de cette réunion par le directeur de la faune du Gujarat. Un certain nombre d’étapes ont été approuvées par consensus qui comprenaient l’engagement du gouvernement de l’État du Gujarat quant à la nécessité du projet, la préparation d’une feuille de route trans-location, la nouvelle évaluation de la base de proies de Kuno par la Wii et le soutien financier continu pour les mesures de bien-être et l’amélioration de l’habitat pour la faune existante à Kuno. [16]

Réintroduction du lion au parc national de Kuno [ modifier ]]

Lionne asiatique, nommée Moti, au zoo de Bristol, Angleterre (1996)

Établir le sanctuaire de la faune [ modifier ]]

Le Département des forêts de l’État du Madhya Pradesh a informé 345 kilomètres carrés (133 m²) de la région de Kuno Palpur en tant que sanctuaire faunique en 1981. [17] En avril 2002, une division de la faune distincte a été créée pour Kuno, augmentant efficacement la superficie protégée de la faune à 1 268,861 kilomètres carrés (489,910 mi / km). [16]

Réhabilitation des villageois [ modifier ]]

Vingt-quatre villages de la tribu Sahariya, comprenant 1545 familles, ont été éloignés de la zone centrale et réhabilités par le gouvernement de l’État avec l’aide du gouvernement central. En raison d’une rareté de terres de revenus appropriées dans les environs de Kuno, le gouvernement de l’État a proposé de déménager les villages sur des forêts protégées dégradées, une décision approuvée par le ministère de l’Environnement et des Forêts (MOEF) du gouvernement de l’Inde, qui a accordé son approbation sous Section 2 de la loi de 1980 de la forêt (conservation) pour le détournement de 3 395,9 hectares (8 391 acres). En 2002-2003, les 24 villages et les familles identifiées ont été déplacées à l’extérieur de Kuno et de l’ancienne région du village converti en prairies. [16]

Le gouvernement de l’État de l’État du Madhya Pradesh a informé la Cour suprême que chaque famille avait reçu 2 hectares (4,9 acres) de terres cultivables, en plus de 500 mètres carrés (600 m²) pour le logement ainsi que des matériaux de construction du bâtiment coûtant Rs 1,00,000 / – par loger. La sortie nette du gouvernement central était de Rs.15 crores. [16]

Des lacunes majeures demeurent dans la mise en œuvre des mesures de réhabilitation, les villageois alléguant qu’ils avaient peu de rédaction qui leur étaient promis. [18] [19] L’impact économique négatif du déplacement pour les villageois du sanctuaire de Kuno a soulevé une controverse sur le fond de la préservation des espèces via la dislocation des populations humaines vivant à l’intérieur des zones protégées. [20] Les ONG, comme le Samrakshan Trust, ont travaillé pour une meilleure réhabilitation des villageois qui ont accepté de quitter le sanctuaire de la faune de Kuno. [21]

Opposition par le gouvernement du Gujarat [ modifier ]]

En 2004, le gouvernement de l’État a refusé de se séparer de la première fierté de 19 animaux prévus pour la réinstallation. L’État considère que les Lions comme «l’héritage de l’État» et la question de la remise des lions sont devenus une question politique. [22] Mangubhai Patel, alors ministre des Forêts d’État, a déclaré que: [23]

Il n’est pas nécessaire de déplacer les lions de GIR. Nous assurerons leur survie ici.

Dès 2009, l’opposition continue du gouvernement de l’État du Gujarat a conduit à l’exploration par le Département forestier du Madhya Pradesh de la possibilité de se procurer des lions asiatiques élevés de zoo et de les déplacer ainsi que leurs descendants à Palpur-Kuno. [24]

Le gouvernement de l’État du Gujarat a, au fil du temps, fait divers arguments contre la translocation de lions au Madhya Pradesh (MP), comme le fait que le sanctuaire de Kuno n’était pas un habitat de lion approprié et qu’il avait une base de proies inadéquate, que le député n’avait pas été en mesure de fournir une protection adéquate Pour les tigres de son parc national de Panna et les Lions s’ils étaient réintroduits là-bas, il serait en danger que l’introduction proposée de guépards d’Afrique australe à Kuno l’a rendu inadapté à la réintroduction du lion. [25]

Le Département de la faune de l’État du Gujarat a proposé de nouvelles maisons pour les lions dans le Barda Wildlife Sanctuary [26] Et la forêt de Bhavnagar Amreli à la place. [27] Les lions de Gir se sont propagés au-delà de la zone de protection et les mesures de l’État pour engager ce phénomène sont décrites comme offrant une dispersion adéquate à la population de lions pour prévenir les maladies. Le Gujarat a également joué une carte émotionnelle en déclarant devant la Cour suprême que le lion était inextricablement lié à la culture du Gujarat et qu’il s’agissait d’un “membre de la famille”, ne pouvait donc pas être fourni pour la translocation à Kuno.

Cette position du Gujarat a subi un revers lorsque le 15 avril 2013, la Cour suprême de l’Inde a reconnu la translocation à Kuno comme étant dans le meilleur intérêt de l’espèce et rejeté les objections du gouvernement du Gujarat, ordonnant plutôt que la translocation soit effectuée dans les six mois. UN bandh a été appelé dans les villages adjacents à la région de Sasan Gir le 18 avril 2013 pour protester contre la décision de la Cour suprême. [28]

Verdict de la Cour suprême et après [ modifier ]]

À la lumière du gouvernement de l’État du refus du Gujarat d’autoriser la réintroduction des lions asiatiques, une requête en bref a été déposée en 1995 par le Center for Environment Law et le WWF-I à la Cour suprême indienne pour que le gouvernement de l’État du Gujarat divulgue quelques fiertés des lions asiatiques pour le sanctuaire de la faune de Kuno. La Cour suprême de l’Inde a accéléré l’affaire et a rendu un jugement le 16 avril 2013 permettant la réintroduction des lions à Kuno, dépassant les objections du gouvernement du Gujarat. [16]

Le gouvernement du Gujarat a déposé le 1er juillet 2013 pour un examen de la Cour suprême de sa décision du 16 avril. Dans sa pétition, le gouvernement de l’État du Gujarat a affirmé que “les meilleurs carnivores n’avaient jamais été translocalisés avec succès”.
L’État a avancé l’argument selon lequel la translocation briserait les liens sociaux entre les membres des groupes ou les fiertés, qui sont vitaux pour la survie du lion. La présence rapportée de Cubs de Tiger à Palpur-Kuno a été soulignée, affirmant que cela pourrait entraîner un conflit entre ces meilleurs prédateurs. L’État a plutôt proposé, à la place, une deuxième maison pour les lions au Gujarat lui-même, affirmant qu’il aurait de nombreux avantages, notamment en phase avec les directives internationales. [29] La réticence continue de l’État à se séparer des lions pour la translocation a été critiquée d’éminents écologistes. [30]

Postez le verdict, les craintes ont été exprimées par les écologistes gujarati sur la culture des armes à feu du Madhya Pradesh et le nombre d’armes à feu à Sheopur, la région où se trouve le sanctuaire de Kuno Palpur et il est suggéré que la translocation vers une telle zone serait en violation de l’UICN normes sur le sujet. [trente et un] Avec la publication des directives de l’UICN sur la translocation, les opposants au projet ont cité les dispositions et ont également affirmé que l’histoire des translocations en particulier en Inde est lamentable et donc la translocation n’est pas favorisée. [32] [33] La propagation naturelle des lions surévalués d’une plage d’origine de plus de 1 412 kilomètres carrés (545 mi) à une zone s’étendant sur 10 500 kilomètres carrés (4 100 m²), est considéré comme atténuant le risque de maladie épidémique. [34]

2014 [ modifier ]]

La requête curative du gouvernement du Gujarat contre la relocalisation des lions asiatiques sauvages de la forêt de Gir au Madhya Pradesh a été rejeté par la Cour suprême le 14 août 2014. [35]

Face à l’opposition continue, le gouvernement du Madhya Pradesh envisage un autre plan pour libérer les lions du zoo de Hyderabad et Sakkarbaug, une décision qui a été critiquée à la lumière de la mort de deux lions à rupture de zoo nouvellement translocés dans le safari. Park à Etawah, Uttar Pradesh. [36]

Après le licenciement de la pétition de l’État du Gujarat, deux ONG du Gujarat ont déposé des pétitions distinctes contre l’ordonnance de translocation, l’une au motif que certains faits pertinents n’ont pas été portés à la cour de la cour suprême, l’autre indiquant que l’importance de Kuno -Palpur en tant que couloir pour la migration des tigres entre le parc national de Ranthambore au Rajasthan et le parc national de Madhav au Madhya Pradesh avait été minimisé. [35]

2017 [ modifier ]]

En décembre 2017, le Madhya Pradesh n’a toujours pas reçu de lions du Gujarat. Pour cette raison, il a peut-être renoncé à essayer de les acquérir. [37] [38]

2018 [ modifier ]]

En octobre 2018, les Lions étaient toujours au Gujarat et 23 d’entre eux ont été retrouvés morts. 4 d’entre eux étaient morts d’un virus de la maladie de la chariot, qui a tué 1 000 lions d’Afrique de l’Est dans l’écorégion de Serengeti. [39] [40] [41]

Plan de translocation au Gujarat [ modifier ]]

Le plan est de réintroduire une fierté ou deux de lions asiatiques sauvages et de Gir Forest dans l’État indien voisin du Gujarat pour commencer. [42]

Conformément à l’ordonnance de la Cour suprême du 15 avril 2013, le ministère de l’Environnement et des Forêts a constitué un panel pour décider de la meilleure ligne de conduite en translocation des animaux à GIR. Le panel comprend 12 membres, dont le secrétaire membre National Tiger Conservation Authority, les principaux gardiens de la faune du Gujarat et le Madhya Pradesh, Membre Wildlife Institute of India, et les scientifiques Drs Ravi Chellam, Y.V. Jhala, NK Ranjeet Singh et Pr Sinha. Le panel conseillera les deux États sur l’aspect technique de la translocation, décidera que la composition des animaux sera transloquée, sélectionnez les fiertés et les animaux, supervise la translocation, le surveiller périodiquement au ministère. [43] Au cours des premières délibérations le 29 juillet 2013, le panel a accrédé la nécessité de suivre les récentes directives de translocation de l’UICN mais a écarté les objections du Gujarat contre le processus. Une équipe de deux membres comprenant le Dr Ravi Chellam et le Dr Y.V. Jhala a été créé pour décider du protocole de translocation et rapporter dans les six semaines. [35] [44]

Le Gujarat s’est opposé à la réunion du panel de 12 membres le 29 juillet 2013 avant que sa pétition n’ait été révisée et également à la présence d’experts de tigre sur le panel, affirmant que des experts de Lion du Gujarat avaient été ignorés, mais cette pétition a été rejetée par le suprême Rechercher. [45]

Dans un développement ultérieur, en avril 2015, le gouvernement de l’Union a admis que le Madhya Pradesh devra agrandir la taille de la faune du sanctuaire, de 349 kilomètres carrés (135 mises carrés) à 700 kilomètres carrés (270 carrés) afin de mettre en œuvre la translocation Des lions asiatiques à Kuno-Palpur de Sasan Gir du Gujarat, une suggestion faite dans le rapport du projet original. C’est la première fois que le gouvernement de l’Inde a accepté que le sanctuaire doit être élargi. Cependant, l’expansion nécessiterait la relocalisation de plusieurs grands villages, une décision du gouvernement du Madhya Pradesh ne souhaite pas entreprendre. Le Département forestier du Madhya Pradesh est d’avis que la zone sanctuaire actuelle et son tampon totalisent plus de 700 km 2 et sont donc adéquats, mais n’ont fait aucune mention de notifier la zone de zone tampon également en tant que sanctuaire. [quarante-six]

Dans un renversement de position, le ministère de l’Environnement et des Forêts a décidé lors d’une réunion en juin 2015 contre la translocation à l’heure actuelle au motif que cela serait préjudiciable à l’élevage et à la survie des lions car ils vivaient dans des fiertés sociales. Le rendement de la position a été attribué par des écologistes soutenant la translocation à Narendra Modi qui avait en tant que ministre en chef du Gujarat a déclaré que le lion était la fierté du Gujarat et avait publiquement déclaré son opposition au transfert de lions en dehors de l’État. [47]

Voir également [ modifier ]]

  1. ^ En 2017, en raison de la relation étroite du lion asiatique avec le lion Barbary, le groupe de travail de classification des chats du groupe de spécialistes de chat a substitué PL. pêche pour PL. Leo . [d’abord]

Les références [ modifier ]]

  1. ^ Kitchener, A. C .; Britsmoser-Wruel, C.; Eziziirk, E.; Gentry, A.; Rétrumin, l.; Wilting, A.; Yamaguchi, n.; Abramov, A. V .; Christians, P.; Driscoll, C .; Duckworth, J. W .; Johnson, W.; Luo, S.-J .; Meijaard, E.; O’Donoghue, p .; Sanderson, J .; Seymour, k .; Brertord, M.; Groves, C.; Honle Hounal, M.; À proximité, K.; Tims, par exemple; Tobe, S. (2017). “Une taxonomie révisée des Felidae: le rapport final du groupe de travail de classification des chats du groupe spécialiste des chats de l’UICN” (PDF) . Nouvelles de chat (Numéro spécial 11): 71−73.
  2. ^ un b c d C’est F Johnsingh, AJ (1er février 2006). Jours de terrain: le voyage d’un naturaliste à travers l’Asie du Sud et du Sud-Est . Les universités presse. pp. 126–138. ISBN 978-81-7371-52-5 . Récupéré 22 avril deux mille treize .
  3. ^ Sunquist, Mel; Sunquist, Fiona (15 août 2002). Chats sauvages du monde . University of Chicago Press. p. 297 . ISBN 978-0-26-77999-7 . Récupéré 22 avril deux mille treize .
  4. ^ Paulson, Mark (1999). “Pride en place: réintroduction des lions asiatiques dans la forêt de Gir, en Inde” (PDF) . Revue de la restauration et de la récupération . Département des sciences horticoles, Université du Minnesota. 4 (3). Archivé de l’original (PDF) le 1er septembre 2012 . Récupéré 19 avril deux mille treize .
  5. ^ Shah, Jumana (16 avril 2013). “Lions asiatiques: le rugissement du Gujarat dans le tribunal manquait de substance” . Dailybhaskar.com . DB Corp Ltd., Noida, UP, Inde . Récupéré 19 avril deux mille treize .
  6. ^ Parmar, Vijaysinh (15 juillet 2013). “Les lions asiatiques ont des maisons dans plus de 1 000 villages de Saurashtra” . Le temps de l’Inde . Archivé de l’original le 6 octobre 2013 . Récupéré 23 juillet deux mille treize .
  7. ^ Les efforts passés pour régler les lions du Madhya Pradesh avaient échoué , 17 mai 2012, édition Ahmedabad (Gujarat), Times of India.
  8. ^ un b c d Chellam, Ravi; Johnsingh, A.J.T. (1999). “Translocation des lions asiatiques, Inde” (PDF) . RETRODUCTION NOUVELLES (18): 11–13. ISSN 1560-3709 . Archivé de l’original (PDF) le 3 octobre 2008 . Récupéré 19 avril deux mille treize .
  9. ^ Mazoomdar, Jay (27 avril 2013). “La science l’emporte sur la politique” . Magazine Tehelka . Tehelka.com. Archivé de l’original le 22 avril 2013 . Récupéré 19 avril deux mille treize .
  10. ^ un b “Le Premier ministre Shri Narendra Modi s’est adressé à la nation des remparts du fort rouge le 74e Jour de l’indépendance – Bureau de l’information de la presse” . pib.gov.in . Bureau du Premier ministre – gouvernement de l’Inde. 15 août 2020 . Récupéré 2023-03-13 . 12. Ministère de l’environnement, des forêts et du changement climatique – Sauver et renforcer l’écosystème: un lion de projet holistique sur les lignes du projet Tiger a annoncé. {{cite web}} : CS1 MAINT: Autres (lien)
  11. ^ “Project Lion: Gujarat Govt a demandé 2 000 crores de roupies au centre” . Le temps de l’Inde . 2021-08-11. ISSN 0971-8257 . Récupéré 2023-03-13 .
  12. ^ “Projet Lion: le ministre des Forêts de l’Union visite le parc national de GIR au Gujarat” . Perspectives de l’Inde . Outlook India Webdesk. 24 mai 2022. Project Lion implique le développement de l’habitat, les technologies modernes dans la gestion des lions et la résolution de la question des maladies entre les lions et ses espèces associées grâce à la recherche avancée de classe mondiale et aux soins vétérinaires, conformément au ministère de l’Environnement. … Le projet abordera les conflits de vie humaine et impliquera des communautés locales vivant à proximité et offrira également des opportunités de subsistance. {{Cite News}} : CS1 MAINT: Autres (lien)
  13. ^ un b Kukreti, Ishan (23 octobre 2020). “Project Lion: la proposition identifie 6 sites de relocalisation en dehors de Kuno-Palpur” . Down to Earth (www.downtoearth.org.in) . Récupéré 2023-03-13 .
  14. ^ un b c d C’est F Comme Horash ,, K.K. Jhiber, Havie; Shamd ,, The. Gurent, Jome; SARER, SALLL, Têtes. (Gi. 1995). “Rapport de lion asiatique” (PDF) . Évaluation de la viabilité de la population et de l’habitat P.H.V.A. et Global Animal Survival Plan Atelishops (18-21 octobre 1993, Baroda, Inde) . Organisation de sensibilisation du zoo / CBSG, Inde . Récupéré 25 avril deux mille treize .
  15. ^ Johnsingh, A.J.T.; Goyal, S.P.; Qureshi, Qamar (2007). “Préparation de la réintroduction du lion asiatique Panthera Leo Persica dans le sanctuaire de la faune de Kuno, Madhya Pradesh, Inde” . Oryx . La presse de l’Universite de Cambridge. 41 (41): 93–96. est ce que je: 10.1017 / s0030605307001512 .
  16. ^ un b c d C’est F g “Jugement de la Cour suprême – Centre de droit de l’environnement, WWF-I contre Union of India et autres: sur la question d’une résidence secondaire pour le lion asiatique” . Le système d’information sur le jugement . Gouvernement d’Inde. 16 avril 2013 . Récupéré 28 avril deux mille treize .
  17. ^ “Kuno Sanctuary” . Département des forêts de l’État du Madhya Pradesh . Récupéré 4 mai deux mille treize .
  18. ^ Bunsha, Dionne (21 mai 2003). “Laissé haut et sec” . Ligne de front . 22 (11). Archivé de l’original le 8 septembre 2006 . Récupéré 12 juin deux mille treize . {{cite journal}} : CS1 MAINT: URL inapte (lien)
  19. ^ Samrakshan Trust (2006). “Le Kuno Wildlife Sanctuary – une nouvelle maison pour les lions asiatiques?” (PDF) . Récupéré 12 juin deux mille treize . [ lien mort permanent ]]
  20. ^ Kabra, Asmata (septembre 2007). “Conservation via la dislocation” . Séminaire . Récupéré 13 juin deux mille treize .
  21. ^ “L’initiative Kuno” . Samrakshan Trust . Archivé de l’original le 2013-10-23 . Récupéré 13 juin deux mille treize .
  22. ^ Mitra, Sudipta (2005). Gir Forest et la saga du lion asiatique . Publication de l’Indus. pp. 226–227. ISBN 978-81-7387-183-2 . Récupéré 22 avril deux mille treize .
  23. ^ Times News Network (2 septembre 2004). “Gir sera la seule maison des Lions: Gujarat” . Le temps de l’Inde . Archivé de l’original le 29 juin 2013 . Récupéré 19 avril deux mille treize .
  24. ^ Kaushik, Himanshu (6 octobre 2009). “Les lions asiatiques élevés de zoo pour les jungles MP?” . DeCecanHerald.com . Récupéré 20 janvier 2015 .
  25. ^ “Les lions asiatiques du Gujarat doivent être partagés – Cour indienne” . BBC News Asia . 15 avril 2013 . Récupéré 23 avril deux mille treize .
  26. ^ Jha, paras K K & Gagdekar, Roxy (4 avril 2012). “Les lions rugissent à faire écho dans le sanctuaire de Barda de Porbandar” . ADN . Récupéré 13 juin deux mille treize .
  27. ^ Pathak, Anil (19 mars 2006). “Nouveau sanctuaire pour que les lions viennent à Jesar” . Le temps de l’Inde . Archivé de l’original le 2 novembre 2013 . Récupéré 13 juin deux mille treize .
  28. ^ PTI (18 avril 2013). “Sasan Bandh contre le verdict de SC sur la trans-location des lions” . Temps hindoustan . HT Media Ltd. Archivé à partir de l’original le 21 avril 2013 . Récupéré 23 avril deux mille treize .
  29. ^ Mahapatra, Dhananjay (2 juillet 2013). “Réticence à se séparer des lions, le Gujarat déplace SC” . Le temps de l’Inde . Archivé de l’original le 5 juillet 2013 . Récupéré 13 juillet deux mille treize .
  30. ^ Agence France-Presse (2 juillet 2013). “Les écologistes claquent le combat du Gujarat sur les Lions Gir” . Ndtv.com . NDTV Convergence Limited . Récupéré 13 juillet deux mille treize .
  31. ^ Kaushik, Himanshu (29 avril 2013). “Impossible d’envoyer des lions dans le pays des armes à feu: Union internationale pour la conservation de la nature” . Le temps de l’Inde . Archivé de l’original le 29 juin 2013 . Récupéré 30 avril deux mille treize .
  32. ^ Kaushik, Himanshu (19 juillet 2013). “Transloquer les animaux en dehors du gazon à domicile est un risque élevé: Union internationale pour la conservation de la nature” . Indiatimes.com . Bennett & Coleman Ltd . Récupéré 23 juillet deux mille treize .
  33. ^ Kaushik, Himanshu (28 juin 2013). “10 translocations ont échoué dans le monde entier” . Le temps de l’Inde . Archivé de l’original le 23 juillet 2013 . Récupéré 23 juillet deux mille treize .
  34. ^ Chaturvedi, Devika (4 septembre 2013). “Modi, Chouhan continue de se débattre sur la translocation des lions” . Indialay.in . Living Media India Limited . Récupéré 28 septembre deux mille treize .
  35. ^ un b c Naveen, P. (15 août 2014). “MP avait l’intention de déplacer des lions de race zoo, en regardant l’objection de Modi sur ceux qui sont dans la nature” . Indiatimes.com . Récupéré 20 janvier 2015 .
  36. ^ Naveen, P. (5 décembre 2014). “Aucun signe de transfert GIR, MP cherche à déplacer des lions de zoo vers Kuno” . Indiatimes.com . Récupéré 20 janvier 2015 .
  37. ^ “Fatigué de la réticence du Gujarat sur les Lions Gir, député pour libérer les tigres à Kuno” . Temps de l’Inde . 2017-12-05 . Récupéré 2018-01-27 .
  38. ^ “L’impasse sur la translocation des lions giro kuno palpur dans le Madhya Pradesh pour être utilisé comme habitat de tigre maintenant” . Temps hindoustan . 2017-12-07 . Récupéré 2018-01-27 .
  39. ^ Ray, Saptarshi (2018-10-05). “Les lions asiatiques rares menacés à mesure que les décès du sanctuaire augmentent” . Les temps . Delhi . Récupéré 2018-05-05 .
  40. ^ Bobins, Abraham (2018-10-05). “Le fait de ne pas avoir mis en place une” résidence secondaire “dans le Madhya Pradesh a-t-il causé des décès de lions à Gir?” . Indiatimes . Récupéré 2018-10-05 .
  41. ^ “Lions asiatiques dans la forêt gir du Gujarat mourant du virus de la maladie de la maladie canine: ICMR” . Press Trust of India . New Delhi: The Hindustan Times. 2018-10-05 . Récupéré 2018-10-05 .
  42. ^ Bunsha, Dionne (20 mai 2007). “Un royaume trop petit” . Ligne de front . 22 (dix). Archivé de l’original le 12 février 2012 . Récupéré 13 juin deux mille treize .
  43. ^ Naveen, p. (23 juillet 2013). “Gir Lions à rugir bientôt en MP” . Timesofindia.com . Bennett, Coleman & Co. Ltd . Récupéré 23 juillet deux mille treize .
  44. ^ Kaushik, Himanshu & Naveen, P. (30 juillet 2013). “Translocation des lions asiatiques: les objections du Gujarat éclatées” . Timesofindia.com . Bennett, Coleman & Co. Ltd . Récupéré 30 juillet deux mille treize .
  45. ^ Kaushik, Himanshu (27 juillet 2013). “Le Gujarat s’oppose aux experts du tigre en panneau pour déplacer les lions girés” . Le temps de l’Inde . Archivé de l’original le 30 juillet 2013 . Récupéré 30 juillet deux mille treize .
  46. ^ Himanshu Kaushik (22 avril 2015). “L’expansion de Kuno doit abriter des lions” . Indiatimes.com . Récupéré 26 avril 2015 .
  47. ^ Aggarwal, Mayank (18 juin 2015). “La relocalisation de Gir Lions au Madhya Pradesh fait face à un obstacle” . Livemint . Récupéré 19 juin 2015 .

Liens externes [ modifier ]]

after-content-x4