Réponse glomaire – Wikipedia wiki

before-content-x4

Un article de Wikipédia, l’encyclopédie libre

after-content-x4

Réponse à une demande d’information qui ne fera “ni confirmer ni nier” l’existence de l’information

En droit américain, le terme Réponse glomaire , aussi connu sous le nom Glomarisation ou Déni glomaire , [d’abord] fait référence à une réponse à une demande d’informations qui “ne confirmera ni ne refusera” (ncnd) l’existence des informations recherchées. [2] Par exemple, en réponse à une demande de rapports de police relatifs à une certaine personne, l’agence de police peut répondre avec ce qui suit: “Nous ne pouvons ni confirmer ni nier que notre agence dispose de dossiers correspondant à votre demande.”

Dans les politiques nationales ou inférieures de la liberté d’information, les gouvernements sont souvent tenus de dire aux personnes qui demandent des informations (par exemple, des journalistes ou des avocats), qu’ils aient localisé les dossiers demandés, même si les dossiers finissent par être gardés secrètes. Mais parfois, un gouvernement peut déterminer que le simple acte de divulguer honnêtement que les dossiers font ou n’existent pas un préjudice réel ou possible, comme la sécurité nationale, l’intégrité d’une enquête en cours ou la vie privée d’une personne. Par exemple, révéler qu’un service de police a des documents sur une enquête actuelle sur un complot criminel, même si le contenu des documents n’est pas divulgué, rendrait public que l’enquête se déroule et pourrait aider les suspects à détruire des preuves.

Les réponses glomaires sont généralement associées à la United States Freedom of Information Act (FOIA), qui dicte généralement comment les agences fédérales doivent divulguer des informations. Le terme “glomar” est originaire d’association avec la loi FOIA. Les tribunaux inférieurs ont jusqu’à présent statué que la réponse glomaire a un mérite potentiel si la nature secrète du matériel l’exige vraiment, et seulement si l’agence fournit “autant d’informations que possible” pour justifier sa revendication. Sinon, les principes établis dans la FOIA peuvent l’emporter sur les réclamations sur le secret.

Table of Contents

after-content-x4

Origine du terme [ modifier ]]

L’expression elle-même, “ne confirme ni ne nie”, est apparue depuis longtemps dans les reportages, comme une alternative à une réponse “sans commentaire” lorsque l’intimé ne souhaite pas répondre. En 1911, par exemple, le Boston et le Maine Railroad ont déclaré au Boston Globe Il “ne confirmerait ni ne nierait” des rapports sur ses plans futurs. [3] En 1916, les représentants de Ford ont déclaré qu’ils “ne confirmeraient ni ne refuseraient” que les baisses de prix étaient en vue de sa populaire automobile Model-T. [4] Lorsque le gouverneur du Kansas a été interrogé en 1920 sur un rapport portant sur l’éviction potentielle d’un responsable de l’État, il a répondu qu’il ne ferait “ni confirmer ni nié” l’existence du rapport. [5]

Les USN Hughes Glomar Explorer était un grand navire de sauvetage construit par la Central Intelligence Agency (CIA) pour son “projet azorien” secrète – une tentative de récupération d’un sous-marin soviétique coulé. En février 1975, conscient de la publication en attente d’une histoire dans le Los Angeles Times , la CIA a cherché à arrêter la publication de l’histoire. La journaliste Harriet Ann Phillippi a demandé que la CIA fournisse la divulgation du projet Glomar et de ses tentatives de censurer l’histoire, à laquelle la CIA a choisi de “ne plus confirmer ni nier” à la fois l’existence du projet et ses tentatives de garder l’histoire inédite. Cette affirmation se tenait, et la demande de la demande de la Freedom of Information Act (FOIA) de Phillippi a été rejetée, bien que lorsque l’administration Ford a été remplacée par l’administration Carter en 1977 après l’élection présidentielle de 1976, le poste gouvernemental sur le cas particulier a été adouci et tous deux des affirmations de Phillippi ont été confirmés. [6] [7]

Le précédent de la “réponse glomaire” se tenait et a depuis eu des cas dans les cas de FOIA comme dans le procès de 2004 American Civil Liberties Union c. Department of Defense , dans lequel le juge fédéral Alvin Hellerstein a rejeté le ministère de la Défense et l’utilisation par la CIA de la réponse glomaire en refusant de libérer des documents et des photos représentant des abus à la prison d’Abu Ghraib.

“Glomar” est l’abréviation syllabique de Global Marine, la société commandée par la CIA pour construire l’explorateur glomar.

Selon un Radiolab Podcast, le texte original de la réponse glomar a été écrit par le conseiller général associé de la CIA, sous le pseudonyme de Walt Logan. Afin de ne pas divulguer à l’Union soviétique soit ce que la CIA savait ou ne savait pas, la réponse se lisait:

Nous ne pouvons ni confirmer ni nier l’existence des informations demandées mais, hypothétiquement, si de telles données devaient exister, le sujet serait classé et ne pouvait pas être divulgué. [8]

Le texte original de la réponse de la CIA du 21 mai 1975 à la demande de FOIA de Phillippi semble avoir été: [9]

M. Duckett a déterminé que, dans l’intérêt de la sécurité nationale, la participation du gouvernement américain dans les activités qui font l’objet de votre demande ne peuvent ni être confirmées ni niées. Par conséquent, il a déterminé que le fait de l’existence ou de la non-existence de tout matériel ou document qui pourrait exister qui révélerait toute connexion ou intérêt de la CIA dans les activités de l’explorateur glomaire est un secret dûment classé conformément aux critères établis par le décret exécutif 11652. La reconnaissance de l’existence ou de la non-existence des informations que vous demandez pourrait raisonnablement entraîner le compromis d’importantes opérations de renseignement et des développements scientifiques et technologiques importants relatifs à la sécurité nationale, et pourrait également entraîner une perturbation des relations étrangères affectant considérablement la sécurité nationale. [9]

En 2014, la CIA a ouvert son compte Twitter, “Nous ne pouvons ni confirmer ni nier qu’il s’agit de notre premier tweet.” [dix] [11]

Voir également [ modifier ]]

Les références [ modifier ]]

  1. ^ FOIA Update, vol. VII, n ° 1, page 3 (1986). “Guide de l’OIP: confidentialité” Glomarisation ” . Département américain de la Justice.
  2. ^ “Ni confirmer ni nier | Radiolab | Studios WNYC” . wnycstudios . Récupéré 2018-04-25 .
  3. ^ “Manager Barr Silent” . Boston Globe . 10 février 1911 – via Newspapers.com. open access
  4. ^ “Le rapport dit que Ford Price descendait” . Huntington Herald . 31 juillet 1916 – via Newspapers.com. open access
  5. ^ “Peut demander au commissaire de la banque du Kansas de quitter le bureau” . Ponca City News . 26 juin 1920 – via les journaux.com. open access
  6. ^ Burleson, Clyde W (1997). Le projet Jennifer . Collège Station: Texas A&M University Press.
  7. ^ Varner, Roy D (1er janvier 1978). Matter de risque: L’incroyable histoire intérieure de la mission Hughes Glomar Explorer de la CIA pour élever un sous-marin russe . New York: Random House. ISBN 978-0394424323 .
  8. ^ “Ne confirme ni ne nie” . Radiolab . Radiolab, WNYC. 12 février 2014 . Récupéré 18 février 2014 .
  9. ^ un b Cité dans l’opinion majoritaire écrite par le juge de circuit J. Skelly Wright. Phillippi v. I CA , 1976. (Lexsee 546 F2d 1009. Phillippi c. CIA, n ° 76-1004, United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit. 178 US App. D.C.243; 546 F.2d 1009; 1976 U.S.App. Lexis 6221; 2 Media L. Rep. 1208. Argument le 19 avril 1976; décidé le 16 novembre 1976.) Extrait de https://nsarchive.gwu.edu/nseeebb/ciacase/phillipi.doc [ lien mort permanent ]] le 2017-10-04.
  10. ^ Myre, Greg (18 septembre 2017). “Comment la CIA a trouvé un sous-sous soviétique – sans que les Soviétiques ne sachent” . Radio publique nationale . Récupéré 18 septembre 2017 .
  11. ^ @Cia (6 juin 2014). “Nous ne pouvons ni confirmer ni nier que c’est notre premier tweet” (Tweet) . Récupéré 17 septembre 2022 – via Twitter.

Liens externes [ modifier ]]

after-content-x4