Stephen Barrett – Wikipedia wiki

before-content-x4

Psychiatre américain (né en 1933)

after-content-x4

Stephen Joel Barrett (Né en 1933) est un psychiatre à la retraite américain, auteur, co-fondateur du Conseil national contre la fraude en matière de santé (NCAHF) et le webmaster de Quackwatch. Il gère un certain nombre de sites Web traitant du charlatan et de la fraude en matière de santé. Il se concentre sur la protection des consommateurs, l’éthique médicale et le scepticisme scientifique.

Biographie [ modifier ]]

Barrett est diplômé de 1957 du Columbia University College of Physicians and Surgeons et a terminé sa résidence en psychiatrie en 1961. En 1967 et 1968, il a suivi une partie d’un cours de correspondance en droit américain et procédure à l’Université de La Salle Extension (Chicago). [3] Il était médecin en exercice jusqu’à sa retraite de la pratique active en 1993. En 2019 , sa licence médicale a été répertoriée comme “expirée” en règle: “Aucune mesure disciplinaire n’a été trouvée pour cette licence.” [4] Un résident de longue date d’Allentown, en Pennsylvanie, Barrett réside maintenant à Chapel Hill, en Caroline du Nord. [5]

En plus de faire des webmaster ses sites Web, Barrett était co-fondateur, vice-président et membre du conseil d’administration du Conseil national contre la fraude en matière de santé (NCAHF). Il est conseiller scientifique du Conseil américain sur les sciences et la santé, et membre du comité pour une enquête sceptique (CSI). De 1987 à 1989, il a enseigné l’éducation à la santé à la Pennsylvania State University.

Barrett était le rédacteur en chef de la bibliothèque de santé des consommateurs chez Prometheus Books, [6] et a été un panéliste à évaluation par les pairs depuis [7] deux [8] [9] [dix] revues médicales. Il a également siégé au comité de rédaction de Medscape [11] et le Revue scientifique de la médecine alternative . [douzième] Selon son site Web, il “a écrit plus de 2 000 articles et a donné plus de 300 entretiens dans des collèges, des universités, des écoles de médecine et des réunions professionnelles. Ses apparitions sur les médias incluent Référence , Aujourd’hui , Bonjour Amérique , Prime time , Donahue , CNN, National Public Radio et plus de 200 autres interviews de la radio et télévision. ” [7] [13]

QuackWatch a reçu le prix du meilleur site écrit par le médecin par MD Netguide, mai 2003. [14] En 1984, il a reçu un prix de citation spécial du commissaire de la FDA pour la fonction publique dans la lutte contre le charlatle nutritionnel. [15] Il a été inclus dans la liste des sceptiques exceptionnels du 20e siècle par Sceptique magazine. [16] En 1986, il a reçu l’adhésion honoraire à l’American Dietetic Association. [15] Barrett a été profilé Magazine de biographie (1998) [17] et en Temps (2001). [18]

after-content-x4

Le magazine Enrichis inclus Barrett dans une enquête auprès de 134 personnes [19] Ils ont appelé “les principaux penseurs en sciences, technologie et médecine”. [20] [21] Quand on lui a demandé: “Qu’est-ce qui vous a inspiré à prendre la science?” Il a répondu que son appréciation de la science médicale:

Probablement commencé lorsque j’ai suivi un cours collégial en statistiques médicales, et j’ai appris ce qui fait la différence entre la pensée scientifique et le mauvais raisonnement. La faculté de médecine m’a apporté en contact avec les progrès rapides et incroyables qui sont réalisés dans la compréhension et le traitement des maladies. Mes activités anti-quackery ont intensifié mon intérêt et mon inquiétude à distinguer la science de la pseudoscience, du charlatan et de la fraude. [21]

Informations sur les consommateurs [ modifier ]]

Le site Web de Quackwatch est la plate-forme principale de Barrett pour décrire et exposer ce que lui et d’autres contributeurs considèrent comme un charlatan et une fraude en matière de santé. [22] Le site Web faisait partie de Quackwatch, Inc., une société à but non lucratif fondée par Barrett qui vise à “lutter contre les fraudes liées à la santé, les mythes, les modes, les erreurs et les inconduites”. L’organisme à but non lucratif a été dissous en 2008. [23] L’écriture de Barrett est complétée par des contributions de nombreux bénévoles scientifiques, techniques et profanes et comprend de nombreuses références aux articles de recherche publiés. [24] Barrett définit charlatanisme comme “tout ce qui implique une surprotion dans le domaine de la santé”, ” [25] et réserve le mot fraude “Seulement pour les situations dans lesquelles une tromperie délibérée est impliquée.” [26] Barrett est devenu un “paratonnerre” pour la controverse en raison de ses critiques des théories et des praticiens de la médecine alternative. Barrett dit qu’il ne critique pas la médecine conventionnelle parce que ce serait “loin de [sa] portée”. [18] [27] Il déclare qu’il ne donne pas de temps égal à certains sujets, et a écrit sur son site Web que “le charlatan et la fraude n’impliquent pas une controverse légitime et ne sont pas des sujets équilibrés. Je ne pense pas qu’il soit utile de publier des articles” équilibrés ” sur les sujets déséquilibrés. ” [28] Barrett est à l’avant-garde de l’exposition des aspects douteux de la chiropratique. [29]

Barrett est un fervent partisan du Honcode et a fait des efforts pour améliorer le respect de ses règles et exposer ceux qui en abusent. [30]

Un certain nombre de praticiens et de partisans de la médecine alternative s’opposent à Barrett et Quackwatch pour sa critique de la médecine alternative. [27] [trente et un] Donna Ladd, journaliste avec La voix du village , dit que Barrett s’appuie principalement sur des recherches négatives pour critiquer la médecine alternative, rejetant la plupart des études de cas positives comme peu fiables en raison de défauts méthodologiques. Selon Ladd, Barrett insiste sur le fait que la plupart des thérapies alternatives “devraient simplement être ignorées sans plus de recherches.” Beaucoup de choses n’ont pas besoin d’être testées [parce qu’ils] n’ont tout simplement aucun sens “, dit-il, pointant vers l’homéopathie , chiropratique et acupuncture comme exemples de traitements alternatifs sans mécanisme d’action plausible. ” [27]

Les deux avis sur le site Web [32] [33] [34] [35] [36] et divers articles de revues [37] [38] [39] [40] [41] [42] mentionner ou utiliser comme références à Stephen Barrett Quackwatch comme source utile pour les informations sur les consommateurs. Cependant, d’autres auteurs ont critiqué Quackwatch comme étant trop biaisé dans sa présentation. [43] [44] [45]

En février 2020, Quackwatch est devenu une partie du Center for Inquiry. CFI maintient ses différents sites Web. [quarante-six]

Publications [ modifier ]]

Les articles de Barrett incluent:

  • En 1985, Barrett était l’auteur de “l’analyse des cheveux commerciaux. Science ou arnaque?” Article dans le Journal de l’American Medical Association que les laboratoires commerciaux exposés effectuant une analyse des poils multiminales. Il a commenté que, à son avis, “l’utilisation commerciale de l’analyse des cheveux de cette manière est non scientifique, économiquement gaspillée et probablement illégale”. [47] Son rapport a été cité dans des articles ultérieurs, dont un qui a conclu que de tels tests étaient “peu fiables”. [48]
  • “Un regard de près sur la touche thérapeutique” , Rosa L, Rosa E, Sarner L, Barrett SJ. (1er avril 1998). PERSONNES , Vol. 279, Non 13, pp 1005–1010.

Ses livres (co) rédigés et (co) édités incluent: [49]

  • Santé des consommateurs: un guide des décisions intelligentes , Barrett S, Londres William, Kroger M, Hall H, Baretz R (2013). (Manuel, 9e éd.) McGraw-Hill, ISBN 978-0078028489
  • Traitement du cancer douteux , Barrett SJ et Cassith BR, éditeurs (2001). Division de Floride de l’American Cancer Society
  • Sensibilité chimique: la vérité sur la maladie environnementale (Consumer Health Library), Barrett, SJ & Gots, Ronald E. (1998). Livres de Prométhée. ISBN 9781573921954
  • Les voleurs de santé: un regard de près sur le charlatan en Amérique , Barrett SJ, Jarvis WT, éd. (1993). Prométheus Books, ISBN 0-87975-855-4
  • Schémas de santé, escroqueries et fraudes , Barrett SJ (1991). Consumer Reports Books, ISBN 0-89043-330-5
  • Guide du lecteur sur les méthodes de santé alternatives , Zwicky JF, Hafner AW, Barrett S, Jarvis WT (1993). American Medical Association, ISBN 0-89970-525-1
  • The Vitamin Pushers: Comment l’industrie des “aliments santé” vend l’Amérique une facture de marchandises , Barrett SJ, Herbert V (1991). Prométheus Books, ISBN 0-87975-909-7
  • Vitamines et minéraux: aide ou blessure? , Marshall CW (1983). Lippincott Williams et Wilkins ISBN 0-397-53060-9 (édité par Barrett, a remporté le prix American Medical Writers Association pour le meilleur livre de 1983 pour le grand public, republié par Consumer Reports Books).

Collections d’articles:

Voir également [ modifier ]]

Les références [ modifier ]]

  1. ^ Barrett, Stephen (21 décembre 2016). “Stephen Barrett, M.D. Curriculum vitae” . Quackwatch . Récupéré 25 février, 2017 . L’épouse, Judith Nevyas Barrett, M.D., est une praticienne de famille à la retraite.
  2. ^ un b Rosen, Marjorie (octobre 1998). “Interviews du magazine Biography – Stephen Barrett, M.D.” Magazine de biographie . Récupéré 25 février, 2017 .
  3. ^ Barrett, Stephen (24 juin 2007). “Curriculum de” . Quackwatch . Récupéré 18 juillet, 2007 .
  4. ^ “Département d’État de Pennsylvanie; Stephen Barret Medical Licence Status and Standing” . Département d’État de Pennsylvanie; être considéré comme une ressource principale . Récupéré 19 novembre. 2015 .
  5. ^ Wlazelek, Ann (13 juin 2007). “Le critique d’Allentown de Quacks passe à des” hivers plus doux ” . L’appel du matin . Récupéré 25 septembre, 2014 .
  6. ^ “Prometheus Books Spring-Summer 2007 Trade Catalog” (PDF) . p. 63. Archivé de l’original (PDF) le 14 novembre 2006 . Récupéré 29 mars, 2007 .
  7. ^ un b Barrett, Stephen (4 juin 2007). “Stephen Barrett, M.D., croquis biographique” . Quackwatch . Récupéré 12 août, 2007 .
  8. ^ Williams, Elaine S (21 avril 1999). “L’audit de la revue des pairs de la JAMA 1998” . Journal de l’American Medical Association . 281 (15): 1443. doi: 10.1001 / jama.2-5443 .
  9. ^ “JAMA PEER COMPINEPS POUR 2003” . PERSONNES . 291 (6): 751–764. 11 février 2004. doi: 10.1001 / JAMA.2.6.7.75 . S2cid 162455343 – via Silverchair.
  10. ^ “Merci aux critiques-2001” . Annales de médecine interne . 135 (12): 1098-1106. 18 décembre 2001. doi: 10.7326 / 0003-4819-135-12-200112180-00033 .
  11. ^ Lundberg, GD (1999). “Présentation du comité de rédaction de Medscape”. Serré : E28. PMID 11104430 .
  12. ^ “La revue scientifique de la médecine alternative” . QuackWatch. 15 août 2002 . Récupéré 15 février, 2015 .
  13. ^ Sintay et Hagan. De Farrah Fawcett à Suzanne Somers: la médecine alternative est-elle sûre? . Barrett a participé à Good Morning America, 7 avril 2009.
  14. ^ “Passez l’enveloppe, s’il vous plaît …: Meilleur site de médecin . Guide du net MD . Mai-juin 2003. Archivé l’original le 25 juin 2003 . Récupéré 3 avril, 2009 .
  15. ^ un b Joel R. Cooper. “Fraude à la santé des consommateurs … Ne soyez pas une victime! Entretien avec Stephen Barrett, M.D.” Le journaliste médical . Archivé de l’original le 12 décembre 2006.
  16. ^ “Dix sceptiques exceptionnels du siècle” . Enquêter scientifiquement sur les revendications paranormales et des sciences marginales . Sceptique enquête. Archivé de l’original le 15 juillet 2007 . Récupéré 12 août, 2007 .
  17. ^ Rosen, Marjorie (octobre 1998). “Entretien avec Stephen Barrett, M.D” . Magazine de biographie . Récupéré 16 août, 2007 .
  18. ^ un b Jaroff, Leon (30 avril 2001). “L’homme qui aime casser les charlatans” . Temps. Archivé de l’original le 6 avril 2005 . Récupéré 16 août, 2007 .
  19. ^ “Qu’est-ce qui vous a inspiré? – Index des réponses à l’enquête” . Enrichis . Récupéré 23 juillet, 2007 .
  20. ^ “Qu’est-ce qui vous a inspiré? – Introduction” . Enrichis . Récupéré 23 juillet, 2007 .
  21. ^ un b Barrett, Stephen. “Qu’est-ce qui vous a inspiré? – Réponses d’enquête – Dr Stephen Barrett” . Spiked-online. Archivé de l’original le 20 septembre 2012 . Récupéré 23 juillet, 2007 .
  22. ^ Baldwin, Fred D. “S’il se chargait comme un canard …” Medhunters. Archivé de l’original le 6 février 2008 . Récupéré 16 septembre, 2007 .
  23. ^ Barrett, Stephen, MD. “Énoncé de mission de QuackWatch” . Quackwatch . Récupéré 16 août, 2007 .
  24. ^ Barrett, Stephen, MD (28 janvier 2003). “150+ conseillers scientifiques et techniques” . Quackwatch . Récupéré Le 21 mai, 2015 .
  25. ^ Barrett, Stephen, MD. “Quackery: comment devraient-ils être définis?” . Quackwatch . Récupéré 16 août, 2007 .
  26. ^ Barrett SJ, Jarvis Wt. “Quackery, fraude et méthodes” alternatives “: définitions importantes” . Quackwatch . Récupéré 16 août, 2007 .
  27. ^ un b c Dr Who? Le diagnostic de fraude médicale peut nécessiter un deuxième avis . par Donna Ladd, The Village Voice, 23-29 juin 1999. Récupéré le 2 septembre 2006
  28. ^ Barrett SJ. “Comment réagissez-vous aux accusations que votre écriture est déséquilibrée?” . Quackwatch . Récupéré 16 août, 2007 .
  29. ^ Singh S, Ernst E (2008). “La vérité sur la thérapie chiropratique”. Trick ou traitement: les faits indéniables sur la médecine alternative . W.SW. Ne soyez pas un endroit. PPP. 17111-177 Les its sont tumn 978-0-393-06661-6 .
  30. ^ Christopher Wanjek. Attaquer leur honneur: une certaine valeur de litige du logo utilisé pour vérifier la précision, l’intégrité du contenu du site Web de la santé. Spécial à Le Washington Post , 20 avril 2004; Page He01
  31. ^ Hufford, David J. (2003). “Article Symposium: Évaluation de la médecine complémentaire et alternative: les limites de la science et des scientifiques”. Le Journal of Law, Medicine & Ethics . trente et un (2): 198–212. est ce que je: 10.1111 / j.1748-720x.2003.tb00081.x . PMID 12964264 . S2cid 29859505 . . La présentation du symposium de Hufford a été le contrepoint de la présentation d’un autre médecin, qui a fait valoir que la “médecine alternative” n’est pas du tout la médecine. Voir Schneiderman, Lawrence J. (2003). “Article Symposium: La médecine (alternative) de la vie”. Le Journal of Law, Medicine & Ethics . trente et un (2): 191–198. est ce que je: 10.1111 / j.1748-720x.2003.tb00080.x . PMID 12964263 . S2cid 43786245 .
  32. ^ Arabella Dymoke (2004). Le Good Web Guide . The Good Web Guide Ltd. p. 35. ISBN 978-1-903282-46-5 . QuackWatch est sans aucun doute une ressource d’information importante et utile et injecte une bonne dose de scepticisme pour examiner les informations de santé populaires. Son objectif est d’enquêter sur les affirmations douteuses faites dans certains secteurs de ce qui est maintenant une industrie de la santé de plusieurs millions de livres.
  33. ^ Nguyen-Khoa, Bao-ANH (juillet 1999). “Avis sur le site Web sélectionné – QuackWatch.com” . Le pharmacien consultant. Archivé de l’original le 18 mars 2009 . Récupéré 24 juin, deux mille treize .
  34. ^ “Best of the Web Webs Avis: QuackWatch” . Forbes . Archivé de l’original le 14 janvier 2008.
  35. ^ “Diet Channel Award Review of Quackwatch” . Récupéré 18 septembre, 2007 . QuackWatch est un site très informatif qui vous informe de la fraude en matière de santé et vous donne des conseils sur de nombreuses décisions.
  36. ^ “US News & World Report: Le meilleur du Web s’améliore” . US NOUVELLES . 7 novembre 1999. Archivé de l’original le 24 mai 2006.
  37. ^ Priez, W. S. (2006). “Des préoccupations éthiques, scientifiques et éducatives avec des médicaments non prouvés” . American Journal of Pharmaceutical Education . 70 (6): 141. doi: 10.5688 / AJ7006141 . PMC 1803699 . PMID 17332867 .
  38. ^ Chonko, Lawrence B. (2004). “S’il marche comme un canard …: des préoccupations concernant le charlatan dans l’éducation marketing”. Journal of Marketing Education . 26 : 4–16. est ce que je: 10.1177 / 0273475303257763 . S2cid 167338734 . Eric EJ807197 .
  39. ^ Sampson, Wallace; Atwood IV, Kimball (2005). “Propagation de l’absurde: démarcation de l’absurde revisité”. Le Medical Journal of Australia . 183 (11–12): 580–1. est ce que je: 10.5694 / j.1326-5377.2005.tb00040.x . PMID 16336135 . S2cid 43272637 .
  40. ^ Cunningham, Eleese; Marcason, Wendy (2001). “Hoax Internet: comment les repérer et comment les démystifier”. Journal de l’American Dietetic Association . 101 (4): 460. doi: 10.1016 / s0002-8223 (01) 00117-1 .
  41. ^ “Cliquez ici: comment trouver des informations et des ressources de santé en ligne fiables”. PERSONNES . 280 (15): 1380. 1998. doi: 10.1001 / JAMA.280.1380 . PMID 9794323 .
  42. ^ Larkin, Marilynn (1998). “Squarers de charlatanisme médical sur le web” . Le lancet . 351 (9114): 1520. doi: 10.1016 / S0140-6736 (05) 78918-2 . S2cid 54300255 .
  43. ^ Okaya, Mona (2000). “Quackery sur le Web – thérapies contre le cancer douteuses” . L’oncologie de lancet . d’abord (4): 251. doi: 10.1016 / s1470-2045 (00) 00162-5 .
  44. ^ Cuzzell, Jane. (2000). ” Quackwatch: Votre guide de fraude en santé, de charlatan et de décisions intelligentes Soins infirmiers en dermatologie , Avril 2000, p. 134. Consulté le 6 novembre 2019.
  45. ^ Vankevitch, Ned (2002). “Limiter le pluralisme” . Dans Ernst, Waltraud (éd.). Médecine plurielle, tradition et modernité, 1800-2000 . New York: Routledge. pp. 219-244. ISBN 978-0-415-23122-0 .
  46. ^ Fidalgo, Paul (26 février 2020). “Quackwatch rejoint le Center for Inviter” . Centre pour enquête . Récupéré 26 février, 2020 .
  47. ^ Barrett SJ (23 août 1985). Analyse des cheveux commerciaux. Science ou arnaque? PERSONNES Vol. 254 Non 8
  48. ^ Évaluation des laboratoires commerciaux effectuant l’analyse des minéraux capillaires , Seidel S, et al., PERSONNES . 2001; 285: 67–72.
  49. ^ Barrett SJ. “Books and Book Chapters” . Quackwatch . Récupéré 12 février, 2007 .

Liens externes [ modifier ]]

Wikimedia

Nos serveurs sont actuellement sous maintenance ou rencontrent un problème technique.

S’il te plaît essayer à nouveau dans quelques minutes.

Voir le message d’erreur en bas de cette page pour plus d’informations.

after-content-x4
after-content-x4