Système fiscal mondial – Wikipedia wiki

UN Système fiscal mondial ou la taxe mondiale est un système hypothétique pour la collecte des taxes par un Central International Revenue Service. L’idée a obtenu la monnaie comme moyen d’éliminer l’évasion fiscale et la concurrence fiscale; Il a également suscité la colère des nationalistes comme une violation de la souveraineté nationale.

Taxes internationales proposées [ modifier ]]

Taxes de transaction financière [ modifier ]]

La discussion sur une taxe sur les transactions financières mondiales (TFT) a augmenté dans les années 2000, en particulier après la récession de la fin des années 2000, et en particulier en Europe. En 2010, une coalition de 50 organismes de bienfaisance et autres ONG a commencé à plaider pour ce qu’ils ont qualifié de taxe Robin Hood, qui fallurait les transactions des actions, des obligations et d’autres titres financiers.

En 2011, l’Union européenne (UE) a cependant proposé un FTT à l’échelle de l’UE n’a pas pu être atteint parmi tous les pays de l’UE. En 2013, 11 pays de la zone euro de l’UE ont établi la taxe sur les transactions financières de l’Union européenne, estimée à générer 35 milliards d’euros par an. ^[d’abord]

En 2012, un groupe d’experts des Nations Unies a recommandé que les Nations Unies adoptent un TFT, estimant que la taxe pourrait rapporter 48 à 250 milliards de dollars de revenus, à canaliser vers “la lutte contre la pauvreté, l’inversion des inégalités croissantes et la compensation de ceux dont la vie a été dévastée. par la crise économique mondiale durable “. ^[2]

Au Royaume-Uni, des taxes bancaires ont été proposées comme un autre moyen d’imposition mondiale, comme cela ont été les taxes de vente. Les propositions pour lutter contre la récession en cours comprenaient le Contribution de stabilité financière (FSC) ^{[3] [4]} et Taxe d’activités financières (graisse) . ^[5] Le 30 août 2009, le président de la British Financial Services Authority, Lord Adair Turner, a déclaré qu’il était “ridicule” de penser qu’il proposerait une nouvelle taxe à Londres et non au reste du monde. ^[6] Cependant, en mai et juin 2010, le gouvernement du Canada a exprimé son opposition à la taxe bancaire devenant de nature «mondiale». ^[7]

Taxe de tobin [ modifier ]]

La taxe à Tobin est une taxe sur toutes les conversions d’argent d’une devise à une autre, proposée par l’économiste américain noculaire James Tobin. Selon le Dr Stephen Spratt, “les revenus augmentés pourraient être utilisés pour … les objectifs de développement international … comme la référence des buts du Millennium de développement”. ^[8] Ce sont huit objectifs de développement international que 192 États membres des Nations Unies et au moins 23 organisations internationales ont convenu (en 2000) pour atteindre d’ici l’année 2015. Ils comprennent la réduction de la pauvreté extrême, la réduction des taux de mortalité des enfants, la lutte contre les épidémies de la maladie telles que le SIDA et Développer un partenariat mondial pour le développement. ^[9]

En 2000, un représentant d’une «taxe pro-tobin» a proposé ce qui suit: «Face à l’augmentation de la disparité des revenus et des inégalités sociales, la taxe à tobin représente une rare opportunité pour capturer l’énorme richesse d’un secteur non taqué et le rediriger vers Le bien public. Les estimations conservatrices montrent que la taxe pourrait rapporter de 150 à 300 milliards de dollars par an. L’ONU estime que le coût de l’essuyage les pires formes de pauvreté et de destruction environnementale dans le monde serait d’environ 225 milliards de dollars par an. ” ^[dix]

Lors de la Conférence mondiale de l’ONU de septembre 2001 contre le racisme, lorsque la question de la rémunération du colonialisme et de l’esclavage est apparue à l’ordre du jour, Fidel Castro, président de Cuba, a plaidé à la taxe à Tobin pour résoudre ce problème. (Selon Cliff Kincaid, Castro l’a préconisé “spécifiquement afin de générer des réparations financières aux États-Unis pour le reste du monde”, mais une lecture plus étroite du discours de Castro montre qu’il n’a jamais mentionné “le reste du monde” comme étant des destinataires de la récipiendaire des destinataires de Revenus.) Castro a cité les réparations de l’Holocauste comme un précédent précédemment établi pour le concept de réparations. ^{[11] [douzième]}

Castro a également suggéré que les Nations Unies soient l’administrateur de cette taxe, indiquant ce qui suit:

“Que la taxe suggérée par le lauréat du prix Nobel James Tobin soit imposée de manière raisonnable et efficace sur les opérations spéculatives actuelles représentant des milliards de dollars américains toutes les 24 heures, puis les Nations Unies, qui ne peuvent pas continuer en fonction des maigres, inadéquats et Les dons et les organismes de bienfaisance tardifs auront un billion de dollars américains par an pour économiser et développer le monde. Compte tenu de la gravité et de l’urgence des problèmes existants, qui sont devenus un réel danger pour la survie même de notre espèce sur la planète, c’est ce qui serait être réellement nécessaire avant qu’il ne soit trop tard. ” ^[11]

Le 6 mars 2006, le membre du Congrès américain, le Dr Ron Paul L’argent ira aux dictateurs mêmes dont les politiques téméraires ont appauvri leurs citoyens. Le plan fiscal mondial de l’ONU … ressuscite le rêve de longue date de la «taxe de tobin». Un précédent dangereux serait cependant fixé: l’idée que l’ONU possède le pouvoir d’imposition légitime pour financer ses opérations. ” ^[13]

Taxe sur la richesse [ modifier ]]

L’idée d’une taxe sur la richesse mondiale a été beaucoup discutée depuis le succès de 2014 de la capitale du best-seller de l’économiste français Thomas Piketty au XXIe siècle. ^[14] Dans le livre, Piketty propose que parce que le taux de rendement du capital a tendance à dépasser la croissance totale, les inégalités auront tendance à augmenter pour toujours sans intervention gouvernementale. La solution qu’il a proposée est une taxe mondiale sur le capital. Il a imaginé que la taxe serait nul pour ceux qui comptent moins d’un million d’euros, 2% pour ceux avec plus de 5 millions et 5 à 10% pour ceux qui ont plus d’un milliard d’euros. ^[15] Piketty a suggéré que les revenus pourraient fournir à tous les citoyens du monde une dotation lorsqu’ils atteignent l’âge de 25 ans. ^[16]

Il a été estimé que pour les États-Unis, une taxe de 2% sur une fortune supérieure à 4 millions de dollars générerait 500 milliards de dollars par an. ^[15] Environ la moitié de ce montant, environ 300 milliards par an, correspond à l’objectif budgétaire total du développement de 0,7% de PNB des pays industrialisés (voir les objectifs de développement du millénaire), ce qui permettrait aux pays pauvres de franchir le seuil de compétitivité économique en 15 à 20 ans (Cf. Jeffrey Sachs: la fin de la pauvreté). Quelque 300 milliards par an seraient également nécessaires pour limiter le réchauffement climatique à +2 degrés Celsius et la récupération financière à partir de catastrophes climatiques plus fréquentes. Les stratégies coûteuses mais probablement inévitables pour ralentir le réchauffement climatique comprennent la recherche sur les énergies renouvelables, la réduction des émissions de gaz à effet de serre et le reboisement (ou la prévention de la déforestation). ^[17]

À partir des années 2020, les millionnaires patriotiques, un groupe de particuliers nets, ont commencé à appeler les gouvernements à mettre en œuvre des impôts de richesse de ceux qui ont une richesse extrême. En 2023, ils ont écrit une lettre ouverte aux dirigeants politiques qui fréquentent Davos, déclarant que “la solution est claire pour tous. ^[18] Oxfam a déclaré qu’une taxe allant jusqu’à 5% sur les multimillionnaires et les milliardaires du monde pourraient lever 1,7 tn $ par an, suffisamment pour retirer 2 milliards de personnes de la pauvreté. ^[19]

Taxe sur le carbone [ modifier ]]

Le protocole Kyoto de 1997, qui a été signé par 192 pays, comprenait une proposition de programme international de trading en émissions. Par la suite, cela a été remplacé par l’article 6 de l’Accord de Paris qui indiquait le principe du commerce international du carbone. Par conséquent, certains régimes nationaux de trading des émissions sont théoriquement compatibles avec ceux d’autres nations dont les programmes ont des normes similaires. En 2017, l’UE a accepté de relier le système de trading des émissions de l’Union européenne au système de trading d’émissions de Suisse. ^[20]

Afin de ne pas profiter aux pays sans prix de carbone, l’UE a conçu que le mécanisme d’ajustement des frontières du carbone entre en vigueur en 2026, qui placera des tarifs sur les marchandises importées qui n’ont pas été soumises à un prix du carbone. Des discussions similaires ont été en cours aux États-Unis ^[21] et Australie ^[22] entre autres. L’OCDE a proposé de créer un cadre international pour de tels ajustements des frontières en carbone afin d’éviter la concurrence commerciale. ^[23]

Kristalina Georgieva, directrice générale du FMI, a proposé un plancher international de prix du carbone, ^[24] notant que quatre cinquièmes des émissions mondiales restent inutiles. Cependant, cela ne nécessite que des revenus à collecter par les gouvernements nationaux, donc ce n’est pas vraiment une taxe mondiale.

Dans les années 2020, il y a eu une discussion sur les taxes mondiales sur le carbone parmi la communauté internationale, notamment l’OCDE, l’Organisation mondiale du commerce et le fonds monétaire international. ^[25] Il a été suggéré qu’une taxe sur le carbone mondiale uniforme pourrait éliminer le besoin de tarifs de frontière carbone. Certaines recherches ont suggéré qu’une telle proposition pourrait être populaire si les revenus générés par la taxe sont versés directement aux citoyens, ^[26] Un paiement connu sous le nom de dividende en carbone.

Taxe de carbone pour l’expédition internationale [ modifier ]]

D’ici 2021, les taxes mondiales à l’échelle de l’industrie ont été soutenues par des groupes représentant 90% de l’industrie du transport maritime, notamment la Chambre internationale de navigation, Bimco, Cruise Lines International Association et le World Shipping Council. ^[27] L’Organisation maritime internationale a conclu un accord en 2022 selon lequel une taxe sur le carbone mondiale devait être établie. ^[28] Cependant, il y a un large désaccord sur le niveau de prix, avec des propositions allant de 150 $ à seulement 2 $ la tonne de carburant.

Problèmes de souveraineté [ modifier ]]

Dans les mouvements nationalistes des États-Unis et des autres pays, l’idée de l’impôt mondial suscite la perception de sa perception par des cercles comme une violation potentielle de la souveraineté nationale. ^[29]

Voir également [ modifier ]]

Les références [ modifier ]]