Trap perceptuel – Wikipedia wiki

UN piège perceptuel est un scénario écologique dans lequel le changement environnemental, généralement anthropique, conduit un organisme à éviter un habitat par ailleurs de haute qualité. Le concept est lié à celui d’un piège écologique, dans lequel le changement environnemental provoque une préférence vers un habitat de faible qualité.

Histoire [ modifier ]]

Dans un article de 2004, discutant de la dynamique source-piste, James Battin n’a pas fait la distinction entre les habitats de haute qualité qui sont préférés ou évités, étiquetant les deux «sources». ^[2] Ce dernier scénario, dans lequel un habitat de haute qualité est évité, a d’abord été reconnu comme un phénomène important en 2007 par Gilroy et Sutherland, ^[3] qui les a décrits comme des «ressources sous-évaluées». Le terme «piège perceptuel» a été proposé pour la première fois par Michael Patten et Jeffrey Kelly dans un article de 2010. ^[d’abord] Son van Dyck ^[4] Soutient que le terme est trompeur car la perception est également un élément majeur dans d’autres cas de piégeage.

Description [ modifier ]]

Les animaux utilisent des indices environnementaux discrets pour sélectionner l’habitat. ^[5] Un piège perceptuel se produit si le changement dans un signal environnemental conduit un organisme à éviter un habitat de haute qualité. ^[d’abord] Il diffère donc de la simple évitement de l’habitat, qui peut être une décision correcte compte tenu de la qualité de l’habitat. ^[d’abord] Le concept d’un piège perceptuel est lié à celui d’un piège écologique, dans lequel le changement environnemental provoque une préférence vers un habitat de faible qualité. ^[d’abord] Il devrait y avoir une forte sélection naturelle contre les pièges écologiques, mais pas nécessairement contre les pièges perceptifs, car les effets Allee peuvent restreindre la capacité d’une population à s’établir. ^[d’abord]

Exemples [ modifier ]]

Pour soutenir le concept d’un piège perceptuel, Patten et Kelly ^[d’abord] cité une étude du poulet des prairies moindres ( Tympano Pallidicinctus ). L’environnement naturel de l’espèce, Shinnery Oak Grassland, est souvent traité avec l’herbicide Tebuthiuron pour augmenter la couverture de l’herbe pour le pâturage des bovins. ^[d’abord] Le traitement des herbicides a entraîné une couverture d’arbustes moins, un signal d’habitat qui a provoqué des chickens de prairie moins femelles pour éviter l’habitat en faveur des zones non traitées. Cependant, les femmes qui ont niché dans des zones traitées aux herbicides ont obtenu des succès de nidification comparables et des tailles d’embrayage à celles des zones non traitées. ^[d’abord] Patten et Kelly suggèrent que les effets néfastes du traitement de Tebuthiuron sur le succès de la nidification sont contrarés par divers effets, tels que la plus grande dissimulation de nidification par une couverture accrue de l’herbe. ^[d’abord] Par conséquent, les oiseaux femelles évitent à tort un habitat de haute qualité. Patten et Kelly ^[d’abord] Également cité comme un éventuel piège perceptuel les caisses du remorqueur tacheté ( Pipilo repéré Sparrow à couronne roux ( Aimophile ruficeps ), qui ont tendance à éviter les fragments d’habitat, même si les oiseaux nicheurs dans les fragments d’habitat atteignent un succès de nidification accru en raison d’une réduction de la prédation des serpents. ^[6]

Voir également [ modifier ]]

Les références [ modifier ]]