[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/veridicality-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/veridicality-wikipedia\/","headline":"V\u00e9ridicality – Wikipedia wiki","name":"V\u00e9ridicality – Wikipedia wiki","description":"before-content-x4 Affirmation s\u00e9mantique ou grammaticale de la v\u00e9rit\u00e9 after-content-x4 En linguistique, v\u00e9ritable (du latin “dit honn\u00eatement”) est une affirmation s\u00e9mantique","datePublished":"2022-05-01","dateModified":"2022-05-01","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c9645c498c9701c88b89b8537773dd7c?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c9645c498c9701c88b89b8537773dd7c?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/veridicality-wikipedia\/","wordCount":2332,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Affirmation s\u00e9mantique ou grammaticale de la v\u00e9rit\u00e9        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4En linguistique, v\u00e9ritable (du latin “dit honn\u00eatement”) est une affirmation s\u00e9mantique ou grammaticale de la v\u00e9rit\u00e9 d’un \u00e9nonc\u00e9.  Table of Contents       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4D\u00e9finition [ modifier ]] Op\u00e9rateurs non verriques [ modifier ]] Imposition vers le bas [ modifier ]] Quantificateurs non monotones [ modifier ]] \u00c0 peine et \u00e0 peine [ modifier ]] Des questions [ modifier ]] Avenir [ modifier ]] Aspect habituel [ modifier ]] Phrases g\u00e9n\u00e9riques [ modifier ]] Verbes modaux [ modifier ]] Imp\u00e9ratifs [ modifier ]] Protasie des conditions [ modifier ]] Verbes intensifs directifs [ modifier ]] Les r\u00e9f\u00e9rences [ modifier ]] D\u00e9finition [ modifier ]] Merriam-Webster d\u00e9finit “v\u00e9ridique” comme v\u00e9ridique, veraciaire et non illusoire. Il d\u00e9coule du latin “Veridicus”, compos\u00e9 de latin r\u00e9el , signifiant “vrai”, et dire , ce qui signifie “dire”.Par exemple, la d\u00e9claration “Paul a vu un serpent” affirme la v\u00e9racit\u00e9 de la revendication, tandis que “Paul a fait Voir un serpent “est une affirmation encore plus forte. La d\u00e9finition formelle de la v\u00e9ritable consid\u00e8re le contexte comme un op\u00e9rateur propositionnel (Giannakidou 1998). Un op\u00e9rateur propositionnel F est v\u00e9ritable fic Fp impliquer p , c’est, Fp \u2192 p ; sinon F est non verridique . De plus, un op\u00e9rateur non vernical F est aniverridique fic Fp impliquer pas p , c’est, Fp \u2192 \u00ac p . Pour les op\u00e9rateurs temporels et aspects, la d\u00e9finition de la v\u00e9rification est un peu plus complexe: Pour les op\u00e9rateurs par rapport aux instants du temps: laissez F \u00eatre un op\u00e9rateur temporel ou aspect, et t un instant de temps.F Est-ce que Veridical IFF pour Fp \u00eatre vrai \u00e0 temps t , p doit \u00eatre vrai \u00e0 un moment (contextuellement pertinent) T \u2032 \u2264 t ; sinon F est non verridique. Un op\u00e9rateur non verridique F est un IFF aniverridique pour Fp \u00eatre vrai \u00e0 temps t , \u00ac p doit \u00eatre vrai \u00e0 un moment (contextuellement pertinent) T \u2032 \u2264 t . Pour les op\u00e9rateurs par rapport aux intervalles de temps: laissez F \u00eatre un op\u00e9rateur temporel ou aspect, et t un intervalle de temps.F Est-ce que Veridical IFF pour Fp \u00eatre vrai t , p doit \u00eatre vrai pour tous (contextuellement pertinent) T \u2032 \u2286 t ; sinon F est non verridique. Un op\u00e9rateur non verridique F est un IFF aniverridique pour Fp \u00eatre vrai t , \u00ac p doit \u00eatre vrai pour tous (contextuellement pertinent) T \u2032 \u2286 t . Op\u00e9rateurs non verriques [ modifier ]] La n\u00e9gation est v\u00e9ridique, bien que de polarit\u00e9 oppos\u00e9e, parfois appel\u00e9e aniverridique : “Paul n’a pas vu de serpent” affirme que la d\u00e9claration “Paul a vu un serpent” est faux. En anglais, les humeurs non indicatives ou les humeurs d’irr\u00e9alis sont fr\u00e9quemment utilis\u00e9es dans un sens non verridique: “Paul a peut-\u00eatre vu un serpent” et “Paul aurait vu un serpent” n’affirme pas que Paul a r\u00e9ellement vu un serpent et le second implique qu’il ne l’a pas fait. “Paul aurait en effet vu un serpent” est v\u00e9ridique, et certaines langues ont des humeurs conditionnelles v\u00e9ridiques distinctes pour de tels cas. [ citation requise ]]        (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Il a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 que la non-verdicalit\u00e9 soit \u00e0 l’origine de la licence des \u00e9l\u00e9ments de polarit\u00e9 tels que les mots anglais n’importe quel et jamais, comme alternative \u00e0 la th\u00e9orie de la baisse influente \u00e0 la baisse (voir ci-dessous) propos\u00e9e par Ladusaw (1980). Anastasia Giannakidou (1998) a soutenu que divers ph\u00e9nom\u00e8nes de polarit\u00e9 observ\u00e9s dans le langage sont des manifestations de la d\u00e9pendance des \u00e9l\u00e9ments de polarit\u00e9 \u00e0 la (non) v\u00e9rificialit\u00e9 du contexte de l’apparence. La d\u00e9pendance (non) v\u00e9ridique peut \u00eatre positive (licence) ou n\u00e9gative (anti-licence), et r\u00e9sulte de la s\u00e9mantique de sensibilit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de polarit\u00e9. Dans toutes les langues, diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments de polarit\u00e9 peuvent montrer une sensibilit\u00e9 \u00e0 la v\u00e9ritablet\u00e9, \u00e0 l’antididicalit\u00e9 ou \u00e0 la non-verdidical. Les op\u00e9rateurs non verriques conc\u00e9daient g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 l’utilisation de Articles de polarit\u00e9 , qui dans des contextes v\u00e9ridiques est normalement non grammaticale: * Mary Saw n’importe quel \u00e9tudiants. (Le contexte est v\u00e9ridique.) Mary n’a pas vu n’importe quel \u00e9tudiants. (Le contexte est non verridique.) Imposition vers le bas [ modifier ]] Tous les contextes \u00e0 la baisse, ce qui implique \u00e0 la baisse, ne sont pas vericiens. Pour cette raison, les th\u00e9ories bas\u00e9es sur la non-verdidical peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9tendant celles bas\u00e9es sur l’implication \u00e0 la baisse, permettant \u00e0 plus de cas de licence de polarit\u00e9. L’implication \u00e0 la baisse pr\u00e9voit que Peu de n , au plus n n , NON et la restriction de chaque : Aucun \u00e9tudiant n’a vu quoi que ce soit . Mary n’a pas vu quoi que ce soit . Peu d’enfants ont vu quoi que ce soit . Chaque \u00e9tudiant qui a vu quoi que ce soit devrait faire rapport \u00e0 la police. Quantificateurs non monotones [ modifier ]] Quantificateurs comme Exactement trois \u00e9tudiants , personne d’autre que John , et Presque personne sont non monotones (et donc pas \u00e0 la baisse, mais admettent n\u00e9anmoins n’importe quel : % Exactement trois \u00e9tudiants ont vu quoi que ce soit . Personne d’autre que Mary n’a vu quoi que ce soit . Presque personne n’a vu quoi que ce soit . \u00c0 peine et \u00e0 peine [ modifier ]] \u00c0 peine et \u00e0 peine autoriser pour n’importe quel Bien qu’il n’ait pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la baisse. Mary a \u00e0 peine parl\u00e9 n’importe qui . (N’implique pas “Mary a \u00e0 peine parl\u00e9 \u00e0 sa m\u00e8re”.) Mary a \u00e0 peine \u00e9tudi\u00e9 quoi que ce soit . (N’implique pas “Mary a \u00e0 peine \u00e9tudi\u00e9 la linguistique”.) Des questions [ modifier ]] Les articles de polarit\u00e9 sont assez fr\u00e9quents dans les questions, bien que les questions ne soient pas monotones. Avez-vous vu quoi que ce soit ? Bien que les questions soient biais\u00e9es vers la r\u00e9ponse n\u00e9gative, comme “vous en faites [m\u00eame] des livres?” (Les questions de tag bas\u00e9es sur des phrases n\u00e9gatives pr\u00e9sentent encore plus de biais), peuvent parfois \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e0 la baisse, cette approche ne peut pas expliquer le cas g\u00e9n\u00e9ral, comme l’exemple ci-dessus o\u00f9 le contexte est parfaitement neutre. Cela ne peut pas non plus expliquer pourquoi les questions n\u00e9gatives, qui ont naturellement tendance \u00e0 \u00eatre biais\u00e9es, n’en licencient pas les \u00e9l\u00e9ments de polarit\u00e9 n\u00e9gatifs. En s\u00e9mantique qui traite une question comme l’ensemble de ses v\u00e9ritables r\u00e9ponses, la d\u00e9notation d’une question polaire contient deux r\u00e9ponses possibles: [[Avez-vous vu Mary?]] = {Vous avez vu Mary \u2228 Vous n’avez pas vu Mary} Parce que la disjonction p \u2228 q implique ni l’un ni l’autre p ni q , le contexte est non vericte, ce qui explique l’admission de n’importe quel . [ Explication suppl\u00e9mentaire n\u00e9cessaire ]] Avenir [ modifier ]] Les \u00e9l\u00e9ments de polarit\u00e9 apparaissent dans les phrases futures. Mary ach\u00e8tera n’importe quel bouteille de vin. Les enfants partiront d\u00e8s qu’ils d\u00e9couvriront quoi que ce soit . Selon la d\u00e9finition formelle de la v\u00e9ritablet\u00e9 pour les op\u00e9rateurs temporels, l’avenir n’est pas verridique: que “John ach\u00e8tera une bouteille de merlot” est vrai maintenant n’implique pas que “John ach\u00e8te une bouteille de merlot” est vrai \u00e0 tout instant jusqu’\u00e0 et y compris maintenant . D’un autre c\u00f4t\u00e9, le pass\u00e9 est v\u00e9ridique: “John a achet\u00e9 une bouteille de merlot” est vrai maintenant implique qu’il y a un instant pr\u00e9c\u00e9dent maintenant \u00e0 laquelle “John ach\u00e8te une bouteille de merlot” est vrai. Aspect habituel [ modifier ]] De m\u00eame, la non-veille de l’aspect habituel licence les \u00e9l\u00e9ments de polarit\u00e9. Il lit g\u00e9n\u00e9ralement n’importe quel r\u00e9servez tr\u00e8s attentivement. L’aspect habituel est non verridique car par exemple, que “il est g\u00e9n\u00e9ralement gai” est vrai sur un intervalle de temps n’implique pas que “il est gai” est vrai sur chaque sous-intervalle de cela. Cela contraste avec par exemple, l’aspect progressif, qui est v\u00e9ritable et interdit les \u00e9l\u00e9ments de polarit\u00e9 n\u00e9gatifs. Phrases g\u00e9n\u00e9riques [ modifier ]] Les phrases g\u00e9n\u00e9riques non monotones acceptent les \u00e9l\u00e9ments de polarit\u00e9. N’importe quel Chat chasse les souris. Verbes modaux [ modifier ]] Les verbes modaux cr\u00e9ent des environnements g\u00e9n\u00e9ralement bons pour les \u00e9l\u00e9ments de polarit\u00e9: Mary peut parler \u00e0 n’importe qui . N’importe quel Les mineurs doivent \u00eatre accompagn\u00e9s de leurs parents. Le comit\u00e9 peut donner le travail \u00e0 n’importe quel candidat. De tels contextes sont non verdiques malgr\u00e9 leur non-monotone et parfois m\u00eame \u00e0 la hausse (“Mary Must Tango” implique “Mary Must Dance”). Imp\u00e9ratifs [ modifier ]] Les imp\u00e9ratifs sont \u00e0 peu pr\u00e8s parall\u00e8les aux verbes modaux et aux contextes intensifs en g\u00e9n\u00e9ral. Prendre n’importe quel pomme. (Cf. “Vous pouvez \/ devez prendre n’importe quel Apple “,” Je veux que tu prennes n’importe quel pomme”.) Protasie des conditions [ modifier ]] Protasis of Conditionals est l’un des environnements les plus courants pour les \u00e9l\u00e9ments de polarit\u00e9. Si vous dormez avec n’importe qui , Je vais te tuer. Verbes intensifs directifs [ modifier ]] Les articles de polarit\u00e9 sont autoris\u00e9s avec des attitudes propositionnelles directes mais pas avec des attitudes \u00e9pist\u00e9miques. Mary aimerait inviter n’importe quel \u00e9tudiant. Mary nous a demand\u00e9 d’inviter n’importe quel \u00e9tudiant. * Mary croit que nous avons invit\u00e9 n’importe quel \u00e9tudiant. * Mary r\u00eavait que nous ayons invit\u00e9 n’importe quel \u00e9tudiant. Les r\u00e9f\u00e9rences [ modifier ]]          (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/en2fr\/wiki28\/veridicality-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"V\u00e9ridicality – Wikipedia wiki"}}]}]