Vivien Kellems – Wikipedia wiki

Vivien (7 juin 1896 – 25 janvier 1975) était une industrielle, inventeur, conférencière et candidate politique américaine qui est devenue connue pour sa bataille avec le gouvernement fédéral des États-Unis 26 U.S.C. §3402 et d’autres aspects de l’impôt sur le revenu aux États-Unis. Elle était également une fervente partisane de la réforme votante et de l’amendement sur l’égalité des droits.

vie et carrière [ modifier ]]

Née à Des Moines, Iowa, de David Clinton Kellems et Amanda Louise (née Flint), Kellems a obtenu un BA de l’Université de l’Oregon en 1918, où elle est devenue la seule femme de l’équipe de débat. Elle a ensuite obtenu une maîtrise en économie et a travaillé vers un doctorat à l’Université Columbia et à l’Université d’Édimbourg.

Vivien Kellems en 1941, détenant l’une des poignées de câble brevetées de son entreprise.

En 1927, elle a fondé Kellems Cable Grips, Inc. dans le Connecticut pour produire une poignée de câble brevetée inventée avec son frère, Edgar Eugene Kellems. ^[d’abord] La poignée à tisser sans fin était une version améliorée de la poignée en maille métallique à l’époque pour tirer, positionner, acheminer et soulager la déformation des câbles électriques. En 1928, Kellems a sollicité Queens Electric Light and Power Company et la Brooklyn Edison Company pour un total de vingt commandes. ^[2]

Résistance fiscale [ modifier ]]

En 1948, Kellems a refusé de percevoir des impôts de retenue à ses employés au nom du gouvernement, déclarant: “S’ils voulaient que je sois leur agent, ils devraient me payer et je veux un badge.” ^[3] Elle a été interviewée au sujet de son opposition fiscale sur “Meet the Press” le 26 septembre 1948, à une époque où les femmes sont rarement apparues dans l’émission. Elle s’est décrite dans son livre Labeur, taxes et ennuis . ^[4] L’affaire Kellems est également présentée par l’économiste Murray Rothbard dans son livre Pour une nouvelle liberté : ^[5]

La caractéristique de retenue de l’impôt sur le revenu est une instance encore plus claire de servitude involontaire. Car, comme le soutient l’industriel intrépide du Connecticut, Vivien Kellems, l’employeur est obligé de passer du temps, de la main-d’œuvre et de l’argent dans le domaine de la déduction et de la transmission des impôts de ses employés aux gouvernements fédéral et des États – mais l’employeur n’est pas récompensé pour cela dépense. ^[6] – Murray Newton Rothbard pour une nouvelle liberté

Elle a cédé son cas lorsque sa poursuite a menacé de faire faillite son entreprise. Elle a continué à remettre en question cela et d’autres aspects de l’impôt sur le revenu pour le reste de sa vie, disant en 1975 Los Angeles Times Entretien: “Notre loi fiscale est un monstre à tête d’hydra de 1 598 pages et je vais attaquer et attaquer et attaquer jusqu’à ce que j’élire toutes les défauts.” De 1965 à sa mort, Kellems n’aurait envoyé que des retours vides à l’Internal Revenue Service. Son système d’impôt sur le revenu a fait de Kellems un chiffre admiré dans le mouvement des manifestations fiscales. ^[7]

En avril 1951, le tribunal de district américain du district du Connecticut a jugé que Kellems avait droit à un remboursement des impôts sur le revenu évalués par rapport à ses employés pour lesquels le gouvernement avait été trop payé (c’est-à-dire que la taxe avait été perçue auprès des employés et de Kellems ). ^[8] La Cour a également jugé que Kellems et son co-plaignant David Kellems n’avaient pas droit à un remboursement des sanctions qu’ils avaient payées en raison de leur refus de retenir les impôts, car les Kellems n’étaient pas en mesure de montrer que leur refus était avec cause raisonnable en vertu de la loi en vertu de la loi . ^[9] Pour une autre période en question, un jury a constaté que la conduite de Kellems n’était pas volontaire et qu’elle avait donc droit à un remboursement de la pénalité qu’elle avait payée. ^[dix]

En 1973, la Cour de l’impôt des États-Unis a jugé que Kellems était responsable d’une carence en impôt fédéral sur le revenu pour l’année 1965. La Cour a rejeté son argument selon lequel la taxe était inconstitutionnelle en vertu des cinquième, neuvième, quatorzième et seizième amendements et article I, Section 2 Clause 3 et article I, article 9, clause 4 de la Constitution américaine. ^[11]

En 1975, elle est décédée à 78 ans. ^[douzième]

Kellems était candidate à ses fonctions dans le Connecticut à plusieurs reprises, se présentant au Sénat américain en 1952, 1956 et 1958 et pour le gouverneur du Connecticut en 1954. Elle a dirigé une républicaine indépendante dans ses deux premières tentatives à ses fonction un indépendant dans les deux derniers. Sa meilleure performance est venue dans sa course de 1952 pour le Sénat, remportant 22 268 ou 2,04% des votes exprimés. ^[13]

Voir également [ modifier ]]

Liens externes [ modifier ]]