埴輪 踊る人々 – Wikipedia

埴輪 踊る人々（はにわ おどるひとびと）は、東京国立博物館が所蔵する、踊るような姿をした大小2体の人物形象埴輪。俗に踊る埴輪（おどるはにわ）とも呼ばれ、重要文化財等の指定はされていないが、強いデフォルメと独特の顔の表情が印象的で、一般に古墳時代の埴輪の中でもよく知られた存在である。しかし近年の考古学界では、踊る姿ではなく手綱を持ち馬を引く「馬飼」（うまかい、馬子・馬曳）を表した像とする説が有力視されている。

名称[編集]

東京国立博物館における正式な展示資料名は『埴輪 踊る人々』である^[1]。考古学者の後藤守一による最初の呼称は『踊る男女』だが（後述）、一般的には『踊る埴輪』がよく定着している。

来歴[編集]

この2体の埴輪は、1930年（昭和5年）3月21日に埼玉県大里郡小原村（江南町を経て現・熊谷市大字野原字宮脇）の野原古墳群にあった「野原古墳」から農地の開墾中に出土した。発見時には遺失物法と同法に基づく「学術技芸若ハ考古ノ資料トナルヘキ埋蔵物ヲ発見シタルトキノ取扱方並埋蔵物ノ処分ニ関スル件」（明治32年10月26日内務省訓令第985号）^[4]に従って宮内省に通知された後、東京帝室博物館へ転送され、欠損部を石膏で補填する修理を受けると、同年10月16日から30日にかけて同博物館の表慶館にて開催された「埴輪特別展覧会」に出品され、初めて一般公開された。その2年後の1932年（昭和7年）、東京帝室博物館が正式に購入し^[6]、1947年（昭和22年）の帝室博物館から国立博物館への改組を経て、引き続き東京国立博物館が所蔵している。

特徴[編集]

「埴輪 笠を被る男子頭部」（東京国立博物館所蔵）。「踊る埴輪」と同じく野原古墳から出土し、目と口の表現が共通する^[7]。円錐形の笠も「馬飼」埴輪に見られる特徴の1つである。

「踊る埴輪」の製作年代は6世紀代とされている。省略的に表現されることが多い埴輪の中でも、この2体はより大胆な省略法に基づき製作されている。いずれも腰から下が表現されない半身立像で、先を丸めて頭部を表した寸胴な円筒形を基調に、肩の左右に粘土棒を差し込み両腕とし、左腕を上に掲げ、右腕を前方斜め下にすえることで、正面から見ると両腕を逆S字形に構えたように見える仕草をしている。口と目の部分はほぼ同じ大きさの円形にくり貫かれ、目を見開き、口を大きく開けたかのように表現されているが、これも埴輪としては珍しく、剽軽な表情に見受けられる。これは、まるで踊りながら歌っているようにもみえる。首のくびれは表現されておらず、鼻筋は一本の粘土紐を前頭部まで伸ばして貼り付けた^[6]、特徴的な人物像となっている。衣服も腰帯を締める以外に詳細な表現はない。小さい方の埴輪は頭部の両側に振り分けた粘土が貼り付けられており、これは「百姓みずら」と称される身分の低い者の髪型で、後腰に鎌とみられる道具を装備しているところから^[6]、こちらが男子像とされる。このため小さい方は男の農夫と考えらえる。大きい方には頭の左右に耳孔を表した小孔がある以外は、耳たぶや髪型の表現がない。大小2体あるため、男女を表現したものであるという説と2体ともに男性だという説があるが、男女を表したものだとすると大きい方が女性になる。

この埴輪2体の表現について、最初に公開された「埴輪特別展覧会」では「その作稚拙にして怪奇の風があ」ると解説されたが、「踊る像」に分類した後藤守一は、その後「稚拙愛すべきものがある」とコメントし、同じく考古学者の三木文雄は「拙劣なつくりながら、率直な表現にしたしみが感ぜられる」と評する。日本美術史家の野間清六は、「このような表現は一見原始的な段階にあるように思われるが、それは寧ろある程度発達していた埴輪の形式を、豪胆に簡略した時に生れたものと解され、その簡にして要を得た思い切った表現が、却って整ったものにも増した面白味を訴えるのである」と論じている。

計測値[編集]

2体の計測値は以下の通り（熊谷市立江南文化財センターによる）^[13]。単位はいずれもcm。

埴輪 踊る人々

–	小	大
正面画像
三面画像
復元高[注 1] / 現存高 / 上半身高	56.8 / 41.0 / 30.5	63.2 / 32.7 / 32.0
頭回り / 胴回り / 復元底径	25.2 / 33.7 / 44.6	26.9 / 35.6 / 50.7
左手長 / 右手長	16.5 / 17.8	17.8 / 17.7
左目径 / 右目径 / 口径	2.0 / 1.9 / 1.8	2.0 / 2.2 / 2.1
鼻高 / 鼻長	2.2 / 10.5	3.2 / 13.0
その他	左みずら長 / 右みずら長 3.2 / 2.9	左耳孔 / 右耳孔 0.7 / 0.8

「踊る埴輪」説の提唱[編集]

埴輪の研究史において、この2体を「踊っている人物」と定義したのは、当時東京帝室博物館に在籍していた考古学者の後藤守一である。

後藤は、1931年（昭和6年）発表の論文「埴輪の意義」にて、埴輪に表現される服飾や装備品、所作から分類を行い、個々の埴輪の表す職掌的性格について分析した。そこで群馬県伊勢崎市の上武士（剛志）天神山古墳出土の「琴を弾く男子」と「太鼓を叩く男子」の存在から音楽を奏でる一群を見出だし、それに対応する歌舞を舞う人物の例として野原古墳出土の2体を挙げて『踊る男女』とした^{[注 2]}。この他にも「巫女」や「鷹匠」など、職掌を冠する分類、名称の設定を行った。また、これらの人物・動物・器財を表した形象埴輪群に対し、死んで古墳に葬られる首長（豪族）を送る葬儀、葬列を表すものではないかとして、形象埴輪のもつ具体的な意義・解釈にも初めて言及した。

後藤による「踊る男女（埴輪）」をはじめとする各種埴輪の分類名称は、以後の学界の埴輪研究に大きな影響を与え、水野正好が1971年（昭和46年）に発表した、人物埴輪およびその配列（埴輪群像）の持つ意味について検討した「埴輪芸能論」などにも継承された。

「馬飼埴輪」説の登場[編集]

その後も、古墳や埴輪窯跡などの発掘調査が増加するにつれて形象埴輪の出土例も豊富になり、古墳に樹立される形象埴輪群像の意義について多くの学説・見解が現れたが、「踊る人物」や「巫女」・「鷹匠」などの埴輪の分類設定は基本的に継承されていった。

しかしこうした中で、1990年代以降には後藤の研究以来使われてきたこれらの分類方法と名称に対して、その妥当性への疑問も提唱されるようになってきた。

例えば「踊る埴輪」の場合、後藤は片腕をあげる所作について、他の楽器を演奏する埴輪の例とを照らし合わせて「踊る」と見なしたのであるが、これは個々の埴輪がもつ一部の特徴的な所作や服装などに注目して推定されたものに過ぎず、果たして本当に踊っているのか、あるいは、「踊り」であるとする具体的な根拠は何かが示されていない、と言う意見である。

この問題に対し、大正大学教授の塚田良道は^[20]、従来の人物埴輪研究では、考古学において基礎的な研究方法である型式学的研究法による検討が不足しているにも関わらず、後藤以来の埴輪分類・名称設定がほとんど無批判に継承されてきたことを指摘した上で、人物埴輪の所作・服装・装備について形式（型式）学的手法での類型化を行った。その結果「踊る埴輪」の特徴的な属性である「片腕をあげる」「腰帯に鎌を装備する」「半身立像である」「頭の両側に振り分けた髪型をもつ」などの諸要素が、片腕をあげて手綱を持ち、馬を引く姿を表した「馬飼（うまかい、馬子・馬曳）」の埴輪と広く共通することから、「踊る埴輪」も馬飼とみるのが妥当であるとの見解を示した。また複数古墳の埴輪群像の配置パターンを分析し、かつて後藤が「踊り（歌舞）」を想定する根拠の1つとした「琴を弾く（楽奏）埴輪」が、群像の中心的存在である座像主体の配置内にあり、より外側に配置される片腕をあげる埴輪（馬飼）とは違う配置形式にあるとして後藤の論理に疑問を示し、形式学的には「踊る」所作として類型化できる一群は見出だせないとした。加えて、埴輪では女性を示すために乳房を表現することが多いが、「踊る埴輪」の大きい方にはそれがなく、塚田は2体とも男性の馬曳（馬飼）と考えてよいと述べ、当該の埴輪を「踊っている」とみるのは「かなり恣意的な解釈」ではないかと批判している。

なお片腕をあげ、鎌を装備するなどする人物埴輪の一群が「馬飼」であろうことは、この形式の埴輪が、埼玉県行田市酒巻古墳群の例や群馬県前橋市内堀遺跡群（内堀4号墳）の例、また、千葉県芝山古墳群（姫塚古墳）の例などのような、樹立当時の原位置を保って遺存していた事例において、馬形埴輪の斜め前に立ち、掲げた片腕がちょうど馬形埴輪の前にくる位置で出土していることから確認されている。

西日本では、奈良県磯城郡田原本町笹鉾山2号墳の例（県指定文化財^[30]）が知られ、本例では掲げた左手に手綱の表現とみられる粘土紐が握られている^[31][32]。

両説のはざまで[編集]

今日の考古学界では、この踊る埴輪は踊らないとする見解は有力化してきているが、所蔵者の東京国立博物館はWebサイト上の紹介で、現在も葬送やもがりの場で「踊る人々」とする見解を維持している^[35]。一方、国立文化財機構が運営する国立博物館所蔵品データベースサイト「ColBase 国立博物館所蔵品統合検索システム」の解説ページでは馬飼説にも触れている^[36][37]。

「馬飼埴輪」説が学界で有力化していく状況に困惑を見せたのが、埴輪出土地の野原古墳群があり、「踊る埴輪」を町の象徴として活用していた江南町（現・熊谷市）であった（後述）^{[注 3]}。2006年（平成18年）時の報道取材では、当時の同町教育委員会次長補佐は（「踊る埴輪」の場合は）「馬の埴輪が近くから出土したわけでなはいし、記録もない。馬子だったかどうかは、もう古墳がないため、永久に確認できない」と応じ、町長の福田征芳は「学説は学説。合併^{[注 4]}しても地域のシンボルであることに変わりはない」とコメントしている。熊谷市立江南文化財センターは、馬飼説に対して、Webページのコラムにて『「踊る埴輪」をPRしたい本市としては、この展開はちょっと困ったものです』と、やや困惑気味であることを認めつつ、経済人類学における「暗黙知」の理論を引用して、「木」は多くの人がそれを「木」と思うから「木」であるように、この埴輪についても大半の人々が「踊っている」と共同認識しているため「踊る埴輪」という認識でよい、という主旨の見解を示している^{[注 5]}。

文化庁文化財部の禰冝田佳男は、「踊る埴輪」の新しい解釈（馬子説）は、人物形象埴輪全体の様相を踏まえたものであり説得力があるとしながら、こうした農民を表現した埴輪には、鍬を持つもの、笑っているもの、男性器を露出させたものなどもあり、これらが当時の農耕祭祀の中でおこなわれた仕草であるならば、踊っている農民がいても別におかしくはないという考え方もあるとしている。

社会との関わり[編集]

埼玉県熊谷市・押切橋南公園に立つ「踊る男女の埴輪」像。銘板の説明文には「収穫の喜びに感謝して、歌い踊っていることが想像され」とある^{[41][注 6]}。

おどけたような顔の表情と素朴な表現が特徴の「踊る埴輪」は、埴輪の概説書に掲載されることが多く、またその親しみやすさから学界だけでなく一般社会や日本国外でも広く認知されるようになった^[6]。今日では埴輪と言うとこの2体のイメージが想起されることが多く、同じく東京国立博物館が所蔵する『埴輪 挂甲武人』（国宝）などと並んで埴輪の代表的存在となっている。

特に、かつての江南町は町づくりの基本構想に「豊かな収穫に感謝するために踊った古代人の姿から、夢とロマンにあふれるまちづくりをめざす」と「踊る埴輪」の要素を盛り込み^{[注 6]}、町公式ウェブサイトのトップページに「踊る埴輪」のイラストを載せ^[42]、「緑と踊るはにわの里」と記した看板を主要道路の町境に掲げていたほか、押切橋南公園に立つモニュメントをはじめ、熊谷市江南総合文化会館「ピピア」のホール緞帳の刺繍、町役場で発行した証明書の用紙イラストなど、「踊る埴輪」の意匠を各所で多用してその出土地であることを主張していたが、一部は熊谷市と合併した後も引き続き用いられている^[43]。かつては地元の農業協同組合が、養蚕の桑から転作したキウイフルーツやブルーベリーを用いて醸造したフルーツワインに「おどるわいん」と銘打ち、瓶に「踊る埴輪」をあしらったラベルを貼って販売していた（現在は生産終了）^[43][44]。

2012年（平成24年）に東京国立博物館が開館140周年を記念して策定した公式キャラクター2体のうち、「踊る埴輪」をモチーフにした「トーハクくん」には、出身地が「埼玉県熊谷市野原古墳」で特技が「ダンス」といった、出土情報や従来説に基づいた設定が付与されている^[45]。

1990年代に発表された前嶋昭人の漫画『ハニ太郎です。』の主人公であるハニ太郎とその家族の埴輪のキャラクターデザインが「踊る埴輪」と似ている。

なお、大阪府堺市は「踊る埴輪」とは直接関係しない地域だが、同市に所在する世界文化遺産の「百舌鳥・古市古墳群」をPRするキャラクター「ハニワ部長」（旧称・ハニワ課長、2020年（令和2年）8月28日からはハニワ特命部長）^{[46][注 7]}と、その姪「ハニワちゃん」もまた「踊る埴輪」に似ている。これは、「埴輪としてイメージが湧きやすい」とする大手広告会社の提案によるという。

その他[編集]

群馬県前橋市には、同市五代町出土と伝わる「埴輪踊る男子像」（市の有形文化財）が存在するが^[50]、本項の埴輪2体とは全く別のものである。

注釈[編集]

出典[編集]

参考文献[編集]

• 後藤, 守一「埴輪の意義」『考古学雑誌』第21巻第1号、考古学会、1931年1月、 26-50頁。
• 後藤, 守一『埴輪』アルス、1942年3月25日。
• 野間, 清六『埴輪美』聚楽社、1942年11月5日。
• 水野, 正好「埴輪芸能論」『古代の日本（第2巻・風土と生活）』角川書店、1971年3月。NCID BN01878672。
• 三木, 文雄「埴輪 踊る男女」『原色日本の美術（第1巻・原始美術）』小学館、1976年10月、12版、160頁。NCID BN01944609。
• 林, 喜久雄『昭和58年度文化財調査報告書』14、前橋市教育委員会、1984年3月31日、10頁。NCID BN03637032。
• 藤川, 智之「酒巻14号墳の『馬曳き』人物埴輪の検討」『酒巻古墳群（昭和61年度～昭和62年度発掘調査報告書）』行田市教育委員会、1988年3月31日、80-84頁。NCID BN04439373。
• 大澤, 伸啓「馬飼の人物埴輪について」『栃木県考古学会誌』第13号、栃木県考古学会、1991年3月、 175-183頁、 ISSN 09182705。
• 塚田, 良道「人物埴輪の形式分類」『考古学雑誌』第81巻第3号、日本考古学会、1996年3月、 1-41頁。
• 前橋市埋蔵文化財発掘調査団『内堀遺跡群X』前橋市、1998年3月25日。NCID BN05451192。
• 江南町（熊谷市）教育委員会『踊る埴輪の里 江南町の文化財』(PDF)江南町（熊谷市）教育委員会、2003年3月。
• 宮代, 栄一 (2006年4月20日). “踊る埴輪 踊ってない? 「馬曳く姿」説広がる”. 朝日新聞 (東京: 朝日新聞社): p. 22 
• 中村, 純; 角幡, 唯介 (2006年6月2日). “町おこしは踊れぬ? 有名埴輪、実は馬子説”. 朝日新聞 (東京: 朝日新聞社): p. 15 
• 禰冝田, 佳男「賢問愚問 解説コーナー 「踊る埴輪」について」『歴史と地理No.612 日本史の研究220』、山川出版社、2008年3月20日、 23-27頁、 ISSN 13435957、 NAID 40015966781。
• 高橋, 克壽「王権と埴輪生産」『埴輪群像の考古学』大阪府立近つ飛鳥博物館、2008年1月25日、101-135頁。ISBN 9784250208027。
• 塚田, 良道『人物埴輪の文化史的研究』雄山閣、2007年5月31日。ISBN 9784639019831。
• 若狭, 徹「コラム 踊る埴輪は踊らない?」『もっと知りたいはにわの世界-古代社会からのメッセージ-』東京美術、2009年4月25日。ISBN 9784808708542。
• 水口, 由紀子「いわゆる『踊る埴輪』の戦前の絵葉書から」『埼玉県立史跡の博物館紀要』第8号、埼玉県立さきたま史跡の博物館、2015年3月、 57-64頁、 ISSN 1883-7719、 NAID 40020562157。
• 矢追, 健介 (2019年7月31日). “記者の目 百舌鳥・古市古墳群の名称 考古学の積み重ね生かせ”. 毎日新聞 (東京: 毎日新聞社): p. 10 

関連項目[編集]

外部リンク[編集]