定型発達 – Wikipedia

Posted on by

定型発達（ていけいはったつ、英: typical development, TD）とは発達障害でない人々（あるいはそのような状態）を意味する用語である。英語圏に於ける神経学的定型（neurologically typical, neurotypical, NT）に概ね対応する。後者は英語圏の自閉コミュニティ（英語版）において自閉スペクトラム上にない人々のラベルとして広く用いられている造語であり、その起源は自閉者のセルフ・アドボカシー団体であるAutism Network Internationalである。[1][2]自閉コミュニティにおける当初の使用法では、それは自閉でないか、または自閉に似た脳を持つ類縁者（cousin）ですらないような、全ての人々を指していた。[3]すなわち、自閉的な脳を持たない人々を指していたのである。例えば、自閉的な傾向性を持たないが学習障害である人々は、この用法では「定型」と呼ばれる。

当初の用法を表したオイラー図。灰色部分が定型を表す。学習障害（LD）の一部が定型に含まれる。

しかしながら、この用語は後に、厳密に定型的な神経系を有する、すなわち明らかな神経学的差異を持たない人々を指すものとして、狭められた。この新しい用法においては、先の例のような人々は「定型」と呼ばれない。

新しい用法を表したオイラー図。当初の用法よりも灰色の範囲が狭くなっており、学習障害は定型に含まれない。

換言すれば、これは自閉症、発達性協調運動障害、注意欠陥・多動性障害といった発達障害でない人々を指す。この用語は後にニューロ・ダイバーシティ運動と科学コミュニティの両方に採用された。[4][5][6]

最近では、どんな種類の精神障害の人々も、先天性であれ後天性であれ、しばしば神経学的定型のラベルから除外される。（すなわち非定型と看做される。）その意味で、神経学的定型という用語は、現在では、神経学的多様（neurodivergent, ND）あるいは神経学的非定型（neuro-atypical）の対義語と考えられる。後者の用語は、気分障害、不安障害、解離性障害、精神病、人格障害、摂食障害といった、多様な精神障害や行動障害である人々を含むような包括的な語である。ニューロ・ダイバーシティや障害の社会モデルに従うとき、また覇権的な障害の医療モデル（ニューロ・ダイバーシティのコミュニティにおいては「病理学的パラダイム」として知られる）から距離を置くとき、これらの症状（conditions）自体は神経学的多様性（neurodivergences）と呼ばれる。つまり所与の社会的・医学的な規範・標準から離れた神経タイプと言われる。

自閉コミュニティにおいて用いられていた最初の意味での神経学的定型という語は allism あるいは ntypical に取って代わられた。[7]これはおおよそ「神経学的定型」が当初持っていたのと同じ意味を持つ。[8] これらの語は自閉症でも他の広汎性発達障害でもない人々を指すもので、失語症などその他の神経学的非定型性を有していてもよい。

全英自閉症協会（英語版）はジャーナリストへの勧告において（「正常」や「普通」ではなく）「神経学的定型」という語を使用することを推奨している。[9]

  1. ^ Brownlow, Charlotte (April 2010). “Re-representing Autism: The Construction of ‘NT Syndrome’”. Journal of Medical Humanities 31 (3): 243–255. doi:10.1007/s10912-010-9114-4. 
  2. ^ Dekker, Martijn (1998). “ON OUR OWN TERMS: Emerging autistic culture”. Autism ’99 Internet Conference. http://www.autscape.org/2015/programme/handouts/Autistic-Culture-07-Oct-1999.pdf 
  3. ^ Sinclair, Jim (1998年). “A note about language and abbreviations”. 2008年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月31日閲覧。
  4. ^ Hare, D. J.; Jones, S.; Evershed, K. (November 2006). “A comparative study of circadian rhythm functioning and sleep in people with Asperger syndrome”. Autism 10 (6): 565–575. doi:10.1177/1362361306068509. PMID 17088273. 
  5. ^ O’Connor, K.; Hamm, J. P.; Kirk, I. J. (October 2005). “The neurophysiological correlates of face processing in adults and children with Asperger’s syndrome”. Brain and Cognition 59 (1): 82–95. doi:10.1016/j.bandc.2005.05.004. PMID 16009478. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278262605000692. 
  6. ^ Myles, Brenda Smith; Huggins, Abigail; Rome-Lake, Maleia; Hagiwara, Taku; Barnhill, Gena P.; Griswold, Deborah E. (December 2003). “Written language profile of children and youth with Asperger syndrome: From research to practice”. Education and Training in Developmental Disabilities 38 (4): 362–369. http://daddcec.org/Portals/0/CEC/Autism_Disabilities/Research/Publications/Education_Training_Development_Disabilities/2003v38_Journals/ETDD_200312v38n4p362-369_Written_Language_Profile_Children_Youth_With_Asperger_Syndrome.pdf. 
  7. ^ Robison, John Elder (2011). Be Different: My Adventures with Asperger’s and My Advice for Fellow Aspergians, Misfits, Families, and Teachers (1st ed.). New York: Broadway Paperbacks. ISBN 9780307884824. OCLC 783043987. http://www.worldcat.org/oclc/783043987 2015年1月31日閲覧。 
  8. ^ Cashin, A.; Sci, D. A. (2006). “Two terms—one meaning: the conundrum of contemporary nomenclature in autism”. Journal of Child and Adolescent Psychiatric Nursing 19 (3): 137–144. doi:10.1111/j.1744-6171.2006.00061.x. PMID 16913963. 
  9. ^ “How to talk about autism”. National Autistic Society. 2015年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月21日閲覧。

関連項目[編集]