[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/09\/oviraptoridae-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/09\/oviraptoridae-wikipedia\/","headline":"Oviraptoridae – Wikipedia","name":"Oviraptoridae – Wikipedia","description":"Oviraptoridae ist eine Gruppe von vogel\u00e4hnlichen, pflanzenfressenden und alles fressenden Maniraptoran-Dinosauriern. Oviraptoriden zeichnen sich durch zahnlose, papageien\u00e4hnliche Schn\u00e4bel und in","datePublished":"2020-12-09","dateModified":"2020-12-09","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/2\/2a\/The_Childrens_Museum_of_Indianapolis_-_Cast_of_Oviraptor_skull.jpg\/170px-The_Childrens_Museum_of_Indianapolis_-_Cast_of_Oviraptor_skull.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/2\/2a\/The_Childrens_Museum_of_Indianapolis_-_Cast_of_Oviraptor_skull.jpg\/170px-The_Childrens_Museum_of_Indianapolis_-_Cast_of_Oviraptor_skull.jpg","height":"261","width":"170"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/09\/oviraptoridae-wikipedia\/","wordCount":5507,"articleBody":"Oviraptoridae ist eine Gruppe von vogel\u00e4hnlichen, pflanzenfressenden und alles fressenden Maniraptoran-Dinosauriern.  Oviraptoriden zeichnen sich durch zahnlose, papageien\u00e4hnliche Schn\u00e4bel und in einigen F\u00e4llen ausgefeilte K\u00e4mme aus.  Sie waren im Allgemeinen klein und in den meisten F\u00e4llen zwischen einem und zwei Metern lang, obwohl einige m\u00f6gliche Oviraptoriden enorm waren.  Oviraptoriden sind derzeit nur aus der sp\u00e4ten Kreidezeit Asiens bekannt. Die bekanntesten Arten und vollst\u00e4ndigen Exemplare kommen nur in der W\u00fcste Gobi in der Mongolei und im Nordwesten Chinas vor.  Table of ContentsBeschreibung[edit]Klassifikation und Arten[edit]Pal\u00e4obiologie[edit]Lebensraum[edit]Di\u00e4t[edit]Reproduktion[edit]Stoffwechsel[edit]Gefieder[edit]Pathologie[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Beschreibung[edit]  Sch\u00e4del einer unbeschriebenen Art, bekannt als “Ronaldoraptor”Das charakteristischste Merkmal dieser Gruppe ist die Sch\u00e4delstruktur.  Oviraptoriden hatten kurze Schnauzen und sehr tiefe Mandibeln.  Einige Taxa (Oviraptor, Citipati, Rinchenia) hatte einen Mittellinienkamm auf dem Sch\u00e4del, der dem eines Kasuars \u00e4hnelte.  Weitere Unterscheidungsmerkmale sind ein kn\u00f6cherner Dorn, der in das Unterkieferfenster eindringt, sehr hohe und weit hinten an der Schnauze platzierte Nasenl\u00f6cher, ein extrem d\u00fcnner kn\u00f6cherner Balken unter dem Auge und stark pneumatisierte Sch\u00e4delknochen.  Wie ihre Verwandten, die Caenagnathiden, waren die Kiefer zahnlos (ohne Z\u00e4hne) und hatten stattdessen zwei kleine kn\u00f6cherne Vorspr\u00fcnge auf dem Gaumen.  Klassifikation und Arten[edit]  Die Klassifizierung der Oviraptoriden war umstritten.  Die meisten Studien unterteilen Oviraptorosaurier in zwei prim\u00e4re Untergruppen, die Caenagnathidae und die Oviraptoridae.  Einige phylogenetische Studien haben jedoch gezeigt, dass viele traditionelle Mitglieder der Caenagnathidae m\u00f6glicherweise enger mit den Oviraptoriden mit Haube verwandt sind.  Aus diesem Grund und aufgrund der Tatsache, dass mindestens eine Studie dies festgestellt hat Caenagnathus selbst war m\u00f6glicherweise nicht Teil der ‘Caenagnathid’-Gruppe. Tom Holtz (2010) platzierte diese Gruppe in der N\u00e4he der Oviraptoridae und nannte sie Elmisauridae.[1]  obwohl diese Idee unter anderen Forschern keinen Konsens gefunden hat.Die Oviraptoridae selbst werden traditionell in zwei “Unterfamilien” unterteilt: die kleine, kurzarmige und haupts\u00e4chlich kammlose Unterfamilie  Heyuanniinae und der gr\u00f6\u00dfere, mit Haube, langarmig Oviraptorinae ((Oviraptor + Citipati).  Einige phylogenetische Studien haben dies gezeigt Oviraptor ist das primitivste bekannte bekannte Oviraptorid Citipati ein engerer Verwandter der “Genies” und dieser traditionellen Unterteilung in kammlose und kammartige Formen k\u00fcnstlich.[2]Andere m\u00f6gliche Oviraptoriden umfassen Nomingia gobiensis, Gigantoraptor erlianensis, Jiangxisaurus ganzhouensis und Shixinggia oblita.  Es wurde vermutet, dass alle vier Oviraptoriden, Caenagnathiden oder primitiver sind als beide Gruppen.  Das folgende Cladogramm wurde in der Beschreibung der Gattung gefunden Anzu.[2]Pal\u00e4obiologie[edit]Lebensraum[edit]Fast alle Oviraptoriden stammen aus W\u00fcstenvorkommen der W\u00fcste Gobi.  Selbst in der sp\u00e4ten Kreidezeit war ein Gro\u00dfteil dieses Gebiets ein w\u00fcstenartiger oder zumindest sehr trockener Lebensraum.  In vielen Gegenden, in denen sie vorkommen, geh\u00f6ren Oviraptoriden nach Ankylosauriern und Protoceratopsiden zu den am h\u00e4ufigsten vorkommenden Dinosauriern.  Dies steht im Einklang mit der Vorstellung, dass es sich in erster Linie um Pflanzenfresser handelt, die in einer bestimmten Umgebung tendenziell mehr als Fleischfresser sind.  Oviraptoriden scheinen in trockenen Lebensr\u00e4umen, die haupts\u00e4chlich von kleinen Dinosauriern dominiert werden (wie sie in den Formationen Barun Goyot und Djadochta erhalten sind), weitaus h\u00e4ufiger anzutreffen als in feuchteren \u00d6kosystemen, in denen gro\u00dfe Dinosaurier h\u00e4ufig vorkommen (wie in der Nemegt-Formation).  Das gleiche Muster gilt f\u00fcr Protoceratopsiden, was darauf hinweist, dass beide Gruppen einen trockenen, w\u00fcstenartigen Lebensraum bevorzugten und sich haupts\u00e4chlich von den Arten von z\u00e4hem, niedrig wachsendem Pflanzenleben ern\u00e4hrten, das in trockenen Klimazonen w\u00e4chst.[3]  Di\u00e4t[edit]  Sch\u00e4del der Oviraptorid-Probe GIN 100\/42Die Ern\u00e4hrung von Oviraptoriden ist nicht vollst\u00e4ndig verstanden.  Obwohl einige zumindest teilweise fleischfressend zu sein scheinen, waren sie wahrscheinlich haupts\u00e4chlich pflanzenfressend.[3]Urspr\u00fcnglich galten Oviraptoriden als spezialisierte Eierr\u00e4uber, basierend auf einem mongolischen Fund Oviraptor auf einem Nest, das f\u00e4lschlicherweise dem ceratopsischen Dinosaurier zugeschrieben wird Protoceratops.  Entdeckungen in den 1990er Jahren, darunter Citipati Exemplare, die eindeutig die gleichen Arten von Nestern br\u00fcten (anstatt sie zu jagen), und a Citipati Embryonen in derselben Art von Ei, die in diesen Nestern aufbewahrt wurden, zeigten, dass die Idee des “spezialisierten Eidiebs” falsch war.[4]  Dennoch haben einige Wissenschaftler vorgeschlagen, dass sich Oviraptoriden m\u00f6glicherweise von gesch\u00e4lten Nahrungsmitteln wie Eiern oder Schalentieren ern\u00e4hrt haben.  Tiere, die auf den Verzehr von gesch\u00e4ltem Futter spezialisiert sind, haben jedoch typischerweise breite, zerquetschende Schn\u00e4bel oder Z\u00e4hne.  Im Gegensatz dazu hatten die Kiefer von Oviraptoriden d\u00fcnne, scharfe Kanten, die wahrscheinlich Scherschn\u00e4bel st\u00fctzten, die sich nicht zum Knacken von Muscheln eignen.  Unter anderen bekannten Tieren \u00e4hneln die Schn\u00e4bel von Oviraptoriden am ehesten denen von pflanzenfressenden Dicynodont-Synapsiden, die \u00fcblicherweise als pflanzenfressend angesehen werden.  Ihre Schn\u00e4bel haben auch \u00c4hnlichkeiten mit den Schn\u00e4beln pflanzenfressender Papageien und Schildkr\u00f6ten.[3]Der Nachweis eines partiellen Fleischfressens bei einigen Oviraptorinen stammt von einem Eidechsenger\u00fcst, das in der K\u00f6rperh\u00f6hle des Typusexemplars von erhalten ist Oviraptor[5]  und zwei Jungtiere Byronosaurus Sch\u00e4del gefunden in a Citipati Nest.[6]  Einige Wissenschaftler haben auch vorgeschlagen, dass einige Oviraptoriden (insbesondere die kleinh\u00e4ndigen, schwach gekratzten “Erfinder”) sich haupts\u00e4chlich von Pflanzenmaterial ern\u00e4hrten.[3]Reproduktion[edit]  Nisten Citipati osmolskae Probe.Obwohl versteinerte Dinosaurier-Eier im Allgemeinen selten sind, sind Oviraptorid-Eier relativ gut bekannt.  Es sind mehrere Oviraptoridennester, Eier und Embryonen bekannt, die gr\u00f6\u00dftenteils in der W\u00fcste Gobi entdeckt wurden.  Einige Exemplare von Oviraptor Philoceratops, Citipati osmolskae, Nemegtomaia und vgl. Machairasaurus wurden in Brutpositionen in Verbindung mit Nestern gefunden.[5][7][8]  Alle Brutproben befinden sich auf Eierkupplungen, wobei ihre Gliedma\u00dfen symmetrisch auf jeder Seite des Nestes verteilt sind und die vorderen Gliedma\u00dfen den Nestumfang bedecken.  Diese Bruthaltung ist heute nur bei V\u00f6geln zu finden und unterst\u00fctzt eine Verhaltensverbindung zwischen V\u00f6geln und Theropodendinosauriern.[7]Oviraptoriden-Eier sind wie l\u00e4ngliche Ovale geformt (Elongatoolithid) und \u00e4hneln in Textur und Schalenstruktur den Eiern von Laufv\u00f6geln (wie Strau\u00dfe).  Im Nest werden Eier typischerweise paarweise gefunden und in konzentrischen Kreisen von bis zu drei Schichten angeordnet, wobei vollst\u00e4ndige Kupplungen bei einigen Arten aus ebenso vielen von 22 Eiern bestehen.[9]  Die Eier von Citipati sind mit 18 cm die gr\u00f6\u00dften bekannten definitiven Oviraptoriden-Eier.  Im Gegensatz dazu sind Eier mit assoziiert Oviraptor sind nur bis zu 14 cm lang.[7]  Citipati osmolskae Ei mit konserviertem Embryo.Die ersten oviraptoriden Eier (der Gattung) Oviraptor, was “Eidieb” bedeutet) wurden in unmittelbarer N\u00e4he der \u00dcberreste des ceratopsischen Dinosauriers gefunden Protoceratops und es wurde angenommen, dass die Oviraptoriden die Eier der Ceratopsier jagten.[10]  Es war nicht bis 1993, als a Citipati Der Embryo wurde in einem Ei des zugewiesenen Typs entdeckt Protoceratops, dass der Fehler behoben wurde.[4]  Norell et al., der den Embryo als Oviraptorid erkannte, ordnete ihn der Gattung zu Citipati.  Das Ei, das den Embryo enthielt, war kleiner als die meisten bekannten Citipati Eier bei nur 12 cm, obwohl es teilweise erodiert und in drei St\u00fccke zerbrochen wurde, was eine genaue Sch\u00e4tzung seiner urspr\u00fcnglichen Gr\u00f6\u00dfe schwierig macht.[7]  Das embryotragende Ei war ansonsten identisch mit anderen Oviraptoriden-Eiern in der Schalenstruktur und wurde in einem isolierten Nest gefunden, das wiederum kreisf\u00f6rmig angeordnet war.[4]  Oviraptor Philoceratops Nest (AMNH FR 6508)Bei einem 2005 beschriebenen oviraptorosaurischen Exemplar aus China wurden zwei nicht eingelegte Eier im Beckenkanal gefunden.  Dies deutet darauf hin, dass Oviraptorosaurier im Gegensatz zu modernen Krokodilen nicht viele Eier gleichzeitig produzierten und legten.  Vielmehr wurden die Eier paarweise in den Fortpflanzungsorganen produziert und jeweils zu zweit gelegt, wobei sich die Mutter in der Mitte des Nestes befand und sich beim Legen jedes Paares im Kreis drehte.  Dieses Verhalten wird durch die Tatsache unterst\u00fctzt, dass die ovale Form der Eier, wobei das schmalere Ende vom Geburtskanal nach hinten zeigt und nach dem Legen ihrer Ausrichtung zur Nestmitte entspricht.[11]  Heyuannia Restaurierung mit NestDas Vorhandensein von zwei gesch\u00e4lten Eiern im Geburtskanal zeigt, dass Oviraptorosaurier zwischen der Reproduktionsbiologie von Krokodilen und modernen V\u00f6geln lagen.  Wie Krokodile hatten sie zwei Eileiter.  Krokodile produzieren jedoch mehrere gesch\u00e4lte Eier pro Eileiter gleichzeitig, w\u00e4hrend Oviraptorosaurier wie V\u00f6gel jeweils nur ein Ei pro Eileiter produzierten.[11]Im Jahr 2017 entdeckten Pal\u00e4ontologen Farbpigmente in einigen versteinerten Oviraptoridenembryonen der Eierschalengattung Macroolithus (die Eier von darstellen k\u00f6nnen Heyuannia).  Untersuchungen von Eiern zugeschrieben Heyuannia von Jasmina Wiemann und Tzu-Ruei Yang et al zeigten, dass die Eier das blaugr\u00fcne Pigment Biliverdin und das rotbraune Pigment Protoporphyrin konservierten, die gleichen Pigmente, die in vielen modernen Vogeleierschalen gefunden wurden.  Es wird angenommen, dass die Eier eine blaugr\u00fcne Farbe haben, da Biliverdin in viel gr\u00f6\u00dferer Menge als das Photoporphyrin erhalten bleibt.  In modernen Vogeleier kann die F\u00e4rbung die Eier tarnen oder den Eltern helfen, Eier zu identifizieren, und dies korreliert mit einer intensiveren elterlichen F\u00fcrsorge.[12]Stoffwechsel[edit]Eine Studie von Robert Eagle et al.  der Universit\u00e4t von Kalifornien-Los Angeles weist darauf hin, dass Oviraptoriden anhand von in der Mongolei gefundenen Eiproben und der Untersuchung der darin gefundenen Isotope Kohlenstoff-13 und Sauerstoff 18 K\u00f6rpertemperaturen hatten, die h\u00f6her als die der Umgebung, aber niedriger als diese sein konnten von V\u00f6geln.  Dies unterscheidet sich sehr von den Isotopenverh\u00e4ltnissen von Sauropodendinosauriern wie Brachiosaurus, die K\u00f6rpertemperaturen von bis zu 38 \u00b0 C hatten und vollst\u00e4ndig endotherm waren.[13]Gefieder[edit]Oviraptoriden waren wahrscheinlich gefiedert, da einige nahe Verwandte mit erhaltenen Federn gefunden wurden (einschlie\u00dflich Arten von Caudipteryx, Protarchaeopteryx und Similicaudipteryx).[14][15]  Ein weiterer Befund, der darauf hinweist, ist die Entdeckung in Nomingia eines Pygostils, eines Knochens, der aus der Verschmelzung der letzten Schwanzwirbel resultiert und bei V\u00f6geln daf\u00fcr verantwortlich ist, einen F\u00e4cher von Federn im Schwanz zu halten.[16]  Schlie\u00dflich die Armposition des Br\u00fctens Citipati w\u00e4re weitaus effektiver gewesen, wenn Federn vorhanden w\u00e4ren, um die Eier zu bedecken.[17]Pathologie[edit]Die br\u00fctende Oviraptorid-Probe IGM 100\/979 zeigte einen Kallus und eine m\u00f6gliche L\u00e4ngsrille, die von einer geheilten Fraktur der rechten Ulna \u00fcbrig geblieben war.  Bei anderen Oviraptoriden wurden pathologische Merkmale in ihren Phalangen berichtet, die jedoch in der wissenschaftlichen Literatur nicht im Detail beschrieben wurden.[18]Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ Holtz, Thomas R. Jr. (2011) Dinosaurier: Die vollst\u00e4ndigste, aktuellste Enzyklop\u00e4die f\u00fcr Dinosaurierliebhaber jeden Alters, Winter 2011 Anhang.^ ein b Lamanna, MC;  Sues, HD;  Schachner, ER;  Lyson, TR (2014). “Ein neuer Oviraptorosaurier-Theropod-Dinosaurier mit gro\u00dfem K\u00f6rper aus der neuesten Kreidezeit im Westen Nordamerikas”. Plus eins. 9 (3): e92022.  Bibcode:2014PLoSO … 992022L.  doi:10.1371 \/ journal.pone.0092022.  PMC 3960162.  PMID 24647078.^ ein b c d Nicholas R. Longrich;  Philip J. Currie;  Dong Zhi-Ming (2010).  “Eine neue Oviraptoride (Dinosauria: Theropoda) aus der Oberkreide von Bayan Mandahu, Innere Mongolei”. Pal\u00e4ontologie. 53 (5): 945\u2013960.  doi:10.1111 \/ j.1475-4983.2010.00968.x.^ ein b c MA Norell, JM Clark, D. Dashzeveg, R. Barsbold, LM Chiappe, AR Davidson, MC McKenna, P. Altangerel und MJ Novacek (November 1994). “Ein Theropod-Dinosaurier-Embryo und die Affinit\u00e4ten der Flaming Cliffs Dinosaurier-Eier”. Wissenschaft. 266 (5186): 779\u2013782.  Bibcode:1994Sci … 266..779N.  doi:10.1126 \/ science.266.5186.779.  PMID 17730398.CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)^ ein b Norell, MA;  Clark, JM;  Chiappe, LM;  Dashzeveg, D. (1995).  “Ein nistender Dinosaurier”. Natur. 378 (6559): 774\u2013776.  Bibcode:1995Natur.378..774N.  doi:10.1038 \/ 378774a0.^ Bever, GS und Norell, MA (2009).  “Der perinierte Sch\u00e4del von Byronosaurus (Troodontidae) mit Beobachtungen zur kranialen Ontogenese paravianer Theropoden. ” American Museum Novitates, 3657: 51 pp.^ ein b c d Clark, JM, Norell, MA & Chiappe, LM (1999).  “Ein oviraptorides Skelett aus der sp\u00e4ten Kreidezeit von Ukhaa Tolgod in der Mongolei, das in einer vogel\u00e4hnlichen Brutposition \u00fcber einem oviraptoriden Nest erhalten ist.” American Museum Novitates, 3265: 36 Seiten, 15 Feigen;  (Amerikanisches Naturkundemuseum) New York.  (5.4.1999).^ Fanti, F.;  Currie, PJ;  Badamgarav, D. (2012).  Lalueza-Fox, Carles (Hrsg.). “Neue Exemplare von Nemegtomaia aus den Baruungoyot- und Nemegt-Formationen (Sp\u00e4tkreide) der Mongolei”. Plus eins. 7 (2): e31330.  Bibcode:2012PLoSO … 731330F.  doi:10.1371 \/ journal.pone.0031330.  PMC 3275628.  PMID 22347465.^ Varricchio, DJ (2000).  “Fortpflanzung und Elternschaft” in Paul, GS (Hrsg.). Das wissenschaftliche amerikanische Buch der Dinosaurier. New York: St. Martin’s Press, S. 279-293.^ Osborn, HF (1924).  “Drei neue Theropoda, Protoceratops Zone, Zentralmongolei. ” American Museum Novitates, 144: 12 Seiten, 8 Feigen;  (Amerikanisches Naturkundemuseum) New York.  (11.7.1924).^ ein b Sato, T.;  Cheng, Y.;  Wu, X.;  Zelenitsky, DK;  Hsaiao, Y. (2005). “Ein Paar gesch\u00e4lte Eier in einem weiblichen Dinosaurier”. Wissenschaft. 308 (5720): 375. doi:10.1126 \/ science.1110578.  PMID 15831749.^ Wiemann, J.;  Yang, T.-R.;  Sander, PN;  Schneider, M.;  Engeser, M.;  Kath-Schorr, S.;  M\u00fcller, CE;  Sander, PM (2017). “Dinosaurier Herkunft der Eifarbe: Oviraptoren legen blaugr\u00fcne Eier”. PeerJ. 5: e3706.  doi:10.7717 \/ peerj.3706.  PMC 5580385.  PMID 28875070.^ https:\/\/www.sciencedaily.com\/releases\/2015\/10\/151013135543.htm^ Ji, Q.;  Currie, PJ;  Norell, MA;  Ji, S. (1998). “Zwei gefiederte Dinosaurier aus Nordostchina” (PDF). Natur. 393 (6687): 753\u2013761.  Bibcode:1998Natur.393..753Q.  doi:10.1038 \/ 31635.  Archiviert von das Original (PDF) am 17.12.2008.^ Ji, Q. und Ji, S. (1997).  “Ein chinesischer Archaeopterygier, Protarchaeopteryx gen.  nov. ” Geologische Wissenschaft und Technologie (Di Zhi Ke Ji), 238: 38-41.  \u00dcbersetzt von Will Downs Bilby Forschungszentrum Northern Arizona University Januar 2001^ Barsbold, R.;  Osm\u00f3lska, H.;  Watabe, M.;  Currie, PJ;  Tsogtbaatar, K. (2000).  “Neuer Oviraptorosaurier (Dinosauria, Theropoda) aus der Mongolei: Der erste Dinosaurier mit Pygostil”. Acta Palaeontologica Polonica. 45 (2): 97\u2013106.^ Paul, GS (2002). Dinosaurier der Luft: Die Entwicklung und der Verlust des Fluges bei Dinosauriern und V\u00f6geln. Baltimore: Johns Hopkins University Press.^ Molnar, RE, 2001, Theropod-Pal\u00e4opathologie: eine Literatur\u00fcbersicht: In: Mesozoic Vertebrate Life, herausgegeben von Tanke, DH, und Carpenter, K., Indiana University Press, p.  337-363."},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/09\/oviraptoridae-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Oviraptoridae – Wikipedia"}}]}]