[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/13\/georg-friedrich-grotefend-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/13\/georg-friedrich-grotefend-wikipedia\/","headline":"Georg Friedrich Grotefend – Wikipedia","name":"Georg Friedrich Grotefend – Wikipedia","description":"before-content-x4 Georg Friedrich Grotefend Georg Friedrich Grotefend (9. Juni 1775 – 15. Dezember 1853) war ein deutscher Epigraphiker und Philologe.","datePublished":"2020-12-13","dateModified":"2020-12-13","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/a\/a0\/Georg_Friedrich_Grotefend.jpg\/220px-Georg_Friedrich_Grotefend.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/a\/a0\/Georg_Friedrich_Grotefend.jpg\/220px-Georg_Friedrich_Grotefend.jpg","height":"256","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/13\/georg-friedrich-grotefend-wikipedia\/","wordCount":7443,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4  Georg Friedrich GrotefendGeorg Friedrich Grotefend (9. Juni 1775 – 15. Dezember 1853) war ein deutscher Epigraphiker und Philologe.  Er ist vor allem f\u00fcr seine Beitr\u00e4ge zur Entschl\u00fcsselung der Keilschrift bekannt.Georg Friedrich Grotefend hatte einen Sohn namens Carl Ludwig Grotefend, der etwa zur gleichen Zeit wie James Prinsep eine Schl\u00fcsselrolle bei der Entschl\u00fcsselung der indischen Kharoshthi-Schrift auf der M\u00fcnzpr\u00e4gung der indisch-griechischen K\u00f6nige spielte Die unbekannte Schrift der Baktrischen M\u00fcnzen (“Die unbekannte Schrift der baktrischen M\u00fcnzen”) im Jahre 1836.[1]    Medaille Georg Friedrich Grotefend 1848Er wurde in Hann geboren.  M\u00fcnden und starb in Hannover.  Er wurde teils in seiner Heimatstadt, teils in Ilfeld ausgebildet, wo er bis 1795 blieb, als er an die Universit\u00e4t G\u00f6ttingen kam, und dort wurde er Freund von Heyne, Tychsen und Heeren.  Heynes Empfehlung verschaffte ihm 1797 eine Assistenzmeisterschaft im G\u00f6ttinger Gymnasium. Dort ver\u00f6ffentlichte er seine Arbeiten De pasigraphia sive scriptura universali (1799), was 1803 zu seiner Ernennung zum Prorektor des Frankfurter Gymnasiums und kurz darauf zum Konrektor f\u00fchrte.  1821 wurde er Direktor des Gymnasiums in Hannover, ein Amt, das er bis zu seiner Pensionierung im Jahr 1849 innehatte. Ein Jahr vor seiner Pensionierung erhielt er eine Medaille zum 50. Jahrestag seiner Arbeit am Gymnasium in Hannover.  Diese Medaille des \u00f6rtlichen Kupferstechers Heinrich Friedrich Brehmer verbindet das Jubil\u00e4um von Grotefends mit dem 500. Jahrestag der Schule, an der er unterrichtete.  Beide Anl\u00e4sse wurden am 2. Februar 1848 gefeiert.[2]Table of ContentsPhilologie[edit]Alte persische Keilschrift[edit]Entschl\u00fcsselungsmethode[edit]Rechtfertigung[edit]Sp\u00e4tere Ver\u00f6ffentlichungen[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Philologie[edit]Grotefend war zu Lebzeiten als lateinamerikanischer und italienischer Philologe am bekanntesten, obwohl seine Aufmerksamkeit auf seine eigene Sprache gerichtet ist Anfangsgr\u00fcnde der deutschen Poesie1815 ver\u00f6ffentlicht und 1817 eine Gesellschaft zur Erforschung der deutschen Sprache gegr\u00fcndet. 1823\/1824 ver\u00f6ffentlichte er seine \u00fcberarbeitete Ausgabe von Helfrich Bernhard Wenck Lateinische Grammatikin zwei B\u00e4nden, gefolgt von einer kleineren Grammatik f\u00fcr den Schulgebrauch im Jahre 1826;  1835\u20131838 ein systematischer Versuch, die fragmentarischen \u00dcberreste des umbrischen Dialekts zu erkl\u00e4ren, mit dem Titel Rudimenta linguae Umbricae ex inscriptionibus antiquis enodata (in acht Teilen);  und 1839 ein Werk von \u00e4hnlichem Charakter \u00fcber Oscan (Rudimenta linguae Oscae).  Im selben Jahr ver\u00f6ffentlichte sein Sohn Carl Ludwig Grotefend eine Abhandlung \u00fcber die M\u00fcnzen von Bactria unter dem Namen Die M\u00fcnzen der Griechen, parthischen und indoskythischen K\u00f6nige von Baktrien und den L\u00e4nder am Indus.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Er kehrte jedoch bald zu seinem Lieblingsfach zur\u00fcck und brachte eine Arbeit in f\u00fcnf Teilen heraus, Zur Geographie und Geschichte von Alt-Italien (1840\u20131842).  Zuvor hatte er 1836 ein Vorwort zu Friedrich Wagenfelds \u00dcbersetzung des Sanchoniathon von Philo von Byblos, der angeblich im Vorjahr im portugiesischen Kloster Santa Maria de Merinh\u00e3o entdeckt worden sein soll.Alte persische Keilschrift[edit]Aber eher im Osten als im Westen leistete Grotefend seine gr\u00f6\u00dfte Arbeit.  Die altpersischen keilf\u00f6rmigen Inschriften Persiens hatten in Europa seit einiger Zeit Aufmerksamkeit erregt;  genaue Kopien davon waren 1711 von Jean Chardin ver\u00f6ffentlicht worden,[3]  der niederl\u00e4ndische K\u00fcnstler Cornelis de Bruijn und der deutsche Reisende Niebuhr, der sein Augenlicht \u00fcber das Werk verlor;  und Grotefends Freund, Tychsen von Rostock, glaubte, er habe festgestellt, dass die Zeichen in der Spalte, die jetzt als persisch und alphabetisch bekannt sind, alphabetisch sind.An diesem Punkt nahm Grotefend die Angelegenheit auf.  Er hatte eine Vorliebe f\u00fcr R\u00e4tsel und machte um 1800 mit trinkenden Freunden eine Wette, dass er zumindest einen Teil der Persepolis-Inschriften entziffern k\u00f6nne.[4][5]  Seine erste Entdeckung wurde 1802 der K\u00f6niglichen Gesellschaft G\u00f6ttingen mitgeteilt.[6]  aber seine Erkenntnisse wurden von diesen Akademikern abgelehnt.[7]  Seinem Werk wurde die offizielle Ver\u00f6ffentlichung verweigert, aber Tychsen ver\u00f6ffentlichte im September 1802 im G\u00f6ttingener Literaturblatt eine Rezension von Grotefends Werk, in der das Argument von Grotenfend dargelegt wurde.[8]  Im Jahr 1815 konnte Grotefend nur in der Arbeit seines Freundes Heeren \u00fcber die antike Geschichte \u00fcber seine Theorien berichten.[7][6][9]  Sein Artikel erschien als Anhang in Heerens Buch \u00fcber historische Forschung und hatte den Titel “Zur Interpretation der pfeilk\u00f6pfigen Charaktere, insbesondere der Inschriften in Persepolis”.[10]Entschl\u00fcsselungsmethode[edit]Grotefend hatte sich auf zwei Inschriften aus Persepolis konzentriert, die “Niebuhr-Inschriften” genannt wurden und bis auf den Namen der Herrscher einen weitgehend \u00e4hnlichen Inhalt zu haben schienen.[11]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Niebuhr-Inschrift 1. Jetzt bekannt als “Darius der Gro\u00dfe K\u00f6nig, K\u00f6nig der K\u00f6nige, K\u00f6nig der L\u00e4nder, Sohn von Hystaspes, ein Ach\u00e4menier, der diesen Palast gebaut hat”.[11]Niebuhr-Inschrift 2: Jetzt bekannt als “Xerxes der Gro\u00dfe K\u00f6nig, K\u00f6nig der K\u00f6nige, Sohn von Darius dem K\u00f6nig, ein Ach\u00e4menier”.[11]  Hypothese zur Satzstruktur persepolitischer Inschriften von Grotefend (1815).1802 hatte Friedrich M\u00fcnter erkannt, dass wiederkehrende Gruppen von Charakteren das Wort f\u00fcr \u201eK\u00f6nig\u201c sein m\u00fcssen (\ud800\udfa7\ud800\udfc1\ud800\udfa0\ud800\udfb9\ud800\udfb0\ud800\udfa1\ud800\udfb9, jetzt bekannt, ausgesprochen zu werden x\u0161\u0101ya\u03d1iya).  Er verstand auch von M\u00fcnter, dass jedes Wort durch ein Schr\u00e4gstrichzeichen vom n\u00e4chsten getrennt war (\ud800\udfd0).Grotefend erweiterte dieses Werk, indem er anhand der bekannten Inschriften viel sp\u00e4terer Herrscher (der Pahlavi-Inschriften der sassanidischen K\u00f6nige) erkannte, dass auf den Namen eines K\u00f6nigs h\u00e4ufig \u201egro\u00dfer K\u00f6nig, K\u00f6nig der K\u00f6nige\u201c und der Name des Vaters des K\u00f6nigs folgen.[12][7]  Dieses Verst\u00e4ndnis der Struktur monumentaler Inschriften auf Altpersisch basierte auf der Arbeit von Anquetil-Duperron, der Altpersisch durch die zoroastrischen Avestas in Indien studiert hatte, und Antoine Isaac Silvestre de Sacy, der die monumentalen Pahlavi-Inschriften der Sassaniden entschl\u00fcsselt hatte K\u00f6nige.[13][14]Niebuhr Inschrift 1 mit den Worten “K\u00f6nig” (\ud800\udfa7\ud800\udfc1\ud800\udfa0\ud800\udfb9\ud800\udfb0\ud800\udfa1\ud800\udfb9) hervorgehoben.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Niebuhr-Inschrift 2 mit hervorgehobenen Worten “K\u00f6nig”.  Grotefend st\u00fctzte sich nur auf Abz\u00fcge und erhielt die nahezu perfekte \u00dcbersetzung der Xerxes-Inschrift (hier in altpersischer, elamischer und babylonischer Sprache): “Xerxes, der starke K\u00f6nig, K\u00f6nig der K\u00f6nige, Sohn von Darius der K\u00f6nig, Herrscher der Welt “(“Xerxes Rex Fortis, Rex Regum, Darii Regis Filius, Orbis Rektor”, rechte Spalte).  Die moderne \u00dcbersetzung lautet: “Xerxes der Gro\u00dfe K\u00f6nig, K\u00f6nig der K\u00f6nige, Sohn von Darius dem K\u00f6nig, einem Ach\u00e4menier”.[11]  Altes persisches Alphabet und vorgeschlagene Transkription der Xerxes-Inschrift nach Grotefend.  Urspr\u00fcnglich 1815 ver\u00f6ffentlicht.[15]  Grotefend identifizierte nur acht Buchstaben unter den drei\u00dfig Zeichen, die er zusammengestellt hatte, korrekt.[16]Mit Blick auf \u00c4hnlichkeiten in Zeichenfolgen stellte er die Hypothese auf, dass der Vater des Herrschers in einer Inschrift m\u00f6glicherweise als Vorname in der anderen Inschrift erscheinen w\u00fcrde: das erste Wort in Niebuhr 1 (\ud800\udfad\ud800\udfa0\ud800\udfbc\ud800\udfb9\ud800\udfba\ud800\udfa2\ud800\udfc1) entsprach tats\u00e4chlich dem 6. Wort in Niebuhr 2.[11]Betrachtet man die L\u00e4nge der Zeichenfolgen und vergleicht sie mit den Namen und der Genealogie der ach\u00e4menidischen K\u00f6nige, wie sie von den Griechen bekannt sind, so ber\u00fccksichtigt man auch die Tatsache, dass der Vater eines der Herrscher in den Inschriften das Attribut nicht hatte. ” K\u00f6nig “, machte er die richtige Vermutung, dass dies kein anderer sein k\u00f6nnte als Darius der Gro\u00dfe, sein Vater Hystapes, der kein K\u00f6nig war, und sein Sohn der ber\u00fchmte Xerxes.  In der persischen Geschichte um die Zeit, in der die Inschriften erwartet wurden, gab es nur zwei F\u00e4lle, in denen ein Herrscher an die Macht kam, ohne der Sohn eines fr\u00fcheren K\u00f6nigs zu sein.  Sie waren Darius der Gro\u00dfe und Cyrus der Gro\u00dfe, die beide durch Aufstand Kaiser wurden.  Die entscheidenden Faktoren zwischen diesen beiden Entscheidungen waren die Namen ihrer V\u00e4ter und S\u00f6hne.  Darius ‘Vater war Hystaspes und sein Sohn war Xerxes, w\u00e4hrend Cyrus’ Vater Cambyses I und sein Sohn Cambyses II war.  Innerhalb des Textes hatten der Vater und der Sohn des K\u00f6nigs verschiedene Gruppen von Symbolen f\u00fcr Namen, so dass Grotefend annahm, dass der K\u00f6nig Darius gewesen sein musste.[7]Diese Verbindungen erm\u00f6glichten es Grotefend, die Keilschriftfiguren herauszufinden, die Teil von Darius, Darius ‘Vater Hystaspes und Darius’ Sohn Xerxes sind.[7]  Er setzte die Buchstaben gleich \ud800\udfad\ud800\udfa0\ud800\udfbc\ud800\udfb9\ud800\udfba\ud800\udfa2\ud800\udfc1 mit dem Namen darheu-sh f\u00fcr Darius, wie von den Griechen bekannt.[11][17]  Diese Identifizierung war korrekt, obwohl die tats\u00e4chliche persische Schreibweise war da-a-ra-ya-va-u-sha, aber das war zu der Zeit unbekannt.[11]  Grotefend setzte die Sequenz \u00e4hnlich gleich \ud800\udfa7\ud800\udfc1\ud800\udfb9\ud800\udfa0\ud800\udfbc\ud800\udfc1\ud800\udfa0 mit kh-sh-her-sh-e f\u00fcr Xerxes, was wieder richtig war, aber die eigentliche altpersische Transkription war wsa-sha-ya-a-ra-sha-a.[11]  Schlie\u00dflich stimmte er mit der Reihenfolge des Vaters \u00fcberein, der kein K\u00f6nig war \ud800\udfbb\ud800\udfa1\ud800\udfc1\ud800\udfab\ud800\udfa0\ud800\udfbf\ud800\udfb1 mit Hystaspes, aber wieder mit der angeblichen persischen Lesart von go-sh-tasp,[17]  eher als der eigentliche Altperser vi-i-sha-ta-a-sa-pa.[11]Durch diese Methode hatte Grotefend jeden K\u00f6nig in den Inschriften korrekt identifiziert, aber seine Identifizierung des Wertes einzelner Buchstaben war immer noch ziemlich mangelhaft, da er die altpersische Sprache selbst besser verstehen wollte.[11]  Grotefend identifizierte nur acht Buchstaben unter den drei\u00dfig Zeichen, die er zusammengestellt hatte, korrekt.[18]  Diese bahnbrechende Methode konnte die Wissenschaftler jedoch nicht \u00fcberzeugen, und die offizielle Anerkennung seiner Arbeit wurde fast eine Generation lang verweigert.[7]Rechtfertigung[edit]  Die viersprachige “Caylus-Vase” im Namen von Xerxes I best\u00e4tigte die Entschl\u00fcsselung von Grotefend, als Champollion \u00e4gyptische Hieroglyphen lesen konnte.[19]Erst 1823 wurde Grotefends Entdeckung best\u00e4tigt, als der franz\u00f6sische Arch\u00e4ologe Champollion, der gerade \u00e4gyptische Hieroglyphen entziffert hatte, die \u00e4gyptische Widmung einer viersprachigen Hieroglyphen-Keilschrift auf einer Alabaster-Vase im Cabinet des M\u00e9dailles, dem ” Caylus Vase “.[19][20]  Die \u00e4gyptische Inschrift auf der Vase lautete auf den Namen von K\u00f6nig Xerxes I., und Champollion konnte zusammen mit dem Orientalisten Antoine-Jean Saint-Martin best\u00e4tigen, dass die entsprechenden W\u00f6rter in der Keilschrift tats\u00e4chlich die W\u00f6rter waren, als die Grotefend identifiziert hatte bedeutet “K\u00f6nig” und “Xerxes” durch R\u00e4tselraten.[19][20]  Die Ergebnisse wurden von Saint-Martin in ver\u00f6ffentlicht Extrait d’un m\u00e9moire relatif aux Antiquit\u00e4ten Inschriften von Pers\u00e9polis lu \u00e0 l’Acad\u00e9mie des Inscriptions et Belles Lettresund best\u00e4tigt damit die Pionierarbeit von Grotefend.[21][22]Sp\u00e4tere Ver\u00f6ffentlichungen[edit]1837 ver\u00f6ffentlichte Grotefend seine Neue Beitr\u00e4ge zur Erl\u00e4uterung der persepolitanischen Keilschrift.  Drei Jahre sp\u00e4ter erschien sein Neue Beitr\u00e4ge zur Erl\u00e4uterung der babylonischen Keilschrift.Seine Entdeckung kann wie folgt zusammengefasst werden:dass die persischen Inschriften drei verschiedene Formen der Keilschrift enthalten, so dass die Entschl\u00fcsselung der einen den Schl\u00fcssel zur Entschl\u00fcsselung der anderen geben w\u00fcrdedass die Zeichen der persischen Spalte alphabetisch und nicht syllabisch sindbest\u00e4tigte Niebuhrs Beobachtung, dass sie von links nach rechts gelesen werden m\u00fcssendass das Alphabet aus vierzig Buchstaben besteht, einschlie\u00dflich Zeichen f\u00fcr lange und kurze Vokaledass die persepolitanischen Inschriften in Zend geschrieben sind (was jedoch nicht der Fall ist) und dem Zeitalter der ach\u00e4menischen F\u00fcrsten zugeschrieben werden m\u00fcssendass sich ein bestimmtes h\u00e4ufiges Wort auf das persische Wort f\u00fcr “K\u00f6nig” beziehen k\u00f6nntedass die Inschriften die beiden folgenden Pl\u00e4ne erf\u00fcllen: A) X K\u00f6nig, gro\u00dfer K\u00f6nig des K\u00f6nigs, Sohn des Y K\u00f6nigs;  B) Y K\u00f6nig, gro\u00dfer K\u00f6nig des K\u00f6nigs, Sohn von Z;dass das Vorhandensein der beiden Systeme A) und B) die M\u00f6glichkeit bietet, die beteiligten Personen zu identifizieren;  es ist notwendig, dass X ein persischer K\u00f6nig war, sein Vater war auch ein persischer K\u00f6nig, aber sein Gro\u00dfvater war nicht K\u00f6nigNach dieser Idee konnte Grotefend X f\u00fcr Xerxes, Y f\u00fcr Darius und Z mit Hystaspes identifizieren.Nun war eine Grundlage f\u00fcr die Interpretation der persischen Inschriften gelegt worden.  Da Grotefend jedoch keine alten Persischkenntnisse hatte, interpretierte er einige wichtige Charaktere falsch.  Es mussten noch erhebliche Arbeiten durchgef\u00fchrt werden, um die Entschl\u00fcsselung abzuschlie\u00dfen.[23]    Aufbauend auf Grotefends Erkenntnissen wurde diese Aufgabe von Eug\u00e8ne Burnouf, Christian Lassen und Sir Henry Rawlinson ausgef\u00fchrt.Siehe auch[edit]  Grabstein von Georg Friedrich Grotefend auf dem Gartenfriedhof in Hannover^ Salomon, Richard (1998). Indische Epigraphik: Ein Leitfaden zum Studium von Inschriften in Sanskrit, Prakrit und den anderen indo-arischen Sprachen.  Oxford University Press.  p.  210. ISBN 978-0-19-535666-3.^ http:\/\/hdl.handle.net\/10900\/100742 S. Krmnicek und M. Gaidys, Gelehrtenbilder.  Altertumswissenschaftler auf Medaillen des 19. Jahrhunderts.  Begleitband zur Online-Ausstellung im Digitalen M\u00fcnzkabinett des Instituts f\u00fcr Klassische Arch\u00e4ologie der Universit\u00e4t T\u00fcbingen, in: S. Krmnicek (Hrsg.), Von Kr\u00f6sus bis zu K\u00f6nig Wilhelm.  Neue Serie Bd.  3 (T\u00fcbingen 2020), 82f.^ Kent, RG: “Altpersisch: Grammatiktexte Lexikon”, Seite 9. American Oriental Society, 1950.^ Millard, Alan Ralph (1997). Entdeckungen aus der Bibelzeit: Arch\u00e4ologische Sch\u00e4tze werfen Licht auf die Bibel.  L\u00f6wenb\u00fccher.  p.  28. ISBN 978-0-7459-3740-3.^ Kriwaczek, Paul (2012). Babylon: Mesopotamien und die Geburt der Zivilisation.  Macmillan.  p.  88. ISBN 978-1-4299-4106-8.^ ein b Sayce, Rev. AH, Professor f\u00fcr Assyriologie, Oxford, “Die Arch\u00e4ologie der Keilschrift”, Zweite Ausgabe \u00fcberarbeitet, 1908, Gesellschaft zur F\u00f6rderung des christlichen Wissens, London, Brighton, New York;  auf den Seiten 10-13 Nicht urheberrechtlich gesch\u00fctzt^ ein b c d e f Sayce, Archibald Henry (2019). Die Arch\u00e4ologie der Keilschrift.  Cambridge University Press.  S. 10\u201314.  ISBN 978-1-108-08239-6.^ Saint-Martin, MJ (Januar 1823). “Journal asiatique: Sie erhalten eine Sammlung, eine Zusammenfassung und eine Mitteilung \u00fcber die Geschichte, die Geschichte, die Philosophie, die Hilfswissenschaften, die Literatur und die Sprache der Menschen, die orientiert sind … \/ die Ver\u00f6ffentlichung der Gesellschaft”. Gallica: 66\u201367.^ Sehen:Grotefend, GF, “\u00dcber die Erkl\u00e4rung der Keilschriften und besondere der Inschriften von Persepolis” [On the explanation of cuneiform, and especially of the inscriptions of Persepolis]  in: Heeren, Arnold Hermann Ludwig, Ideen \u00fcber die Politik, den Verkehr und den Handel der vornehmsten V\u00f6lker der alten Welt [Ideas about the politics, commerce, and trade of the most distinguished peoples of the ancient world], Teil 1, Abschnitt 1, (G\u00f6ttingen, (Deutschland): Bandelhoel und Ruprecht, 1815), 563\u2013609. [in German]Englische \u00dcbersetzung: Grotefend, GF, “Anhang II: \u00dcber den Keilschriftcharakter und insbesondere die Inschriften in Persepolis” in: Heeren, Arnold Hermann Ludwig, mit David Alphonso Talboys, trans., Historische Forschungen zu Politik, Verkehr und Handel der wichtigsten Nationen der Antikevol.  2, (Oxford, England: DA Talboys, 1833), S. 313\u2013360.  Grotefends Bestimmungen der Werte mehrerer Zeichen in Keilschrift werden ebenfalls kurz erw\u00e4hnt vol.  1, p.  196.^ Heeren, AHL (Arnold Hermann Ludwig) (1857). Vol.  2: Historische Forschungen zur Politik, zum Verkehr und zum Handel der wichtigsten Nationen der Antike.  \/ Von AHL Heeren.  Tr.  aus dem Deutschen.  HG Bohn.  S. 319 ff.^ ein b c d e f G h ich j Andr\u00e9-Salvini, B\u00e9atrice (2005). Vergessenes Reich: Die Welt des alten Persien.  University of California Press.  p.  129. ISBN 978-0-520-24731-4.^ Kent, RG: “Altpersisch: Grammatiktexte Lexikon”, Seite 10. American Oriental Society, 1950.^ Heeren, AHL (Arnold Hermann Ludwig) (1857). Vol.  2: Historische Forschungen zur Politik, zum Verkehr und zum Handel der wichtigsten Nationen der Antike.  \/ Von AHL Heeren.  Tr.  aus dem Deutschen.  HG Bohn.  p.  332.^ Kramer, Samuel Noah (1971). Die Sumerer: ihre Geschichte, Kultur und ihr Charakter.  University of Chicago Press.  p.  12. ISBN 978-0-226-45238-8.^ Heeren, Arnold Hermann Ludwig (1815). Ideen \u00fcber die Politik, den Verkehr und den Handel der vornehmsten V\u00f6lker der alten Welt  (auf Deutsch).  Bey Vandenhoeck und Ruprecht.  p.  562.^ Die persische keilf\u00f6rmige Inschrift in Behistun: Decyphered and Tr.;  mit einer Abhandlung \u00fcber persische keilf\u00f6rmige Inschriften im Allgemeinen und \u00fcber die von Behistun im Besonderen.  JW Parker.  1846. p.  6.^ ein b Heeren, AHL (Arnold Hermann Ludwig) (1857). Vol.  2: Historische Forschungen zur Politik, zum Verkehr und zum Handel der wichtigsten Nationen der Antike.  \/ Von AHL Heeren.  Tr.  aus dem Deutschen.  HG Bohn.  p.  333.^ Die persische keilf\u00f6rmige Inschrift in Behistun: Decyphered and Tr.;  mit einer Abhandlung \u00fcber persische keilf\u00f6rmige Inschriften im Allgemeinen und \u00fcber die von Behistun im Besonderen.  JW Parker.  1846. p.  6.^ ein b c Seiten 10-14, Anmerkung 1 auf Seite 13 Sayce, Archibald Henry (2019). Die Arch\u00e4ologie der Keilschrift.  Cambridge University Press.  S. 10\u201314.  ISBN 978-1-108-08239-6.^ ein b Bulletin des Sciences Historiques, Antiquit\u00e4ten, Philologie  (auf Franz\u00f6sisch).  Treuttel et W\u00fcrtz.  1825. p.  135.^ Saint-Martin, Antoine-Jean (Januar 1823). “Extrait d’un m\u00e9moire relatif aux antiquit\u00e4ten Inschriften von Pers\u00e9polis lu \u00e0 l’Acad\u00e9mie des Inscriptions et Belles Lettres”. Zeitschrift asiatique (auf Franz\u00f6sisch).  Soci\u00e9t\u00e9 asiatique (Frankreich): 65-90.^ Im Zeitschrift asiatique II, 1823, PI.  II, S. 65\u201390 ALTER PALLIS, SVEND. “Fr\u00fche Erforschung in Mesopotamien” (PDF): 36. ^ Maurice Pope: “Die Geschichte der Entschl\u00fcsselung”, Thames and Hudson Ltd., London, 1975 und 1999, S. 101-103.Verweise[edit]Externe Links[edit]  Medien im Zusammenhang mit Georg Friedrich Grotefend  bei Wikimedia Commons     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/13\/georg-friedrich-grotefend-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Georg Friedrich Grotefend – Wikipedia"}}]}]