[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/22\/waschekugel-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/22\/waschekugel-wikipedia\/","headline":"W\u00e4schekugel – Wikipedia","name":"W\u00e4schekugel – Wikipedia","description":"before-content-x4 Der schwedische “Magicball” ist ein Beispiel f\u00fcr ein pseudowissenschaftliches Waschballprodukt. EIN W\u00e4schekugel oder Ball waschen ist ein Produkt, das","datePublished":"2020-12-22","dateModified":"2020-12-22","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/8\/85\/Washball.jpg\/220px-Washball.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/8\/85\/Washball.jpg\/220px-Washball.jpg","height":"293","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/22\/waschekugel-wikipedia\/","wordCount":6699,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4  Der schwedische “Magicball” ist ein Beispiel f\u00fcr ein pseudowissenschaftliches Waschballprodukt.EIN W\u00e4schekugel oder Ball waschen ist ein Produkt, das als Ersatz f\u00fcr Waschmittel beworben wird.  Hersteller von W\u00e4schekugeln machen oft pseudowissenschaftliche Aussagen dar\u00fcber, wie diese B\u00e4lle funktionieren, und \u00fcbertreiben das Ausma\u00df ihrer Vorteile.[1][2]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4In den USA wurden W\u00e4schekugeln auf Home-Shopping-Kan\u00e4len oder von Teilnehmern des Mehrebenen-Marketings verkauft.[1][3]  Dies ist jedoch nicht in allen L\u00e4ndern der Fall.Das Waschen mit W\u00e4schekugeln ist genauso effektiv oder weniger effektiv als das Waschen ohne Waschmittel.[4][5]  Der Effekt kann gr\u00f6\u00dftenteils auf die mechanische Wirkung des Balls oder auf die Verwendung von hei\u00dfem Wasser anstelle von kaltem Wasser zur\u00fcckgef\u00fchrt werden.[4][6]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Die Federal Trade Commission hat gegen Hersteller wegen irref\u00fchrender Behauptungen vorgegangen.[7]  Verbraucherorganisationen haben jedoch davon abgeraten, diese Art von Produkten zu kaufen.W\u00e4schekugeln gibt es in verschiedenen Formen: Scheiben, Kugeln und Donuts.[3][8]  Einige enthalten Keramikst\u00fccke, magnetisches Material oder farbige Fl\u00fcssigkeit, die als “aktiviertes Wasser” bezeichnet wird.[3][8]  Keines davon hat nachweislich die Wirksamkeit verbessert.[8]  Einige Kugeln k\u00f6nnen mit Pellets aus Waschmittel oder anderen Zutaten nachgef\u00fcllt werden.[9][10]Table of ContentsAngebliche Vorteile[edit]M\u00f6gliche Gefahren[edit]Behauptete Wirkmechanismen[edit]Infrarot[edit]Magnetische Eigenschaften[edit]\u00c4nderungen der Wasserstruktur[edit]Spezialwaschmittel[edit]Verbraucherschutz[edit]Kan\u00e4le verkaufen[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Angebliche Vorteile[edit]Obwohl W\u00e4schekugeln als wirtschaftliche, umweltfreundliche Alternativen vermarktet werden, die den Wasser- und Energieverbrauch senken k\u00f6nnen,[4][3]  Es wurde nicht nachgewiesen, dass sie wirksamer sind als das Waschen ohne Waschmittel.[3][4][5][6][8][11]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4M\u00f6gliche Gefahren[edit]Der W\u00e4schekugel k\u00f6nnte beim Waschen aufbrechen und die darin befindlichen Keramikst\u00fccke k\u00f6nnten die Maschinen der Waschmaschine besch\u00e4digen.[5]Behauptete Wirkmechanismen[edit]Hersteller sind sich selten einig, warum ihre W\u00e4schekugeln funktionieren, was darauf hindeutet, dass diese Angaben nur von jedem einzelnen Hersteller gemacht werden.[3][12]  Einige Behauptungen werden nicht von der Wissenschaft gest\u00fctzt, w\u00e4hrend andere eine \u00dcbertreibung der Vorteile darstellen.[2]  Kugeln, die Reinigungsmittel enthalten, bieten m\u00f6glicherweise mehr Reinigungskraft als Wasser allein, da ihre Inhaltsstoffe mit normalem Waschpulver vergleichbar sind, jedoch in geringeren Mengen.  Es wird behauptet, dass herk\u00f6mmliche Waschpulverhersteller empfehlen, mehr Pulver als n\u00f6tig zu verwenden, und dass diese Pulver unn\u00f6tige F\u00fcllstoffe oder Duftstoffe enthalten.[4]    Angesichts der Tatsache, dass Amerikaner dazu neigen, \u00fcberm\u00e4\u00dfige Mengen an Waschmittel zu verwenden,[13]  Die Verwendung eines Balls und weniger Waschmittel kann zu sauberer Kleidung f\u00fchren.Die Wirkung der W\u00e4schekugeln kann durch einfache mechanische Einwirkung und durch die Verwendung von hei\u00dferem Wasser erkl\u00e4rt werden.  Einige Hersteller behaupten, dass ihre Produkte den Energieverbrauch senken, aber ihre Brosch\u00fcren empfehlen die Verwendung von hei\u00dfem Wasser.[4]  Hei\u00dfes Wasser reinigt einige Arten von Flecken besser als kaltes Wasser.[4][6]  Einige Leute kamen zu dem Schluss, dass die B\u00e4lle funktionierten.  Die mechanische Wirkung der W\u00e4schekugeln kann dabei helfen, einige Arten von Flecken zu reinigen.[4][6]  Aber ein Golfball wird den gleichen Effekt f\u00fcr viel weniger Geld erzielen.[2]Infrarot[edit]Einige Hersteller behaupten, dass die Komponenten in ihren Kugeln Ferninfrarotstrahlen emittieren, die angeblich die Oberfl\u00e4chenspannung von Wasser verringern und das Waschen erleichtern.[8]  Die Behauptung, Infrarot zu emittieren, ist nicht falsch, da fast alle Materialien bei Raumtemperatur “Ferninfrarotwellen” emittieren, dh W\u00e4rmestrahlung.[4]  Es ist auch richtig, dass das Erhitzen die Oberfl\u00e4chenspannung von Wasser verringert, aber die Wirkung der von den Kugeln abgegebenen Strahlung ist im Vergleich zu der von den Innenw\u00e4nden der Waschmaschine oder vom Wasser abgegebenen Strahlung vernachl\u00e4ssigbar, insbesondere wenn das Wasser hei\u00df ist.[4]Magnetische Eigenschaften[edit]Magnetische Wasserenth\u00e4rter behaupten, dass ihre Magnetfelder dazu beitragen k\u00f6nnen, Kalk von der Waschmaschine und den Rohren zu entfernen und das Anhaften von neuem Kalk zu verhindern.[12]  Einige Unternehmen behaupten, H\u00e4rteionen aus hartem Wasser zu entfernen oder die Molek\u00fcle im Wasser auszuf\u00e4llen, damit sie nicht an den Rohren “haften” oder die Oberfl\u00e4chenspannung von Wasser verringern.[12]  Die Behauptungen sind zweifelhaft, die wissenschaftliche Grundlage ist unklar, der Arbeitsmechanismus ist vage definiert und unklar, und hochwertige Studien berichten von negativen Ergebnissen.[12]  Der Ruf dieser Produkte wird durch die pseudowissenschaftlichen Erkl\u00e4rungen, die die Promotoren immer wieder vorbringen, weiter gesch\u00e4digt.[12]\u00c4nderungen der Wasserstruktur[edit]Einige magnetische Produkte behaupten, dass sie “die molekulare Struktur von Wasser ver\u00e4ndern”,[11]  eine pseudowissenschaftliche Behauptung ohne wirkliche wissenschaftliche Grundlage.[2]  Es gibt kein “magnetisiertes Wasser”.[12]  Wasser ist nicht paramagnetisch, daher richten sich seine Wassermolek\u00fcle bei Vorhandensein eines Magnetfelds nicht aus.[12]  Wasser ist schwach diamagnetisch (daher wird es von Magneten abgesto\u00dfen), aber nur in einem Ausma\u00df, das so klein ist, dass es f\u00fcr die meisten Instrumente nicht nachweisbar ist.[14]Spezialwaschmittel[edit]Einige Kugeln k\u00f6nnen mit kleinen Waschmittelpellets nachgef\u00fcllt werden, die nur vom Hersteller der Kugel verkauft werden.  Kritiker fragen sich, ob die Menge und Art des von diesen Kugeln freigesetzten Waschmittels ausreicht, um signifikante Reinigungseffekte zu erzielen.[9][10]Verbraucherschutz[edit]1997 bot Amway eine Keramikwaschscheibe in seinem Katalog an, entfernte sie jedoch, nachdem er zu dem Schluss gekommen war, dass sie “keine messbaren Auswirkungen auf die Gesamtreinigung” hatte.[1]1997 verkaufte Trade-Net ein W\u00e4schekugelprodukt (den Blue Laundry Ball) in verschiedenen Bundesstaaten.  Trade-Net behauptete, die blaue Fl\u00fcssigkeit in ihren Kugeln sei strukturiertes Wasser, “das eine negative Ladung durch die W\u00e4nde des Beh\u00e4lters in Ihr Waschwasser abgibt”.  “Dies f\u00fchrt dazu, dass sich der Wassermolek\u00fclcluster l\u00f6st und viel kleinere einzelne Wassermolek\u00fcle in den innersten Teil des Gewebes eindringen k\u00f6nnen.”  Dennis Barnum, Professor f\u00fcr anorganische Chemie an der Portland State University, sagte, dass die Fl\u00fcssigkeit nur Wasser mit einem blauen Farbstoff sei und m\u00f6glicherweise nicht die vom Hersteller behauptete Wirkung haben k\u00f6nne.  Barnum sagte auch, dass die Behauptungen “Kauderwelsch” seien und wissenschaftliche Begriffe auf eine Weise verwendeten, die f\u00fcr den Laien gebildet klang, aber keinen wirklichen Sinn ergab. Der Oregonianer testete die Kugeln und stellte fest, dass sie geringf\u00fcgig besser als hei\u00dfes Wasser ohne Reinigungsmittel und schlechter als mit Reinigungsmittel gewaschen wurden.[15]Nach Beschwerden wurden die Angaben von Trade-Net unter anderem von Verbraucherschutzabteilungen in Utah, Oregon und Florida untersucht, und es wurde dem Unternehmen untersagt, bestimmte Angaben zu machen, darunter “solche Produktreinigungen sowie herk\u00f6mmliche Waschmittel”.  Trade-Net bot danach ein “neues” W\u00e4schekugelprodukt an, musste jedoch Geldstrafen zahlen.[16]  Darunter 190.000 US-Dollar f\u00fcr das Justizministerium von Oregon, 10.000 US-Dollar f\u00fcr Utah und im April 1999 155.000 US-Dollar f\u00fcr die Bundesstaaten New York, Arizona, Arkansas, Hawaii, Idaho, Illinois, Michigan, Missouri, Nebraska, Nevada, Oklahoma und die FTC.  Das Unternehmen verschwand kurz darauf.[17]  Die Federal Trade Commission hat gegen andere Unternehmen Geldbu\u00dfen wegen \u00e4hnlicher betr\u00fcgerischer Forderungen verh\u00e4ngt.[18]  Andere Unternehmen verkauften jedoch weiterhin \u00e4hnliche Produkte \u00fcber das Internet.[19]Die im April 1999 erlassene Entscheidung des Richters gegen Trade-Net besagte, dass die Hersteller ihre Behauptungen nicht begr\u00fcndeten und die Verbraucher nicht \u00fcber Berichte informiert hatten, aus denen hervorgeht, dass die Behauptungen falsch waren.[20][21]Die Australian Consumers ‘Association ver\u00f6ffentlichte einen Bericht in der April 1998-Ausgabe ihres Magazins Wahl.  Es kam zu dem Schluss, dass W\u00e4schekugeln nicht besser als kaltes Wasser waren.[4]Die US Federal Trade Commission ver\u00f6ffentlichte 1999 \u00fcber W\u00e4schekugeln, -ringe und -scheiben: “Tests zeigen, dass diese Ger\u00e4te kaum mehr als das Reinigen Ihres Geldbeutels bewirken. Bestenfalls sind sie geringf\u00fcgig besser als das Waschen von Kleidung in hei\u00dfem Wasser allein und nicht so wirksam als Waschen mit Waschmittel. Im schlimmsten Fall sind die Produkte v\u00f6llig unbrauchbar. “[11]Im Jahr 2000 die Zeitschrift Gute Haushaltsf\u00fchrung testete mehrere in den USA verkaufte W\u00e4schekugeln und kam zu dem Schluss, dass “diese Gizmos kaum mehr tun, als Ihre Brieftasche auszur\u00e4umen”.[19]Im April 2009 f\u00fchrte der italienische Verbraucherverband Altroconsumo einen kleinen Test durch und kam zu dem Schluss, dass W\u00e4schekugeln nicht besser als normales Wasser gewaschen werden konnten.[22]Im Jahr 2009 machte die spanische Verbraucherorganisation OCU eine Studie von ecobolas (eine Art W\u00e4schekugel, die in Spanien vermarktet wird).  Es wurde die Wirksamkeit des Waschballs, des normalen Waschmittels und \u00fcberhaupt keinem Waschmittels verglichen.  Es kam zu dem Schluss, dass W\u00e4schekugeln nicht besser sind als nur Wasser, und es wurde empfohlen, dass die Verbraucher einfach eine Mindestmenge Waschmittel verwenden.[6]Im November 2011 ver\u00f6ffentlichte der Hong Kong Consumer Council einen Bericht \u00fcber die Auswirkungen der Verwendung von Waschfl\u00fcssigkeit, Waschpulver und Waschb\u00e4llen.  Es wurde gezeigt, dass die beiden ersteren Flecken wirksam entfernen, w\u00e4hrend die Waschkugeln nicht wirksamer waren als normales Wasser.[23]Einige Organisationen, die von ihrer Verwendung abraten, sind Consumers Union,[8]  International Fabricare Institute (jetzt Drycleaning and Laundry Institute),[8]Maytag,[8]Seifen- und Waschmittelverband,[8]  und spanische OCU.[6]Im Februar 2011 befahl das spanische nationale Konsuminstitut (Instituto Nacional del Consumo INC) 14 Herstellern, ihre irref\u00fchrende Werbung einzustellen, nachdem sie die Waschb\u00e4lle getestet und festgestellt hatten, dass sie genauso effektiv oder sogar effektiv sind weniger effektiv, als mit Wasser allein zu waschen.[5]Im August 2012 beantragte der portugiesische Verbraucherrechtsrat ein Verbot der Waschb\u00e4lle, da keiner der beworbenen Vorteile in Tests nachgewiesen wurde.[24]Die australische Verbraucherschutzgruppe Choice Australia verlieh Nanosmart Laundry Balls im Oktober 2015 einen “Shonky Award”, der besagt, dass sie “nicht funktionieren” und nach dem Testen der B\u00e4lle in “Nano-not-so-smart” umbenannt werden sollten klares Wasser und die Feststellung, dass sie keine Wirkung hatten und dass ihre wissenschaftlichen Behauptungen einfach falsch waren.  Choice Australia gibt an, das Produkt zur Untersuchung der irref\u00fchrenden Behauptungen von Nanosmart an die australische Wettbewerbs- und Verbraucherkommission weiterzuleiten.[25]Durch sehr vage Behauptungen k\u00f6nnen Vermarkter weiterhin W\u00e4schekugeln verkaufen, ohne gegen die Verbraucherschutzgesetze zu versto\u00dfen, die die Richtigkeit der Werbung erfordern.[3]Kan\u00e4le verkaufen[edit]Das Produkt wird h\u00e4ufig von Teilnehmern des Mehrebenen-Marketings verkauft.[1][3]  Sie sind auch in \u00f6kologischen Einzelhandelsgesch\u00e4ften erh\u00e4ltlich.[3]W\u00e4hrend des anf\u00e4nglichen Marketingbooms wurden B\u00e4lle f\u00fcr andere Marktnischen wie das Waschen von Autos hergestellt.[3]Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ ein b c d Adams, Cecil (1997-07-25). “Funktionieren W\u00e4schekugeln wirklich?”.  Der Straight Dope.  p.  1.  Abgerufen 2008-02-25.^ ein b c d Michael Shermer (Januar 2004), “Bunkum! Aufgeschlossenheit ist eine Tugend bei der Untersuchung au\u00dfergew\u00f6hnlicher Behauptungen, aber oft erweisen sie sich als reine Koje (skeptische Kolumne)”, Wissenschaftlicher Amerikaner, p.  36^ ein b c d e f G h ich j Roahn H. Wynar, “W\u00e4schekugeln”, in Michael Shermer, Pat Linse (Hrsg.), Die skeptische Enzyklop\u00e4die der PseudowissenschaftenABC-CLIO, S. 130\u2013131^ ein b c d e f G h ich j k Dorothy Stein (1997-10-27). “W\u00e4schekugeln”.  Fakult\u00e4t f\u00fcr Lebensmittel-, Bekleidungs- und Hotelmanagement an der Manchester Metropolitan University.  Archiviert von das Original am 06.09.2010.  Abgerufen 09.07.2010.^ ein b c d Sanidad frena el timo de la ‘ecobola’.  Das Instituto Nacional de Consumo ben\u00f6tigt 14 Hersteller, die in der \u00d6ffentlichkeit t\u00e4tig sind, P\u00fablico, Ainhoa \u200b\u200bIriberri, 5. Februar 2011, Spanisch.  “Das Instituto Nacional del Consumo (INC) hat die Hersteller von W\u00e4schekugeln (…) (auch Ecoballs genannt) aufgefordert, ihre irref\u00fchrende Werbung einzustellen (…). Die Anforderung wurde nach der Herstellung (…) von Eine Studie \u00fcber 14 Marken von Ecoballs, um das offensichtlichste herauszufinden: Wenn es stimmt, dass sie effektiv zum Waschen von Kleidung geeignet sind. Die Ergebnisse der Arbeit lassen keinen Zweifel aufkommen: Die W\u00e4schekugeln reinigen zwar, aber gleich oder sogar weniger als Wasser. “^ ein b c d e f “Ecobola: como lavar con agua”, Compra Maestra (auf Spanisch), OCU Organizaci\u00f3n de Consumidores y Usuarios (340), September 2009, archiviert von das Original am 22.12.2010abgerufen 2011-01-03, [translation]  Zusammenfassend sind die Ergebnisse der Ecobola weit von denen entfernt, die mit Waschmittel erhalten wurden.  Wir k\u00f6nnen seine “Waschwirkung” gut auf die mechanische Wirkung der Waschmaschine und auf die Temperatur des Waschwassers zur\u00fcckf\u00fchren … bei der die Verwendung dieses Produkts praktisch der gleichen ist wie das Waschen nur mit Wasser.  (…) Der Rat der OCU: Wenn Sie weniger Geld ausgeben und R\u00fcckst\u00e4nde reduzieren m\u00f6chten, w\u00e4hlen Sie eines der in unserer letzten Analyse empfohlenen Reinigungsmittel und experimentieren Sie, bis Sie die minimale Dosis gefunden haben, die Ihnen gute Ergebnisse liefert.^ Siehe zum Beispiel: Vermarkter von Waschmittelersatzstoffen, die wegen falscher und unbegr\u00fcndeter Anspr\u00fcche angeklagt sind, stimmen Vergleichen mit FTC und elf Staaten zu und Dallas Vermarkter von Waschmittelersatz, die wegen falscher und unbegr\u00fcndeter Behauptungen angeklagt sind, stimmen der Abrechnung mit FTC und sechs Staaten zu, Federal Trade Commission^ ein b c d e f G h ich Cheryl Mendelson (2005), W\u00e4scherei: das Komfortbuch f\u00fcr die Pflege von Kleidung und Bettw\u00e4sche  (illustrierte Ausgabe), Simon und Schuster, S. 82, 83, ISBN 978-0-7432-7145-5^ ein b “Mehr zum gr\u00fcnen Waschen …” erwachsen gr\u00fcn.  2006-11-17.  Archiviert von das Original am 23.06.2007.  Abgerufen 09.07.2010.^ ein b “EcoBalls – Sind sie echt? | Ramblings of a Geek”.  Jeremy Johnstone.  2008-05-11.  Abgerufen 09.07.2010.^ ein b c FTC Consumer Alert (1. April 1999), Wash Daze: W\u00e4schereiger\u00e4te erleichtern die Ladung nicht^ ein b c d e f G Stephen Lower. “Pseudowissenschaftliche magnetische Wasseraufbereitung”.  Chem1.com.  Abgerufen 2011-01-03.^ Byron, Ellen (25.01.2010). “The Great American Soap Overdose”. Das Wall Street Journal.  Archiviert von das Original am 26.04.2016.^ Stephen Lower, Magnetisiertes Wasser: pseudowissenschaftliches Schlangen\u00f6l, Chem1.comabgerufen 2011-12-19^ AP (1997-05-11), “”‘Miracle ‘W\u00e4schewaschger\u00e4t untersucht “, Der Kolumbianer, archiviert von das Original am 04.03.2016^ “Vermarkter von Waschmittelersatzstoffen, die wegen falscher und unbegr\u00fcndeter Behauptungen angeklagt sind, stimmen Vergleichen mit FTC und elf Staaten zu”.  Federal Trade Commission.  22. April 1999. Archiviert von das Original am 6. Juni 2010.  Abgerufen 21. Juli 2011.^ Quellen:^ Siehe zum Beispiel: “Dallas-Vermarkter von Waschmittelersatz, die wegen falscher und unbegr\u00fcndeter Behauptungen angeklagt sind, stimmen der Einigung mit FTC und sechs Staaten zu”.  Federal Trade Commission.  1. Juli 1999. Archiviert von das Original am 3. November 2011.  Abgerufen 21. Juli 2011.^ ein b “Mehr Schmutz auf W\u00e4schereiger\u00e4ten. (Kurzer Artikel)”, Gute Haushaltsf\u00fchrung, 2000-01-01, archiviert von das Original am 11.06.2014(Registrierung ben\u00f6tigt)^ AP (1999-03-22), “W\u00e4schekugeln verboten”, Skeptiker, archiviert von das Original am 11.06.2014  (Registrierung erforderlich)^ AP (25.04.1999), “Regierung sagt W\u00e4schekugelunternehmen t\u00e4uscht”, Der Kolumbianer, archiviert von das Original am 11.06.2014  (Registrierung ben\u00f6tigt)^ “Biowashball: senza detersivo, e si vede – Altroconsumo”.  Altroconsumo.it.  Archiviert von das Original am 27.05.2013.  Abgerufen 2013-03-30.^ “Reinigungskraft beim Waschen von B\u00e4llen nicht besser als normales Wasser – Wahl Nr. 421 (15. November 2011)”.  Hong Kong Consumer Council.  2011-11-15.  Archiviert von das Original am 28.11.2011.  Abgerufen 2016-08-23.^ DECO exige retirada do mercado das “ecobolas”, Di\u00e1rio de Not\u00edcias^ “Shonkys 2015 – Nanosmart Reinigungskugeln”.  Wahl Australien.  07.10.2015.  Archiviert von das Original am 14.10.2015.  Abgerufen 07.10.2015.Externe Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/22\/waschekugel-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"W\u00e4schekugel – Wikipedia"}}]}]