[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/24\/verein-ohne-rechtspersonlichkeit-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/24\/verein-ohne-rechtspersonlichkeit-wikipedia\/","headline":"Verein ohne Rechtspers\u00f6nlichkeit – Wikipedia","name":"Verein ohne Rechtspers\u00f6nlichkeit – Wikipedia","description":"before-content-x4 Nach englischem Recht ist ein nicht rechtsf\u00e4hige Vereinigung ist eine Gruppe von Menschen, die zusammenkommen f\u00fcr einen gemeinsamen Zweck","datePublished":"2020-12-24","dateModified":"2020-12-24","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/24\/verein-ohne-rechtspersonlichkeit-wikipedia\/","wordCount":5303,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Nach englischem Recht ist ein nicht rechtsf\u00e4hige Vereinigung ist eine Gruppe von Menschen, die zusammenkommenf\u00fcr einen gemeinsamen Zweck (es sei denn, der Zweck ist Gewinn)beabsichtigt, eine rechtsverbindliche Beziehung zwischen ihnen herzustellen.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Das Spektrum m\u00f6glicher Assoziationen ohne eigene Rechtspers\u00f6nlichkeit ist unbegrenzt. Typische Beispiele sind jedoch:Eine Amateur-Fu\u00dfballmannschaft, die sich bereit erkl\u00e4rt, einmal pro Woche einen Platz zu mieten und die Kosten aufzuteilen.Bewohner einer Stra\u00dfe, die sich bereit erkl\u00e4ren, f\u00fcr das Stra\u00dfenfegen usw. in ein “K\u00e4tzchen” zu zahlen.Eine GewerkschaftEin BerufsverbandVereinigungen ohne eigene Rechtspers\u00f6nlichkeit sind billig und leicht zu gr\u00fcnden und erfordern ein Minimum an Formalit\u00e4ten, um sie zu verwirklichen (und k\u00f6nnen sogar gegr\u00fcndet werden, ohne dass ihre Mitglieder dies bemerken).  Sie sind auch \u00e4u\u00dferst flexibel, mit Beispielen winziger Vereinigungen von nur wenigen Menschen und nationalen Organisationen mit Tausenden von Mitgliedern.Aus rechtlicher Sicht ist das wichtigste Merkmal eines Vereins, dass er nicht eingetragen ist.  Dies bedeutet, dass sie im Allgemeinen nicht in ihrem eigenen Namen in der Lage sind, Eigentum zu besitzen, Vertr\u00e4ge abzuschlie\u00dfen und ein Delikt aus unerlaubter Handlung zu begehen (oder sich dagegen zu verteidigen).       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Table of ContentsDefinition[edit]“Nicht eingetragen”[edit]Rechtliche Grundlage[edit]Struktur und Governance[edit]Verfassung[edit]Objekte oder Zwecke[edit]Mitglieder[edit]Komitee[edit]Der Stuhl[edit]Andere Offiziere[edit]Haftung[edit]Rechtliche Schwierigkeiten[edit]Art der gehaltenen Rechte[edit]Gemeinsame Pacht[edit]Auf Vertrauen f\u00fcr die Zwecke des Vereins[edit]Vertragsabschluss[edit]In der Praxis[edit]Verteilung der Rechte bei Aufl\u00f6sung[edit]Verleumdung[edit]Spezialf\u00e4lle[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Literaturverzeichnis[edit]Externe Links[edit]Definition[edit]Es gibt keine gesetzliche Definition eines nicht rechtsf\u00e4higen Vereins[1], aber es gibt juristische Definitionen.  Lord Justice Lawton in Konservatives und unionistisches Zentralb\u00fcro gegen Burrell definierte eine nicht rechtsf\u00e4hige Vereinigung wie folgt:[T]Zwei oder mehr Personen, die zu einem oder mehreren gemeinsamen Zwecken zusammengeschlossen sind und keine Gesch\u00e4ftszwecke sind, durch gegenseitige Unternehmen, die jeweils gegenseitige Pflichten und Verpflichtungen haben, in einer Organisation, deren Regeln festlegen, in wem und zu welchen Bedingungen die Kontrolle \u00fcber sie und ihre Mittel liegt und die nach Belieben verbunden oder verlassen werden k\u00f6nnen. “[2]Die wesentlichen Elemente sind somit (i) dass es Mitglieder des Vereins gibt;  (ii) dass es einen Vertrag gibt, der sie bindet an sich (dh multilateral, jedes der Mitglieder an jedes der anderen Mitglieder bindend);  (iii) dass sie einen gemeinsamen Zweck haben, der kein Gesch\u00e4ft ist;  und dass (iv) es einen Moment gegeben haben muss, in dem eine Reihe von Personen zusammengekommen sind, um den Verein zu bilden[3]  (obwohl diese Personen nicht die anwesenden Mitglieder sein m\u00fcssen).“Nicht eingetragen”[edit]“Nicht eingetragen” bedeutet, dass der Verein keine juristische Person ist.  Wenn beispielsweise die Gruppe von Personen einen Vertrag zur Anmietung eines Fu\u00dfballplatzes abschlie\u00dfen m\u00f6chte, kann sie dies nicht selbst tun, sondern muss jemanden (normalerweise eines oder mehrere der Mitglieder) damit beauftragen, in ihrem Namen zu handeln.  Ebenso kann eine nicht rechtsf\u00e4hige Vereinigung kein Eigentum besitzen (auch nicht ihre eigenen Mittel): Die Mitglieder m\u00fcssen jemanden ernennen, normalerweise einen Schatzmeister oder ein Komitee, der das Eigentum als Treuh\u00e4nder h\u00e4lt.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Rechtliche Grundlage[edit]Rechtsgrundlage einer nicht rechtsf\u00e4higen Vereinigung ist das allgemeine Vertragsrecht [4]  (einschlie\u00dflich Vertretungsvertr\u00e4ge), der die Vereinbarungen regelt, die die Mitglieder untereinander treffen.  Vereinigungen ohne eigene Rechtspers\u00f6nlichkeit sind daher ausschlie\u00dflich private Anliegen.Struktur und Governance[edit]Verfassung[edit]Das Wesentliche einer nicht rechtsf\u00e4higen Vereinigung ist, dass jedes Mitglied Rechtsbeziehungen untereinander aufgenommen hat, dh durch einen Vertrag. “an sich“. Im Allgemeinen geschieht dies durch das Abonnieren einer schriftlichen Verfassung.Objekte oder Zwecke[edit]Ebenso ist es von wesentlicher Bedeutung, dass der Verein einen oder mehrere Zwecke verfolgt, die normalerweise an der Spitze der Verfassung stehen.  Wenn es unm\u00f6glich ist, die Zwecke eines Vereins in die Tat umzusetzen (z. B. wenn ein Verein gegr\u00fcndet wird, um Spenden f\u00fcr eine Schule zu sammeln, die nicht mehr besteht), l\u00f6st sich der Verein auf.  Dies ergibt sich aus den Regeln zur Vertragsfrustration: Aus \u00e4hnlichen Gr\u00fcnden kann eine Zuordnung zu nur einem Objekt diese nicht \u00e4ndern.Mitglieder[edit]Die Mitgliedschaft ist das souver\u00e4ne Organ in der Organisation, da sie aus ihrer Zustimmung zum Vertragsabschluss hervorgeht an sich dass der Verein \u00fcberhaupt existiert.  Ihre Befugnisse sollten in der Verfassung klar festgelegt sein.  Oft sind diese beschr\u00e4nkt auf:Die Ernennung eines Komitees, das im Namen des Vereins handelt (normalerweise in Abstimmung, aber nicht immer, kann einvernehmlich erfolgen).Abberufung des Ausschusses bei MissmanagementGenehmigung des Jahresabschlusses und des Jahresberichts des AusschussesAus\u00fcbung einer \u201eReservekraft\u201c, um das Komitee zu verpflichten, etwas zu tun oder nicht zu tun\u00c4nderung der VerfassungKomitee[edit]Da eine nicht rechtsf\u00e4hige Vereinigung keine Person ist, kann sie nicht f\u00fcr sich selbst handeln.  Die Mitglieder vertrauen die Mittel und die Verwaltung des Vereins normalerweise einer kleineren Gruppe ihrer Mitglieder an, dem Ausschuss (in einem winzigen Verband, den dies m\u00f6glicherweise nicht innehat. Beispielsweise k\u00f6nnen in einem Verband von drei Mitgliedern die Mitglieder jeweils auf dem Bankkonto genannt werden und die gleiche Befugnis haben, f\u00fcr den Verein zu handeln. Alternativ kann es nur eine Person geben, nicht einen Personenausschuss, der im Namen des Vereins handelt.Die Befugnisse des Ausschusses sollten in der Verfassung klar festgelegt sein.  Wenn dies nicht der Fall ist, leitet das Gesetz sie aus den unausgesprochenen Erwartungen der Mitglieder, in deren Namen der Ausschuss handelt, aus der Verwendung ab (etablierte Praxis).[5]  des Vereins und nach Grunds\u00e4tzen des allgemeinen Rechts.  Das Komitee ist ein Treuh\u00e4nder f\u00fcr die Mitglieder und hat eine treuh\u00e4nderische Pflicht gegen\u00fcber ihnen.Der Stuhl[edit]Es gibt normalerweise einen Vorsitzenden oder einfach einen “Vorsitzenden”, der die Sitzungen sowohl des Ausschusses als auch der Mitglieder leitet.  W\u00e4hrend in der Praxis viele Vorsitzende kraftvolle Einzelpersonen sind, besteht ihre rechtliche Verantwortung in einer Sitzung darin, als unparteiischer Schiedsrichter zu fungieren.  St\u00fchle k\u00f6nnen viele andere Befugnisse haben: Auch diese sollten in der Verfassung klar festgelegt sein.Andere Offiziere[edit]Oft wird ein Schatzmeister ernannt, der f\u00fcr die \u00dcberwachung der Mittel des Vereins verantwortlich ist.  Oft gibt es auch eine Sekret\u00e4rin, die daf\u00fcr sorgt, dass alle Regeln des Vereins ordnungsgem\u00e4\u00df eingehalten werden.Haftung[edit]Au\u00dfenstehende, die versuchen, einen Vertrag mit einem nicht rechtsf\u00e4higen Verein abzuschlie\u00dfen, stehen vor der Herausforderung, dass der Verein, da er keine Rechtspers\u00f6nlichkeit besitzt, f\u00fcr nichts haftbar gemacht werden kann: Wenn ein Sportzentrum einen Platz bei “Smalltown Soccer Stars” anmietet und die Geb\u00fchren nicht bezahlt werden, wird die Vereinbarung nicht getroffen kann nicht durchsetzbar sein.[6]  Das Sportzentrum kann jedoch nach der Person suchen, die den Platz tats\u00e4chlich gebucht hat, und versuchen, die nicht bezahlten Geb\u00fchren von ihm zur\u00fcckzufordern, oder wenn sie nachweisen kann, dass sie die Buchung mit der Autorit\u00e4t des gesamten Teams (oder eines Organisationskomitees) vorgenommen hat Die Personen, die die Buchungen autorisieren, haften kollektiv.[7]    Die Frage dreht sich um das allgemeine Gesetz der Agentur.Sobald die Haftung einer oder mehrerer Personen festgestellt wurde, ist ihre Haftung unbegrenzt.Rechtliche Schwierigkeiten[edit]Rechtliche Schwierigkeiten ergeben sich aus der Tatsache, dass ein Verein zwar keine unabh\u00e4ngige Rechtspers\u00f6nlichkeit besitzt, aber mit Sicherheit f\u00fcr alle praktischen Zwecke eine unabh\u00e4ngige Existenz hat: Mitglieder treten ihm bei, verlassen ihn und beschweren sich dar\u00fcber, wie ihr Verein sie behandelt;  Es hat wahrscheinlich eine eigene Website, R\u00e4umlichkeiten und ein eigenes Bankkonto und ist (in Gro\u00dfbritannien) steuerpflichtig.  Am wichtigsten ist, dass die Leute Geld geben, als w\u00e4re es eine eigenst\u00e4ndige Einheit.  Kurz gesagt, die rechtliche Grundlage steht im Widerspruch zu der Art und Weise, wie Menschen tats\u00e4chlich denken und sich verhalten, und Richter (und gelegentlich das Parlament) haben zu verschiedenen Zeiten versucht, das Gesetz mit der sozialen Realit\u00e4t in Einklang zu bringen.W\u00e4hrend eine nicht rechtsf\u00e4hige Vereinigung selbst kein Eigentum halten kann, gibt es im strengen rechtlichen Sinne Mechanismen, mit denen der gleiche Effekt erzielt werden kann.[8]Art der gehaltenen Rechte[edit]Es wurden verschiedene Theorien vorgeschlagen, wie Rechte wie Verm\u00f6genswerte von freiwilligen Vereinigungen gehalten werden.[3]Gemeinsame Pacht[edit]Die \u00e4lteste Theorie besagt, dass Rechte, die auf einen freiwilligen Verein \u00fcbertragen werden, von den derzeitigen Mitgliedern des Vereins als Mitmieter oder Mieter gemeinsam gehalten werden.  Dies hat zur Folge, dass das Mitglied unabh\u00e4ngig von den anderen Mitgliedern seinen eigenen Anteil erhalten kann (was bei Mitmietern eine Abfindung erm\u00f6glicht).[3]  auf die gleiche Weise, wie es ein Miteigent\u00fcmer eines Unternehmens tun kann.  Im Bowman gegen Secular Society Diese Konstruktion wurde sogar auf ein Geschenk angewendet, das f\u00fcr die allgemeinen Zwecke des Vereins verwendet werden sollte.  Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass diese Konstruktion im Fall einer philanthropischen Gesellschaft, in der die Auslegung des Geschenks als eines an die Mitglieder dem erkl\u00e4rten Zweck widersprechen w\u00fcrde, korrekt angewendet wird.[9]  Es besteht auch die M\u00f6glichkeit, dass das Geschenk an die gegenw\u00e4rtigen und zuk\u00fcnftigen Mitglieder der Gesellschaft geht, die gem\u00e4\u00df dem Perpetuities and Accumulations Act von 1964 innerhalb der Ewigkeitsperiode zum Nutzen dieser Mitglieder t\u00e4tig werden.[10]Auf Vertrauen f\u00fcr die Zwecke des Vereins[edit]Die zweite Alternative besteht darin, dass das Geschenk an die Treuh\u00e4nder oder an die leitenden Angestellten, die als Treuh\u00e4nder angesehen werden k\u00f6nnten, f\u00fcr die Zwecke des Vereins in einem privaten Treuhandfonds als Treuhand gehalten wird.  Zweck-Trusts sind nach englischem Recht nicht zul\u00e4ssig (mit Ausnahme von gemeinn\u00fctzigen Trusts, die gemeinn\u00fctzige Vereinigungen ohne Rechtspers\u00f6nlichkeit von vielen dieser Schwierigkeiten ausnehmen), so dass solche Geschenke mangels eines Beg\u00fcnstigten, der die Bedingungen des Trusts durchsetzen kann, fehlschlagen.[10]  Die Entscheidung in Re Denleys Treuhandurkunde erm\u00f6glicht, dass einige Trusts dieses Typs g\u00fcltig gehalten werden, und dementsprechend der Fall von Die Witwen, Kinder und wohlwollenden (1930) Fund Trusts der Re West Sussex Constabulary wendete diese Konstruktion auf die Rechte eines nicht rechtsf\u00e4higen Vereins an.[11]  Eine Reform der Zweckvertrauensstellungen, beispielsweise die Vollstreckbarkeit eines solchen Vertrauensvertrauens durch eine benannte Person (z. B. den Vorsitzenden oder den Schatzmeister) und nicht durch einen Beg\u00fcnstigten (von dem es m\u00f6glicherweise keinen gibt), w\u00fcrde sich auf die Rolle des Zweckvertrauens in der freiwilligen Vereinigung auswirken Kontext.[12]Vertragsabschluss[edit]Die dritte Alternative besteht darin, dass Mitglieder das Eigentum als wirtschaftliche Eigent\u00fcmer halten, aber an ihre Vertr\u00e4ge gebunden sind an sich in Bezug auf ihre F\u00e4higkeit, ihren Anteil herauszunehmen.  Dieser Anteil geht mit dem Tod oder dem R\u00fccktritt des Mitglieds auf die anderen Mitglieder des Vereins \u00fcber.[10]  Die Beteiligung kann dann entweder als absolut oder als vertrauensw\u00fcrdig f\u00fcr die gesamte Mitgliedschaft angesehen werden, es ist jedoch in jedem Fall die Rolle des Vertrags, die Rechte der Mitglieder, einschlie\u00dflich der leitenden Angestellten, zu bestimmen, das Geld anzuwenden.[11]Dieser Ansatz wurde in bevorzugt Re Recher’s Will Trusts in Bezug auf ein Geschenk an die Anti-Vivisection Society, obwohl diese Gesellschaft aufgrund der Tatsachen als nicht mehr existierend angesehen wurde und das Geschenk aus diesem Grund fehlschlug.[13]  Eine Erkl\u00e4rung dar\u00fcber, wann ein solches absolutes Geschenk als gemacht angesehen wird, wurde in gegeben Re Lipinskis Will Trusts::“Wenn der Verein der Empf\u00e4nger selbst der Nutznie\u00dfer des vorgeschriebenen Zwecks ist … sollte das Geschenk als absolutes Geschenk ausgelegt werden … umso mehr, wenn die Mitglieder, wenn der Zweck erf\u00fcllt wird, durch geeignete Ma\u00dfnahmen das resultierende Eigentum \u00fcbertragen k\u00f6nnen an sich, denn hier sind die Treuh\u00e4nder und die Beg\u00fcnstigten die gleichen Personen. “Eine weitere Erkl\u00e4rung des Prinzips kam herein Hanchett-Stamford gegen Generalstaatsanwalt [2008]  EWHC 330 (Ch), wo Lewison J sagte:“Das Eigentum eines nicht rechtsf\u00e4higen Vereins ist das Eigentum seiner Mitglieder, aber es ist ihnen vertraglich untersagt, ihren Anteil abzutrennen, es sei denn, dies entspricht den Regeln des Vereins. Diese Art des kollektiven Eigentums muss meines Erachtens ein Sub sein.” – Arten des gemeinsamen Mietverh\u00e4ltnisses, die jedoch vorbehaltlich vertraglicher Beschr\u00e4nkungen zwischen den Mitgliedern wirksam werden. “[14]Diese “Contract-Holding” -Theorie wird heute als die vorherrschende Theorie auf diesem Gebiet angesehen.[15]In der Praxis[edit]Die Frage, welche Konstruktion f\u00fcr eine bestimmte \u00dcbertragung gilt, muss im Einzelfall gekl\u00e4rt werden.  Ein Spender k\u00f6nnte entscheiden, auf welcher Grundlage er die Rechte auf den Verein \u00fcbertr\u00e4gt.  Dies wird jedoch von den Spendern selten ber\u00fccksichtigt, und daher wird die zutreffende Konstruktion h\u00e4ufig von den eigenen \u00dcberzeugungen des Richters in Bezug auf die g\u00e4ngige Praxis beeinflusst.[16]Manchmal ist die Situation klar: Gelder, die gem\u00e4\u00df einem Vertrag gezahlt werden, wie z. B. Gewinnspielkarten und Abonnements von Mitgliedern, fallen normalerweise in die dritte Kategorie (Vertrag halten).  Wie Goff J in der West Sussex Fall:“Erstens handelt es sich bei der Beziehung um eine vertragliche und nicht um eine vertrauensvolle Beziehung. Der K\u00e4ufer eines Tickets kann das Motiv haben, die Sache zu unterst\u00fctzen, oder er kann nicht … Zweitens gibt es in solchen F\u00e4llen \u00fcberhaupt keinen direkten Beitrag zum Fonds. Es ist nur der Gewinn, wenn \u00fcberhaupt, der letztendlich erzielt wird, und es kann sogar keinen geben. “[16]Simon Gardner hat argumentiert, dass das Prinzip hinter einer solchen Schlussfolgerung darin besteht, dass es dem Ticketk\u00e4ufer nicht freigestellt war, das Geld zu \u00fcberweisen, das auf einem Zweck-Trust gehalten werden soll.  Es gibt Situationen, in denen ein Vertrag eine Vertrauenszahlung erzwingt, z Quistclose Trusts und Ehevertr\u00e4ge, die f\u00fcr nicht rechtsf\u00e4hige Vereinigungen relevant sein k\u00f6nnten.  Insbesondere schl\u00e4gt er vor, dass die Verpflichtung eines Arbeitgebers, in einen Rententopf einzuzahlen, wie in Davis gegen Richards und Wallingtonk\u00f6nnte beispielsweise in diese Kategorie fallen.[17]Verteilung der Rechte bei Aufl\u00f6sung[edit]Eine nicht rechtsf\u00e4hige Vereinigung kann sich aus vielen Gr\u00fcnden aufl\u00f6sen, einschlie\u00dflich einer Entscheidung der Mitglieder, sie zu schlie\u00dfen, oder einer gerichtlichen Anordnung.  Au\u00dferdem kann sich eine Assoziation manchmal spontan aufl\u00f6sen.  Ein solcher Fall ist, wenn der Zweck des Vereins nicht mehr zu erf\u00fcllen ist (z. B. wenn Spenden f\u00fcr eine Schule gesammelt werden sollen, die nicht mehr existiert).  Eine zweite ist, wenn nur noch ein Mitglied \u00fcbrig bleibt: Dies ergibt sich aus der Vertragsangelegenheit des Vereins, die per Definition zwischen mindestens zwei Parteien bestehen muss.[18]Die Verteilung der Rechte in einem solchen Fall h\u00e4ngt davon ab, wie bestimmt wird, dass diese Rechte gehalten werden.[19]Wenn die Zweckvertrauenskonstruktion bevorzugt wird, wird die Aufl\u00f6sung des Vereins nicht notwendigerweise das Zweckvertrauen beenden, abh\u00e4ngig davon, ob der Verein der “wesentliche Mechanismus” des Zwecks ist.  Wenn der Zweck Trust die Aufl\u00f6sung des Vereins \u00fcberlebt, m\u00fcssen m\u00f6glicherweise neue Treuh\u00e4nder ernannt werden.  Das West Sussex In diesem Fall wurde die Auswirkung der Aufl\u00f6sung des Vereins auf die Rechte des Trusts gepr\u00fcft, bei denen der Trust tats\u00e4chlich gescheitert ist.  In einem solchen Fall werden die an den Verein gezahlten Gelder normalerweise auf das daraus resultierende Vertrauen der Mitwirkenden zur\u00fcckgehalten.  Es kann jedoch Situationen geben (einschlie\u00dflich Geld, das \u00fcber Sammelboxen gesammelt wurde), in denen der Mitwirkende das resultierende Vertrauen “abgelehnt” hat und dies ber\u00fccksichtigt wird Bona Vacantia.[11]Wenn die Vertragstheorie bevorzugt wird, unterliegt die Verteilung der Rechte des Vereins den Regeln des Vereins.[11]  Diese Regeln k\u00f6nnen einen ausdr\u00fccklichen Begriff in Bezug auf die Aufl\u00f6sung der Gesellschaft enthalten. In diesem Fall wird sie als wirksam angesehen.  Wenn nicht, kann ein Begriff f\u00fcr die Vereinbarungen impliziert werden, wie dies beispielsweise in geschehen ist Re Bucks Constabulary Witwen und Waisen Fund Friendly Society (Nr. 2).  Dadurch werden die Rechte normalerweise zu gleichen Teilen auf diejenigen aufgeteilt, die zum Zeitpunkt der Aufl\u00f6sung Mitglieder waren.  Im Falle einer Aufl\u00f6sung aus Mangel an Mitgliedern, obiter Kommentare in dem Fall weisen darauf hin, dass die Rechte auf die Krone als \u00fcbertragen werden Bona Vacantia, weil zum Zeitpunkt der Aufl\u00f6sung keine Mitglieder mehr \u00fcbrig sind.[16]  Diese Schlussfolgerung wurde jedoch von denjenigen bestritten, die der Ansicht sind, dass das wirtschaftliche Eigentum des letzten \u00fcberlebenden Mitglieds angemessener ist.[18]  Es kann F\u00e4lle geben, in denen aufgrund der vertraglichen Verpflichtungen der Mitglieder kein Mitglied bei Aufl\u00f6sung das Verm\u00f6gen des Vereins beanspruchen kann und dies auch sein wird Bona Vacantia.[20]In dem Dollar In diesem Fall wurde vorgeschlagen, dass ein Begriff, der eine Verteilungsmethode angibt, selbstverst\u00e4ndlich impliziert wird.  insbesondere versuchte Walton J zu bringen Cunnack gegen Edwards und West Sussex innerhalb des vorgeschlagenen Modells impliziter Begriffe, anstatt sie zu unterscheiden.[21]  Dieser Ansatz wurde nicht \u00fcbernommen Davis gegen Richards und Wallington wo Scott J implizite Begriffe nicht direkt diskutierte, als er feststellte, dass die Rechte jetzt waren Bona Vacantia.  Dies deutet, wie Simon Gardner bemerkt hat, auf eine R\u00fcckkehr zum \u201eeklektischen\u201c Ansatz hin, der von Fall zu Fall von den Gerichten bevorzugt wurde.  Stattdessen sollten Richter eine Reihe impliziter Bedingungen verfolgen, die sich je nach Art der Gesellschaft unterscheiden (z. B. Social Club oder Pensionskasse).[22]Verleumdung[edit]Mangelnde Rechtspers\u00f6nlichkeit bedeutet, dass eine nicht rechtsf\u00e4hige Vereinigung normalerweise nicht berechtigt ist, Verleumdung zu verklagen.[23]Spezialf\u00e4lle[edit]In einigen F\u00e4llen greift das Gesetz ein, um die Behandlung einer nicht rechtsf\u00e4higen Vereinigung zu erm\u00f6glichen als ob es hat Rechtspers\u00f6nlichkeit, ohne ihm tats\u00e4chlich Rechtspers\u00f6nlichkeit zu verleihen, zum Beispiel eine Gewerkschaft.[24]Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ Warburton (1992), p.  2^ Konservatives und unionistisches Zentralb\u00fcro gegen Burrell [1982]  1 WLR 522^ ein b c Pettit (2009), p.  62^ Warburton (1992), p.  3^ “Verwendung”. Das freie W\u00f6rterbuch.^ Warburton (1992), p.  86^ Warburton (1992), S. 86-87^ Green (1980), p.  627^ Pettit (2009), S. 62\u201363^ ein b c Pettit (2009), p.  63^ ein b c d Gardner (1992), p.  42^ Hayton (2001), S. 99\u2013100^ Pettit (2009), p.  63\u201364^ Pettit (2009), p.  64^ Ashdown (2012), p.  617^ ein b c Gardner (1992), p.  43^ Gardner (1992), S. 44\u201345^ ein b Pettit (2009), S. 64\u201365^ Gardner (1992), p.  41^ Pettit (2009), p.  65^ Gardner (1992), S. 47-48^ Gardner (1992), p.  49^ “”North London Central Mosque Trust gegen Policy Exchange & Anor [2009]  EWHC 3311 (QB). 5RB.^ “Gesetz \u00fcber Gewerkschaften und Arbeitsbeziehungen (Konsolidierung) von 1992, S. 10”.Literaturverzeichnis[edit]Ashdown, Michael (2012).  “Das Gesetz der nicht rechtsf\u00e4higen Vereinigungen (Publication Review)”. Law Quarterly Review. 128.Gardner, Simon (1992).  “Neue Blickwinkel auf nicht rechtsf\u00e4hige Vereinigungen”. F\u00f6rderer und Immobilienanwalt.Green, Brian (1980).  “Die Aufl\u00f6sung von nicht rechtsf\u00e4higen gemeinn\u00fctzigen Vereinigungen”. Modern Law Review. 43.Hayton, David (2001).  “Entwicklung der Verpflichtungscharakteristik des Trusts”. Law Quarterly Review. 117.Pettit, Philip (2009). Gerechtigkeit und das Gesetz der Trusts.  Oxford University Press.  ISBN 978-0-19-956102-5.Warburton, Jean (1992). Vereinigungen ohne eigene Rechtspers\u00f6nlichkeit.  S\u00fc\u00df & Maxwell.  ISBN 0-421-44440-1.Externe Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/24\/verein-ohne-rechtspersonlichkeit-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Verein ohne Rechtspers\u00f6nlichkeit – Wikipedia"}}]}]