[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/25\/oberster-gerichtshof-von-papua-neuguinea\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/25\/oberster-gerichtshof-von-papua-neuguinea\/","headline":"Oberster Gerichtshof von Papua-Neuguinea","name":"Oberster Gerichtshof von Papua-Neuguinea","description":"before-content-x4 Das Oberster Gerichtshof von Papua-Neuguinea ist seit dem 16. September 1975 das h\u00f6chste Gericht in Papua-Neuguinea und ersetzt von","datePublished":"2020-12-25","dateModified":"2020-12-25","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/25\/oberster-gerichtshof-von-papua-neuguinea\/","wordCount":1543,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Das Oberster Gerichtshof von Papua-Neuguinea ist seit dem 16. September 1975 das h\u00f6chste Gericht in Papua-Neuguinea und ersetzt von 1902 bis 1975 den Obersten Gerichtshof vor der Unabh\u00e4ngigkeit (entsprechend dem Nationalen Gericht nach der Unabh\u00e4ngigkeit) und die Berufungsgerichte in \u00dcbersee des High Court of Australia und des Justizausschusses des Geheimrates.  Die Richter des Obersten Gerichtshofs vor der Unabh\u00e4ngigkeit wurden automatisch zu Richtern des Nationalen Gerichts und dementsprechend zu den Richtern, die als Bank des Obersten Gerichtshofs eingesetzt werden k\u00f6nnen.  Table of ContentsEinrichtung und Zusammensetzung[edit]Referenzgerichtsbarkeit und Gewaltenteilung[edit]Entwicklung des zugrunde liegenden Gesetzes[edit]Hierarchie des Pr\u00e4zedenzfalls[edit]Oberster Richter[edit]Verweise[edit]Einrichtung und Zusammensetzung[edit]Der Oberste Gerichtshof wurde gem\u00e4\u00df der Verfassung von Papua-Neuguinea als \u00fcbergeordnetes Gericht eingerichtet.[1]  Der Oberste Richter von Papua-Neuguinea, der stellvertretende Oberste Richter und die Richter des Nationalen Gerichts (ohne amtierende Richter) bilden den Gerichtshof.[2]Der Oberste Gerichtshof ist ein Berufungsausschuss oder ein “Vollgericht” des Nationalen Gerichts, das das \u00fcbergeordnete Gerichtsverfahren ist.  Die Richter des Nationalen Gerichts bilden ad hoc Gremien des Obersten Gerichtshofs, um Beschwerden des Nationalen Gerichts, Beschwerden verschiedener Verwaltungsgerichte und Hinweise in der urspr\u00fcnglichen Zust\u00e4ndigkeit des Obersten Gerichtshofs zu h\u00f6ren.  Referenzgerichtsbarkeit und Gewaltenteilung[edit]Im letzteren Fall \u00fcbt der Gerichtshof streng genommen keine richterliche Funktion aus, sondern gem\u00e4\u00df der Entscheidung des Justizausschusses des Geheimen Rates in Generalstaatsanwalt von Ontario gegen Generalstaatsanwalt von Kanada (Referenzbeschwerde) [1912]  AC 571, einer der Berater der Exekutive der Regierung, eine Zust\u00e4ndigkeit, die dem Obersten Gerichtshof ausdr\u00fccklich durch die Verfassung von Papua-Neuguinea \u00fcbertragen wurde.  Andere Gerichtsbarkeiten, insbesondere die USA (auf Bundesebene, jedoch nicht in allen Bundesstaaten) und Australien, verzichten auf die Referenzfunktion f\u00fcr ihre Gerichte, da sie gegen den Grundsatz der Gewaltenteilung zwischen Legislative, Exekutive und Judikative versto\u00dfen.  In Kanada wird davon ausgegangen, dass das Prinzip in einer parlamentarischen Demokratie nicht anwendbar ist.Die Verfassungskonvention, die unmittelbar vor der Unabh\u00e4ngigkeit \u00fcber die Ausarbeitung der Verfassung von Papua-Neuguinea beriet, wurde von kanadischen Wissenschaftlern beraten, und das Referenzverfahren wurde ohne weiteres angenommen.  In der Rechtsprechung Papua-Neuguineas wie in Australien wird h\u00e4ufig auf die Formel “Gewaltenteilung” Bezug genommen.  Wie in Australien (und anders als in den USA, wo das Prinzip formuliert wurde und wo die Exekutive nicht gegen\u00fcber dem Gesetzgeber verantwortlich ist) hat es jedoch eine besonders begrenzte Anwendung, die sich darauf beschr\u00e4nkt, die etablierte Konvention einer unabh\u00e4ngigen Justiz aus dem Jahr zu beschreiben das Englisch Bill of Rights 1689:: Die Exekutive ist nat\u00fcrlich dem Gesetzgeber im Parlament von Papua-Neuguinea verantwortlich.Entwicklung des zugrunde liegenden Gesetzes[edit]Der Oberste Gerichtshof (zusammen mit dem Nationalen Gerichtshof) hat eine besondere Verantwortung f\u00fcr die Entwicklung des zugrunde liegendes Gesetzdh das Gewohnheitsrecht von Papua-Neuguinea, das in verschiedenen Regionen des Landes auf die \u00f6rtlichen Gepflogenheiten zur\u00fcckgreift, die f\u00fcr das ganze Land als gemeinsam gelten k\u00f6nnen.  Die Verantwortung wurde zus\u00e4tzlich ausdr\u00fccklich in der Grundgesetz 2000  die vorgibt, den Gerichten mehr Aufmerksamkeit f\u00fcr den Zoll und die Entwicklung des Gewohnheitsrechts als wichtigen Bestandteil des zugrunde liegenden Rechts zu widmen.  In der Praxis haben die Gerichte gro\u00dfe Schwierigkeiten gehabt, den sehr unterschiedlichen Brauch der vielen traditionellen Gesellschaften des Landes in einem modernen Rechtssystem anzuwenden, und die Entwicklung des Gewohnheitsrechts nach den melanesischen Vorstellungen von Gerechtigkeit und Gerechtigkeit war weniger gr\u00fcndlich als je zuvor wurde 1975 erwartet;  das Grundgesetz scheint noch keine signifikante Wirkung gehabt zu haben.  David Gonol, ein leidenschaftlicher Bef\u00fcrworter des zugrunde liegenden Gesetzes, hat in seinem Buch den Titel Das zugrunde liegende Gesetz von Papua-Neuguinea: Eine Untersuchung zur Annahme und Anwendung des Gewohnheitsrechts ausf\u00fchrlich zu diesen Themen dargelegt.[3]  Dar\u00fcber hinaus \u00e4u\u00dferten viele namhafte Redner auf der dritten nationalen Konferenz zum zugrunde liegenden Recht 2017 \u00e4hnliche Ansichten dar\u00fcber, dass das zugrunde liegende Gesetz nicht in ausreichendem Tempo entwickelt wird.Hierarchie des Pr\u00e4zedenzfalls[edit]Die Hierarchie der Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle der Rechtsprechung lautet, dass der Oberste Gerichtshof zwar befugt ist, jede Rechtsprechung au\u00dfer Kraft zu setzen, seine eigenen Entscheidungen jedoch f\u00fcr die Vorinstanzen bindend sind, ebenso wie die Entscheidungen der englischen Obersten Gerichte vor der Unabh\u00e4ngigkeit Papua-Neuguineas, die als solche gelten Teil des zugrunde liegenden Gesetzes von Papua-Neuguinea.  Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs von Papua-Neuguinea vor der Unabh\u00e4ngigkeit gelten als ausl\u00e4ndisches Recht, das in seiner Autorit\u00e4t den Entscheidungen eines ausl\u00e4ndischen Gerichts mit einem \u00e4hnlichen Rechtssystem entspricht und nur von \u00fcberzeugendem Wert ist.  Das Prinzip der blo\u00dfen \u00dcberzeugungskraft der Autorit\u00e4t in \u00dcbersee (und vor der Unabh\u00e4ngigkeit Papua-Neuguineas) gegen\u00fcber der verbindlichen Autorit\u00e4t der englischen Autorit\u00e4t vor 1975 wurde beispielsweise in vielen F\u00e4llen angewendet Toglai Apa und Bomai Siune gegen den Staat [1995]  PNGLR 43, dass es verpflichtet ist, dem englischen Fall von zu folgen Rookes gegen Barnard [1964]  AC 1129[4]  \u00fcber die Unzul\u00e4ssigkeit von Kl\u00e4gern f\u00fcr die Gew\u00e4hrung eines vorbildlichen Schadensersatzes gegen Minister des Staates oder \u00f6ffentliche Bedienstete, au\u00dfer unter streng begrenzten Umst\u00e4nden, obwohl dies sowohl vom High Court of Australia als auch vom Supreme Court of Canada entschieden au\u00dfer Kraft gesetzt wurde.  Die Berufung des Obersten Gerichtshofs an das Justizkomitee des Geheimen Rates wurde 1933 von Irland, 1949 von Kanada, 1950 von Indien, 1950 von Guyana, 1970 von Sri Lanka, 1972 von Sri Lanka und 1968 von Australien abgeschafft.[5]  und aus australischen Staaten im Jahr 1975.[6]  Sie existierten dementsprechend nicht vor dem High Court of Australia, als Papua-Neuguinea die Unabh\u00e4ngigkeit gew\u00e4hrt wurde, und es kam nicht zu einer Pr\u00fcfung von Rechtsbehelfen gegen London aus Papua-Neuguinea.  Kanadische Appelle an den Geheimrat wurden oft von einem australischen Richter geh\u00f6rt und umgekehrt.  Bewundernswerte F\u00e4lle, die im anderen Land entschieden wurden, werden gelegentlich befolgt, ebenso wie verabschiedete Parlamentsgesetze, obwohl sie nur selten ausdr\u00fccklich anerkannt werden.Oberster Richter[edit]Der Oberste Richter von Papua-Neuguinea, der gem\u00e4\u00df der Verfassung von Papua-Neuguinea vom Staatsoberhaupt ernannt wurde,[7]  pr\u00e4sidiert den Obersten Gerichtshof und den Nationalen Gerichtshof.[8]Die Unabh\u00e4ngigkeit der Bank wurde 1979 w\u00e4hrend der Rooney-Aff\u00e4re (siehe Gesetz von Papua-Neuguinea) gepr\u00fcft, deren Ergebnis der R\u00fccktritt von Sir William Prentice, dem zweiten (und im Ausland lebenden) Obersten Richter von Papua-Neuguinea, zusammen mit drei anderen im Ausland lebenden Richtern war .Sir Buri Kidu wurde dann der erste nationale Oberste Richter (1980-1993).  Am Ende seiner zehnj\u00e4hrigen Amtszeit wurde Kidu von Sir Arnold Amet (1993\u20132003) abgel\u00f6st.  Nachfolger von Amet wurde Sir Mari Kapi, der vom 16. August 2003 bis zu seinem R\u00fccktritt im Jahr 2008 aus gesundheitlichen Gr\u00fcnden als Oberster Richter fungierte.[9]  Kapi wurde im selben Jahr von Sir Salamo Injia gelungen.[10]  Im Jahr 2018 Sir Gibbs Salika[11][circular reference]  Injia gelang es, der f\u00fcnfte nationale Oberste Richter von Papua-Neuguinea zu werden.Ab dem 13. April 2020[update]  Die folgenden Richter bilden in der Reihenfolge ihres Dienstalters den Obersten Gerichtshof von Papua-Neuguinea:[12]Verweise[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/25\/oberster-gerichtshof-von-papua-neuguinea\/#breadcrumbitem","name":"Oberster Gerichtshof von Papua-Neuguinea"}}]}]