Sheppey (spielen) – Wikipedia

before-content-x4

Sheppey (1933) war William Somerset Maughams letztes Stück, das im Alter von 59 Jahren geschrieben wurde und nachdem er als Schriftsteller und Dramatiker ausgezeichnet worden war. Maugham widmete das Buch Sir John Gielgud.

Es ist die Geschichte über die Veränderung des Glücks des Friseurs Joseph Miller, der auf der Isle of Sheppey in Kent geboren wurde und den Spitznamen trägt Sheppey. Das Stück spielt in den 1930er Jahren. Sheppey, seit 15 Jahren ein harter Arbeiter in derselben Einrichtung, gewinnt einen Nebenpreis in der irischen Lotterie in Höhe von £ 8.500, gewinnt jedoch nicht mit dem gleichen Stil wie die meisten anderen – und zu dem die meisten, einschließlich seines Chefs, seinen Frau oder seine Tochter und ihr Verlobter (ein Lehrer, der glaubt, er sei besser ausgebildet als die meisten anderen) – erwarten Sie, dass er es tut.

Das Stück wurde 1932 geschrieben und am 14. September 1933 im Wyndham’s Theatre London erstmals mit einer Besetzung produziert, zu der der damals 31-jährige Ralph Richardson und Laura Cowie gehörten, die ein Star der Stummfilme gewesen waren.

Nach der Produktion von SheppeyMaugham kündigte öffentlich an, dass er keine Theaterstücke mehr schreiben werde und hielt sein Wort bis zu seinem Tod im Jahr 1965. Er schrieb jedoch zahlreiche andere Kurzgeschichten, Romane, Artikel und andere Gegenstände.

Umriss der Handlung[edit]

Sheppey ist die Geschichte eines fleißigen Friseurs, der sich im Allgemeinen als Glückspilz betrachtet und dieses Selbstvertrauen dann bewiesen hat, wenn er eine beträchtliche Geldsumme gewinnt.

Maugham entwickelt mit Leichtigkeit eine immer größer werdende deterministische Handlung, die mit der kausalen Wirkung von Sheppeys Sieg beginnt und diese Wirkung dann auf die Art und Weise fortsetzt, von der angenommen wird, dass sie alle nahen und nicht so nahen anderen in seinem Leben beeinflussen wird. Diese Menschen, Familienangehörigen, Arbeitskollegen und sogar Straßenbekannten verwickeln sich in den Welleneffekt des Gewinns bis zu dem Punkt, an dem sie glauben, dass sie auch von Sheppeys Glück profitieren werden.

Im Verlauf des Stücks sieht sich der Leser daher mit der Spannung des Ergebnisses konfrontiert: Entweder um Sheppeys Ansicht zuzustimmen, was mit dem Geld zu tun ist, oder um denjenigen zuzustimmen, die seine vorgeschlagenen Maßnahmen für “Töpfchen” halten.

Der Leser erfährt auf engstem Raum, dass Sheppeys Frau, Frau Miller, glaubt, dass sie von der Unterstützung einer Putzfrau profitieren wird, um die grobe Arbeit des Waschens usw. zu erledigen, wenn sie sich ihren späteren Jahren nähert. Florrie, seine Tochter, ist in der Lage und gibt ihre Arbeit in der Stadt auf, damit sie das geplante Heiratsdatum für ihren etwas frühreifen Schatz Ernie beschleunigen kann.

Etwas weiter entfernt glaubt Sheppeys Arbeitgeber, dass Sheppey sich jetzt gerne in seinen Friseursalon einkaufen und ein gleichberechtigter Partner werden wird, und auf diese Weise wird er nicht die gute Wirkung von Sheppeys Rücksichtnahme auf seine Kunden verlieren.

Als Ernie, der zukünftige Schwiegersohn, erfährt, dass Sheppey aus dem Status eines bloßen Arbeiters gestrichen werden soll, wird dies das Aussehen des Mädchens verändern, das er heiraten wird, und ihm dadurch ermöglichen, für das Parlament einzutreten und wer weiß, vielleicht eines Tages Premierminister des Vereinigten Königreichs werden.

Im Hintergrund entscheidet sich Sheppey, etwas überrascht von seinem Sieg und überwältigt von dem Gedanken, was er mit dem Geld anfangen soll, gegen seinen vorherigen Vorschlag, ein Land mit Blick auf das Meer auf der Isle of Sheppey zu kaufen, und schlägt eine andere ausgefallene Idee vor. Diese Idee dreht sich um die Tatsache, dass er vor kurzem als Zeuge eines Diebstahls das örtliche Gericht besucht hat und dass er während dieser Anwesenheit feststellte, dass der Dieb und andere, die ähnliche Anschuldigungen hatten, sich nicht von den übrigen Personen in seinem Land unterschieden Gesellschaft. Sheppey bereichert seine Überzeugung, dass solche Menschen nur eine helfende Hand benötigen und die bessere Option wählen, nicht zu stehlen usw.

Angespornt durch diesen wachsenden Glauben und auch aufgrund einer (Sheppey unbekannten) körperlichen oder geistigen Krankheit, über die wir im Verlauf der Geschichte mehr erfahren, beschließt Sheppey, stattdessen in die Fußstapfen Jesu zu treten und das Geld wegzugeben. Dieser Gedanke tritt nur auf, wenn er von seiner Frau eine Bibel erhält, die er lesen kann, während er sich erholt. Als Sheppey liest, dass Jesus seine Güter an die Armen verschenken und andere dazu auffordern würde, beschließt er, dies ebenfalls zu tun, und macht sich daran, den Menschen auf der Straße Hoffnung und Nächstenliebe zu bringen.

Er fängt an, den Armen wohl oder übel zu geben, er nimmt eine Straßenprostituierte in schweren Zeiten in sein Haus und er begrüßt auch den Dieb, den er zuvor wegen Diebstahls angeklagt hatte, in seinem Haus. An diesem Punkt dreht Maugham uns um seinen literarischen Finger, was er in vielen seiner anderen Bücher so gut macht.

Zuerst verlassen der Dieb und die Prostituierte die Sicherheit von kostenlosem Essen und Unterkunft. Sie geben an, dass sie es vorziehen, zu stehlen und zu erbitten, und gehen daher, um diese Aktivitäten fortzusetzen. Die Leser werden auf Kosten von Sheppey zu den Ansichten der Familie hingezogen.

Dann schmiedet seine Familie einen Plan, um ihn von einem angesehenen Psychiater betreuen zu lassen, in der Hoffnung, dass er als “Töpfchen” befunden wird und ihr Geld nicht verschenken kann. Der Psychiater, der jemanden findet, der das Ungewöhnliche tut, diagnostiziert wie erwartet und stimmt zu, dass Sheppey tatsächlich ein Töpfchen ist. Die Leser werden jetzt in die andere Richtung gezogen und bevorzugen es, dem Mann wieder zuzustimmen, der nur Gutes für die Welt tun möchte. Schließlich erinnert uns Maugham daran, dass das Schicksal das nehmen wird, was das Schicksal haben wird.

Maugham, der mit seiner enormen Fähigkeit, nur genau die Anzahl der benötigten Wörter zu verwenden, eine alte arabische Fabel aufnimmt und in der einfachsten Form die Grundelemente von Einstellung, Handlung, Charakteren und Thema miteinander verbindet und das Stück mit dem Tod beendet, der Sheppey besucht . Immerhin erinnert uns Maugham daran, was auch immer Glück oder Unglück in unser Leben kommt, am Ende können wir einigen Aspekten unseres Schicksals nicht entkommen. Dann, um die Sicht der Leser klar zu verankern, und kurz bevor Sheppey stirbt, sagt er zu Tod:

“Ich wünschte, ich wäre jetzt auf die Isle of Sheppey hinuntergegangen, als der Arzt es geraten hatte. Du hättest nicht daran gedacht, mich dort zu suchen.”

Der Tod antwortet:

“Es gab einen Händler in Bagdad, der seinen Diener zum Markt schickte, um Proviant zu kaufen, und in kurzer Zeit kam der Diener weiß und zitternd zurück und sagte: Meister, gerade als ich auf dem Markt war, wurde ich von einer Frau angerempelt Die Menge und als ich mich umdrehte, sah ich, dass es der Tod war, der mich drängte. Sie sah mich an und machte eine drohende Geste. Jetzt leih mir dein Pferd, und ich werde von dieser Stadt wegreiten und meinem Schicksal ausweichen. Ich werde nach Samarra gehen und dort wird der Tod mich nicht finden. Der Kaufmann lieh ihm sein Pferd, und der Diener bestieg es, und er grub seine Sporen in seine Flanken und so schnell das Pferd galoppieren konnte, ging er. Dann ging der Kaufmann zum Marktplatz hinunter und er sah mich in der Menge stehen und er kam zu mir und sagte: Warum hast du meinem Diener eine drohende Geste gemacht, als du ihn heute Morgen gesehen hast? Das war keine drohende Geste, sagte ich, es war nur ein Anfang der Überraschung Ich war erstaunt, ihn in Bagdad zu sehen, denn ich hatte heute Abend einen Termin mit ihm in Samarra. “

Einfluss des Stücks auf andere Autoren[edit]

John O’Hara wurde von Maugham aufgefordert Sheppey Aufnahme der Szene mit dem Tod, um sein einflussreiches Buch zu betiteln Termin in Samarra. Er erkennt Maugham direkt im Vorwort zur Ausgabe 1952 seines Buches an.

Jeffrey Archer in seinem Buch Um es kurz zu machen enthält die Maugham-Version Wort für Wort. In seinem Vorwort zu dem Buch werden John O’Hara und Somerset Maugham direkt als Quelle für diese Version genannt, obwohl er sich bewusst ist, dass die Geschichte viel älter ist und aus alten Quellen des Nahen Ostens stammt.

An einem Punkt in Peter Bogdanovichs Film von 1968 ZieleBoris Karloffs Charakter rezitiert Maughams Version der Geschichte fast wörtlich (beschreibt den Tod in der dritten Person, enthält aber dieselben Details der Flucht des Dieners).

Eine modifizierte Version der Geschichte wird in “The Six Thatchers” (2017), der ersten Folge der vierten Serie des britischen Fernsehprogramms, erzählt Sherlock. Der Diener fehlt in der Geschichte; Es ist stattdessen der Kaufmann, der den nächtlichen Termin mit dem Tod in Samarra hat, nachdem er erschrocken war, den Tod an diesem Morgen auf dem Bagdad-Markt zu sehen.


after-content-x4