[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/26\/clusivity-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/26\/clusivity-wikipedia\/","headline":"Clusivity – Wikipedia","name":"Clusivity – Wikipedia","description":"Grammatische Unterscheidung in Pronomen und \u00dcbereinstimmung In der Linguistik Clusivit\u00e4t[1] ist eine grammatikalische Unterscheidung zwischen inklusive und exklusiv First-Person-Pronomen und","datePublished":"2020-12-26","dateModified":"2020-12-26","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/9\/97\/Inclusive-exclusive.jpg\/300px-Inclusive-exclusive.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/9\/97\/Inclusive-exclusive.jpg\/300px-Inclusive-exclusive.jpg","height":"147","width":"300"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/26\/clusivity-wikipedia\/","wordCount":4756,"articleBody":"Grammatische Unterscheidung in Pronomen und \u00dcbereinstimmung  In der Linguistik Clusivit\u00e4t[1]  ist eine grammatikalische Unterscheidung zwischen inklusive und exklusiv First-Person-Pronomen und verbale Morphologie, auch genannt inklusive “wir” und exklusives “wir”.  Inklusive “wir” schlie\u00dft speziell den Adressaten ein (dh eines der W\u00f6rter f\u00fcr “wir” bedeutet “Sie und ich und m\u00f6glicherweise andere”), w\u00e4hrend exklusives “wir” den Adressaten ausdr\u00fccklich ausschlie\u00dft (dh ein anderes Wort f\u00fcr “wir”). bedeutet “er \/ sie \/ sie und ich, aber nicht du”), unabh\u00e4ngig davon, wer sonst noch beteiligt ist.  W\u00e4hrend die Vorstellung, dass diese Art der Unterscheidung bei anderen Personen (insbesondere bei der zweiten) getroffen werden k\u00f6nnte, unkompliziert ist, ist die Existenz der Clusivit\u00e4t der zweiten Person (Sie gegen Sie und sie) in nat\u00fcrlichen Sprachen umstritten und nicht gut belegt.[2]  Clusivit\u00e4t ist zwar kein Merkmal der englischen Standardsprache, kommt jedoch in vielen Sprachen auf der ganzen Welt vor.Die erste ver\u00f6ffentlichte Beschreibung der inklusiv-exklusiven Unterscheidung durch einen europ\u00e4ischen Sprachwissenschaftler erfolgte 1560 in einer Beschreibung der peruanischen Sprachen durch Domingo de Santo Tom\u00e1s in seiner Grammatik der allgemeinen Sprache der Reynos del Per\u00fa, ver\u00f6ffentlicht in Valladolid, Spanien.[3]Table of Contents  Schematisches Paradigma[edit]Morphologie[edit]Unterscheidung in Verben[edit]Clusivit\u00e4t aus der ersten Person[edit]Singular inklusive Formen[edit]Clusivit\u00e4t der zweiten Person[edit]Verteilung der Clusivit\u00e4tsunterscheidung[edit]Verweise[edit]Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Schematisches Paradigma[edit]  Referenzs\u00e4tze: Inklusivformular (links) und Exklusivformular (rechts)Clusivity-Paradigmen k\u00f6nnen als Zwei-mal-Zwei-Raster zusammengefasst werden:Beinhaltet den Adressaten?JaNeinBeinhaltetder Sprecher?JaInklusive wir:Ich und du (und m\u00f6glicherweise sie)Exklusiv wir:Ich und sie, aber nicht duNeinSieSieMorphologie[edit]In einigen Sprachen scheinen die drei Pronomen der ersten Person nicht miteinander verwandt zu sein.  Dies ist der Fall f\u00fcr Tschetschenien, das Singular hat so \/ \u0441\u043e, exklusiv txo \/ \u0442\u0445\u043e, und inklusive vay \/ \u0432\u0430\u0439. In anderen sind alle drei verwandt, wie in Tok Pisin (ein englisches Kreol, das in Papua-Neuguinea gesprochen wird) Singular mi, exklusiv mi-pela, und inklusive yu-mi (eine Verbindung von mi mit yu “du oder yu-mi-pela. Wenn jedoch nur eines der Pluralpronomen mit dem Singular verwandt ist, kann es eines sein. In einigen Dialekten des Mandarin-Chinesischen zum Beispiel inklusive oder exklusiv \u6211\u5011 \uff0f \u6211\u4eec w\u01d2men ist die Pluralform des Singulars w\u01d2 “Ich”, w\u00e4hrend inklusive \u54b1\u5011 \uff0f \u54b1\u4eec z\u00e1nmen ist eine separate Wurzel.  In Hadza ist es jedoch das Inklusive, ‘one-be’e, Das ist der Plural des Singulars ‘Oh nein ((‘einer-) “Ich”, w\u00e4hrend das Exklusive ‘oo-be’e ist eine separate[dubious  \u2013 discuss]  Wurzel.[citation needed]Es ist nicht ungew\u00f6hnlich, dass zwei getrennte W\u00f6rter f\u00fcr “I” in abgeleitete Formen mit einer Clusivit\u00e4tsunterscheidung pluralisiert werden.  Zum Beispiel auf Vietnamesisch das bekannte Wort f\u00fcr “Ich” (ta) pluralisiert zu inklusiv wir (ch\u00fang ta) und das formale oder kalte Wort f\u00fcr “Ich” (t\u00f4i) pluralisiert in exklusives wir (ch\u00fang t\u00f4i).  Im Samoanischen ist die Singularform des Exklusivpronomen das regul\u00e4re Wort f\u00fcr “I”, w\u00e4hrend die Singularform des Inklusivpronomen auch f\u00fcr sich selbst vorkommen kann. In diesem Fall bedeutet es auch “I”, jedoch mit einer Konnotation von ansprechend oder um Nachsicht bitten.  In der Kunama-Sprache von Eritrea ist die erste Person inklusive und exklusive Unterscheidung auf Doppel- und Pluralformen von Verben, unabh\u00e4ngigen Pronomen und Possessivpronomen gekennzeichnet.[4]Unterscheidung in Verben[edit]Wo Verben f\u00fcr die Person eingebogen werden, wie in den Muttersprachen Australiens und vielen indianischen Sprachen, kann auch dort die inklusive-exklusive Unterscheidung getroffen werden.  Zum Beispiel wird in Passamaquoddy “Ich \/ wir haben es” ausgedr\u00fccktSingular n-t\u00edhin (Pr\u00e4fix der ersten Person n-)Exklusiv n-t\u00edhin-\u00e8n  (erste Person n- + Plural Suffix -\u00e8n)Inklusive k-t\u00edhin-\u00e8n  (inklusive Pr\u00e4fix k- + Plural -\u00e8n)In Tamil hingegen haben die beiden unterschiedlichen Pronomen die gleiche \u00dcbereinstimmung mit dem Verb.Clusivit\u00e4t aus der ersten Person[edit]Clusivit\u00e4t aus der ersten Person ist ein gemeinsames Merkmal der dravidischen, kartvelianischen und kaukasischen Sprachen.[5]Australisch und austronesisch und kommt auch in Sprachen Ost-, S\u00fcd- und S\u00fcdwestasiens, Amerikas und in einigen kreolischen Sprachen vor.  Einige afrikanische Sprachen machen auch diese Unterscheidung, wie die Fula-Sprache.  Keine europ\u00e4ische Sprache au\u00dferhalb des Kaukasus macht diese Unterscheidung grammatikalisch, aber einige Konstruktionen k\u00f6nnen semantisch inklusiv oder exklusiv sein.Singular inklusive Formen[edit]Mehrere polynesische Sprachen, wie Samoanisch und Tonganisch, haben eine Clusivit\u00e4t mit offenen Doppel- und Plural-Suffixen in ihren Pronomen.  Das Fehlen eines Suffixes zeigt den Singular an.  Die exklusive Form wird im Singular als normales Wort f\u00fcr “I” verwendet, das Inklusive kommt aber auch im Singular vor.  Die Unterscheidung ist eine des Diskurses: Das Singular Inclusive wurde in Tongan als “Bescheidenheit I” beschrieben, oft in englischer Sprache als einerW\u00e4hrend auf Samoanisch beschrieben wurde, dass seine Verwendung auf eine emotionale Beteiligung des Sprechers hinweist.Clusivit\u00e4t der zweiten Person[edit]Theoretisch sollte die Clusivit\u00e4t der zweiten Person eine m\u00f6gliche Unterscheidung sein, aber ihre Existenz ist umstritten.  Einige bemerkenswerte Linguisten wie Bernard Comrie,[6]  haben best\u00e4tigt, dass die Unterscheidung in gesprochenen nat\u00fcrlichen Sprachen vorhanden ist, w\u00e4hrend andere, wie John Henderson,[7]  behaupten, dass das menschliche Gehirn nicht in der Lage ist, bei der zweiten Person eine Unterscheidung zwischen Clusivit\u00e4t zu treffen.  Viele andere Linguisten vertreten die neutralere Position, die es geben k\u00f6nnte, sind jedoch derzeit nicht belegt.[2]Die Clusivit\u00e4t in der zweiten Person ist konzeptionell einfach, aber wenn sie existiert, ist sie im Gegensatz zur Clusivit\u00e4t in der ersten Person \u00e4u\u00dferst selten.  Hypothetische Clusivit\u00e4t der zweiten Person w\u00e4re die Unterscheidung zwischen “Ihnen und Ihnen (und Ihnen und Ihnen … allen Anwesenden)” und “Ihnen und jemand anderem, den ich derzeit nicht anspreche”.  Diese werden in der Literatur h\u00e4ufig als “2 + 2” bzw. “2 + 3” bezeichnet (die Zahlen beziehen sich gegebenenfalls auf die zweite und dritte Person).  Horst J. Simon bietet in seinem Artikel von 2005 eine eingehende Analyse der Clusivit\u00e4t der zweiten Person.[2]    Er kommt zu dem Schluss, dass oft wiederholte Ger\u00fcchte \u00fcber die Existenz von Clusivit\u00e4t aus der zweiten Person – oder \u00fcberhaupt – bestehen [+3] Pronomenfunktion jenseits einfacher exklusiver wir[8]  – unbegr\u00fcndet sind und auf einer fehlerhaften Analyse der Daten beruhen.Verteilung der Clusivit\u00e4tsunterscheidung[edit]Die inklusive-exklusive Unterscheidung erfolgt nahezu universell zwischen den austronesischen Sprachen und den Sprachen Nordaustraliens, jedoch selten in den nahe gelegenen papuanischen Sprachen.  (Tok Pisin, ein englisch-melanesischer Pidgin, hat im Allgemeinen die inklusive-exklusive Unterscheidung, die jedoch vom sprachlichen Hintergrund des Sprechers abh\u00e4ngt.) Sie ist in Indien weit verbreitet und kommt in den Sprachen Dravidian und Munda sowie in mehreren indogermanischen Sprachen vor Sprachen Indiens wie Oriya, Marathi, Rajasthani, Punjabi, Sindhi und Gujarati (die es entweder von Dravidian entlehnt haben oder als Substrat beibehalten wurden, wenn Dravidian vertrieben wurde).  Es kann auch in den ostsibirischen Sprachen wie Tungusic gefunden werden, von denen es in das n\u00f6rdliche Mandarin-Chinesisch entlehnt wurde.  In den indigenen Sprachen Amerikas kommt es in etwa der H\u00e4lfte der Sprachen vor, ohne klares geografisches oder genealogisches Muster.  Es kommt auch in einigen Sprachen des Kaukasus und in Afrika s\u00fcdlich der Sahara vor, wie Fulani und Khoekhoe.[9][10]Es ist nat\u00fcrlich in jeder Sprache m\u00f6glich, die Idee der Clusivit\u00e4t semantisch auszudr\u00fccken, und viele Sprachen bieten gebr\u00e4uchliche Formen, die die Mehrdeutigkeit ihres Pronomen der ersten Person verdeutlichen (Englisch “der Rest von uns”, Italienisch) noialtri).  Eine Sprache mit einer echten Clusivit\u00e4tsunterscheidung bietet jedoch keinen Plural f\u00fcr die erste Person unbestimmt Clusivit\u00e4t: wo die Clusivit\u00e4t des Pronomen mehrdeutig ist;  Vielmehr muss der Sprecher durch Wahl des Pronomen oder der Beugung angeben, ob er den Adressaten einschlie\u00dft oder nicht.  Dies schlie\u00dft beispielsweise die meisten europ\u00e4ischen Sprachen aus.  Clusivity ist jedoch insgesamt ein sehr verbreitetes Sprachmerkmal.  Einige Sprachen mit mehr als einer Pluralzahl unterscheiden die Clusivit\u00e4t nur im Dualen, nicht jedoch im gr\u00f6\u00dferen Plural.  Andere schaffen es in allen Zahlen.  In der folgenden Tabelle sind die Pluralformen diejenigen, die bevorzugt aufgef\u00fchrt sind.Beispiele f\u00fcr die Unterscheidung der Clusivit\u00e4t in bestimmten SprachenSpracheInklusivformularExklusivformularSingular im Zusammenhang mitAnmerkungenSprachfamilieAinua- \/ an-ci-??AinuAmerikanische Geb\u00e4rdensprache (ASL)“”K.“kippt Handfl\u00e4che in (dual)“”1“Brust tippen + drehen (pl)“”K.“kippt auf die Handfl\u00e4che (dual)“”1“Tippen Sie auf jede Seite der Brust (pl)Exklusiver PluralFranz\u00f6sische Geb\u00e4rdenspracheApmaKidigemaWederBetreffpr\u00e4fixe sind ta- (inkl.) und kaa (ma) – (exkl.).  Es gibt auch Doppelformen, die von den Pluralformen abgeleitet sind.AustronesischAymarajiwasaNayaExklusivDie abgeleitete Form jiwasanaka der Inklusivit\u00e4t bezieht sich auf mindestens 3 Personen.AymaranBikolKitaKamiWederAustronesischBislamaYumiMifalaBeideDie Inklusivform leitet sich vom Pronomen der zweiten Person und vom Pronomen der ersten Person ab.  Es gibt auch Doppel- und Testformulare.Englisches KreolCebuanoKitaKamiWederKurzformen sind ta (inkl.) und mi (exkl.)AustronesischTschetschenischvaitxoWederkaukasischDaurbaabiede??MongolischEvenkimitb\u016b??TungusicFidschianischkedatou \u2020keitou (“wir” schlie\u00dft aber die Person aus, mit der gesprochen wird)“kedaru” bedeutet auch “wir”, ist aber auf den Sprecher und die Person beschr\u00e4nkt, mit der gesprochen wird, und kann als “du und ich” \u00fcbersetzt werden.\u2020 (“wir” und schlie\u00dft die angesprochene Person und den Sprecher als Teil einer endlichen Gruppe ein. Wenn auf eine viel gr\u00f6\u00dfere Gruppe wie die Menschheit oder eine Rasse von Menschen Bezug genommen wird, wird stattdessen “keda” verwendet)AustronesischFula\ud83a\udd2b\ud83a\udd32 (en), \ud83a\udd2b\ud83a\udd2f\ud83a\udd2b\ud83a\udd32 (e\u0257en)\ud83a\udd25\ud83a\udd2d\ud83a\udd32 (min), \ud83a\udd25\ud83a\udd2d\ud83a\udd2f\ud83a\udd2b\ud83a\udd32 (mi\u0257en)Exklusiv (?)Beispiele zeigen Subjektpronomen in Kurz- und Langform.Niger-KongoGuarani\u00f1andeErzWederTupi-GuaraniGujarati\u0a86\u0aaa\u0aa3\u0ac7 \/ a\u02d1p\u0259\u0273 (e\u02d1) \/\u0a85\u0aae\u0ac7 \/ \u0259me\u02d1 \/ExklusivIndogermanischHadzaonebee\u00f4beeInklusiveHadza (Isolat)hawaiischk\u0101ua (dual);  k\u0101kou (Plural)m\u0101ua (dual);  m\u0101kou (Plural)WederAustronesischHiligaynonkit\u00e1kam\u00edWederAustronesischIlocanodatay\u00f3, sitay\u00f3dakam\u00ed, sikam\u00edWederDie dualen Inklusiven Daten und sit\u00e1 sind weit verbreitet.AustronesischKapampanganIkatamuIkamiWederDas duale inklusive Ikata ist weit verbreitet.AustronesischAustralischer KriolYunmiMelabatExklusivDie Inklusivform leitet sich vom Pronomen der zweiten Person und vom Pronomen der ersten Person ab.  Die exklusive Form leitet sich von der ersten Person ab, die singt.  und die dritte Person Plural bildet.  In der exklusiven Form gibt es signifikante dialektale und diachrone Variationen.Englisches KreolLakotau\u014b (k) –u\u014b (k) – … -piWederDas Inklusivformular hat eine doppelte Nummer.  Durch Hinzuf\u00fcgen des Suffixes “-pi” wird die Pluralzahl verwendet.  In der Pluralform wird keine Clusivit\u00e4tsunterscheidung getroffen.SiouanLojbanmi’oMiamiBeideEs gibt auch die Form ma’a, was bedeutet, dass der Sprecher, der Zuh\u00f6rer und andere nicht spezifiziert sind.  Es ist anzumerken, dass das First-Person-Pronomen mi keine Zahl annimmt und sich auf eine beliebige Anzahl von Personen in derselben Gruppe beziehen kann;  mi’a und mi’o werden normalerweise bevorzugt.Konstruierte SpracheMaguindanaonSekitanuSekamiWederAustronesischMadagassischIsikaIzahay– –AustronesischMandschuMuseSeinExklusivTungusicmalaiischKitaKamiWederDie exklusive Form wird im informellen Indonesisch in Jakarta kaum verwendet (und verbreitet).  Stattdessen, Kita wird fast immer umgangssprachlich verwendet, um sowohl inklusives als auch exklusives “wir” anzuzeigen.  Unter formaleren Umst\u00e4nden (sowohl schriftlich als auch m\u00fcndlich) ist die Unterscheidung jedoch klar und gut praktiziert.  Deshalb, Kami ist absolut exklusiv w\u00e4hrend Kita kann im Allgemeinen sowohl inklusives als auch exklusives “wir” bedeuten, abh\u00e4ngig von den Umst\u00e4nden.  Dieses Ph\u00e4nomen ist in Malaysia weniger h\u00e4ufig anzutreffen.AustronesischMalayalam\u0d28\u0d2e\u0d4d\u0d2e\u0d7e (namma\u1e37)\u0d1e\u0d19\u0d4d\u0d19\u0d7e (\u00f1a\u1e45\u1e45a\u1e37)ExklusivDravidianMandarin\u54b1\u5011 \/ \u54b1\u4eec (z\u00e1nmen)\u6211\u5011 \/ \u6211\u4eec (w\u01d2men)Exklusiv\u6211\u4eec wird von den meisten Rednern sowohl inklusiv als auch ausschlie\u00dflich verwendet, insbesondere in formalen Situationen.  Die Verwendung von \u54b1\u4eec ist nur in n\u00f6rdlichen Dialekten, insbesondere im Pekinger Dialekt, \u00fcblich und kann einen Einfluss der Mandschu haben.[11]Chinesisch-tibetischMarathi\u0906\u092a\u0923 \/ a\u02d1p\u0259\u0273 \/\u0906\u092e\u094d\u0939\u0940 \/ a\u02d1m\u02b1i\u02d1 \/ExklusivIndogermanischMarwari\/ a\u02d1p\u00e3\u02d1 \/\/ m\u0266\u1ebd\u02d1 \/ExklusivIndogermanischS\u00fcdliche min\u54b1 (l\u00e1n)\u962e (go\u00e1n \/ g\u00fan)ExklusivChinesisch-tibetischNewar SpracheJhi: sa: n (\u091d\u093f: \u0938\u0902 \ud83d\ude42Jim sa: n (\u091c\u093f\u092e\u094d \u0938\u0902 \ud83d\ude42Beide werden als Possessivpronomen verwendetChinesisch-tibetischPangasinanSikatayoSikamiWederAustronesischPohnpeianKitail (Plural), Kita (Dual)kiht (unabh\u00e4ngig), se (Betreff)Es gibt eine unabh\u00e4ngige (nonverbale) und subjektive (verbale) Pronomenunterscheidung.  Das Exklusive umfasst sowohl Dual als auch Plural, w\u00e4hrend das Independent eine Dual \/ Plural-Unterscheidung hatAustronesischPotawatomiginan, g-men (kurz), gde-men (lang)ninan, n-men (kurz), nde-men (lang)??Potawatomi hat zwei Verbkonjugationstypen, “kurz” und “lang”.  Beide sind hier aufgelistet und als solche gekennzeichnet.ZentralalgonquianPunjabi\u0a06\u0a2a\u0a3e\u0a02 (Apan)\u0a05\u0a38\u0a40\u0a02 (asin)IndogermanischQuechuanische Sprachen\u00f1uqanchik\u00f1uqaykuBeideQuechuanSambalTamo, HitamoKami, HikamiWederAustronesischSamoaner\u02bbItatouImimouExklusivDie dualen Formen sind \u02bbIita\u02bbua (inkl.) und \u02bbAima\u02bbua (exkl.)AustronesischShawneeKiilaweNiilaweExklusivDie inklusive Form leitet sich morphologisch vom Pronomen der zweiten Person ab Kiila.AlgicTagalogt\u00e1yokam\u00edWederAustronesischTaiwanesel\u00e1ngo\u00e1nExklusiv (go\u00e1)Der Singular der dritten Person ich  (er \/ sie \/ es) pluralisiert auch zu im  (sie \/ sie) durch Nasalisierung.Sinitisch> S\u00fcd minTausugkitaniyuKami??Das Dual Inclusive ist Kita.AustronesischTamil\u0ba8\u0bbe\u0bae\u0bcd (n\u0101m)\u0ba8\u0bbe\u0b99\u0bcd\u0b95\u0bb3\u0bcd (n\u0101\u1e45ka\u1e37)ExklusivDravidianTelugu\u0c2e\u0c28\u0c2e\u0c41 (Manamu)\u0c2e\u0c47\u0c2e\u0c41 (memu)WederDravidianTetumitaamiWederAustronesischTok PisinYumipelaMipelaExklusivDie Inklusivform leitet sich vom Pronomen der zweiten Person und vom Pronomen der ersten Person ab.  Es gibt auch Doppel- und Testformulare.Englisches KreolTupi\u00eeand\u00e9ErzInklusiveTupi-GuaraniTulunammayenku\u1e37nDravidianVietnamesischch\u00fang tach\u00fang t\u00f4iInklusiveDie ausschlie\u00dfliche Form leitet sich von der formalen Form von I, ab. t\u00f4i\u00d6sterreichischVerweise[edit]^ Filimonova, Elena (30. November 2005). Clusivity: Typologie und Fallstudien der inklusiv-exklusiven Unterscheidung.  John Benjamins Publishing.  ISBN 9789027293886 – \u00fcber Google Books.^ ein b c Simon, Horst J. (2005). “Nur Sie? Philologische Untersuchungen zur angeblichen inklusive-exklusiven Unterscheidung im Plural der zweiten Person” (PDF).  In Filimonova, Elena (Hrsg.). Clusivity: Typologie und Fallstudien der inklusiv-exklusiven Unterscheidung.  Amsterdam \/ Philadelphia.  Archiviert von das Original (PDF) am 09.06.2011.  Abgerufen 2010-08-02.^ Mary Haas.  1969. “Exklusiv” und “Inklusiv”: Ein Blick auf die fr\u00fche Nutzung. Internationale Zeitschrift f\u00fcr amerikanische Linguistik 35: 1-6.  JSTOR 1263878.^ Thompson, ED 1983. “Kunama: Phonologie und Nominalphrase” in M. Lionel Bender (Hrsg.): Nilo-Sahara-SprachwissenschaftS. 280\u2013322.  East Lansing: African Studies Center, Michigan State University.^ Awde, Nicholas;  Galaev, Muhammad (22. Mai 2014). Tschetschenisch-Englisch Englisch-Tschetschenisch W\u00f6rterbuch und Sprachf\u00fchrer.  Routledge.  ISBN 9781136802331 – \u00fcber Google Books.^ Comrie, Bernard.  1980. “Review of Greenberg, Joseph H. (Hrsg.), Universals of Human Language, Band 3: Wortstruktur (1978)“.  Sprache 56: p837, wie in Simon 2005 zitiert. Zitat: Ein Paar von Kombinationen, die nicht diskutiert werden, ist der Gegensatz zwischen nicht-singul\u00e4rer 2. Person (dh einschlie\u00dflich einer dritten Person) und exklusiv, was in Southeast Ambrym best\u00e4tigt wird.^ Henderson, TST 1985. “Wer sind wir, wie auch immer?  Eine Studie \u00fcber Personalpronomen-Systeme “. Linguistische Berichte 98: p308, wie in Simon 2005 zitiert. Zitat: Ich behaupte, dass jede Sprache, die mehr als ein Pluralpronomen der 2. Person lieferte und vom Sprecher zus\u00e4tzlich zu der Person, die er tats\u00e4chlich ansprach, erhebliche Nachforschungen \u00fcber den Aufenthaltsort und die Anzahl der genannten Personen anstellen musste, buchst\u00e4blich unaussprechlich w\u00e4re.^ Ein behandeltes Beispiel ist die Sprache der Ghomala in Westkamerun, die angeblich eine hat [1+2+3] Pluralpronomen der ersten Person, aber eine neuere Analyse von Wiesemann (2003) zeigt, dass solche Pronomen auf den zeremoniellen Gebrauch beschr\u00e4nkt sein k\u00f6nnen.^ http:\/\/wals.info\/chapter\/39 Weltatlas der Sprachstrukturen 39: Inklusive \/ Exklusive Unterscheidung in unabh\u00e4ngigen Pronomen^ http:\/\/wals.info\/chapter\/40 Weltatlas der Sprachstrukturen 40: Inklusive \/ Exklusive Unterscheidung in der verbalen Flexion^ Matthews, 2010. “Sprachkontakt und Chinesisch”.  In Hickey, ed., Das Handbuch des SprachkontaktsS. 760.Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki10\/2020\/12\/26\/clusivity-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Clusivity – Wikipedia"}}]}]