Ramu – Lower Sepik Sprachen – Wikipedia

before-content-x4

Das Ramu – Lower Sepik aka Untere Sepik – Ramu Sprachen sind eine vorgeschlagene Familie von etwa 35 papuanischen Sprachen, die in den Einzugsgebieten des Flusses Ramu und Sepik im Norden Papua-Neuguineas gesprochen werden. Diese Sprachen haben in der Regel einfache Phonologien mit wenigen Konsonanten oder Vokalen und normalerweise keinen Tönen.

Überblick[edit]

Normalerweise werden zwei Hauptzweige akzeptiert:

Foley (2018) betrachtet jedoch auch die Möglichkeit, dass Gras ein dritter Hauptzweig ist.[2] Usher klassifiziert einige der Grassprachen (die Keram-Sprachen) als mit Ramu koordiniert und einige (die Porapora-Sprachen) als Teil von Ramu.[3]

Die Verwandtschaft der drei Zweige wird durch morphologische Beweise zusammengehalten, da nur sehr wenige lexikalische Verwandte zwischen ihnen geteilt werden.[2]

Die Familie wurde von William A. Foley vorgeschlagen und von Malcolm Ross akzeptiert. Die beiden Zweige Ramu und Lower Sepik gehörten zu Donald Laycocks inzwischen eingestelltem Sepik-Ramu-Vorschlag von 1973. Wenn verwandt, sind sie nicht nah. Die Verbindung wird von Timothy Usher nicht akzeptiert.[4]

Basierend auf mündlichen Überlieferungen der Völker des unteren Sepik, die belegen, dass Yimas in der Nähe ihres Heimatlandes gesprochen wird, sowie der konservativen Natur von Yimas selbst, schlägt Ross vor, dass die Sprecher des Proto-Ramu-unteren Sepik möglicherweise in den nördlichen Ausläufern von gelebt haben das Hochland von Neuguinea und zog in das Sepik-Becken, als das Sepik-Meer im Landesinneren vor sechstausend Jahren zurückging.

Einstufung[edit]

Die Familie Ramu-Lower Sepik wird von Søren Wichmann (2013) nicht akzeptiert, der sie in 4-5 separate Gruppen aufteilt.[5]

Foley (2018) akzeptiert, dass Ramu und Lower Sepik auf der Grundlage morphologischer Beweise verwandt sind, obwohl sie sich typologisch immer noch stark voneinander unterscheiden.[2] Es wird auch von Glottolog akzeptiert.

Grassprachen sind lexikalisch unterschiedlich und teilen nur sehr wenige Verwandte mit den anderen Ramu-Sprachen.[2] Foley (2018: 205) lässt die Möglichkeit offen, dass Grass ein dritter Zweig der Familie Lower Sepik-Ramu ist, wobei Lower Sepik und Ramu Schwesterzweige sind.

Typologie[edit]

Obwohl die Gruppen Lower Sepik und Ramu verwandt sind, ist Ramu aufgrund unterschiedlicher historischer Kontaktszenarien morphologisch viel einfacher als Lower Sepik. Die Gruppen Ndu, Yuat und Ramu weisen alle eine relativ einfache Morphologie auf, während die Familie der unteren Sepik einige der komplexesten Morphologien aufweist, die unter den papuanischen Sprachen zu finden sind.[2]

Foley geht davon aus, dass die morphologische Vereinfachung dieser unterschiedlichen Sprachfamilien aufgrund der Kreolisierung durch weit verbreiteten Sprachkontakt stattgefunden hat. Er stellt fest, dass die am weitesten verbreiteten Sprachen mit großer geografischer Verbreitung auch diejenigen mit den einfachsten Morphologien sind: Abau, Iwam, Kwanga, Ambulas, Boiken, Iatmul, Ap Ma, Mikarew, Adjora und Rao (dies sind alles Sepik und Ramu) Sprachen).[2]

Pronomen[edit]

Die innere Kohärenz der beiden Zweige Ramu und Lower Sepik basiert auf ähnlichen Pronomenparadigmen, die die beiden Zweige jedoch nicht miteinander verbinden. Foley konnte sie lexikalisch verbinden, aber der Hauptbeweis für eine Ramu-Lower-Sepik-Familie ist eine Reihe unregelmäßiger Pluralmarker, die von den Lower-Sepik-Sprachen und den Ramu-Sprachen Watam und Bosman geteilt werden. Die Pronomen selbst haben außer 3sg * man (Proto-Ramu) ~ * mɨn (Proto-Lower Sepik) und dem nicht-singulären Affix * -ŋk- (dual in Ramu und paucal in Lower Sepik: Siehe Ramu-Sprachen #) wenig gemeinsam Pronomen und untere Sepik-Sprachen # Pronomen für Details).

Während die Ramu-Sprachen * ŋgo ‘1sg’ und * nu ‘2sg’ haben, haben die Lower Sepik-Sprachen * ama ‘1sg’ und * mi ‘2sg’.[2]

Ramu Untere Sepik
1sg * ŋgo * ama
2sg * nu * mi

Lexikalischer Vergleich[edit]

Die Rekonstruktionen von Proto-Lower Sepik und Proto-Ottilien (Proto-Watam-Awar-Gamay, ein Zweig von Lower Ramu) aus Foley (2005) sind wie folgt. Unsichere Rekonstruktionen sind durch Fragezeichen gekennzeichnet, die den Formularen folgen.[6]

Glanz Proto-Lower Sepik Proto-Ottilien
einer * mb (w) ia- * Kaku
zwei * ri-pa- * mbuniŋ
Person *Noch * namot
Feuer * awr * s (u) ək
Mond * m (w) il? * kər (v) i
Kanu * Kay * kor
Brust * nɨŋgay * mɨr
Zahn * sisiŋk? * nda (r)
Knochen * sariŋamp * ɣar
Zunge * minɨŋ * mi (m)
Auge * Tambri * rəmeak
Bein * namuŋk *oder ?
Ohr * kwand- * kwar
Blatt * nɨmpramp * (ra) par
Ruder * (mɨ) naŋ * anup
Betelnuss * poruŋ * mbok
Limette * awi (r) * awi (r)
Schwein * numpran * rəkəm
Schlange * wakɨn * ndop
Moskito * naŋgun * ŋgit
Kot * mɨndi * yu / o
hören *und- * varak
Essen * bin (b) * amb
gehen * wa * saŋg
Kommen Sie * ya * kɨp
sitzen * sa * mbirak

Lexikalische Ähnlichkeiten gibt es nur wenige. Die wahrscheinlichsten lexikalischen Verwandten sind “Zunge”, “Ohr”, “Limette” und “Essen”.[6]

Siehe auch[edit]

  1. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, Hrsg. (2017). “Lower Sepik – Ramu”. Glottolog 3.0. Jena, Deutschland: Max-Planck-Institut für Wissenschaft der Menschheitsgeschichte.
  2. ^ ein b c d e f G Foley, William A. (2018). “Die Sprachen des Sepik-Ramu-Beckens und der Umgebung”. In Palmer, Bill (Hrsg.). Die Sprachen und Linguistik des Gebiets Neuguineas: Ein umfassender Leitfaden. Die Welt der Linguistik. 4. Berlin: De Gruyter Mouton. S. 197–432. ISBN 978-3-11-028642-7.
  3. ^ [1]
  4. ^ [2]
  5. ^ Wichmann, Søren. 2013. Eine Klassifikation papuanischer Sprachen. In: Hammarström, Harald und Wilco van den Heuvel (Hrsg.), Geschichte, Kontakt und Klassifikation papuanischer Sprachen (Sprache und Linguistik in Melanesien, Sonderausgabe 2012), 313-386. Port Moresby: Sprachgesellschaft von Papua-Neuguinea.
  6. ^ ein b Foley, William A. (2005). “Sprachliche Vorgeschichte im Sepik-Ramu-Becken”. In Andrew Pawley; Robert Attenborough; Robin Hide; Jack Golson (Hrsg.). Papuanische Vergangenheit: kulturelle, sprachliche und biologische Geschichte papuanischsprachiger Völker. Canberra: Pazifische Sprachwissenschaft. S. 109–144. ISBN 0858835622. OCLC 67292782.

Verweise[edit]

  • Foley, William A. (2005). “Sprachliche Vorgeschichte im Sepik-Ramu-Becken”. In Andrew Pawley; Robert Attenborough; Robin Hide; Jack Golson (Hrsg.). Papuanische Vergangenheit: kulturelle, sprachliche und biologische Geschichte papuanischsprachiger Völker. Canberra: Pazifische Sprachwissenschaft. ISBN 0-85883-562-2. OCLC 67292782.
  • Ross, Malcolm (2005). “Pronomen als vorläufige Diagnose für die Gruppierung papuanischer Sprachen”. In Andrew Pawley; Robert Attenborough; Robin Hide; Jack Golson (Hrsg.). Papuanische Vergangenheit: kulturelle, sprachliche und biologische Geschichte papuanischsprachiger Völker. Canberra: Pazifische Sprachwissenschaft. S. 15–66. ISBN 0858835622. OCLC 67292782.

Externe Links[edit]


after-content-x4