Arctic National Wildlife Refuge – Wikipedia

before-content-x4

Das Arctic National Wildlife Refuge ((ANWR oder Arktische Zuflucht) ist ein nationales Naturschutzgebiet im Nordosten Alaskas, USA. Es besteht aus 78.050,59 km2) in der Region Alaska North Slope.[1] Es ist das größte nationale Naturschutzgebiet des Landes und etwas größer als das Yukon Delta National Wildlife Refuge. Die Zuflucht wird von Büros in Fairbanks aus verwaltet. ANWR umfasst eine Vielzahl von Pflanzen- und Tierarten wie Eisbären, Grizzlybären, Schwarzbären, Elche, Karibu, Wölfe, Adler, Luchse, Vielfraße, Marder, Biber und Zugvögel, die auf die Zuflucht angewiesen sind.

Gleich hinter der Grenze in Yukon, Kanada, befinden sich zwei kanadische Nationalparks, Ivvavik und Vuntut.

Geschichte[edit]

Das National Wildlife Refuge System wurde 1903 von Präsident Theodore Roosevelt gegründet.[2] zum Schutz riesiger Gebiete mit Wildtieren und Feuchtgebieten in den Vereinigten Staaten. Dieses Zufluchtssystem schuf das Gesetz über den Zugvogelvertrag von 1918, das die Tierwelt Alaskas schützt.

1929 besuchte ein 28-jähriger Förster namens Bob Marshall in seinen Sommerferien den oberen Koyukuk River und die zentrale Brooks Range “in dem auf der Karte scheinbar unbekanntesten Teil Alaskas”.[3]

Im Februar 1930 veröffentlichte Marshall einen Aufsatz, “Das Problem der Wildnis”, eine temperamentvolle Verteidigung der Erhaltung der Wildnis in The Scientific Monthly, Die Wildnis sei es wert, gerettet zu werden, nicht nur wegen ihrer einzigartigen ästhetischen Eigenschaften, sondern auch, weil sie den Besuchern eine Chance auf Abenteuer bieten könnte.[4] Marshall erklärte: “Es gibt nur eine Hoffnung, den tyrannischen Ehrgeiz der Zivilisation, jede Nische auf der ganzen Erde zu erobern, abzuwehren. Diese Hoffnung ist die Organisation temperamentvoller Menschen, die für die Freiheit der Wildnis kämpfen werden.”[5] Der Artikel wurde zu einem viel zitierten Aufruf zum Handeln und wurde im späten 20. Jahrhundert von Wildnishistorikern als wegweisend angesehen.[6] Laut der Umweltjournalistin Brooke Jarvis “sah Marshall die riesigen, weitgehend unruhigen arktischen Länder, die er erkundet hatte, als mögliches Gegenmittel dafür an – keine weitere Chance, Amerikas sogenanntes Manifest Destiny weiter zu verfolgen, sondern eine Chance, es endgültig zu beenden.” Selbst für Amerikaner, die niemals dorthin reisen würden, “dachte er, sie würden davon profitieren, wenn sie wüssten, dass es immer noch in dem Zustand existiert, in dem es immer war.” “Allein in Alaska”, schrieb Marshall, “können die emotionalen Werte der Grenze erhalten bleiben.”[3]

1953 veröffentlichte der damalige National Park Service-Planer George Collins und der Biologe Lowell Sumner einen Artikel mit dem Titel “Northeast Alaska: The Last Great Wilderness” im Journal des Sierra Club.[7] Collins und Sumner rekrutierten daraufhin den Präsidenten der Wilderness Society, Olaus Murie, und seine Frau Margaret Murie, um das Gebiet dauerhaft zu schützen.

1954 empfahl der National Park Service, die unberührten Gebiete im Nordosten Alaskas zur Erforschung und zum Schutz der Natur zu erhalten.[8] Die Frage, ob im National Wildlife Arctic Refuge nach Öl gebohrt werden soll, ist seit 1977 eine politische Kontroverse. Die Debatte betrifft hauptsächlich Abschnitt 1002 im ANWR. Abschnitt 1002 befindet sich in der Küstenebene, in der viele der verschiedenen Wildtierarten der Arktis leben. Die Verwendung von Abschnitt 1002 in ANWR hängt von der weltweiten Ölmenge ab.[9] Diese Debatte hat zwei Seiten: Unterstützung für Bohrungen und Opposition gegen Bohrungen. Die meisten Befürworter von Bohrungen sind große Ölfirmen und politische Aktivisten, die nach den Ressourcen suchen wollten, die in der Zuflucht gefunden werden konnten. Zu den Oppositionen beim Bohren gehören Menschen, die derzeit in Alaska leben, und Menschen, die die Tierwelt und das Land für zukünftige Überlegungen erhalten wollen.

1956 führten Olaus und Mardy Murie eine Expedition in die Brooks Range im Nordosten Alaskas, wo sie einen ganzen Sommer lang die Land- und Wildtierökosysteme des Upper Sheenjek Valley untersuchten.[10] Die Schlussfolgerung aus diesen Studien war ein immer tieferes Gefühl für die Bedeutung der Erhaltung des Gebiets, eine Entschlossenheit, die eine wichtige Rolle bei der Entscheidung spielen würde, das Gebiet 1960 als Wildnis auszuweisen. Wie Olaus später in einer Rede von 1963 sagte zu einem Treffen der Wildlife Management Association der New Mexico State University: “Auf unseren Reisen in die Arctic Wildlife Range haben wir deutlich gesehen, dass es kein Ort für Massenerholung ist … Es braucht viel Territorium, um dies am Leben zu erhalten lebendige Wildnis, zur wissenschaftlichen Beobachtung und zur ästhetischen Inspiration. Der hohe Norden ist ein fragiler Ort. “[11] Die Umweltschützerin Celia M. Hunter traf die Muries und schloss sich dem Kampf an. Celia gründete 1960 die Alaska Conservation Society und setzte sich unermüdlich für den Schutz der Wildnisökosysteme in Alaska ein.[12]

Die Region wurde 1960 im Auftrag von Fred Andrew Seaton, Innenminister unter US-Präsident Dwight D. Eisenhower, zum ersten Mal zu einem Bundesschutzgebiet. 1980 verabschiedete der Kongress das Alaska National Interest Lands Conservation Act. Das Gesetz wurde am 2. Dezember 1980 von Präsident Jimmy Carter gesetzlich unterzeichnet.[13]

32.000 km2) der Zuflucht, die Mollie Beattie Wilderness, werden als Wildnisgebiet ausgewiesen.[14] Durch die Erweiterung der Zuflucht im Jahr 1980 wurden 6.100 km (1,5 Millionen Acres) ausgewiesen2) der Küstenebene als 1002-Gebiet und beauftragte Studien über die natürlichen Ressourcen dieses Gebiets, insbesondere Erdöl. Eine Genehmigung des Kongresses ist erforderlich, bevor in diesem Bereich Ölbohrungen durchgeführt werden können. Die restlichen 41.000 km2) der Zuflucht werden als “Minimalmanagement” bezeichnet, eine Kategorie, die die bestehenden natürlichen Bedingungen und Ressourcenwerte erhalten soll. Diese Gebiete eignen sich für die Ausweisung von Wildnisgebieten, obwohl derzeit keine Vorschläge vorliegen, sie als Wildnisgebiete auszuweisen.

Derzeit gibt es keine Straßen innerhalb oder in die Zuflucht, aber es gibt einige einheimische Siedlungen, die verstreut sind. Am nördlichen Rand der Zuflucht befindet sich das Inupiat-Dorf Kaktovik (258 Einwohner).[15] und an der südlichen Grenze die Gwich’in-Siedlung Arctic Village (152 Einwohner).[15] Zwischen den beiden Dörfern besteht eine beliebte Wildnisroute und eine historische Passage, die die Zuflucht und alle ihre Ökosysteme vom borealen Binnenwald bis zur Küste des Arktischen Ozeans durchquert. Im Allgemeinen erhalten Besucher Zugang zum Land mit dem Flugzeug, aber es ist auch möglich, die Zuflucht mit dem Boot oder zu Fuß zu erreichen (der Dalton Highway verläuft in der Nähe des westlichen Randes der Zuflucht). In den Vereinigten Staaten befindet sich der geografische Standort, der am weitesten von menschlichen Pfaden, Straßen oder Siedlungen entfernt ist, hier am Oberlauf des Sheenjek River.

Geographie[edit]

Natürliches Satellitenbild der Zuflucht. Dicke weiße Linien begrenzen die Schutzgrenzen, und dünne weiße Linien trennen Bereiche innerhalb des Parks.

Arctic National Wildlife Refuge Karte.

Die Arktis ist meist ein Ozean, der von Land umgeben ist. Die Arktis ist relativ wasserreich, ein Großteil davon ist gefroren. Die Gletscher und Eisberge in der Arktis machen etwa 10% der Landfläche der Erde aus. Der größte Teil des flüssigen Salzwassers der Arktis stammt aus dem Becken des Arktischen Ozeans. Einige Teile der Meeresoberfläche sind das ganze oder den größten Teil des Jahres gefroren. Die Arktis ist hauptsächlich für das Meereis in der Region bekannt. Die Arktis erfährt extreme Sonneneinstrahlung. Während der Wintermonate der nördlichen Hemisphäre erlebt die Arktis Kälte und Dunkelheit, was sie zu einem der einzigartigen Orte auf der Erde macht. Die beiden größten Alpenseen Nordamerikas (Peters und Schrader) befinden sich in der Schutzhütte. ANWR ist fast so groß wie South Carolina.

Bereich 1002 der Küstenebene des Arctic National Wildlife Refuge mit Blick nach Süden in Richtung der Brooks Range-Berge.

Die Zuflucht unterstützt eine größere Vielfalt an Pflanzen- und Tierarten als jedes andere Schutzgebiet am Polarkreis. Ein Kontinuum von sechs verschiedenen Umweltzonen erstreckt sich über 300 km von Nord nach Süd.

Entlang der Nordküste der Schutzhütte bieten die Barriereinseln, Küstenlagunen, Salzwiesen und Flussdeltas der arktischen Küstentundra Lebensraum für wandernde Wasservögel wie Seeenten, Gänse, Schwäne und Watvögel. Fische wie Dolly Varden und Arctic Cisco kommen in küstennahen Gewässern vor. Küstengebiete und Meereis werden von Karibu genutzt, um im Sommer beißenden Insekten zu helfen, und von Eisbären, die Robben jagen und im Winter in Schneehöhlen gebären.

Die arktische Küstenebene erstreckt sich von der Küste nach Süden bis zu den Ausläufern der Brooks Range. Dieses Gebiet mit sanften Hügeln, kleinen Seen und nach Norden fließenden, geflochtenen Flüssen wird von Tundra-Vegetation dominiert, die aus niedrigen Sträuchern, Seggen und Moosen besteht. Karibu reisen im Juni und Juli in die Küstenebene, um zu gebären und ihre Jungen aufzuziehen. Zugvögel und Insekten gedeihen hier während des kurzen arktischen Sommers. Zehntausende Schneegänse halten hier im September an, um sich zu ernähren, bevor sie nach Süden ziehen, und Moschusochsen leben hier das ganze Jahr über.

Südlich der Küstenebene erheben sich die Berge der östlichen Brooks Range auf fast 2.700 m. Diese nördlichste Ausdehnung der Rocky Mountains markiert die kontinentale Kluft, wobei nach Norden fließende Flüsse in den Arktischen Ozean münden und nach Süden fließende Flüsse in den großen Yukon münden. Die schroffen Berge der Brooks Range werden von tiefen Flusstälern eingeschnitten, die eine Reihe von Höhen und Aspekten bilden, die eine Vielzahl von Vegetationen mit niedriger Tundra, dichten Sträuchern, seltenen Pappelhainen auf der Nordseite und Fichten im Süden unterstützen. Im Sommer bauen Wanderfalken, Gyrfalken und Steinadler Nester auf Klippen. Harlekinenten und rotbrüstige Merganser sind an schnell fließenden Flüssen zu sehen. Dall-Schafe, Moschusochsen und arktische Tundra-Wölfe aus Alaska sind das ganze Jahr über aktiv, während Grizzlybären und arktische Grundeichhörnchen im Sommer häufig zu sehen sind, im Winter jedoch Winterschlaf halten.

Der südliche Teil der Arktischen Zuflucht befindet sich in der Ökoregion Tiefland-Taiga (borealer Wald) im Landesinneren Alaska-Yukon. Beginnend als vorwiegend baumlose Tundra mit verstreuten Inseln aus Schwarz- und Weißfichten wird der Wald zunehmend dichter, wenn die Ausläufer den weitläufigen Ebenen nördlich des Yukon-Flusses nachgeben. Häufige, durch Blitze entzündete Waldbrände führen zu einem komplexen Mosaik aus Birken-, Espen- und Fichtenwäldern unterschiedlichen Alters. Feuchtgebiete und südlich fließende Flüsse bilden Öffnungen im Walddach. Im Frühling und Sommer brüten hier neotropische Zugvögel, die von reichlich Futter und der Vielfalt der Lebensräume angezogen werden. Karibu reisen hierher aus dem Norden, um den Winter zu verbringen. Andere ganzjährige Bewohner des borealen Waldes sind Elche, Polarfüchse, Biber, kanadische Luchse, Marder, Rotfüchse, Flussotter, Stachelschweine, Bisamratten, Schwarzbären, Vielfraße und Nerze.

Jedes Jahr nisten und vermehren sich Tausende von Wasservögeln und anderen Vögeln in Gebieten rund um die Felder Prudhoe Bay und Kuparuk, und eine gesunde und wachsende Karibuherde wandert durch diese Gebiete, um sich von lästigen Schädlingen zu erholen.

Bohren[edit]

Die Frage, ob im ANWR nach Öl gebohrt werden soll, ist in den Vereinigten Staaten seit 1977 eine anhaltende politische Kontroverse.[17]

Die Kontroverse betrifft Ölbohrungen in einem Teilabschnitt der Küstenebene, der als “1002-Gebiet” bekannt ist.[18] ANWR ist 78.050,59 km (19.286.722 Acres)2). Die Küstenebene ist 6.100 km lang2). Der aktuelle Vorschlag würde die Entwicklung auf 8,1 km beschränken2) dieser Ebene.[19]

Ein Großteil der Debatte darüber, ob im Gebiet 1002 von ANWR Bohrungen durchgeführt werden sollen, beruht auf der Menge an wirtschaftlich förderbarem Öl, die sich auf die Weltölmärkte bezieht und gegen den potenziellen Schaden abgewogen wird, den die Ölexploration für die natürliche Tierwelt, insbesondere den Kalbgrund, haben könnte des Stachelschweinkaribus.[20] Es wurde festgestellt, dass die Arktis eine immense Menge an Öl- und Erdgasvorkommen aufweist. Insbesondere besetzt ANWR Land, unter dem sich 7,7 bis 11,8 Milliarden Barrel (1,22 bis 1,88 Milliarden mbl) befinden können3) aus Öl. In Alaska ist es bekannt, dass große Ölfirmen mit indigenen Gruppen, “einheimischen Unternehmen”, zusammenarbeiten, um jedes Jahr Millionen Barrel Öl zu bohren und zu exportieren.

Fast alle Länder der Arktis beeilen sich, die in der Arktis gefundenen Ressourcen und Mineralien zu beanspruchen. Diese Rivalität ist als “Neuer Kalter Krieg” oder “Rennen um die Arktis” bekannt. Die Republikaner argumentierten jahrelang, dass Bohrungen erlaubt sein sollten, da es Einnahmen von über 30 Millionen US-Dollar geben und bis zu 130.000 Arbeitsplätze schaffen würde. Darüber hinaus behaupten die Republikaner, dass Bohrungen die Vereinigten Staaten von anderen Ländern unabhängiger machen werden, weil sie die Ölreserven des Landes erhöhen werden. Damit die Republikaner die Ausbeutung des Öls ermöglichen können, benötigen sie 51 Stimmen im Senat, um das Gesetz des Repräsentantenhauses zu verabschieden, das die ANWR-Bohrsprache nicht enthalten kann.[citation needed]

Menschen, die sich den Bohrungen im Arctic National Wildlife Refuge widersetzen, glauben, dass dies eine Bedrohung für das Leben indigener Stämme darstellen würde. Diese Stämme verlassen sich auf die Tierwelt der ANWR, die Tiere und Pflanzen, die in der Zuflucht leben. Darüber hinaus könnte die Bohrpraxis eine potenzielle Bedrohung für die gesamte Region darstellen. Wenn Unternehmen erforschen und bohren, extrahieren sie die Vegetation und zerstören den Permafrost, der das Land schädigen kann.

Im Dezember 2017 verabschiedete der Kongress das Steuergesetz der Trump-Regierung, das eine von Senatorin Lisa Murkowski eingeführte Bestimmung enthielt, wonach Innenminister Ryan Zinke mindestens zwei Pachtverkäufe für Bohrungen in der Zuflucht genehmigen musste.[21][22] Im September 2019 sagte die Regierung, sie würde es begrüßen, wenn die gesamte Küstenebene für die Exploration von Gas und Öl geöffnet würde, die aggressivste der vorgeschlagenen Entwicklungsoptionen. Das Bureau of Land Management (BLM) des Innenministeriums hat eine endgültige Umweltverträglichkeitserklärung eingereicht und plant, bis Ende des Jahres mit der Gewährung von Mietverträgen zu beginnen. In einer Überprüfung der Erklärung sagte der US-amerikanische Fisch- und Wildtierdienst, die endgültige Erklärung der BLM habe die Klimaauswirkungen der Ölpachtverträge unterschätzt, da sie die globale Erwärmung eher als zyklisch als als von Menschen verursacht betrachteten. Der Plan der Verwaltung sieht vor, “bis zu vier Plätze für Landebahnen und Brunnenkissen zu errichten, 175 Meilen [282 km] von Straßen, vertikalen Stützen für Pipelines, einer Meerwasseraufbereitungsanlage und einem Lande- und Lagerort für Lastkähne. “[23][24]

Als Reaktion auf den Aufschrei der Öffentlichkeit und die Besorgnis über eine Verschlechterung des Klimawandels gaben die US-Banken Goldman Sachs, JP Morgan Chase und Wells Fargo öffentlich bekannt, dass sie keine Öl- und Gasprojekte in der Arktis finanzieren werden.[25] Diese Entscheidungen werden getroffen, wenn die Regierung von Präsident Donald Trump mit den geplanten Leasingverkäufen in der Zuflucht fortfährt.

Am 17. August 2020 kündigte Innenminister David Bernhardt ein Öl- und Gasleasingprogramm im Arctic National Wildlife Refuge an.[26] Dies wird zukünftige Bohrungen in der Zuflucht ermöglichen.

Klimawandel[edit]

Wissenschaftler bemerken, dass der Meeresspiegel mit zunehmender Geschwindigkeit steigt. Der Meeresspiegel steigt, weil die polaren Eiskappen schnell schmelzen. Dieser Prozess beginnt in der Arktis, insbesondere in Alaska. Forscher der Universität Oxford erklärten, dass steigende Temperaturen, schmelzende Gletscher, auftauender Permafrost und steigender Meeresspiegel Anzeichen für eine Erwärmung in der gesamten Arktis sind.[27]Meereis hat sich verdünnt und verringert. Eine Ausdünnung ist aufgetreten, weil die Sonne das Eis schneller schmilzt. Dies stützt das Konzept, wie die Arktis als erste vom Klimawandel betroffen ist. Shorefast-Eis neigt dazu, sich später im Herbst zu bilden. Im September 2007 war die Meereiskonzentration im Arktischen Ozean deutlich geringer als je zuvor. Obwohl sich in den letzten Jahren die gesamte Eisfläche aufgebaut hat, ging die Eismenge aufgrund dieser Ausdünnung weiter zurück.[28]Der Klimawandel ist in der Arktis im Vergleich zum Rest der Welt schneller und schwerwiegender. Laut NASA ist die Arktis der erste Ort, der vom globalen Klimawandel betroffen sein wird.[29] Dies liegt daran, dass glänzendes Eis und Schnee einen hohen Anteil der Sonnenenergie in den Weltraum reflektieren. Die Arktis verliert allmählich Schnee und Eis, nacktes Gestein und Wasser absorbieren immer mehr Sonnenenergie und machen die Arktis noch wärmer. Dieses Phänomen wird als Albedoeffekt bezeichnet.[30]

Porcupine Karibu Herde[edit]

Dieses Gebiet für mögliche zukünftige Ölbohrungen in den Küstenebenen des Arctic National Wildlife Refuge umfasst einen Großteil der Kalbsgebiete für Porcupine-Karibu. Migrierende Karibuherden sind nach ihrem Geburtsort benannt, in diesem Fall dem Porcupine River, der durch einen großen Teil des Verbreitungsgebiets der Porcupine Herde fließt.[31][32] Im Jahr 2001 befürchteten einige Biologen, dass die Entwicklung in der Zuflucht “Karibu in die Ausläufer schieben würde, wo Kälber anfälliger für Raubtiere sind”.[20] Obwohl die Anzahl schwankt, gab es 2010 ungefähr 169.000 Tiere in der Herde.[31][32] Ihre jährliche Landwanderung von 2.400 km zwischen ihrem Winterbereich in den borealen Wäldern Alaskas und Nordwestkanadas über die Berge in die Küstenebene und ihren Kalbungsgebieten in der Küstenebene des Beaufortsees.[33] ist das längste Landsäugetier der Erde.

Im Jahr 2001 argumentierten Befürworter der Entwicklung der Ölfelder in Prudhoe Bay und Kuparuk, die ungefähr 97 km westlich der Zuflucht liegen würden, dass die Karibuherde in der Zentralarktis ihre Zahl “trotz mehrerer hundert Meilen” erhöht habe von Schotterstraßen und mehr als tausend Meilen erhöhten Rohres. ” Die Herde in der Zentralarktis ist jedoch viel kleiner als die Stachelschweinherde und hat eine viel größere Fläche.[20] Bis 2008 hatte die Karibuherde in der Zentralarktis ungefähr 67.000 Tiere.[32]

Eisbären[edit]

Das Arctic National Wildlife Refuge ist direkt mit Eisbären verbunden. Diese Bären sind dafür bekannt, in der Region zu reisen, um zu graben und zu gebären. Fast 50 dieser Arten wandern im September entlang der Küste zur Zuflucht. Diese Bären erstrecken sich über mehr als 1.300 km entlang der Küste von Nordalaska und Kanada. Aufgrund von Klimaveränderungen verbringen Eisbären nun mehr Zeit an Land und warten darauf, dass sich neues Meereis bildet, da sie für einen Großteil ihrer Jagd auf Meereis angewiesen sind. Dies schränkt ihre Fähigkeit ein, Robben zu jagen, um Fett für den Winterschlaf aufzubauen. Die umstrittenen Eisbären sind stark vom Klimawandel in dieser Region betroffen. Schwangere Frauen müssen zu ungewöhnlichen Zeiten an Land ziehen, um ihre Höhlen zu graben. Normalerweise ist bekannt, dass die Bären im November ihre Höhlen graben und dann im Dezember oder Januar ein bis zwei kleine Jungen zur Welt bringen. Die Mütter pflegen und betreuen die Jungen dann bis März oder Anfang April, wenn sie aus den Höhlen auftauchen. Nach einigen Tagen der Anpassung an die äußere Umgebung verlassen die Familien die Höhlen. Sie kehren zum Meereis zurück, um Ringelrobben und andere Beute zu jagen. Die Jungen bleiben immer etwa die nächsten zweieinhalb Jahre bei ihren Müttern.[34] Eisbären folgen der Spur des stromführenden Meereises, das sie nach Süden führt. Dies führt häufig dazu, dass sie sich bei der Ernährung auf Müllhaufen verlassen. Diese Nahrungsquelle wirkt sich negativ auf die Gesundheit der Eisbären aus. Sie fangen auch an, ungewöhnliche Tiere als Beute anzuvisieren.[35][36]

Das Arctic National Wildlife Refuge ist das einzige Refugium, das regelmäßig Eisbären in dieser Region verdichtet, und enthält die beständigste Anzahl von Eisbären in der Region.[citation needed]

Meeresökosystem[edit]

Das arktische Becken ist das flachste Ozeanbecken der Erde. Es ist am wenigsten salzig, da es nur wenig verdunstet und viel Süßwasser aus Flüssen und Gletschern fließt. Flussmündungen und kalbende Gletscher, die sich ständig bewegen, tragen zu einem einzigartigen Meeresökosystem in der Arktis bei. Das kalte, zirkulierende Wasser ist reich an Mineralien sowie an mikroskopisch kleinen Organismen (wie Phytoplankton und Algen), die sie zum Wachsen benötigen. Meerestiere gedeihen in der Arktis. In der Zuflucht gibt es 12 Arten von Meeressäugern der Arktis. Sie bestehen aus vier Arten von Walen, Eisbären, Walross und sechs Arten von eisassoziierten Robben, Pottwalen, Blauwalen, Finnwalen, Buckelwalen, Killerwalen und Schweinswalen. Das arktische Nahrungsnetz der Meere besteht aus Primärverbrauchern, Sekundärverbrauchern, Tertiärverbrauchern und Aasfressern. Meeressäugetiere in der Arktis sind schwerwiegenden Auswirkungen ausgesetzt, einschließlich Auswirkungen auf die Migration, die durch Störungen wie Geräusche durch industrielle Aktivitäten, seismische Offshore-Ölexploration und Bohrungen verursacht werden.

Menschen des Arctic National Wildlife Refuge[edit]

Die Menschen, die in dieser Zuflucht leben, haben sich über Tausende von Jahren daran gewöhnt, unter diesen harten Bedingungen zu überleben und zu gedeihen. In den verschiedenen Regionen der Arktis gibt es verschiedene Kulturen, von den Sámi in Finnland und Norwegen bis zu den Chuckchi und Koyaki in Sibirien. Es gibt zwei Dörfer, deren Geschichte mit der Arktischen Zuflucht verbunden ist und die seit Tausenden von Jahren besteht: das Kaktovik und das Arktische Dorf.[37] Kaktovik ist ein Inupiaq-Dorf mit derzeit etwa 250 Einwohnern im Arctic National Wildlife Refuge entlang der Beaufortsee. Das Inupiaq Village wird als traditioneller Sommer-Angel- und Jagdort genutzt. Darüber hinaus wurde dieser Ort Ende des 19. Jahrhunderts zu einem üblichen Ort für kommerzielle Walfänger, was dazu führte, dass sie ständige Bewohner der Zuflucht wurden.

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ USFWS Annual Lands Report, 30. September 2009
  2. ^ Burke, Leann. “Die Artenvielfalt ist ein Zuhause für Wildtiere”. US Fish & Wildlife Service. Abgerufen 12. April 2018.
  3. ^ ein b “Der letzte Stand der letzten großen Wildnis”. Sierra Club. 29. Oktober 2018. Abgerufen 30. November 2018.
  4. ^ Shabecoff, P. (2012). Ein heftiges grünes Feuer: Die amerikanische Umweltbewegung. Island Press. ISBN 978-1-59726-759-5. Abgerufen 30. November 2018.
  5. ^ Nash, RF; Miller, C. (2014). Wildnis und der amerikanische Geist: Fünfte Ausgabe. Yale University Press. p. 200. ISBN 978-0-300-15350-7. Abgerufen 30. November 2018.
  6. ^ Glover, p. 116
  7. ^ Kaye, Roger. “The Arctic National Wildlife Refuge: Eine Erforschung der Bedeutungen, die in Amerikas letzter großer Wildnis verkörpert sind” (PDF). Band 2 (15). USDA Forest Service Proceedings. Archiviert von das Original (PDF) am 31. Dezember 2013. Abgerufen 16. Juli 2014.
  8. ^ “Zeitplan: Einrichtung und Verwaltung von Arctic Refuge – Arctic”. US Fisch- und Wildtierservice. Abgerufen 30. November 2018.
  9. ^ “Regional Studies – Alaska Petroleum Studies, Arctic National Wildlife Refuge (Gebiet ANWR-1002)”. energy.usgs.gov. Abgerufen 25. April 2018.
  10. ^ Krear, PhD, Robert (Juli 2000). “Die Muries machten den Unterschied”. Die Muries Voices für Wilderness & Wildlife: 19–20.
  11. ^ Murie, Olaus. “Schau auch, solange das Leben dauert”. The Muries: Stimmen für Wildnis und Tierwelt.
  12. ^ alaskaconservation.org
  13. ^ King, Seth S. (3. Dezember 1980). “”Carter unterzeichnet eine Gesetzesvorlage zum Schutz von 104 Millionen Morgen in Alaska“. New York Times. nytimes.com. Abgerufen am 14. Dezember 2017.
  14. ^ Wilderness Institute, Universität von Montana (2011). “Mollie Beattie Wilderness”. Wilderness.net. Archiviert von das Original am 16. Oktober 2012. Abgerufen 29. November 2011.
  15. ^ ein b “Archivierte Kopie”. Archiviert von das Original am 2. Juli 2012. Abgerufen 13. September 2008.CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel (Link)
  16. ^ “Präsident Obama fordert den Kongress auf, die arktische Zuflucht als Wildnis zu schützen”. Das weiße Haus. 25. Januar 2015. Abgerufen 26. Januar 2015.
  17. ^ Shogren, Elizabeth. “Seit 30 Jahren ein politischer Kampf um Öl und ANWR.” Alles in Betracht gezogen. NPR. 10. November 2005.
  18. ^ “Potenzielle Ölförderung aus der Küstenebene des Arctic National Wildlife Refuge: Aktualisierte Bewertung”. US DOE. Archiviert vom Original am 3. April 2009. Abgerufen 14. März 2009.
  19. ^ Der Kongress will in Alaskas ANWR „bohren, Baby, bohren“. Folgendes sollten Sie wissen
    “Die Oberflächenentwicklung auf dem Bundesland wäre auf 2.000 Morgen begrenzt.”
  20. ^ ein b c Mitchell, John. “Ölfeld oder Heiligtum?” National Geographic 1. August 2001.
  21. ^ D’Angelo, Chris. “Trump sagt, er habe sich wirklich nicht darum gekümmert, eine arktische Zuflucht zu bohren. Dann hat ein Freund angerufen.”. HuffPost. Abgerufen 29. Juli 2018.
  22. ^ Trump beginnt in Minute 1:40 zu sprechen. “ANWR Wildlife Refuge”. Youtube. Abgerufen 29. Juli 2018.
  23. ^ “Trump Administration eröffnet riesige Reserve in Alaska für Bohrungen”. Die Washington Post. Abgerufen 20. Oktober 2019.
  24. ^ Holden, Emily. “Trump öffnet Ölbohrern geschützte Zuflucht in der Arktis in Alaska”. Der Wächter. Abgerufen 22. Oktober 2019.
  25. ^ “Die Wall Street zieht sich inmitten der politischen Hitze Alaskas von den Bohrungen in der Arktis zurück”. Reuters. 3. März 2020. Abgerufen 4. März 2020.
  26. ^ Gregory Wallace und Chandelis Duster. “Trump-Administration kündigt Pläne für Bohrungen im Arctic National Wildlife Refuge an”. CNN. Abgerufen 17. August 2020.
  27. ^ “Klimawandel in der Arktis | Nationales Schnee- und Eisdatenzentrum”. nsidc.org. Abgerufen 25. April 2018.
  28. ^ “Kurze Fakten zum arktischen Meereis | Nationales Schnee- und Eisdatenzentrum”. nsidc.org. Abgerufen 25. April 2018.
  29. ^ Jackson, Randal. “Globaler Klimawandel: Auswirkungen”. Klimawandel: Lebenszeichen des Planeten. Abgerufen 25. April 2018.
  30. ^ “Albedo-Effekt”. Norwegisches Polarinstitut. Abgerufen 25. April 2018.
  31. ^ ein b Campbell, Cora (2. März 2011), Die Karibuherde des Stachelschweins zeigt Wachstum, Pressemitteilung, Juneau, Alaska: Alaska Department of Fish and Game
  32. ^ ein b c Kolpashikov, L.; Makhailov, V.; Russell, D., “Die Rolle der Ernte, der Raubtiere und des gesellschaftspolitischen Umfelds in der Dynamik der wilden Rentierherde von Taimyr mit einigen Lektionen für Nordamerika”, Ökologie und Gesellschaft
  33. ^ Mitchell, John (1. August 2001), Ölfeld oder Heiligtum?, National Geographicabgerufen 15. Januar 2014
  34. ^ Service, US Fisch und Wildtiere. “US Fisch- und Wildtierservice”. www.fws.gov. Abgerufen 25. April 2018.
  35. ^ “Arctic Refuge hat viele wild lebende Tiere – Öl, vielleicht nicht so viel”. 19. Dezember 2017. Abgerufen 25. April 2018.
  36. ^ “Bedrohung für Eisbären”. Abgerufen 25. April 2018.
  37. ^ “Arctic National Wildlife Refuge”. arcticcircle.uconn.edu. Archiviert von das Original am 7. April 2012. Abgerufen 25. April 2018.

Externe Links[edit]


after-content-x4