Finnisch-samische Sprachen – Wikipedia

Posted on by

Das Finno-Samische Sprachen (ebenfalls Finno-Saamic, Finno-Lappic, Fenno-Saamic, Saamic-Fennic) sind eine hypothetische Untergruppe der uralischen Familie und bestehen aus 22 Sprachen, die entweder in die samischen Sprachen eingeteilt sind, die von den samischen Menschen in der Region Sápmi im Norden Fennoscandias gesprochen werden, oder aus finnischen Sprachen, zu denen die Hauptsprachen Finnisch gehören und estnisch.[1] Die Gruppierung wird nicht allgemein als gültig anerkannt.[2]

Verwandte Hypothesen[edit]

Die mordvinischen Sprachen scheinen auch eng mit Finnisch und Samisch übereinzustimmen. Einige Neuerungen im Konsonantensystem werden speziell von Finnic und Mordvinic geteilt.[3] Samic und Mordvinic teilen eine Reihe von Neuerungen im Vokalsystem.[4]

Die Mari-Sprache weist eine geringere Anzahl von Ähnlichkeiten mit allen drei auf, und manchmal wird eine größere Gruppierung gesetzt, die Finnisch, Samisch, Mordvinisch und Mari umfasst (die finno-volgaischen Sprachen).

Helimski (2006) schlägt eine “nordwestliche” Gruppe finno-ugrischer Sprachen vor, die nicht nur Finnisch und Samisch umfasst, sondern auch ausgestorbene Sprachen, die einst im Norden Europas gesprochen wurden und nur als Substrate nachvollziehbar sind, insbesondere in Bezug auf die Toponymie.[5]

Argumente für und gegen die genetische Einheit[edit]

Der gemeinsame Vorfahr von Finnisch und Samisch ist traditionell als frühes Protofinnisch bekannt (finnisch: varhaiskantasuomi).[6] Seine Phonologie und Morphologie kann sehr detailliert rekonstruiert werden. Diese Rekonstruktion erweist sich jedoch als nahezu identisch mit angenommenen vorhergehenden Stadien wie Proto-Finno-Wolgaic, Proto-Finno-Ugrisch und sogar Proto-Uralic selbst.[3]

Es gibt eine Reihe von auffälligen Merkmalen, die den meisten finno-samischen Sprachen gemeinsam sind, von denen jedoch keines zweifellos für eine Familieneinheit spricht. Die erste davon ist das Vorhandensein einer Konsonantenabstufung, die in allen Sprachen außer den Randsprachen der Gruppe, Livonian, Veps und Southern Sami, zu finden ist. Die Abstufung findet sich auch im entfernt verwandten samoyedischen Nganasan, und es wurde diskutiert, ob die Abstufung ein ursprüngliches uralisches Merkmal ist, das in allen anderen Zweigen unterdrückt wird, eine unabhängige Neuerung in Finno-Lappisch und Nganasan oder unabhängig in allen drei finnischen, samischen und Nganasan . Auch wenn eine Abstufung in Finnisch und Samisch verbunden ist, ist umstritten, ob dies eine gemeinsame Vererbung oder einen späteren Kontakteinfluss darstellt.[3]

Das kontrastive Vorhandensein von abgerundeten Vokalen jenseits der ersten Silbe, die für uralische Sprachen im Allgemeinen untypisch sind, findet sich sowohl im Finnischen als auch im Samischen (und wiederum auch im Samojedischen). Auch dies wurde argumentiert, um einen späteren Kontakteinfluss auf der Grundlage von Vergleichen wie F darzustellen. * enoj : S. * eanoj “Onkel mütterlicherseits”, wo die ausschließlich finnische Entwicklung * aj > * oj scheint an Samic ausgeliehen worden zu sein. Es gibt auch erhebliche Meinungsverschiedenheiten zwischen den Sprachen (sowohl zwischen den beiden Familien als auch innerhalb dieser) darüber, ob bestimmte Wörter einen gerundeten Vokal enthalten.[3]

Der Verlust der anfänglichen * w zuvor wurde auch ein kurzer gerundeter Vokal als gemeinsame Neuerung vorgeschlagen, jedoch mit Gegenbeispielen wie Estnisch võtta- “nehmen” (mit * w als regelmäßiger Reflex erhalten / ʋ / aufgrund der Entwicklung *Ö > / ɤ /) ein Datum vorschlagen, das nicht nur die Trennung zwischen Finnisch und Samisch, sondern auch Nord- und Südfinnisch nachdatiert (vgl. Finnisch otta-).[3] (Eine komplementäre Epenthesis von * w vor der Initiale lange Es wird angenommen, dass gerundete Vokale keine gemeinsame Vererbung darstellen, da sie auch vor langen Vokalen auftreten, die sich aus der ausschließlich samischen Entwicklung ergeben *ein > *Ö.[citation needed])

Für morphologische Merkmale, die Samic gemeinsam haben, und Finnic, von denen früher angenommen wurde, dass sie finno-samische Innovationen darstellen, wurden ebenfalls Erklärungen entweder der gemeinsamen uralischen Vererbung oder der unabhängigen Innovation angeboten.[3]

Lexikon[edit]

Ungefähr 600 einheimische Wortwurzeln werden von der finnischen und der samischen Sprache geteilt.[6] Davon fehlen ungefähr 100 Verwandte in den anderen uralischen Sprachen. Die hohe Anzahl finnischer Lehnwörter auf Samisch macht eine genaue Analyse jedoch schwierig, und es können auch alte Lehnwörter von Samisch bis Finnisch beteiligt sein, insbesondere angesichts der Tatsache, dass ungefähr ein Drittel dieser Wörter auch in den südlicheren finnischen Sprachen (Estnisch, Livländisch und) nicht vorhanden ist Votic). Diese Zahlen können mit ca. kontrastiert werden. 40 Wortwurzeln exklusiv für Finnisch und Mordvinisch, 12 Wortwurzeln exklusiv für Samisch und Mordvinisch und 22 Wortwurzeln exklusiv für alle drei.[3]

Zusätzlich gibt es eine große Anzahl früher Lehnwörter aus den germanischen Sprachen und eine kleine Anzahl aus den baltischen Sprachen sowohl auf Finnisch als auch auf Samisch.[3] Solche Wörter können jedoch keine eindeutigen Beweise für eine finno-samische Gruppierung liefern, da die Möglichkeit weiterhin besteht, dass diese nach ihrer anfänglichen Trennung, jedoch vor der Entwicklung ihrer charakteristischsten Merkmale, von den frühen finnischen und frühen samischen getrennt erworben wurden.[7]

Verweise[edit]

  1. ^ Grenoble, Lenore (2003). Sprachpolitik in der Sowjetunion. New York: Springer. p. 15. ISBN 1-4020-1298-5.
  2. ^ Salminen, Tapani 2002: Probleme in der Taxonomie der uralischen Sprachen im Lichte moderner vergleichender Studien. http://www.helsinki.fi/~tasalmin/kuzn.html
  3. ^ ein b c d e f G h Itkonen, Terho (1997). “Reflexionen über die voruralische und die” saami-finnische Protolanguage“”“” (pdf). Finnisch-ugrische Forschungen. 54. ISSN 0355-1253. Abgerufen 2009-12-16.
  4. ^ Zhivlov, Mikhail (2014). “Studien zum Uralic Vocalism III”. Zeitschrift für Sprachbeziehung.
  5. ^ Helimski, Eugene (2006). “Die« nordwestliche »Gruppe finno-ugrischer Sprachen und ihr Erbe in den Ortsnamen und im Substratvokabular des russischen Nordens”. In Nuorluoto, Juhani (Hrsg.). Die Slawisierung des russischen Nordens (Slavica Helsingiensia 27) (PDF). Helsinki: Abteilung für slawische und baltische Sprachen und Literaturen. S. 109–127. ISBN 978-952-10-2852-6.
  6. ^ ein b Kulonen, Ulla-Maija; Seurujärvi-Kari, Irja; Pulkkinen, Risto, Hrsg. (2005). Die Saami: Eine kulturelle Enzyklopädie. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. ISBN 951-746-506-8.
  7. ^ Häkkinen, Jaakko (2012). “Nach der Protolanguage: Unsichtbare Konvergenz, falsche Divergenz und Grenzverschiebung”. Finnisch-ugrische Forschungen. 61: 7–28. ISSN 0355-1253.