[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/2020\/12\/26\/petrovs-verteidigung-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/2020\/12\/26\/petrovs-verteidigung-wikipedia\/","headline":"Petrovs Verteidigung – Wikipedia","name":"Petrovs Verteidigung – Wikipedia","description":"before-content-x4 Schach\u00f6ffnung Petrovs Verteidigung oder der Petrov Verteidigung (auch genannt Petroff Verteidigung, Petrovs Spiel, Russische Verteidigung, oder Russisches Spiel –","datePublished":"2020-12-26","dateModified":"2020-12-26","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/2020\/12\/26\/petrovs-verteidigung-wikipedia\/","wordCount":2650,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Schach\u00f6ffnung  Petrovs Verteidigung oder der Petrov Verteidigung (auch genannt Petroff Verteidigung, Petrovs Spiel, Russische Verteidigung, oder Russisches Spiel – Russisch: \u0420\u0443\u0441\u0441\u043a\u0430\u044f \u043f\u0430\u0440\u0442\u0438\u044f) ist eine Schach\u00f6ffnung, die durch folgende Z\u00fcge gekennzeichnet ist:1. e4 e52. Sf3 Sf6Obwohl dies symmetrisch  Antwort hat eine lange Geschichte, es wurde zuerst von Alexander Petrov, einem russischen Schachspieler der Mitte des 19. Jahrhunderts popul\u00e4r gemacht.  In Anerkennung der fr\u00fchen Untersuchungen der russischen Meister Petrov und Carl Jaenisch wird diese Er\u00f6ffnung in einigen L\u00e4ndern als russisches Spiel bezeichnet.Der Petrov hat einen guten Ruf;  Es bietet jedoch Angriffsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr beide Seiten, und einige Linien sind durchaus Scharf.  Oft findet ein Trade statt und Schwarz hat nach Erreichen eines Tempos einen gut platzierten Ritter.  Pillsburys Spiel im Jahre 1895[1]  gegen Emanuel Lasker bezeugt dies.  Der schwarze Gegenangriff in der Mitte vermeidet auch den Ruy Lopez, das Giuoco-Klavier (und andere Linien des italienischen Spiels) und das schottische Spiel.  Der Petrov wurde von vielen der weltweit f\u00fchrenden Spieler \u00fcbernommen, darunter den Weltmeistern Vasily Smyslov, Anatoly Karpov und Vladimir Kramnik.  Das Enzyklop\u00e4die der Schacher\u00f6ffnungen Codes f\u00fcr Petrovs Verteidigung sind C43 (f\u00fcr 3.d4) und C42 (f\u00fcr alle anderen Zeilen).[2]Table of ContentsDer dritte Zug von Wei\u00df[edit]Klassische Variation: 3.Sxe5 [edit]Steinitz Variation: 3.d4 [edit]Drei Ritter Spiel: 3.Sc3 [edit]Italienische Variante: 3.Lc4 [edit]Boden-Kieseritzky-Gambit[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Externe Links[edit]Der dritte Zug von Wei\u00df[edit]Die beiden Hauptoptionen von Wei\u00df f\u00fcr Zug drei sind 3.Sxe5, die Klassische Variation und 3.d4 die Steinitz Variation.  3.Sxe5 ist popul\u00e4rer, aber sie f\u00fchren oft zu \u00e4hnlichen Positionen und “es gibt keinen klaren Grund, einen Zug dem anderen vorzuziehen”.[3]3.Sc3 kann in das Vier-Ritter-Spiel oder das Drei-Ritter-Spiel \u00fcbertragen werden.  3.Lc4 kann zum Boden-Kieseritzky-Gambit f\u00fchren oder zur Zwei-Ritter-Verteidigung transponieren.  Gelegentlich gesehen ist die ruhig  3.d3.  Klassische Variation: 3.Sxe5 [edit]Nach 3.Sxe5 wird die Klassische Variation, Schwarz sollte die Bewegungen von Wei\u00df nicht weiter kopieren und versuchen, die wiederherzustellen Material  sofort mit 3 ausgleichen … Sxe4?!.  Nach 4.De2 kann Schwarz nicht mehr spielen 4 … Sf6 ??  weil 5.Sc6 + die K\u00f6nigin gewinnt und nach 4 … d5?!  5.d3 De7 6.dxe4 Dxe5 7.exd5 Schwarz verliert einen Bauern.  Relativ am besten f\u00fcr Schwarz ist 4 … De7 5.Dxe4 d6 6.d4 dxe5 7.dxe5 Sc6 und nach zum Beispiel 8.Sc3 (8.Lb5 ist auch gut) 8 … Dxe5 9.Dxe5 Sxe5 10.Sb5 (oder 10.Lf4) Wei\u00df hat einen klaren Vorteil.[4][5]    Wenn Schwarz 3 spielt … De7?!  dann 4.d4 d6 5.Sf3 Dxe4 + 6.Le2 ist besser f\u00fcr Wei\u00df.  Folglich ist der mit Abstand beliebteste Zug f\u00fcr Schwarz 3 … d6.Meistens folgt Wei\u00df der Hauptlinie 4.Sf3 Sxe4 5.d4 (5.Ld3!? Ist auch spielbar, bekannt als Millennium Attack) d5 6.Ld3, wo er versuchen wird, Blacks fortgeschrittenen Ritter mit Bewegungen wie c4 und Re1 von e4 zu vertreiben.  Wenn Wei\u00df dies erreicht, hat er zwei Tempi (Sf6 – e4 – f6 plus das Tempo, mit dem Wei\u00df das Spiel startet).  In der Praxis ist Wei\u00df normalerweise in der Lage, dies zu erreichen, jedoch mit einigen strukturellen Kosten, wie z. B. dem Spielen von c4, was sich ausgleicht.[6]  Wei\u00df kann auch mit Laskers 5.De2 Qe7 6.d3 eine Vereinfachung erzwingen.  Dies ist in der Regel nur gut genug f\u00fcr ein Unentschieden, mit dem Schwarz zufrieden sein sollte.  Eine andere von Keres untersuchte M\u00f6glichkeit ist 5.c4, bekannt als Kauffmann-Angriff.Ein ganz anderer Ansatz ist es, 4 … Sxe4 mit 5.Sc3 Sxc3 6.dxc3 mit Rapid zu treffen Entwicklung  und K\u00f6nigin Seite  Rochade.  Zum Beispiel kann Wei\u00df ein schnelles Be3, Qd2 und 0-0-0 planen und um ein spielen Kingside  Angriff, in dem Vertrauen, dass seine doppelten c-Bauern zum Schutz seines K\u00f6nigs beitragen und dass seine Initiative und sein Angriffspotential den langfristigen Nachteil ausgleichen, doppelte Bauern zu haben.  In der 5.Sc3-Linie muss Schwarz 5 … Lf5 ??  6.De2!  Das gewinnt eine Figur aufgrund des Stifts (wenn 6 … De7 7.Sd5, was 7 … Dd7 wegen der Bedrohung des c7-Bauern erzwingt; dann gewinnt 8.d3 die Figur).  Viswanathan Anand trat nach nur sechs Z\u00fcgen zur\u00fcck, nachdem er 1988 in Biel gegen Alonso Zapata darauf hereingefallen war.[7]Das Cochrane Gambit, 4.Sxf7, wird von Nick de Firmian in “spekulativ, aber unterhaltsam” bezeichnet Moderne Schacher\u00f6ffnungen – 14.  Er bewertet die Position in Veselin Topalov – Vladimir Kramnik, Linares 1999 als Chance f\u00fcr beide Seiten nach 4 … Kxf7 5.Sc3 c5!?  6.Lc4 + Be6 7.Lxe6 + Kxe6 8.d4 Kf7 9.dxc5 Sc6.[8]Das Paulsen Variation, 4.Sc4, wird von de Firmian in als “unwirksam” bezeichnet MCO, wird aber gelegentlich auf Gro\u00dfmeisterebene gesehen.  US-Meister Andrew Karklins hat mit 4.Sd3 experimentiert!?Das Stafford Gambit ist 1.e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.Sxe5 Sc6.Steinitz Variation: 3.d4 [edit]3.d4 wurde von Wilhelm Steinitz favorisiert und wird manchmal als .d4 bezeichnet Steinitz Variation obwohl es fr\u00fcher bekannt war.  Schwarz kann jeden Bauern fangen;  M\u00f6glich ist auch 3 … d6, das in die Philidor-Verteidigung \u00fcbertragen wird.Nach 3 … exd4 4.e5 (4.Lc4 transponiert in das Urusov-Gambit) 4 … Ne4 (4 … De7?! 5.Le2 ist besser f\u00fcr Wei\u00df) 5.Dxd4 d5 6.exd6 Sxd6 7. Sc3 Sc6 8.Df4 das Spiel ist ungef\u00e4hr gleich.  Nach der anderen Aufnahme ist 3 … Sxe4, 4.Ld3 d5 (4 … Sc6!? 5.Lxe4 d5, beabsichtigt 6.Ld3 e4, ebenfalls m\u00f6glich) 5.Sxe5, wenn entweder 5 … Sd7 oder 5 … Ld6 gibt ungef\u00e4hr gleiche Chancen.Eine lange und komplizierte taktische Sequenz, die in Meisterspielen h\u00e4ufig gesehen wurde, ist 3 … Sxe4 4.Ld3 d5 5.Lxe5 Ld6 6.0-0 0-0 7.c4 Lxe5 8.dxe5 Sc6 9.cxd5 Dxd5 10.Dc2 Sb4 11.Lxe4 Sxc2 12.Lxd5 Lf5 13.g4 Bxg4 14.Le4 Sxa1 15.Lf4f5 16.Ld5 + Kh8 17.Tc1 c6 18.Lg2 Rfd8 19.Sd2 (Diagramm) und Wei\u00df hat das etwas bessere Endspiel nach entweder 19 … Lxd2 20.Lxd2 Rd8 21.Lc3 Rd1 + 22.Txd1 Lxd1 oder 19 … h6 20.h4.[9][10]Drei Ritter Spiel: 3.Sc3 [edit]  nach 1.e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.Sc33.Sc3 ist das Drei Ritter Spiel von Petrovs Verteidigung.  Es kann auch \u00fcber 2.Sc3 Sf6 3.Sf3 (das Wiener Spiel) erreicht werden.  In der Regel wird nach 3 … Sc6 die Er\u00f6ffnung auf das Four Knights Game \u00fcbertragen.  Mit der Antwort 3 … Lb4 (oder einigen anderen) bleibt es das eigentliche Drei-Ritter-Spiel.Italienische Variante: 3.Lc4 [edit]3.Lc4 ist das Italienische Variation von Petrovs Verteidigung.  Mit 3 … Sc6 wird es auf die Zwei-Ritter-Verteidigung \u00fcbertragen.Boden-Kieseritzky-Gambit[edit]Eine andere M\u00f6glichkeit ist 3.Lc4 Sxe4 4.Sc3, die Boden-Kieseritzky-Gambit.  Es wird nicht als vollst\u00e4ndig gesund angesehen, da Schwarz mehrere praktikable Optionen hat.  Schwarz kann das Spiel mit 4 … Sxc3 5.dxc3 f6 akzeptieren, obwohl er nach 6.0-0 vorsichtig spielen muss (zum Beispiel 6 … Lc5 ?? 7.Sxe5! Ist katastrophal; 6 … d6 und 6. ..Sc6 sind gut).  Ein weiterer aggressiverer Versuch ist 6.Sh4, bei dem Wei\u00df schnell auf den K\u00f6nig von Schwarz zugreift, aber Schwarz kann einen kleinen Vorteil behalten, wenn er vorsichtig \u00fcber 6 … g6 7.f4 De7 8.f5 Dg7 9.Dg4 Kd8 spielt.  Eine andere M\u00f6glichkeit ist die R\u00fcckgabe des Gambit-Bauern mit 4 … Sxc3 5.dxc3 c6 6.Sxe5 d5, was ausgeglichen wird.  Eine dritte M\u00f6glichkeit ist die \u00dcbertragung auf das italienische Vier-Ritter-Spiel mit 4 … Sc6 und wenn 5.Sxe4, 5 … d5.  Wenn 5.Lxf7 +?, Dann gibt 5 … Kxf7 6.Lxe4 d5 Schwarz die Bischofspaar  und Kontrolle der Center.  Wenn 5.0-0, spielt Schwarz 5 … Sxc3 6.dxc3 und jetzt kann Schwarz 6 … De7! Spielen. Danach schrieb Bobby Fischer, dass “Wei\u00df keine Entsch\u00e4digung f\u00fcr den Bauern hat”.[11]  oder 6 … f6 Transponieren auf die Hauptlinie des Boden-Kieseritzky.  Schwarz hat auch Linien, die mit 6 … Be7 und 6 … h6 beginnen.Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ Lasker vs. Pillsbury, 1895, 0-1 Chessgames.com^ * *“ECO Code von Schachinformant”. www.chessinformant.rs.  Schachinformant.  Abgerufen 29. Januar 2015.^ Janjgava, p.  107^ Janjgava, S. 108\u201309^ Yusupov, S. 12, 22\u201324^ Burgess, Graham (2010), Das Mammutbuch des Schachs, Laufende Presse^ “Alonso Zapata gegen Viswanathan Anand”.  ChessGames.com.  Abgerufen 13. Juni 2011.^ de Firmian, Nick (1999), Moderne Schacher\u00f6ffnungen (14. Aufl.), Random House, ISBN 0-8129-3084-3^ Positionssuche nach 19.Sd2 bei chessgames.com^ Nick de Firmian, Batsfords moderne Schacher\u00f6ffnungen, p.  136, 15. Ausgabe, Pavillon 2009, ISBN 9781906388294^ Bobby Fischer, Meine 60 denkw\u00fcrdigen Spiele, Faber and Faber, 1972, S. 280\u201381. ISBN 0-571-09987-4.Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Externe Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/2020\/12\/26\/petrovs-verteidigung-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Petrovs Verteidigung – Wikipedia"}}]}]