[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/2020\/12\/27\/internationales-zentrum-fur-die-beilegung-von-investitionsstreitigkeiten\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/2020\/12\/27\/internationales-zentrum-fur-die-beilegung-von-investitionsstreitigkeiten\/","headline":"Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten","name":"Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten","description":"before-content-x4 Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten ((ICSID) ist eine internationale Schiedsinstitution, die 1966 zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten und","datePublished":"2020-12-27","dateModified":"2020-12-27","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/8\/81\/Countries_map_for_International_Centre_for_Settlement_of_Investment_Disputes.png\/220px-Countries_map_for_International_Centre_for_Settlement_of_Investment_Disputes.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/8\/81\/Countries_map_for_International_Centre_for_Settlement_of_Investment_Disputes.png\/220px-Countries_map_for_International_Centre_for_Settlement_of_Investment_Disputes.png","height":"102","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/2020\/12\/27\/internationales-zentrum-fur-die-beilegung-von-investitionsstreitigkeiten\/","wordCount":6737,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten ((ICSID) ist eine internationale Schiedsinstitution, die 1966 zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten und zur Schlichtung zwischen internationalen Investoren und Staaten gegr\u00fcndet wurde.  Das ICSID ist Teil der Weltbankgruppe mit Sitz in Washington, DC, USA, und wird von dieser finanziert.  Es ist eine autonome, multilaterale spezialisierte Institution, die den internationalen Investitionsfluss f\u00f6rdert und nichtkommerzielle Risiken durch einen Vertrag mindert, der von den Exekutivdirektoren der Internationalen Bank f\u00fcr Wiederaufbau und Entwicklung ausgearbeitet und von den Mitgliedstaaten unterzeichnet wurde.[3][4]  Stand Mai 2016[update]153 Vertragsmitgliedstaaten haben sich bereit erkl\u00e4rt, Schiedsspr\u00fcche gem\u00e4\u00df dem ICSID-\u00dcbereinkommen durchzusetzen und aufrechtzuerhalten.  Das Zentrum f\u00fchrt Beratungst\u00e4tigkeiten durch und unterh\u00e4lt mehrere Ver\u00f6ffentlichungen.Table of ContentsGeschichte[edit]Schaffung[edit]Streitigkeiten beigelegt[edit]Leistung seit der Erstellung[edit]F\u00fchrung[edit]Mitgliedschaft[edit]Nichtvertragsunterzeichner[edit]Nichtmitglieder[edit]Aktivit\u00e4ten[edit]Kritik[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Geschichte[edit]In den 1950er und 1960er Jahren hatte die Organisation f\u00fcr europ\u00e4ische wirtschaftliche Zusammenarbeit (heute Organisation f\u00fcr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung) mehrere Versuche unternommen, einen Rahmen zum Schutz internationaler Investitionen zu schaffen, doch ihre Bem\u00fchungen ergaben widerspr\u00fcchliche Ansichten dar\u00fcber, wie eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr die EU bereitgestellt werden kann Enteignung ausl\u00e4ndischer Direktinvestitionen.  Schaffung[edit]1961 entwickelte Aron Broches, damals General Counsel der Internationalen Bank f\u00fcr Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD), die Idee eines multilateralen Abkommens \u00fcber ein Verfahren zur Beilegung einzelner Investitionsstreitigkeiten von Fall zu Fall, anstatt Ergebnisse aufzuerlegen basierend auf Standards.  Broches hielt Konferenzen ab, um Rechtsexperten aus allen Teilen der Welt, einschlie\u00dflich Europa, Afrika und Asien, zu konsultieren, um eine vorl\u00e4ufige Vereinbarung zu er\u00f6rtern und zu verfassen.  Die Mitarbeiter der IBRD verfassten einen offiziellen Entwurf der Vereinbarung und konsultierten gesetzliche Vertreter des Verwaltungsrates der IBRD, um den Entwurf fertigzustellen und genehmigen zu lassen.Der Verwaltungsrat genehmigte den endg\u00fcltigen Entwurf der Vereinbarung mit dem Titel \u00dcbereinkommen zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten zwischen Staaten und Staatsangeh\u00f6rigen anderer Staatenund der Bankpr\u00e4sident verbreitete die Konvention am 18. M\u00e4rz 1965 zur Unterzeichnung an seine Mitgliedstaaten. Zwanzig Staaten ratifizierten die Konvention sofort.  Die Konvention sah vor, dass die ICSID am 14. Oktober 1966 offiziell aktiv werden sollte.[3][5][page\u00a0needed][6][page\u00a0needed]Streitigkeiten beigelegt[edit]Die indonesische Regierung wurde im Juni 2012 von einem in London ans\u00e4ssigen Bergbauunternehmen, Churchill Mining, verklagt, nachdem die lokale Regierung die Konzessionsrechte eines lokalen Unternehmens, in das das Unternehmen investiert hatte, widerrufen hatte.[7]  Die Regierung kontert den Fall Churchill und behauptet, Churchill habe nicht die richtige Art von Bergbaulizenzen.[7]Im Oktober 2012 erlie\u00df ein ICSID-Tribunal ein Urteil in H\u00f6he von 1,8 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Occidental Petroleum gegen die Regierung von Ecuador.[7]  Dar\u00fcber hinaus musste Ecuador 589 Millionen US-Dollar an r\u00fcckwirkenden Zinseszinsen und die H\u00e4lfte der Kosten des Tribunals zahlen, was eine Gesamtstrafe von rund 2,4 Milliarden US-Dollar zur Folge hatte.[7]  Das s\u00fcdamerikanische Land hob einen Vertrag mit der \u00d6lfirma mit der Begr\u00fcndung auf, es versto\u00dfe gegen eine Klausel, wonach die Firma ihre Rechte nicht ohne Erlaubnis an eine andere Firma verkaufen w\u00fcrde.  Das Tribunal stimmte dem Versto\u00df zu, urteilte jedoch, dass die Aufhebung f\u00fcr das Unternehmen keine faire und gerechte Behandlung darstelle.[7]  Das irische \u00d6lunternehmen Tullow Oil verklagte die ugandische Regierung im November 2012 vor Gericht, nachdem Mehrwertsteuer (MwSt.) Auf Waren und Dienstleistungen erhoben worden war, die das Unternehmen f\u00fcr seine Aktivit\u00e4ten im Land gekauft hatte.[8]  Die ugandische Regierung antwortete, dass das Unternehmen vor Beginn der Bohrungen kein Recht habe, Steuern auf solche Waren zu erheben.Der Tabakmajor Philip Morris verklagte Uruguay wegen angeblicher Verst\u00f6\u00dfe gegen das uruguayisch-schweizerische BIT, weil Zigarettenpackungen grafische Gesundheitswarnungen anzeigen mussten, und verklagte Australien im Rahmen des australisch-Hongkonger BITS wegen der Forderung nach einer einfachen Verpackung seiner Zigaretten.  Das Unternehmen behauptete, dass die Verpackungsanforderungen in beiden L\u00e4ndern seine Investition verletzen.[7]Im Rahmen des Ausstiegs aus der Kernenergie in Deutschland beantragte das schwedische Energieunternehmen Vattenfall bei der Bundesregierung eine Entsch\u00e4digung f\u00fcr die vorzeitige Abschaltung von Kernkraftwerken.[9][10]Leistung seit der Erstellung[edit]Bilaterale Investitionsabkommen (BITs) nahmen im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts zu und erreichten bis 2007 mehr als 2.500. Viele dieser Vertr\u00e4ge enthalten einen Text, der aktuelle und zuk\u00fcnftige Investitionsstreitigkeiten an die ICSID weiterleitet.[11]Seit ihrem Start bis zum 30. Juni 2012 hat die ICSID 390 Streitf\u00e4lle registriert.[12]::7    Die Fallzahl der ICSID bestand aus 88% Schiedsverfahren f\u00fcr Konventionen, 2% Konventionsschlichtungsf\u00e4llen sowie 9% zus\u00e4tzlichen Schiedsverfahren f\u00fcr Einrichtungen und 1% zus\u00e4tzlichen Schiedsverfahren f\u00fcr Einrichtungen.[12]::8  Die registrierten F\u00e4lle des ICSID verteilten sich auf \u00d6l, Gas und Bergbau (25%), Strom und andere Energie (13%), andere Branchen (12%), Transportindustrie (11%), Bauindustrie (7%), Finanzindustrie ( 7%), Informations- und Kommunikationsindustrie (6%), Wasserindustrie, Sanit\u00e4r- und Lebensmittelschutz (6%), Land-, Fischerei- und Forstwirtschaft (5%), Dienstleistungen und Handel (4%) und Tourismusindustrie (6%). 4%).[12]::12Stand 27. Juli 2012[update]Zum 30. Juni 2012 wurden 246 von 390 registrierten Schiedsverfahren abgeschlossen[update]Das ICSID-Tribunal hatte fast zwei Drittel (62%) der Streitigkeiten beigelegt, w\u00e4hrend der Rest (38%) beigelegt oder eingestellt wurde.[12]::13 Stand: 14. Mai 2016[update]362 von 574 (62%) registrierten Schiedsverfahren wurden abgeschlossen.[13]F\u00fcr 67% der Vermittlungsverfahren wurden Berichte der Vermittlungskommission herausgegeben, w\u00e4hrend 33% der Verfahren eingestellt wurden.  In 75% der Vermittlungsberichte konnten die Parteien keine Einigung erzielen, und nur 25% verzeichneten eine Einigung zwischen den Parteien.[14]Wie 2012[update]  Nur zwei Regierungen, Gabun und Rum\u00e4nien, hatten jemals einen ICSID-Fall gegen einen Investor eingereicht.  Staaten, die am h\u00e4ufigsten als Befragte auftraten, waren in absteigender Reihenfolge: Argentinien 49, Venezuela 36, \u200b\u200b\u00c4gypten 17, Ecuador 12, Kongo 12, Peru 11 und die Ukraine 10 Mal.  Zwischen 2009 und 2012 kostete die rechtliche Vertretung zwischen 1 und 7,6 Millionen US-Dollar.  Die ungef\u00e4hre Dauer eines Falles betrug 3,6 Jahre.[15]F\u00fchrung[edit]Das ICSID wird von seinem Verwaltungsrat geleitet, der j\u00e4hrlich zusammentritt und den Generalsekret\u00e4r und den stellvertretenden Generalsekret\u00e4r des Zentrums w\u00e4hlt, Regeln und Vorschriften genehmigt, die Fallverfahren des Zentrums durchf\u00fchrt und das Budget und den Jahresbericht des Zentrums genehmigt.  Der Rat besteht aus einem Vertreter aus jedem Vertragsmitgliedstaat des Zentrums und wird vom Pr\u00e4sidenten der Weltbankgruppe geleitet, obwohl der Pr\u00e4sident m\u00f6glicherweise nicht abstimmt.  Der normale Betrieb des ICSID wird von seinem Sekretariat durchgef\u00fchrt, das 40 Mitarbeiter umfasst und vom Generalsekret\u00e4r des ICSID geleitet wird.  Das Sekretariat unterst\u00fctzt den Verwaltungsrat bei der Durchf\u00fchrung der Verfahren des Zentrums.  Es verwaltet auch das Vermittlungsgremium und das Schiedsgericht des Zentrums.  Jeder Vertragsmitgliedstaat kann vier Personen f\u00fcr jedes Gremium ernennen.[6]::15  Der Generalsekret\u00e4r fungiert nicht nur als Direktor des Zentrums, sondern ist auch f\u00fcr die rechtliche Vertretung der ICSID und die Registrierung des Verfahrens verantwortlich.  Wie 2012[update]Meg Kinnear fungiert als Generalsekret\u00e4rin des Zentrums.[4]Mitgliedschaft[edit]    ICSID in Kraft  ICSID unterzeichnet, Ratifizierung steht noch aus  Ehemalige Mitglieder, zur\u00fcckgezogenZu den 163 ICSID-Mitgliedstaaten, die die Konvention des Zentrums unterzeichnet haben, geh\u00f6ren 162 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen sowie das Kosovo.  Von diesen Mitgliedstaaten sind 154 “Vertragsmitgliedstaaten”, dh sie haben den Vertrag ratifiziert.[1]  Ehemalige Mitglieder sind Bolivien, Ecuador (zur\u00fcckgezogen 2009),[16]  und Venezuela, das sich 2012 zur\u00fcckzog.[17] Alle ICSID-Vertragsmitgliedstaaten, unabh\u00e4ngig davon, ob sie an einem bestimmten Streit beteiligt sind oder nicht, sind nach dem ICSID-\u00dcbereinkommen verpflichtet, ICSID-Schiedsspr\u00fcche anzuerkennen und durchzusetzen.[6]Nichtvertragsunterzeichner[edit]Die folgenden Mitgliedstaaten haben das ICSID-\u00dcbereinkommen (Datum in Klammern) unterzeichnet, aber nicht ratifiziert.[1]Nichtmitglieder[edit]Brasilien, Indien und S\u00fcdafrika sind L\u00e4nder mit gro\u00dfen Volkswirtschaften, die noch nie ICSID-Mitglieder waren.Aktivit\u00e4ten[edit]Die ICSID f\u00fchrt selbst kein Schiedsverfahren oder Schlichtungsverfahren durch, bietet jedoch institutionelle und verfahrenstechnische Unterst\u00fctzung f\u00fcr Schlichtungskommissionen, Tribunale und andere Aussch\u00fcsse, die solche Angelegenheiten durchf\u00fchren.  Das Zentrum verf\u00fcgt \u00fcber zwei Regelwerke, die festlegen, wie F\u00e4lle eingeleitet und durchgef\u00fchrt werden, entweder gem\u00e4\u00df dem \u00dcbereinkommen, den Vorschriften und Regeln des ICSID oder den Regeln f\u00fcr zus\u00e4tzliche Einrichtungen des ICSID.  Um gem\u00e4\u00df dem ICSID-\u00dcbereinkommen bearbeitet zu werden, muss ein Rechtsstreit zwischen einem der Vertragsmitgliedstaaten des Zentrums und einem Staatsangeh\u00f6rigen eines anderen Vertragsmitgliedstaats bestehen.  Es muss auch rechtlicher Natur sein und sich direkt auf eine Investition beziehen.  Ein Fall kann gem\u00e4\u00df den ICSID Additional Facility Rules bearbeitet werden, wenn eine der Streitparteien entweder kein Vertragsmitgliedstaat oder Staatsangeh\u00f6riger eines Vertragsmitgliedstaats ist.  Die meisten F\u00e4lle werden jedoch nach dem ICSID-\u00dcbereinkommen verhandelt.[18][19][20]  Der R\u00fcckgriff auf ICSID-Schlichtung und Schiedsgerichtsbarkeit ist v\u00f6llig freiwillig.  Sobald die Parteien jedoch einem Schiedsverfahren nach dem ICSID-\u00dcbereinkommen zugestimmt haben, kann keine Partei ihre Zustimmung einseitig widerrufen.[21]Das ICSID-Sekretariat kann auch Streitbeilegungsverfahren nach anderen Vertr\u00e4gen verwalten und unterst\u00fctzt regelm\u00e4\u00dfig Tribunale oder Streitparteien bei Schiedsverfahren zwischen Investoren und Staaten gem\u00e4\u00df den Schiedsbestimmungen der Kommission der Vereinten Nationen f\u00fcr internationales Handelsrecht (UNCITRAL).  Das Zentrum bietet administrative und technische Unterst\u00fctzung f\u00fcr eine Reihe internationaler Streitbeilegungsverfahren durch alternative Einrichtungen wie das St\u00e4ndige Schiedsgericht in Den Haag, Niederlande, das Londoner Schiedsgericht und die Internationale Handelskammer in Paris, Frankreich.[18]Das ICSID f\u00fchrt auch Beratungst\u00e4tigkeiten und Recherchen durch und ver\u00f6ffentlicht Investmentgesetze der Welt und der Investmentvertr\u00e4ge.[22]  Seit April 1986 ver\u00f6ffentlicht das Zentrum eine halbj\u00e4hrliche Rechtszeitschrift mit dem Titel ICSID Review: Zeitschrift f\u00fcr ausl\u00e4ndisches Investitionsrecht.[23]Obwohl das ICSID-Verfahren im Allgemeinen in Washington, DC, stattfindet, k\u00f6nnen die Parteien vereinbaren, dass das Verfahren an einem von mehreren m\u00f6glichen alternativen Orten abgehalten wird, einschlie\u00dflich des St\u00e4ndigen Schiedsgerichts, der regionalen Schiedszentren des asiatisch-afrikanischen Rechtsberatungsausschusses in Kairo , in Kuala Lumpur oder in Lagos, dem australischen Zentrum f\u00fcr internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit in Melbourne, dem australischen Zentrum f\u00fcr Handelsstreitigkeiten in Sydney, dem Singapore International Arbitration Centre, dem Handelsschiedsgerichtszentrum des Golfkooperationsrates in Bahrain, der deutschen Schiedsinstitution, der Maxwell Chambers in Singapur, das Hong Kong International Arbitration Centre und das Centre for Arbitration and Conciliation der Handelskammer von Bogota.[24]Kritik[edit]Die ICSID war manchmal das Ziel, die Kritik an grob ungleichen Urteilen zu verdorren.  Insbesondere schlug Jeffrey Sachs vor, dass das Urteil gegen Pakistan in H\u00f6he von 5,9 Milliarden US-Dollar in Bezug auf die von der Tethyan Copper Company vermuteten Rechte ein “fehlerhaftes und korruptes Schiedsverfahren f\u00fcr Investitionen” darstelle.[25]  Der Oberste Gerichtshof Pakistans hatte eine von der Belutschistan Development Authority abgeschlossene Transaktion zugunsten der Antofagasta PLC aus Chile und der Barrick Gold Corporation aus Kanada f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt.  Trotzdem andere[26]  Ich habe vorgeschlagen, dass dieser Betrag ein angemessenes Spiegelbild der Tatsache ist, dass ein potenziell au\u00dfergew\u00f6hnlicher Verm\u00f6genswert (Reko Diq Mine) scheinbar ohne triftigen Grund effektiv beschlagnahmt wurde.Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ ein b c Datenbank der ICSID-Mitgliedstaaten Archiviert 7. Januar 2015 im Webarchiv der Library of Congress.  ICSID.  Abgerufen am 5. Juni 2016.^ http:\/\/web.worldbank.org\/WBSITE\/EXTERNAL\/NEWS\/0%2c%2ccontentMDK:21753485~pagePK:64257043~piPK:437376~theSitePK:4607%2c00.html^ ein b Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten. “\u00dcber ICSID”.  Weltbankgruppe.  Archiviert von das Original am 10. Juni 2012.  Abgerufen 25. Juli 2012.^ ein b Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten. “Organisationsstruktur von ICSID”.  Weltbankgruppe.  Archiviert von das Original am 31. Juli 2012.  Abgerufen 25. Juli 2012.^ Reed, Lucy;  Paulsson, Jan;  Blackaby, Nigel (2010). Leitfaden zur ICSID-Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Auflage.  Den Haag, Niederlande: Kluwer Law International.  p.  468. ISBN 978-9-04-113401-1.^ ein b c Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (2006). ICSID-\u00dcbereinkommen, Vorschriften und Regeln (PDF) (Bericht).  Weltbankgruppe.  p.  128. Archiviert von das Original (PDF) am 4. September 2012.  Abgerufen 25. Juli 2012.^ ein b c d e f Martin Khor (21. November 2012). “Die aufkommende Krise der Investitionsabkommen”. Global Policy Forum.^ Tabu Butagira (17. Dezember 2012). “Tullow verklagt Regierung in neuem Steuerstreit”. T\u00e4glicher Monitor.  Uganda.  Abgerufen 15. Mai 2016.^ “Warum Vattenfall Deutschland vor Gericht bringt”. Vattenfall AB Website.  9. Dezember 2014.  Abgerufen 14. Mai 2016.^ “Klage gegen Atomausstieg: EU fordert Deutschland im Streit mit Vattenfall”. Der Spiegel.  2014.  Abgerufen 14. Mai 2016.^ Weisbrot, Mark (10. Juli 2007). “Le CIRDI en ligne de mire: La Bolivie, le Venezuela und le Nicaragua claquent la porte” (auf Franz\u00f6sisch).  RISAL.  Abgerufen 27. Juli 2012.^ ein b c d Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (2012). Die ICSID Caseload – Statistik (Ausgabe 2012-2) (PDF) (Bericht).  Weltbankgruppe.  Archiviert von das Original (PDF) am 30. Mai 2016.  Abgerufen 25. Juli 2012.^ “F\u00e4lle”.  Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten.  14. Mai 2016. Archiviert von das Original am 31. Dezember 2014.  Abgerufen 14. Mai 2016.^ “Liste der abgeschlossenen F\u00e4lle”.  Weltbankgruppe.  Abgerufen 26. Juli 2012.^ Inna Uchkunova (25. Oktober 2012). “ICSID: Kuriose Fakten”.  Kluwer Arbitration Blog.  Abgerufen 3. Januar 2015.^ Tawil, Guido Santiago (2011). “\u00dcber die Internationalisierung von Verwaltungsvertr\u00e4gen, Schiedsverfahren und die Calvo-Doktrin”.  In Jan Berg, Albert (Hrsg.). Arbitration Advocay in wechselnden Zeiten. 15.  Kluwer Law International.  S. 345\u2013346. Ecuador hat am 6. Juli 2009 seinen R\u00fccktritt vom ICSID-\u00dcbereinkommen mitgeteilt.^ Eljuri, Elisabeth (Januar 2012). “Venezuela verurteilt das ICSID-\u00dcbereinkommen”.  Norton Rose.  Archiviert von das Original am 6. Juni 2012.  Abgerufen 19. Februar 2012.^ ein b Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (2011). ICSID Gesch\u00e4ftsbericht 2011 (Bericht).  Weltbankgruppe.  Abgerufen 25. Juli 2012.^ Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (2010). ICSID 2010 Gesch\u00e4ftsbericht (Bericht).  Weltbankgruppe.  Abgerufen 25. Juli 2012.^ Goldman, Michael (2007).  “Wie” Wasser f\u00fcr alle! “- Politik wurde hegemonial: Die Macht der Weltbank und ihrer transnationalen politischen Netzwerke”. Geoforum. 38 (5): 786\u2013800.  doi:10.1016 \/ j.geoforum.2005.10.008.^ Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten. “ICSID Dispute Settlement Facilities”.  Weltbankgruppe.  Abgerufen 27. Juli 2012.^ Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten. “ICSID-Ver\u00f6ffentlichungen”.  Weltbankgruppe.  Abgerufen 27. Juli 2012.^ Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten. “ICSID Review-Foreign Investment Law Journal”.  Weltbankgruppe.  Abgerufen 27. Juli 2012.^ Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten. “Institutionellen Vereinbarungen”.  Weltbankgruppe.  Abgerufen 27. Juli 2012.^ https:\/\/www.project-syndicate.org\/commentary\/world-bank-corrupt-arbitration-ruling-against-pakistan-by-jeffrey-d-sachs-2019-11^ https:\/\/www.sharesmagazine.co.uk\/news\/shares\/why-antofagasta-might-not-get-all-of-the-5-8bn-pakistan-damages-windfall-cashExterne Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/2020\/12\/27\/internationales-zentrum-fur-die-beilegung-von-investitionsstreitigkeiten\/#breadcrumbitem","name":"Internationales Zentrum f\u00fcr die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten"}}]}]