[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/2020\/12\/27\/nathan-clifford-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/2020\/12\/27\/nathan-clifford-wikipedia\/","headline":"Nathan Clifford – Wikipedia","name":"Nathan Clifford – Wikipedia","description":"before-content-x4 Amerikanischer Politiker und Richter am Obersten Gerichtshof Nathan Clifford Clifford c. 1855\u201365 Associate Justice des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten","datePublished":"2020-12-27","dateModified":"2020-12-27","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/bb\/NClifford.jpg\/220px-NClifford.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/bb\/NClifford.jpg\/220px-NClifford.jpg","height":"277","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/2020\/12\/27\/nathan-clifford-wikipedia\/","wordCount":4967,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Amerikanischer Politiker und Richter am Obersten Gerichtshof  Nathan CliffordClifford c.  1855\u201365  Associate Justice des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten StaatenIm B\u00fcro12. Januar 1858 – 25. Juli 1881Nominiert vonJames BuchananVorangegangen vonBenjamin Curtisgefolgt vonHorace GreyBotschafter der Vereinigten Staaten in MexikoIm B\u00fcro2. Oktober 1848 – 6. September 1849Pr\u00e4sidentJames PolkZachary TaylorVorangegangen vonJohn Slidellgefolgt vonRobert Letcher19. Generalstaatsanwalt der Vereinigten StaatenIm B\u00fcro17. Oktober 1846 – 17. M\u00e4rz 1848Pr\u00e4sidentJames PolkVorangegangen vonJohn Masongefolgt vonIsaac TouceyMitglied von US-Repr\u00e4sentantenhausvon Maine 1 KreisIm B\u00fcro4. M\u00e4rz 1839 – 3. M\u00e4rz 1843Vorangegangen vonJohn Fairfieldgefolgt vonJoshua HerrickGeneralstaatsanwalt von MaineIm B\u00fcro1. Januar 1834 – 3. Januar 1838GouverneurRobert DunlapVorangegangen vonJonathan Rogersgefolgt vonDaniel GoodenowMitglied des Repr\u00e4sentantenhauses von MaineIm B\u00fcro1830-1834Pers\u00f6nliche DatenGeboren((1803-08-18)18. August 1803Rumney, New Hampshire, USAIst gestorben25. Juli 1881(1881-07-25) (77 Jahre)Cornish, Maine, USAPolitische ParteiDemokratischEhepartnerHannah AyerNathan Clifford (18. August 1803 – 25. Juli 1881) war Amerikaner Staatsmann, Diplomat und Jurist.Er vertrat als Sprecher des Repr\u00e4sentantenhauses von Maine und als Generalstaatsanwalt von Maine, bevor er den Staat im Repr\u00e4sentantenhaus der Vereinigten Staaten vertrat.  Anschlie\u00dfend war er in der Verwaltung von Pr\u00e4sident James K. Polk als Generalstaatsanwalt und Botschafter in Mexiko t\u00e4tig.  In letzterem Amt unterzeichnete er den Vertrag von Guadeloupe Hidalgo.  Seine Karriere gipfelte in einem langen Dienst als Associate Justice am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten.Clifford ist einer von nur einer Handvoll Menschen, die in allen drei Zweigen der US-Bundesregierung gedient haben.Table of Contents  Fr\u00fches Leben und Ausbildung[edit]Fr\u00fche Karriere[edit]US-Repr\u00e4sentantenhaus (1839\u201343)[edit]Polk Verwaltung[edit]US-Generalstaatsanwalt (1846\u201348)[edit]Botschafter in Mexiko (1848\u201349)[edit]Associate Justice des Obersten Gerichtshofs (1858\u201381)[edit]Geplanter Termin[edit]Rechtsphilosophie[edit]B\u00fcrgerkrieg[edit]Wiederaufbau[edit]Rechtssachen[edit]Rekonstruktions\u00e4nderungen[edit]Kompromiss von 1877[edit]Pers\u00f6nliches Leben[edit]Tod und Verm\u00e4chtnis[edit]Verweise[edit]Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Externe Links[edit]Fr\u00fches Leben und Ausbildung[edit]Clifford wurde am 18. August 1803 in Rumney, New Hampshire, als Sohn von Diakon Nathaniel Clifford und seiner Frau Lydia (geb. Simpson) geboren.  Er war der \u00e4lteste und einzige Sohn von sieben Kindern.  Seine Familie stammte aus alten Yankee-L\u00e4ndern.  Als junges M\u00e4dchen war seine Ururgro\u00dfmutter Ann Smith 1672 Ankl\u00e4gerin von Goody Cole, der einzigen Frau in New Hampshire, die wegen Hexerei verurteilt wurde.[1]Er besuchte die \u00f6ffentlichen Schulen dieser Stadt, dann die Haverhill Academy in New Hampshire und schlie\u00dflich das New Hampton Literary Institute[2]  (jetzt bekannt als New Hampton School).Fr\u00fche Karriere[edit]Nachdem er einige Zeit in der Schule unterrichtet hatte, studierte er Rechtswissenschaften in den B\u00fcros von Josiah Quincy III. Er wurde 1827 als Rechtsanwalt in Maine zugelassen und gr\u00fcndete seine erste Praxis in Newfield, Maine.Er war von 1830 bis 1834 im Repr\u00e4sentantenhaus von Maine und von 1833 bis 1834 Sprecher des Hauses.  Er war dann von 1834 bis 1838 Generalstaatsanwalt von Maine, als er in die nationale Politik eintrat.US-Repr\u00e4sentantenhaus (1839\u201343)[edit]Zun\u00e4chst lief Clifford f\u00fcr den Senat und verlor.[3]  Dann wurde Clifford als Demokrat zum 26. und 27. Kongress gew\u00e4hlt, der vom 4. M\u00e4rz 1839 bis zum 3. M\u00e4rz 1843 diente.In Washington folgte er der Politik der Demokratischen Partei und war ein starker Bef\u00fcrworter der Van-Buren-Regierung.  Clifford war gegen einen hohen Tarif, unterst\u00fctzte interne Verbesserungen, bef\u00fcrwortete das staatliche Bankwesen und bef\u00fcrwortete eine K\u00fcrzung des Bundes.  Er kritisierte auch die Abschaffung und sagte, dass ihre Anh\u00e4nger gut gemeint seien, aber die “gemeinen und brandaktuellen Pl\u00e4ne der politischen Abolitionisten” anprangerten.[3]Aufgrund von Umstrukturierungen und politischen Auseinandersetzungen[citation needed]  Clifford war 1842 kein Kandidat f\u00fcr eine Wiederwahl.Polk Verwaltung[edit]US-Generalstaatsanwalt (1846\u201348)[edit]1846 ernannte ihn Pr\u00e4sident James K. Polk zum 20. Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, nachdem sein Vorg\u00e4nger John Y. Mason zum Marinesekret\u00e4r zur\u00fcckgekehrt war.  Clifford diente vom 17. Oktober 1846 bis zum 17. M\u00e4rz 1848 in Polks Kabinett.Botschafter in Mexiko (1848\u201349)[edit]Clifford legte sein Amt beim Justizministerium nieder, um vom 18. M\u00e4rz 1848 bis zum 6. September 1849 au\u00dferordentlicher und bevollm\u00e4chtigter US-Gesandter in Mexiko zu werden. Durch Clifford wurde der Vertrag von Guadalupe Hidalgo mit Mexiko vereinbart Kalifornien wurde ein Teil der Vereinigten Staaten.Ein Sieg des Whig-Pr\u00e4sidenten bedeutete, dass Clifford in die USA zur\u00fcckgerufen wurde.[4]  Nach seinem Dienst im diplomatischen Korps nahm Clifford die Rechtspraxis in Portland, Maine, wieder auf.Associate Justice des Obersten Gerichtshofs (1858\u201381)[edit]Geplanter Termin[edit]Am 9. Dezember 1857 ernannte Pr\u00e4sident James Buchanan Clifford zum Associate Justice des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, um die durch den R\u00fccktritt von Benjamin R. Curtis geschaffene Stelle zu besetzen.Cliffords Nominierung erfolgte unmittelbar nach dem Dred Scott gegen Sandford Entscheidung und wurde hei\u00df umk\u00e4mpft.  Als langj\u00e4hriger Partisanendemokrat bezeichnete die Opposition Clifford als politischen Hack und “Teiggesicht” – einen Mann aus dem Norden mit s\u00fcdlichen Sympathien.[5]  Vertreter der Sklaverei im Senat der Vereinigten Staaten lehnten Clifford wegen seiner Sklaverei ab.[citation needed]  Sie verz\u00f6gerten seine Best\u00e4tigung um vierunddrei\u00dfig Tage, konnten sie jedoch nicht vollst\u00e4ndig blockieren.  Clifford wurde am 12. Januar 1858 mit einem knappen Vorsprung von 26 gegen 23 Stimmen im Senat best\u00e4tigt.  Ohne die Versammlung der Demokratischen Partei um ihren Kandidaten, die Abwesenheit von zwei seiner Gegner und die kurzfristige \u00c4nderung der Haltung eines demokratischen Senators h\u00e4tte Clifford verloren.[citation needed]Als Clifford 1858 dem Gerichtshof beitrat, waren alle bis auf einen der Richter der Demokratischen Partei angeschlossen.  Bis 1872 hatte Clifford seine demokratischen Kollegen \u00fcberlebt, und seine neuen republikanischen Kollegen neigten dazu, ihn f\u00fcr seine verbleibenden neun Jahre am Hof \u200b\u200bzu \u00fcberstimmen.  Daher war etwa ein F\u00fcnftel aller seiner Meinungen anderer Meinung.[6]  In 398 F\u00e4llen verfasste er die Mehrheitsmeinung.[7]  Seine Meinungen waren umfassende Aufs\u00e4tze zum Recht und wurden manchmal als zu langwierig und abschweifend kritisiert.Rechtsphilosophie[edit]Gerechtigkeit Clifford erkl\u00e4rte selten eine Rechtsphilosophie \u00fcber die Verfassung, glaubte jedoch an eine scharfe Trennlinie zwischen Bundes- und Landesbeh\u00f6rde.Ein Bewunderer, der Senator der Vereinigten Staaten, James Bradbury, sagte, Cliffords Ansicht sei, dass die Verfassung kein “elastisches Instrument sei, das durch Bauarbeiten erweitert oder beeintr\u00e4chtigt werden k\u00f6nne, sondern gem\u00e4\u00df seinen Bestimmungen fair ausgelegt und in all seinen Bestimmungen und Einschr\u00e4nkungen heilig gehalten werde. als beste Garantie f\u00fcr die Ewigkeit unserer republikanischen Institutionen. “[6]  Clifford unterst\u00fctzte eine mechanische Rechtsprechung, die sich an den strengen Text der Verfassung hielt.Cliffords Fachgebiete waren Handels- und Seerecht, mexikanische Landbewilligungen sowie Verfahren und Praxis.Cliffords wichtigster Beitrag zur Auslegung der Verfassung k\u00f6nnte sein Widerspruch gewesen sein Darlehensvereinigung gegen Topeka Ablehnung des “Naturrechts” oder eines anderen Grundes als einer klaren Verfassungsbestimmung als Grundlage f\u00fcr den Gerichtshof, um Gesetzgebungsakte niederzuschlagen.B\u00fcrgerkrieg[edit]W\u00e4hrend des B\u00fcrgerkriegs blieb Clifford der Union treu.  Er misstraute der Bundesbeh\u00f6rde, hielt aber im Allgemeinen die Bundesgewalt aufrecht, soweit dies zur Verfolgung des Krieges erforderlich war.  Einige Ausnahmen waren die Preisf\u00e4lle, wo er sich dem Dissens anschloss und argumentierte, dass die Blockade der Konf\u00f6deration ohne Kriegserkl\u00e4rung illegal sei, und Ex parte Milligan, wo er sich der Mehrheit anschloss, um den Einsatz von Milit\u00e4rgerichten zur Verfolgung von B\u00fcrgern zu beschr\u00e4nken, wenn Zivilgerichte zur Verf\u00fcgung standen.Wiederaufbau[edit]W\u00e4hrend des Wiederaufbaus setzte Clifford seine Skepsis gegen\u00fcber der Bundesregierung fort, die nun nicht mehr von den Erfordernissen der Notstandsm\u00e4chte in Kriegszeiten ber\u00fccksichtigt wurde.  Er stimmte eher daf\u00fcr, die f\u00f6derale Macht einzuschr\u00e4nken und dem S\u00fcden den Wiedereintritt in die Union zu erleichtern.  Im Cummings gegen Missouri und Ex parte GarlandClifford schloss sich der Mehrheit an, um Testeide im Rahmen der Bedingungen f\u00fcr die R\u00fcckkehr in die Union zu verbieten.[8]Rechtssachen[edit]Die vielleicht prominenteste Erkl\u00e4rung von Clifford gegen die Aus\u00fcbung der Bundesgewalt kam in den Rechtssachen.  Die F\u00e4lle, die sich mit dem Gesetz \u00fcber gesetzliche Zahlungsmittel von 1862 befassten, wurden verabschiedet, um die Ausgabe von Papiergeld zur Begleichung von Kriegsschulden und die Feststellung, dass Papierw\u00e4hrung als gesetzliches Zahlungsmittel g\u00fcltig ist, zu erm\u00f6glichen.[9]  Im Hepburn v. Griswold (1870), eine Schuldnerin, deren Notiz vor der Verabschiedung des Gesetzes gemacht wurde, beanstandete ihre Anwendung auf ihre Schuld.[10]  Clifford schloss sich der Mehrheit in einer 5-3-Entscheidung an, wonach das Gesetz \u00fcber gesetzliche Ausschreibungen verfassungsrechtlich nicht auf bereits bestehende Schulden anwendbar sei.[11]Fast unmittelbar danach Griswold\u00e4nderte sich die Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs.  Unheilbar kranker Richter Robert Grier, der sich der Mehrheit angeschlossen hatte Hepburnzur\u00fcckgetreten.  Pr\u00e4sident Ulysses S. Grant besetzte seinen Sitz mit William Strong.  Das Gericht wurde auch durch ein Gesetz des Kongresses von acht auf neun Mitglieder erweitert, wobei Joseph Bradley den neuen Sitz besetzte.[12]Diese \u00c4nderung hatte unmittelbare Auswirkungen auf den anh\u00e4ngigen Fall Knox v. Lee (1871).  Der Fall befasste sich mit der Verg\u00fctung von Waren, die von der Konf\u00f6derierten Armee beschlagnahmt wurden.  Das vorlegende Gericht entschied, dass der Kl\u00e4ger in Papiergeld zur\u00fcckgezahlt werden muss und dass der Beklagte die Differenz bei der Bewertung der Waren in Gold an Greenbacks zahlen muss.[13]  Justice Clifford, zusammen mit Justices Field und Nelson, widersprach der Erteilung von Certiorari und erkl\u00e4rte \u00f6ffentlich: “Ich widerspreche in diesen F\u00e4llen der Anordnung des Gerichtshofs, insbesondere dem Teil, der die Frage, ob … Das Gesetz \u00fcber gesetzliche Ausschreibungen ist verfassungsrechtlich in Bezug auf Vertr\u00e4ge, die vor seiner Verabschiedung geschlossen wurden – da ich der Meinung bin, dass die Frage durch den Fall Hepburn gegen Griswold endg\u00fcltig gekl\u00e4rt ist … “[14]Am 1. Mai 1871 entschied der Gerichtshof 5\u20134 zum Umsturz Hepburn v. Griswold und das Gesetz \u00fcber gesetzliche Zahlungsmittel f\u00fcr verfassungsm\u00e4\u00dfig halten – im Gesicht und in Bezug auf bereits bestehende Schulden.  Die vier Richter, die die Mehrheit in bildeten Hepburn (abz\u00fcglich des verstorbenen Justice Grier) alle widersprachen Knox.  Die neuen Richter Bradley und Strong waren der entscheidende Faktor.[15]  Clifford reichte einen Dissens von 18.000 W\u00f6rtern ein und war ver\u00e4rgert dar\u00fcber, dass der Gerichtshof seine Meinung in so kurzer Zeit umkehren w\u00fcrde.  Er argumentierte auch, dass das Gesetz \u00fcber gesetzliche Zahlungsmittel im Gesicht verfassungswidrig sei, und argumentierte, dass nur hartes Geld (Gold und Silber) mit innerem Wert als gesetzliches Zahlungsmittel dienen k\u00f6nne.[16]Rekonstruktions\u00e4nderungen[edit]Clifford hielt an einer begrenzten Auslegung der \u00c4nderungen des Wiederaufbaus fest.  Er schloss sich der Mehrheit in den Schlachthausf\u00e4llen (1873) an, in denen die Staatsb\u00fcrgerschaft von Staat und Bund unterschieden wurde, und vertrat die Auffassung, dass die vierzehnte \u00c4nderung nur die engeren Rechte der Bundesb\u00fcrger sch\u00fctzt.  Im Halle v. DeCuir (1877) schrieb Justice Clifford eine separate Vereinbarung, um die Segregation von Dampfschiffen aufrechtzuerhalten, und pr\u00e4gte den Ausdruck “Gleichheit ist keine Identit\u00e4t”.  Seine Zustimmung mag das nach seinem Tod festgelegte Prinzip der “Trennung, aber Gleichheit” vorweggenommen haben Plessy v. Ferguson (1893).[8]  Nathan Clifford in seinen \u00e4lteren JahrenKompromiss von 1877[edit]Clifford war Pr\u00e4sident der 1877 einberufenen Wahlkommission, um das Ergebnis der Pr\u00e4sidentschaftswahlen von 1876 zu bestimmen.  Clifford stimmte f\u00fcr seinen demokratischen Kollegen Samuel Tilden, aber Rutherford B. Hayes gewann mit einer einzigen Stimme.Clifford glaubte, dass die Kommission Tildens offensichtlichen Sieg zu Unrecht zunichte gemacht und Hayes niemals als rechtm\u00e4\u00dfigen Pr\u00e4sidenten akzeptiert habe.[17]  Trotzdem unterzeichnete er Hayes ‘Einweihungsbefehl.  In diesem Fall stellte Clifford das Land vor seine starken Parteiglauben und seine pers\u00f6nliche Hoffnung, dass ein demokratischer Pr\u00e4sident seinen Nachfolger w\u00e4hlt.[18]Bis 1877 waren Cliffords geistige F\u00e4higkeiten zur\u00fcckgegangen und beeintr\u00e4chtigten seine F\u00e4higkeit, eine wirksame Gerechtigkeit zu sein.  Richter Samuel Miller schrieb, dass Cliffords geistige Verschlechterung “f\u00fcr den gesamten Gerichtshof offensichtlich” und “in der Arbeit, die wir leisten, sollte nach 70 kein Mann mehr da sein”.  (Clifford war 74 Jahre alt.) 1880 erlebte Clifford einen Schlaganfall, der laut Miller “ihn zu einem plappernden Idioten machte”.  Er nahm in diesem Jahr in keinem Fall teil, weigerte sich jedoch dennoch, zur\u00fcckzutreten, in der Hoffnung, dass 1880 ein demokratischer Pr\u00e4sident gew\u00e4hlt und ein Nachfolger ernannt w\u00fcrde.  Er starb am 25. Juli 1881. Sein Nachfolger auf der Bank, Horace Gray, wurde stattdessen vom republikanischen Pr\u00e4sidenten Chester Arthur ernannt.[19][20]Pers\u00f6nliches Leben[edit]Als junger Anwalt in Newfield lernte Clifford seine Frau Hannah Ayer kennen.  Sie hatten sechs Kinder.[21]Tod und Verm\u00e4chtnis[edit]Clifford starb am 25. Juli 1881 in Cornish, Maine und ist auf dem Evergreen Cemetery in Portland beigesetzt.Die Nathan Clifford Grundschule in Portland ist nach ihm benannt.  Cliffords Sohn William Henry Clifford war ein erfolgreicher Anwalt und ein erfolgloser Kandidat f\u00fcr das Repr\u00e4sentantenhaus von Maine.  Sein Enkel, auch Nathan Clifford genannt, war ebenfalls Anwalt und kurz Pr\u00e4sident des Senats von Maine.Verweise[edit]^ Gillette, William.  Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen.  Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel.  Vol.  II.  New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 963.^ Ein kleines St\u00fcck LandMerrill, Gowan et al.  1977.^ ein b Gillette, William.  Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen.  Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel.  Vol.  II.  New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 964.^ Gillette, William.  Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen.  Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel.  Vol.  II.  New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 966.^ Bosch, William.  Die Richter des Obersten Gerichtshofs, ein biographisches W\u00f6rterbuch.  Hrsg. Von Melvin I. Urofsky.  New York: Garland Publishing, 1994. 123.^ ein b Gillette, William.  Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen.  Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel.  Vol.  II.  New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 968.^ Ein paar New Hampshire-Pers\u00f6nlichkeiten Archiviert 2011-07-24 bei der Wayback Machine USDC – District of New Hampshire.^ ein b Gillette, William.  Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen.  Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel.  Vol.  II.  New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 968\u2013972.^ Fairman, Charles.  Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.  Vol.  VI.  New York: Macmillan Company, 1971. 678.^ Fairman, Charles.  Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.  Vol.  VI.  New York: Macmillan Company, 1971. 698\u2013700.^ Fairman, Charles.  Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.  Vol.  VI.  New York: Macmillan Company, 1971. 716\u201317.^ Fairman, Charles.  Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.  Vol.  VI.  New York: Macmillan Company, 1971. 717.^ Fairman, Charles.  Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.  Vol.  VI.  New York: Macmillan Company, 1971. 753.^ Fairman, Charles.  Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.  Vol.  VI.  New York: Macmillan Company, 1971. 755\u201356.^ Fairman, Charles.  Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.  Vol.  VI.  New York: Macmillan Company, 1971. 758.^ Fairman, Charles.  Geschichte des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten.  Vol.  VI.  New York: Macmillan Company, 1971. 762\u20133.^ William DeGregorio, Das vollst\u00e4ndige Buch der US-Pr\u00e4sidenten, Gramercy 1997.^ Gillette, William.  Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen.  Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel.  Vol.  II.  New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 974.^ http:\/\/www.davidgarrow.com\/File\/DJG%202000%20MentalDecrepitudeArticle.pdf^ Huebner, Timothy S. Die Richter, Urteile und das Verm\u00e4chtnis des Taney-Gerichts.  Santa Barbara, Kalifornien: ABC-CLIO, 2003. 103.^ Gillette, William.  Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, 1789-1969, ihr Leben und ihre wichtigsten Meinungen.  Herausgegeben von Leon Friedman und Fred L. Israel.  Vol.  II.  New York: Chelsea House in Zusammenarbeit mit Bowker, 1969. 963\u20134.Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Clifford, Philip G., Nathan Clifford, Demokrat von 1803 bis 1881, New York: GP Putnam’s Sons, 1922.Externe Links[edit]  Nathan Clifford Historischer MarkerJohn Jay (1789\u20131795, F\u00e4lle)John Rutledge (1795, F\u00e4lle)Oliver Ellsworth (1796\u20131800, F\u00e4lle)John Marshall (1801\u20131835, F\u00e4lle)Roger B. Taney (1836\u20131864, F\u00e4lle)Salmon P. Chase (1864\u20131873, F\u00e4lle)Morrison Waite (1874\u20131888, F\u00e4lle)Melville Fuller (1888\u20131910, F\u00e4lle)Edward Douglass White (1910\u20131921, F\u00e4lle)William Howard Taft (1921\u20131930, F\u00e4lle)Charles Evans Hughes (1930\u20131941, F\u00e4lle)Harlan F. Stone (1941\u20131946, F\u00e4lle)Fred M. Vinson (1946\u20131953, F\u00e4lle)Earl Warren (1953\u20131969, F\u00e4lle)Warren E. Burger (1969\u20131986, F\u00e4lle)William Rehnquist (1986\u20132005, F\u00e4lle)John Roberts (2005 – heute, F\u00e4lle)     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki12\/2020\/12\/27\/nathan-clifford-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Nathan Clifford – Wikipedia"}}]}]