[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/21\/barebones-parlament-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/21\/barebones-parlament-wikipedia\/","headline":"Barebones Parlament – Wikipedia","name":"Barebones Parlament – Wikipedia","description":"Englisches Parlament, Juli bis Dezember 1653 Barebones Parlament, auch bekannt als die Kleines Parlament, das Nominierte Versammlung und die Parlament","datePublished":"2020-12-21","dateModified":"2020-12-21","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/2\/24\/Oliver_Cromwell_by_Samuel_Cooper.jpg\/220px-Oliver_Cromwell_by_Samuel_Cooper.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/2\/24\/Oliver_Cromwell_by_Samuel_Cooper.jpg\/220px-Oliver_Cromwell_by_Samuel_Cooper.jpg","height":"267","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/21\/barebones-parlament-wikipedia\/","wordCount":3680,"articleBody":"Englisches Parlament, Juli bis Dezember 1653  Barebones Parlament, auch bekannt als die Kleines Parlament, das Nominierte Versammlung und die Parlament der Heiligen, entstand am 4. Juli 1653 und war der letzte Versuch des englischen Commonwealth, eine stabile politische Form zu finden, bevor Oliver Cromwell als Lord Protector eingesetzt wurde.  Es war eine Versammlung, die vollst\u00e4ndig von Oliver Cromwell und dem Offiziersrat der Armee nominiert wurde.  Es erhielt seinen Namen vom Kandidaten f\u00fcr die City of London, Praise-God Barebone.  Der Sprecher des Hauses war Francis Rous.  Die Gesamtzahl der Nominierten betrug 140, 129 aus England, f\u00fcnf aus Schottland und sechs aus Irland (siehe Liste der Abgeordneten).Nach Konflikten und K\u00e4mpfen stimmten die Mitglieder der Versammlung am 12. Dezember 1653 f\u00fcr die Aufl\u00f6sung.  Es wurde vom Rumpfparlament vorangestellt und vom Ersten Protektoratsparlament abgel\u00f6st.Table of Contents  Notwendigkeit eines Parlaments[edit]Debatte \u00fcber die Form der Versammlung[edit]Einweihung[edit]Mitgliedschaft[edit]Der Aufstieg des Konflikts[edit]Aufl\u00f6sung und Folgen[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Notwendigkeit eines Parlaments[edit]  Nach der Hinrichtung von K\u00f6nig Charles war das Rumpfparlament das letzte verbleibende Element der englischen Regierung.  Sie hatte wenig oder keinen Anspruch auf Vertretung der Bev\u00f6lkerung und hielt Wahlen ab, um nur die Mitglieder zu ersetzen.  Die Stimmung des Landes war, dass dringend ben\u00f6tigte Reformen durchgef\u00fchrt werden sollten, aber der Rumpf machte wenig Fortschritte.  Die Verabschiedung eines Schifffahrtsgesetzes zur Unterst\u00fctzung von Kaufleuten f\u00fchrte 1652 zum ersten englisch-niederl\u00e4ndischen Krieg. Es bestand die Erwartung, dass ein neues Parlament einberufen werden sollte;  Der Rumpf machte jedoch keine Schritte in Richtung seiner Aufl\u00f6sung.Debatte \u00fcber die Form der Versammlung[edit]Die erzwungene Aufl\u00f6sung des Rumpfparlaments am 20. April 1653 hinterlie\u00df eine L\u00fccke im Gesetzgeber, ohne dass eine Blaupause vorhanden war, um diese zu f\u00fcllen.  Cromwell und der Rat der Offiziere k\u00fcndigten an, dass sie sich dabei von Gottes Vorsehung leiten lassen w\u00fcrden: “Da wir von der Notwendigkeit und Vorsehung gef\u00fchrt wurden, so zu handeln, wie wir es getan haben, auch \u00fcber unsere eigenen Gedanken und W\u00fcnsche hinaus, werden wir es auch tun.” .. setzen uns ganz auf den Herrn f\u00fcr einen Segen “.[2]Am 29. April setzte Cromwell einen kleinen Staatsrat mit dreizehn Mitgliedern ein, der f\u00fcr die Au\u00dfenpolitik und die Verwaltung des Landes zust\u00e4ndig ist.[a]  Die Gr\u00fcndung wurde am n\u00e4chsten Tag bekannt gegeben.  Der Rat der Beamten blieb f\u00fcr Entscheidungen \u00fcber die neue Regierungsform verantwortlich.  John Lambert sprach sich daf\u00fcr aus, die Macht in die H\u00e4nde von zehn oder zw\u00f6lf M\u00e4nnern zu legen.  Thomas Harrison, der sich auf seinen f\u00fcnften monarchistischen Glauben st\u00fctzte, argumentierte, dass ihre Pflicht darin bestehe, das Kommen des Reiches Christi zu beschleunigen, indem sie die Macht in die H\u00e4nde g\u00f6ttlicher M\u00e4nner legen.  Er brachte die Idee einer gr\u00f6\u00dferen Versammlung vor, vorzugsweise siebzig, basierend auf dem j\u00fcdischen Sanhedrin.  Der Council of Officers stimmte Harrisons Modell zu und erh\u00f6hte die Anzahl der Vertreter auf 140, um Mitgliedern aus ganz England, Wales, Schottland und Irland die M\u00f6glichkeit zu geben.[3]Der Rat der Amtstr\u00e4ger regelte daraufhin die Frage, wie die Vertreter der Gruppe auszuw\u00e4hlen sind, und stimmte zu, dass die Mitglieder vom Rat ausgew\u00e4hlt werden sollten, die alle frei waren, Nominierungen vorzulegen.  Die Macht w\u00fcrde jedem Mitglied von Cromwell in seiner Rolle als Oberbefehlshaber der Armee \u00fcbertragen.  Obwohl einige Kirchen negativ reagierten, erkl\u00e4rte ein Mitglied einer Gemeinde in London: “Die Frage ist jetzt nicht mehr so \u200b\u200bsehr, wer unabh\u00e4ngig, t\u00e4uferisch usw. ist, sondern wer f\u00fcr Christus und wer f\u00fcr Cromwell ist.” Sekten begr\u00fc\u00dften die Entscheidung.[4]SR Gardiner vermutete, dass der Council of Officers die Gemeindekirchen in jedem Landkreis konsultierte und sie aufforderte, Namen geeigneter Kandidaten f\u00fcr die neue Versammlung zu senden.[5]  Es ist jedoch keine Kopie eines Konsultationsschreibens erhalten, und obwohl einige Kirchen Nominierungen eingereicht haben, gibt es keine Hinweise darauf, dass eine Massenkonsultation stattgefunden hat.  Bis zum 3. Mai hatte der Rat der Offiziere \u00fcber hundert Namen von seinen Mitgliedern eingereicht.  Am 23. Mai war eine erste Liste von Nominierungen fertig, die dann in den n\u00e4chsten Wochen erg\u00e4nzt und verfeinert wurde.  Einweihung[edit]  Die Versammlung trat am 4. Juli zum ersten Mal in der Ratskammer in Whitehall zusammen.  Cromwell er\u00f6ffnete das Verfahren mit einer etwa zweist\u00fcndigen Rede.[6]  Er fasste zun\u00e4chst die “Reihe von Vorsehungen” zusammen, die sie an diesen Punkt gebracht hatten, beginnend mit dem kurzen Parlament und hob 1648 als das “denkw\u00fcrdigste Jahr, das diese Nation jemals gesehen hat” hervor.[7]  In einer viel analysierten Passage soll Cromwell erkl\u00e4rt haben: “Gott manifestiert es so das Tag der Kraft Jesu Christi “.[8]  Dies wurde manchmal als Beweis daf\u00fcr angef\u00fchrt, dass Cromwell Harrisons f\u00fcnften monarchistischen Glauben teilte und die Versammlung als Beginn des Reiches Christi auf Erden begr\u00fc\u00dfte.  In der ersten ver\u00f6ffentlichten Version der Rede wird dieser Satz jedoch als “Gott manifestiert ihn als Tag der Kraft Jesu Christi” aufgezeichnet, was die Wirkung erheblich mildert und impliziert, dass er ihn lediglich f\u00fcr einen geistlich freudigen Anlass hielt.[b]  Cromwell bat daraufhin um ein schriftliches \u201eInstrument\u201c, das vom Council of Officers ausgearbeitet und in die Versammlung investiert werden sollte.[citation needed]Die Versammlung wurde dann unterbrochen, bevor sie am n\u00e4chsten Tag vollst\u00e4ndig sa\u00df.  An diesem Tag w\u00e4hlten sie Francis Rous zun\u00e4chst zum Vorsitzenden (er war erst einen Monat sp\u00e4ter als Sprecher bekannt).  Henry Scobell wurde zum Clerk ernannt.  Cromwell und vier weitere Offiziere – Lambert, John Desborough, Harrison und Matthew Tomlinson – wurden dann als Mitglieder kooptiert.  Am 12. Juli ver\u00f6ffentlichte die Versammlung eine Erkl\u00e4rung, in der sie sich zum Parlament des Commonwealth of England erkl\u00e4rte.  Dies war das erste Mal, dass es offiziell als Parlament bezeichnet wurde.[citation needed]Mitgliedschaft[edit]Das Parlament wurde nach seiner Gr\u00fcndung sehr schnell l\u00e4cherlich.  Ein Newswriter nannte sie “Pettifogger, Gastwirte, M\u00fchlenbauer, Strumpfh\u00e4ndler und so ein Gesindel, wie man nie gehofft hatte, einer Grand Jury anzugeh\u00f6ren “.[9]  Insbesondere wurden ihre Mitglieder f\u00fcr ihren angeblich niedrigen sozialen Status, ihren Puritanismus und ihren relativen Mangel an politischer Erfahrung ausgezeichnet.  Diese Kritik wurde von einem seiner Mitglieder, Praise-God Barebone, einem Lederverk\u00e4ufer, Fifth Monarchist und Laienprediger aus der Fleet Street in London, zusammengefasst.  Vor ihrer Aufl\u00f6sung war die Versammlung als Barebones Parlament bekannt geworden.Trotz zeitgen\u00f6ssischer Verleumdungen stammten die Mitglieder der Versammlung haupts\u00e4chlich aus den reichsten f\u00fcnf Prozent der Bev\u00f6lkerung, und nur wenige Handwerker waren vertreten.[10]  Es bestand auch nicht nur aus F\u00fcnften Monarchisten, trotz des Eindrucks, den feindliche zeitgen\u00f6ssische Brosch\u00fcren vermitteln.  Zw\u00f6lf oder dreizehn Mitglieder k\u00f6nnen als f\u00fcnfte Monarchisten identifiziert werden, von denen einige mit Harrison gedient hatten.  Diesen standen etwa f\u00fcnfzehn der aktiveren Mitglieder der Versammlung gegen\u00fcber, die gem\u00e4\u00dfigtere Unabh\u00e4ngige waren.  Obwohl es irref\u00fchrend ist, die Versammlung in zwei Parteien aufzuteilen, identifiziert eine Analyse ihrer gesamten Mitgliedschaft nach moderaten und radikalen Gesichtspunkten 76 Mitglieder als religi\u00f6se Gem\u00e4\u00dfigte und 47 als Radikale, wobei weitere 21 entweder nicht identifiziert werden k\u00f6nnen oder nicht an der Versammlung teilnehmen.[11]Nur vier K\u00f6nigsmorde, Anthony Stapley, John Carew, Thomas Harrison und Cromwell selbst, wurden ernannt.  Thomas Harrison war der Anf\u00fchrer der F\u00fcnften Monarchisten und John Carew war auch ein F\u00fcnfter Monarchist.[12]Der Aufstieg des Konflikts[edit]  Am 13. Juli begann die Versammlung mit der Debatte \u00fcber den Zehnten – was von vielen Sekten mit der Begr\u00fcndung beanstandet wurde, sie seien ein \u00dcberbleibsel des Katholizismus, sie unterst\u00fctzten eher einen professionellen als einen freiwilligen Klerus und ihre wirtschaftliche Belastung sei ungleich gesunken.  Es bestand allgemeiner Konsens dar\u00fcber, dass der Zehnte zu beanstanden war, aber wenig Einigkeit dar\u00fcber, welcher Mechanismus zur Erzielung von Einnahmen sie ersetzen sollte.  Die Debatte innerhalb der Versammlung wurde schnell von Petitionen von Kirchen im ganzen Land best\u00e4tigt.[13]  Ein weiteres umstrittenes Thema, \u00fcber das die Versammlung in den ersten Wochen debattierte, war der Prozess gegen John Lilburne, der wiederum wenig dazu beitrug, die Meinung zu vereinen.  Ein drittes Thema, die Reform des Rechtssystems, spaltete die Mitglieder erneut, wobei die F\u00fcnften Monarchisten argumentierten, dass nur die in der Schrift enthaltenen Gesetze im zeitlichen Rechtssystem ber\u00fccksichtigt werden sollten, w\u00e4hrend ehemalige Mitglieder der Rump’s Hale-Kommission auf eine fortschreitende Reform dr\u00e4ngten.[14]Bereits Anfang September soll Cromwell von den K\u00e4mpfen der Versammlung zwischen verschiedenen Gruppen frustriert gewesen sein.  Ein Nachrichtenschreiber berichtete, er habe einem Vertrauten gesagt, er sei “jetzt mehr mit dem Narren als mit dem Schurken beunruhigt”.[15]  Er schrieb auch an seinen Schwiegersohn Charles Fleetwood und beklagte sich dar\u00fcber, dass die Mitglieder “unterschiedliche Urteile haben und von jeder Art, die am meisten versuchen, ihre eigenen zu verbreiten, diesen Geist der G\u00fcte, der f\u00fcr sie ist, von keinem akzeptiert werden”.[16]  Die Besucherzahlen sanken ebenfalls.  \u00dcber hundert Mitglieder waren im Juli h\u00f6chstens anwesend und fielen bis Oktober auf eine durchschnittliche Wahlbeteiligung von 70.[17]  Verschiedene Gesetzesvorlagen entflammten den Konflikt zwischen radikalen und gem\u00e4\u00dfigten Mitgliedern – Gesetzesvorlagen zur Abschaffung des Kanzlergerichts, zur Regulierung der Anwaltskosten und zur Beschleunigung der Beilegung von F\u00e4llen vor dem Admiralit\u00e4tsgericht gerieten in Konflikt.  Zu diesem Zeitpunkt waren die radikalen Mitglieder jedoch immer noch \u00fcberwiegend den Stimmen moderater und konservativer Mitglieder unterlegen.Aufl\u00f6sung und Folgen[edit]Dies \u00e4nderte sich im November und Dezember, als die Debatte auf die Frage des Zehnten zur\u00fcckkehrte.  Am 6. Dezember legte der mit der Pr\u00fcfung der Frage beauftragte Ausschuss der Versammlung seinen Bericht vor, in dem die Frage behandelt wurde, wie ungeeignete Minister ausgewiesen werden sollten, Kommissare benannt wurden, die die Aufgabe haben w\u00fcrden, dies zu tun, und die Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Zehnten unter vorgeschriebenen Umst\u00e4nden beibehalten wurde.  Die erste Klausel des Berichts wurde mit 56 gegen 54 Stimmen bei einer Niederlage f\u00fcr die Gem\u00e4\u00dfigten abgelehnt.  Zwei Tage sp\u00e4ter kamen Gem\u00e4\u00dfigte ins Haus und forderten die Versammlung auf, ihre Befugnisse aufzugeben, und kritisierten radikale Mitglieder daf\u00fcr, dass sie das Wohlergehen des Commonwealth bedrohten, indem sie Meinungsverschiedenheiten sch\u00fcrten.  Rous und rund 40 Mitglieder gingen hinaus und gingen nach Cromwell in Whitehall, wo sie ein von fast 80 Mitgliedern unterzeichnetes Dokument vorlegten, in dem es hei\u00dft: “Auf einen an diesem Tag im Haus eingereichten Antrag hin wird die Sitzung dieses Parlaments nicht mehr so \u200b\u200bsein, wie sie jetzt besteht sei zum Wohl des Commonwealth “.[18]  Diejenigen, die im Haus zur\u00fcckblieben, wurden bald von Truppen konfrontiert, die um ihre Abreise baten.Der Zusammenbruch des radikalen Konsenses, der die Nominierte Versammlung hervorgebracht hatte, f\u00fchrte dazu, dass die Granden das Regierungsinstrument im Staatsrat verabschiedeten, das den Weg f\u00fcr Cromwells Protektorat ebnete.Siehe auch[edit]^ Die Mitglieder waren Lambert, Harrison, Cromwell, Desborough, Strickland, Pickering, Sydenham, Carew, Stapley, Bennett, Tomlinson, Jones und Moyer.^ Siehe Diskussion und insbesondere Nr. 17 (Woolrych 1982, S. 148\u2013149).^ Woolrych 1982, S.105.^ Woolrych 1982, S. 106\u2013110.^ Woolrych 1982, S. 112\u2013113^ Gardiner, Geschichte des Commonwealth, Vol.  II, p.  224.^ Cromwell 1653, Rede.^ Abbott (1937\u201347), III, S. 53\u20135.^ Abbott (1937\u201347), III, S. 63^ Woolrych 1982, S.165.^ Woolrych 1982, S.193.^ Woolrych 1982, S.232.^ Woolrych 1982, S.105.^ Woolrych 1982, S. 236\u2013244.^ Woolrych 1982, S.264.^ Woolrych 1982, S.274.^ Abbott (1937\u201347), III, S. 89.^ Woolrych 1982, S.189.^ Woolrych 1982, S. 345.Verweise[edit]Abbott, WC (Hrsg.) (1937\u201347). Schriften und Reden von Oliver Cromwell, 4 vols. III[full citation needed]Mitarbeiter von Archontology.org (13. M\u00e4rz 2010), England: Parlament 1640\u20131660, archontology.org, archiviert von das Original am 25. Dezember 2009abgerufen 7. September 2013Cromwell, Oliver.  “”Rede 1 – 14. Juli 1653“, RedenCromwell Website[permanent dead link]Midgley, Henry ‘Politisches Denken und die Schaffung der Versammlung von 1653’ “Politisches Denken und die Schaffung der Versammlung von 1653”. Das siebzehnte Jahrhundert. 31: 37\u201356.  doi:10.1080 \/ 0268117X.2016.1153979.  Seventeenth Century Vol.  31 Nr. 1 (2016)Woolrych, Austin (1982). Commonwealth zum Protektorat (Clarendon Press), ISBN 0-19-822659-4.Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Chambers ‘Buch der Tage: Lobgott Barebones ‘ParlamentFirth, CH (1900), Oliver Cromwell und die Herrschaft der Puritaner, New York: Die S\u00f6hne von GP PutnamPflanze, David, Nominierte Versammlung, Die Website von British Civil Wars & Commonwealthabgerufen 7. September 2013Roots, Ivan (1989). Reden von Oliver Cromwell (Jedermannsklassiker), ISBN 0-460-01254-1.Trevor-Roper, Hugh (1967).  “Oliver Cromwell und seine Parlamente”, in seinem Religion, Reformation und sozialer Wandel (Macmillan). [1]Worden, Blair (1977). Das Rumpfparlament (Cambridge University Press), ISBN 0-521-29213-1."},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/21\/barebones-parlament-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Barebones Parlament – Wikipedia"}}]}]