Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für die Streitkräfte

Bundesgericht für Berufung von unteren Militärgerichten

Koordinaten: 38 ° 53’45 ” N. 77 ° 01’06 ” W./.38,8958 ° N 77,0183 ° W./. 38,8958; -77,0183

Das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für die Streitkräfte (falls Zitate, CAAF oder USCAAF) ist ein Gericht nach Artikel I, das die weltweite Berufungsgerichtsbarkeit über Angehörige der Streitkräfte der Vereinigten Staaten im aktiven Dienst und andere Personen ausübt, die dem Einheitlichen Code of Military Justice unterliegen. Das Gericht besteht aus fünf Zivilrichtern, die vom Präsidenten der Vereinigten Staaten mit Rat und Zustimmung des Senats der Vereinigten Staaten für eine Amtszeit von 15 Jahren ernannt werden. Das Gericht prüft Entscheidungen der zwischengeschalteten Berufungsgerichte der Dienststellen: des Berufungsgerichts der Armee, des Berufungsgerichts des Navy-Marine Corps, des Berufungsgerichts der Küstenwache und des Berufungsgerichts der Luftwaffe.

Geschichte[edit]

Kriegsgerichte sind Gerichtsverfahren der Streitkräfte. Der Kontinentalkongress genehmigte erstmals 1775 die Verwendung von Kriegsgerichten. Von der Zeit des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts wurden Kriegsgerichte durch die Kriegsartikel und die Artikel für die Regierung der Marine geregelt. Die Befugnis des Kongresses, “Regeln für die Regierung und Regulierung der Land- und Seestreitkräfte zu erlassen”, ist in der Verfassung der Vereinigten Staaten in Artikel I Abschnitt 8 enthalten.

Bis 1920 wurden die Verurteilungen vor Kriegsgerichten je nach Schwere des Urteils oder Rang des Angeklagten entweder von einem Befehlshaber vor Ort oder vom Präsidenten überprüft. Das Fehlen einer formellen Überprüfung wurde während des Ersten Weltkriegs kritisch behandelt, und die Armee schuf ein internes rechtliches Überprüfungsverfahren für eine begrenzte Anzahl von Fällen. Nach dem Krieg forderte der Kongress im Gesetz vom 4. Juni 1920 die Armee auf, Überprüfungsgremien einzurichten, die aus drei Anwälten bestehen, um Fälle zu prüfen, die den Tod, die Entlassung eines Offiziers, eine nicht suspendierte unehrenhafte Entlassung oder die Inhaftierung in einem Gefängnis betreffen. mit begrenzten Ausnahmen. Die Gesetzgebung erforderte ferner eine rechtliche Überprüfung anderer Fälle im Büro des Generalanwalts.

Das militärische Justizsystem gemäß den Artikeln des Krieges und den Artikeln für die Regierung der Marine erhielt während des Zweiten Weltkriegs und seiner unmittelbaren Folgen erhebliche Aufmerksamkeit. Während des Krieges, in dem über 16 Millionen Menschen bei den amerikanischen Streitkräften dienten, hielten die Militärdienste über 1,7 Millionen Kriegsgerichte ab. Viele dieser Verfahren wurden ohne Anwälte durchgeführt, die als Vorsitzende oder Anwälte fungierten. Studien der Militärabteilungen und der Zivilanwaltschaft^[who?] identifizierte eine Vielzahl von Problemen bei der Verwaltung der Militärjustiz während des Krieges, einschließlich des Potenzials eines unangemessenen Befehlseinflusses.

Mit der Verabschiedung des Einheitlichen Kodex für Militärjustiz im Jahr 1948 erließ der Kongress bedeutende Reformen der Kriegsartikel, einschließlich der Schaffung eines Justizrates aus drei Generaloffizieren, um auch Fälle zu prüfen, in denen Todesurteile, lebenslange Haft oder Entlassung eines Offiziers verhängt wurden als Fälle, die von einem Prüfungsausschuss oder dem Generalanwalt an den Rat verwiesen wurden. Im gleichen Zeitraum stellte der Kongress die Abteilungen der Armee, der Marine und der Luftwaffe unter das neu geschaffene Verteidigungsministerium. Der erste Verteidigungsminister, James Forrestal, schuf ein Komitee unter dem Vorsitz von Professor Edmund Morgan, um das Potenzial für die Vereinheitlichung und Überarbeitung der unterschiedlichen militärischen Justizsysteme der Dienste unter einem einzigen Kodex zu untersuchen.

Das Komitee empfahl ein einheitliches System für Armee, Marine, Luftwaffe, Marine Corps und Küstenwache. Das Komitee empfahl außerdem, dass qualifizierte Anwälte mit begrenzten Ausnahmen als Vorsitzende und Anwälte fungieren. Das Komitee schlug zahlreiche weitere Änderungen vor, um die Rechte der Soldaten im Kontext der disziplinarischen Bedürfnisse der Streitkräfte zu verbessern. Zu den Empfehlungen gehörte die Schaffung eines unabhängigen zivilen Berufungsgerichts.

Die vom Kongress überarbeiteten Empfehlungen des Komitees wurden zum Uniform Code of Military Justice (UCMJ), der am 5. Mai 1950 in Kraft trat. Artikel 67 der UCMJ richtete das Court of Military Appeals als Zivilgericht mit drei Richtern ein. In dem der Gesetzgebung beigefügten Bericht des House Armed Services Committee wurde betont, dass das neue Gericht “vollständig von jeglichem militärischen Einfluss der Überzeugung entfernt” sein würde. Das Gesetz trat am 31. Mai 1951 in Kraft. 1968 ernannte der Kongress das Gericht zum US-amerikanischen Berufungsgericht.^[1]

1989 erließ der Kongress ein umfassendes Gesetz, um die Wirksamkeit und Stabilität des Gerichts zu verbessern.^[vague] Die Gesetzgebung erhöhte die Mitgliederzahl des Gerichts auf fünf Richter, was den Standards der American Bar Association für die Organisation von Gerichten entspricht. 1994 gab der Kongress dem Gericht seine derzeitige Bezeichnung, das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für die Streitkräfte.^[2]

Gerichtsstand und Berufungsprüfung von Kriegsgerichten[edit]

Gerichtsgebäude für das Berufungsgericht in Washington, DC

Kriegsgerichte werden unter der UCMJ (10 USC) durchgeführt §§ 801– –946, UCMJ art. 1–146) und das Handbuch für Kriegsgerichte. Wenn der Prozess zu einer Verurteilung führt, wird der Fall von der einberufenden Behörde geprüft – der Person, die den Fall vor ein Kriegsgericht gestellt hat. Die Einberufungsbehörde kann die Verurteilung des Kriegsgerichts genehmigen, es liegt jedoch auch im Ermessen, die Feststellungen und das Urteil zu mildern.^[3]

Über die Überprüfung durch die einberufende Behörde hinaus können Kriegsgerichtsverfahren auf zwei zusätzliche Ebenen der gerichtlichen Überprüfung angefochten werden. Dies sind die Berufungsgerichte und das Berufungsgericht der Streitkräfte.

Zwischenprüfung – Berufungsgerichte[edit]

Wenn das von der Einberufungsbehörde genehmigte Urteil den Tod, eine Entlassung wegen schlechten Verhaltens, eine unehrenhafte Entlassung, die Entlassung eines Beamten oder eine Freiheitsstrafe von einem Jahr oder länger umfasst, wird der Fall von einem Zwischengericht geprüft. Es gibt vier solcher Gerichte – das Berufungsgericht der Armee, das Berufungsgericht des Navy-Marine Corps, das Berufungsgericht der Luftwaffe und das Berufungsgericht der Küstenwache. Die Berufungsgerichte prüfen die Fälle auf Rechtsfehler, sachliche Hinlänglichkeit und Angemessenheit der Strafe. Alle anderen Fälle unterliegen der Überprüfung durch Anwälte der Richter gemäß den von den einzelnen Diensten erlassenen Vorschriften. Nach einer solchen Überprüfung kann der Generalanwalt einen Fall an das zuständige Berufungsgericht verweisen. Die Berufungsgerichte sind auch nach Artikel 62 der UCMJ zuständig, um Beschwerden der Vereinigten Staaten gegen bestimmte Gerichtsentscheidungen während des Verfahrens zu prüfen. Die Überprüfung nach Artikel 62 beschränkt sich auf Fragen mit angeblichen Rechtsfehlern.^[3]

Abschließende Überprüfung – Berufungsgericht für die Streitkräfte[edit]

Das Hauptzuständigkeitsgesetz des Gerichtshofs ist Artikel 67 (a) der UCMJ, der Folgendes vorsieht:

Das Berufungsgericht der Streitkräfte prüft das Protokoll in: 1) allen Fällen, in denen sich das von einem Berufungsgericht bestätigte Urteil auf den Tod erstreckt; 2) alle Fälle, die von einem Berufungsgericht geprüft wurden und die der Generalanwalt des Richters zur Überprüfung an das Berufungsgericht der Streitkräfte geschickt hat; und 3) alle Fälle, die von einem Berufungsgericht geprüft wurden, in denen das Berufungsgericht der Streitkräfte auf Antrag des Angeklagten und aus wichtigem Grund eine Überprüfung gewährt hat.

Nach Artikel 67 Buchstabe c beschränkt sich die Überprüfung durch den Gerichtshof auf Rechtsfragen. Die Berufungsgerichte und das US-Berufungsgericht für die Streitkräfte sind ebenfalls zuständig für die Prüfung von Anträgen auf außerordentliche Erleichterung nach dem All Writs Act (28 USC) § 1651).^[3]

Die Fälle in der Gerichtsakte befassen sich mit einer Vielzahl von rechtlichen Fragen, darunter Verfassungsrecht, Strafrecht, Beweismittel, Strafverfahren, Ethik, Verwaltungsrecht und nationales Sicherheitsrecht. Die Fälle vor dem Gericht können nur auf Antrag eines Überprüfungsantrags (der in 10 Prozent der Fälle vorliegt) durch eine Bescheinigung eines einzelnen Generalrichters, ein Todesurteil, einen Antrag auf außerordentliche Erleichterung oder einen Antrag auf schriftliche Beschwerde überprüft werden . Statistiken zeigen, dass das Gericht ungefähr 10 Prozent aller Verurteilungen vor Kriegsgerichten überprüft. In dem am 1. September 2009 endenden Jahr hatte das Gericht 1.002 kumulierte Unterlagen eingereicht und 1.033 Fälle entsorgt. Von diesen 1.033 Fällen wurden 46 durch unterschriebene oder entsorgt per curiam meinungen und 987 waren durch Memorandum oder Befehl.^[4] (Zum Vergleich: Der Oberste Gerichtshof der USA hat 2009 92 unterzeichnete Stellungnahmen abgegeben.^[5])

Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof[edit]

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten verfügt nach 28 USC über ein Ermessen § 1259 Fälle im Rahmen der UCMJ zu überprüfen, in denen die CAAF eine obligatorische Überprüfung durchgeführt hat (Todesstrafe und zertifizierte Fälle), eine Ermessensprüfung einer Petition gewährt oder auf andere Weise Erleichterungen gewährt hat.^[6] Wenn die CAAF einen Antrag auf Überprüfung oder eine schriftliche Beschwerde ablehnt, kann die Prüfung durch den Obersten Gerichtshof nur durch Überprüfung der Sicherheiten erfolgen (z. B. durch einen Habeas Corpus).^[3] Seit 2007 wurden im Kongress mehrere Gesetzesvorlagen eingeführt, um die Zugänglichkeit der Mitglieder des Dienstes zum Obersten Gerichtshof zu verbessern.

Fallzitat[edit]

Das Bluebook-Zitierformular für die CAAF ist in Tabelle T.1 (CAAF), zuvor US-amerikanisches Berufungsgericht (CMA), von Das Bluebook: Ein einheitliches Zitiersystem (Columbia Law Review, Ass’n et al., 18. Aufl. 2005). Die offiziellen Berichterstatter sind Entscheidungen des US-amerikanischen Berufungsgerichts (CMA) (1951–75), der Kriegsgerichtsberichte (CMR) (1951–75) und des Westlichen Militärjustizberichterstatters (MJ) (1975–1975).

Ort[edit]

Seit dem 31. Oktober 1952 befindet sich das Gericht am Judiciary Square in Washington, DC. Das US-amerikanische Berufungsgericht, das im National Register of Historic Places aufgeführt ist, wurde 1910 errichtet und war früher die Heimat des US-amerikanischen Berufungsgerichts für den District of Columbia Circuit. Das Gebäude wurde von Elliott Woods entworfen.^[7]

Das Gericht hat fünf Richter, die vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt und vom Senat der Vereinigten Staaten bestätigt werden. Die Richter haben eine Amtszeit von fünfzehn Jahren. Nach ihrer Amtszeit müssen sie entweder wiederernannt werden oder sich aus dem Gericht zurückziehen. Bei der Anhörung eines Falls sitzen alle fünf Richter als Gremium.

Artikel 142 des Einheitlichen Kodex für Militärjustiz sieht vor, dass nicht mehr als drei Richter von derselben politischen Partei zum Gericht ernannt werden dürfen. Dies ist eine übliche Bestimmung für Artikel I-Gerichte und Verwaltungsbehörden, unterscheidet sich jedoch von Artikel III-Bundesgerichten. Um den zivilen Charakter des Gerichtshofs zu unterstreichen, sieht das Gesetz vor, dass eine Person nicht innerhalb von sieben Jahren nach ihrem Ausscheiden aus dem aktiven Dienst als Unteroffizier einer regulären Komponente einer Streitmacht zum Richter des Gerichtshofs ernannt werden darf.

Die Richter treffen sich regelmäßig zu einer Konferenz, um kürzlich diskutierte Fälle zu erörtern. Aus Gewohnheit wird jeder Fall ausführlich erörtert, gefolgt von einer vorläufigen Abstimmung. Wenn der oberste Richter in der Mehrheit ist, überträgt der oberste Richter die Verantwortung für die Abfassung einer Stellungnahme einem Richter in der Mehrheit. Wenn der oberste Richter nicht in der Mehrheit ist, weist der höchste Richter in der Mehrheit den Fall zu. Nachdem eine Stellungnahme verfasst wurde, wird sie an alle Richter weitergeleitet, die die Möglichkeit haben, einer Stellungnahme zuzustimmen, sie zu kommentieren oder eine separate Stellungnahme abzugeben. Nachdem die Richter Gelegenheit hatten, ihre Ansichten schriftlich zu äußern, wird die Stellungnahme den Parteien und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.^[8]

Aktuelle Zusammensetzung des Gerichts[edit]

Stand 8. Dezember 2020^[update]::

Liste der ehemaligen Richter[edit]

Oberrichter[edit]

Die Position des Obersten Richters wird unter den Richtern auf den höchsten Richter übertragen, der zuvor nicht als Oberster Richter fungiert hat. Der Oberste Richter ist fünf Jahre in dieser Position tätig, es sei denn, seine Amtszeit als Richter läuft früher ab. Vor 1992 wurde der Oberste Richter vom Präsidenten unter den sitzenden Richtern ernannt.

Rechtsbeistand in Fällen vor Gericht[edit]

Jeder Generalanwalt des Dienstes hat separate Berufungsabteilungen eingerichtet, um die Regierung und die Verteidigung vor den Berufungsgerichten, dem US-Berufungsgericht für die Streitkräfte und dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten unabhängig von der Herkunft zu vertreten. Ein Servicemitglied, dessen Fall zur Überprüfung berechtigt ist, hat Anspruch auf freie Vertretung durch einen von der Regierung eingerichteten Anwalt und kann sich auch durch einen Zivilanwalt vertreten lassen, der auf eigene Kosten des Servicemitglieds zur Verfügung gestellt wird.^[8]

Wenn das Gericht eine Überprüfung gewährt und in Fällen, in denen eine obligatorische Überprüfung erforderlich ist, werden die Parteien über die Anforderungen an die Unterrichtung gemäß den Regeln des Gerichts informiert. In den meisten Fällen ist eine mündliche Verhandlung nach Einreichung von Schriftsätzen geplant, das Gericht entscheidet jedoch über eine Reihe von Fällen ohne mündliche Verhandlung. Das Gericht teilt den Parteien und dem Anwalt das Datum der mündlichen Verhandlung mit, und der Zeitplan für die mündliche Verhandlung wird auf der Website des Gerichts veröffentlicht. In einem typischen Fall hat jeder Anwalt 30 Minuten Zeit, um im Namen seines Mandanten dem Gericht Argumente vorzulegen. Im Gegensatz zu den meisten zivilen Strafgerichten in den Vereinigten Staaten verlangt das Militär nicht, dass ein Angeklagter eine Zahlungsunfähigkeit nachweist, um auf Kosten der Regierung einen Verteidiger zu erhalten.^[8]

Der vor dem Gericht erscheinende Anwalt muss zur Anwaltschaft des Gerichts zugelassen sein oder die Erlaubnis des Gerichts einholen, in einem bestimmten Fall zu erscheinen. Ein Antrag auf Mitgliedschaft in der Anwaltskammer des Gerichts kann auf der Website des Gerichts unter www.armfor.uscourts.gov oder schriftlich an den Gerichtsschreiber gestellt werden. Seit der Gründung des Gerichts im Jahr 1951 wurden über 33.000 Rechtsanwälte zugelassen.^[8]

Project Outreach und die öffentliche Rolle von Judge Everett[edit]

Die meisten mündlichen Auseinandersetzungen des Gerichts finden in seinem Gerichtsgebäude in Washington, DC, statt. Gelegentlich wird der Gerichtshof im Rahmen des Programms zur gerichtlichen Kontaktaufnahme des Gerichts Streitigkeiten an Rechtsschulen, Militärstützpunkten und anderen öffentlichen Einrichtungen führen. Diese als Project Outreach bekannte Praxis wurde hauptsächlich von Richter Robinson O. Everett im Rahmen eines Programms zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit entwickelt, um die Funktionsweise eines Bundesberufungsgerichts und des militärischen Strafjustizsystems zu demonstrieren. Everett leitete während seiner Zusammenarbeit mit dem Gerichtshof eine Ausweitung der öffentlich zugänglichen Rolle des Gerichtshofs, einschließlich der Annahme von Live-Telefonanrufen von C-SPAN-Zuschauern in einer Fernsehsendung vom 14. Juli 1989.^[8]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Externe Links[edit]