[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/21\/okosystemokologie-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/21\/okosystemokologie-wikipedia\/","headline":"\u00d6kosystem\u00f6kologie – Wikipedia","name":"\u00d6kosystem\u00f6kologie – Wikipedia","description":"Die Untersuchung lebender und nicht lebender Komponenten von \u00d6kosystemen und ihrer Wechselwirkungen \u00d6kosystem\u00f6kologie ist die integrierte Untersuchung lebender (biotischer) und","datePublished":"2020-12-21","dateModified":"2020-12-21","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/en\/thumb\/4\/44\/Ecoecolfigure1.jpg\/280px-Ecoecolfigure1.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/en\/thumb\/4\/44\/Ecoecolfigure1.jpg\/280px-Ecoecolfigure1.jpg","height":"184","width":"280"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/21\/okosystemokologie-wikipedia\/","wordCount":4986,"articleBody":"Die Untersuchung lebender und nicht lebender Komponenten von \u00d6kosystemen und ihrer Wechselwirkungen    \u00d6kosystem\u00f6kologie ist die integrierte Untersuchung lebender (biotischer) und nicht lebender (abiotischer) Komponenten von \u00d6kosystemen und ihrer Wechselwirkungen innerhalb eines \u00d6kosystemrahmens.  Diese Wissenschaft untersucht, wie \u00d6kosysteme funktionieren, und bezieht dies auf ihre Bestandteile wie Chemikalien, Grundgestein, Boden, Pflanzen und Tiere.Die \u00d6kosystem\u00f6kologie untersucht physikalische und biologische Strukturen und untersucht, wie diese \u00d6kosystemmerkmale miteinander interagieren.  Dies hilft uns letztendlich zu verstehen, wie qualitativ hochwertiges Wasser und eine wirtschaftlich tragf\u00e4hige Rohstoffproduktion aufrechterhalten werden k\u00f6nnen.  Ein Hauptaugenmerk der \u00d6kosystem\u00f6kologie liegt auf funktionalen Prozessen, \u00f6kologischen Mechanismen, die die Struktur und die Dienstleistungen von \u00d6kosystemen erhalten.  Dazu geh\u00f6ren Prim\u00e4rproduktivit\u00e4t (Produktion von Biomasse), Zersetzung und trophische Wechselwirkungen.Studien zur Funktion des \u00d6kosystems haben das Verst\u00e4ndnis des Menschen f\u00fcr eine nachhaltige Produktion von Futter, Ballaststoffen, Brennstoffen und die Bereitstellung von Wasser erheblich verbessert.  Funktionale Prozesse werden durch Klima, St\u00f6rung und Management auf regionaler bis lokaler Ebene vermittelt.  Die \u00d6kosystem\u00f6kologie bietet somit einen leistungsstarken Rahmen f\u00fcr die Identifizierung \u00f6kologischer Mechanismen, die mit globalen Umweltproblemen, insbesondere der globalen Erw\u00e4rmung und dem Abbau von Oberfl\u00e4chenwasser, interagieren.  Dieses Beispiel zeigt einige wichtige Aspekte von \u00d6kosystemen:\u00d6kosystemgrenzen sind oft nebul\u00f6s und k\u00f6nnen zeitlich schwankenOrganismen in \u00d6kosystemen sind abh\u00e4ngig von biologischen und physikalischen Prozessen auf \u00d6kosystemebeneBenachbarte \u00d6kosysteme interagieren eng miteinander und sind h\u00e4ufig voneinander abh\u00e4ngig, um die Gemeinschaftsstruktur und funktionale Prozesse aufrechtzuerhalten, die die Produktivit\u00e4t und die biologische Vielfalt erhaltenDiese Eigenschaften f\u00fchren auch zu praktischen Problemen beim Management nat\u00fcrlicher Ressourcen.  Wer wird welches \u00d6kosystem verwalten?  Wird das F\u00e4llen von Holz im Wald die Freizeitfischerei im Bach beeintr\u00e4chtigen?  Diese Fragen sind f\u00fcr Landverwalter schwer zu beantworten, w\u00e4hrend die Grenze zwischen den \u00d6kosystemen unklar bleibt.  obwohl Entscheidungen in einem \u00d6kosystem das andere beeinflussen.  Wir brauchen ein besseres Verst\u00e4ndnis der Wechselwirkungen und Abh\u00e4ngigkeiten dieser \u00d6kosysteme und der Prozesse, die sie aufrechterhalten, bevor wir beginnen k\u00f6nnen, diese Fragen zu beantworten.Die \u00d6kosystem\u00f6kologie ist ein inh\u00e4rent interdisziplin\u00e4res Forschungsgebiet.  Ein individuelles \u00d6kosystem besteht aus Populationen von Organismen, die innerhalb von Gemeinschaften interagieren und zum N\u00e4hrstoffkreislauf und zum Energiefluss beitragen.  Das \u00d6kosystem ist die Hauptstudieneinheit in der \u00d6kosystem\u00f6kologie.Bev\u00f6lkerung, Gemeinschaft und physiologische \u00d6kologie liefern viele der zugrunde liegenden biologischen Mechanismen, die die \u00d6kosysteme und die von ihnen aufrechterhaltenen Prozesse beeinflussen.  Der Energiefluss und der Stoffkreislauf auf \u00d6kosystemebene werden in der \u00d6kosystem\u00f6kologie h\u00e4ufig untersucht. Insgesamt wird diese Wissenschaft jedoch eher nach Themen als nach Ma\u00dfst\u00e4ben definiert.  Die \u00d6kosystem\u00f6kologie betrachtet Organismen und abiotische Energie- und N\u00e4hrstoffpools als ein integriertes System, das sie von assoziierten Wissenschaften wie der Biogeochemie unterscheidet.[1]  Biogeochemie und Hydrologie konzentrieren sich auf verschiedene grundlegende \u00d6kosystemprozesse wie den biologisch vermittelten chemischen Kreislauf von N\u00e4hrstoffen und den physikalisch-biologischen Kreislauf von Wasser.  Die \u00d6kosystem\u00f6kologie bildet die mechanistische Grundlage f\u00fcr regionale oder globale Prozesse, die von der Hydrologie von Landschaft zu Region, der globalen Biogeochemie und der Erdsystemwissenschaft umfasst werden.[1]Table of ContentsGeschichte[edit]\u00d6kosystem-Dienstleistungen[edit]Betrieb[edit]Zersetzung und N\u00e4hrstoffkreislauf[edit]Troph\u00e4endynamik[edit]Anwendungen und Bedeutung[edit]Lehren aus zwei zentralamerikanischen St\u00e4dten[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Geschichte[edit]Die \u00d6kosystem\u00f6kologie ist philosophisch und historisch in der terrestrischen \u00d6kologie verwurzelt.  Das \u00d6kosystemkonzept hat sich in den letzten 100 Jahren rasant weiterentwickelt, wobei wichtige Ideen von Frederic Clements entwickelt wurden, einem Botaniker, der sich f\u00fcr spezifische Definitionen von \u00d6kosystemen aussprach und dass physiologische Prozesse f\u00fcr deren Entwicklung und Persistenz verantwortlich waren.[2]  Obwohl die meisten Definitionen des Clements-\u00d6kosystems zun\u00e4chst von Henry Gleason und Arthur Tansley und sp\u00e4ter von zeitgen\u00f6ssischen \u00d6kologen stark \u00fcberarbeitet wurden, bleibt die Idee, dass physiologische Prozesse f\u00fcr die Struktur und Funktion des \u00d6kosystems von grundlegender Bedeutung sind, f\u00fcr die \u00d6kologie von zentraler Bedeutung.  Abbildung 3. Energie und Materie flie\u00dfen durch ein \u00d6kosystem, angepasst an das Silver Springs-Modell.[3]  H sind Pflanzenfresser, C sind Fleischfresser, TC sind Top-Fleischfresser und D sind Zersetzer.  Quadrate stellen biotische Pools dar und Ovale sind Fl\u00fcsse oder Energie oder N\u00e4hrstoffe aus dem System.  Sp\u00e4tere Arbeiten von Eugene Odum und Howard T. Odum quantifizierten Energie- und Materiefl\u00fcsse auf \u00d6kosystemebene und dokumentierten so die allgemeinen Ideen von Clements und seinem Zeitgenossen Charles Elton.In diesem Modell waren die Energiefl\u00fcsse durch das gesamte System abh\u00e4ngig von biotischen und abiotischen Wechselwirkungen jeder einzelnen Komponente (Spezies, anorganische N\u00e4hrstoffpools usw.).  Sp\u00e4tere Arbeiten zeigten, dass diese Wechselwirkungen und Fl\u00fcsse auf N\u00e4hrstoffkreisl\u00e4ufe angewendet wurden, sich im Laufe der Folge ver\u00e4nderten und die Produktivit\u00e4t des \u00d6kosystems stark kontrollierten.[4][5]  Energie- und N\u00e4hrstofftransfers sind \u00f6kologischen Systemen angeboren, unabh\u00e4ngig davon, ob sie aquatisch oder terrestrisch sind.  So ist die \u00d6kosystem\u00f6kologie aus wichtigen biologischen Studien von Pflanzen, Tieren, terrestrischen, aquatischen und marinen \u00d6kosystemen hervorgegangen.\u00d6kosystem-Dienstleistungen[edit]\u00d6kosystemleistungen sind \u00f6kologisch vermittelte Funktionsprozesse, die f\u00fcr die Erhaltung gesunder menschlicher Gesellschaften unerl\u00e4sslich sind.[6]  Wasserversorgung und -filtration, Produktion von Biomasse in der Forstwirtschaft, Landwirtschaft und Fischerei sowie Entfernung von Treibhausgasen wie Kohlendioxid (CO)2) aus der Atmosph\u00e4re sind Beispiele f\u00fcr \u00d6kosystemleistungen, die f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit und wirtschaftliche Chancen von wesentlicher Bedeutung sind.  Der N\u00e4hrstoffkreislauf ist ein Prozess, der f\u00fcr die land- und forstwirtschaftliche Produktion von grundlegender Bedeutung ist.Wie bei den meisten \u00d6kosystemprozessen ist der N\u00e4hrstoffkreislauf jedoch kein \u00d6kosystemmerkmal, das auf das w\u00fcnschenswerteste Niveau \u201egew\u00e4hlt\u201c werden kann.  Die Maximierung der Produktion in degradierten Systemen ist eine zu vereinfachte L\u00f6sung f\u00fcr die komplexen Probleme von Hunger und wirtschaftlicher Sicherheit.  Beispielsweise hat der intensive Einsatz von D\u00fcngemitteln im Mittleren Westen der USA zu einer Verschlechterung der Fischerei im Golf von Mexiko gef\u00fchrt.[7]  Bedauerlicherweise wurde f\u00fcr die Landwirtschaft in Industrie- und Entwicklungsl\u00e4ndern eine \u201eGr\u00fcne Revolution\u201c intensiver chemischer D\u00fcngung empfohlen.[8][9]  Diese Strategien riskieren eine Ver\u00e4nderung von \u00d6kosystemprozessen, die m\u00f6glicherweise schwer wiederherzustellen sind, insbesondere wenn sie in gro\u00dfem Ma\u00dfstab ohne angemessene Bewertung der Auswirkungen angewendet werden.  Es kann viele Jahre dauern, bis sich \u00d6kosystemprozesse von erheblichen St\u00f6rungen erholt haben.[5]Beispielsweise hat die gro\u00dffl\u00e4chige Waldrodung im Nordosten der Vereinigten Staaten im 18. und 19. Jahrhundert die Bodentextur, die dominierende Vegetation und den N\u00e4hrstoffkreislauf in einer Weise ver\u00e4ndert, die die heutige Waldproduktivit\u00e4t beeinflusst.[10][11]  In Verbindung mit Pl\u00e4nen zur Wiederherstellung wesentlicher Prozesse ist eine Einsch\u00e4tzung der Bedeutung der \u00d6kosystemfunktion f\u00fcr die Aufrechterhaltung der Produktivit\u00e4t in der Land- oder Forstwirtschaft erforderlich.  Verbesserte Kenntnisse der \u00d6kosystemfunktion werden dazu beitragen, langfristige Nachhaltigkeit und Stabilit\u00e4t in den \u00e4rmsten Teilen der Welt zu erreichen.Betrieb[edit]Die Produktivit\u00e4t von Biomasse ist eine der offensichtlichsten und wirtschaftlich wichtigsten \u00d6kosystemfunktionen.  Die Akkumulation von Biomasse beginnt auf zellul\u00e4rer Ebene \u00fcber die Photosynthese.  Die Photosynthese erfordert Wasser und folglich korrelieren globale Muster der j\u00e4hrlichen Biomasseproduktion mit dem j\u00e4hrlichen Niederschlag.[12]  Die Produktivit\u00e4tsmengen h\u00e4ngen auch von der Gesamtkapazit\u00e4t der Pflanzen ab, Sonnenlicht einzufangen, das direkt mit der Blattfl\u00e4che der Pflanzen und dem N-Gehalt korreliert.Die Netto-Prim\u00e4rproduktivit\u00e4t (KKW) ist das prim\u00e4re Ma\u00df f\u00fcr die Anreicherung von Biomasse in einem \u00d6kosystem.  Die Netto-Prim\u00e4rproduktivit\u00e4t kann durch eine einfache Formel berechnet werden, bei der die Gesamtproduktivit\u00e4tsmenge durch Aufrechterhaltung biologischer Prozesse an die Gesamtproduktivit\u00e4tsverluste angepasst wird:KKW = GPP – R.Produzent  Abbildung 4. Saisonale und j\u00e4hrliche \u00c4nderungen des umgebenden Kohlendioxids (CO2) Konzentration in Mauna Loa Hawaii (Atmosph\u00e4re) und \u00fcber dem Laub eines Laubwaldes in Massachusetts (Wald).  Die Daten zeigen klare saisonale Trends, die mit Perioden mit hohem und niedrigem KKW und einem j\u00e4hrlichen Anstieg des atmosph\u00e4rischen CO verbunden sind2.  Die Daten entsprechen in etwa denen von Keeling und Whorf[13]  und Barford.[14]  Wobei GPP die Bruttoprim\u00e4rproduktivit\u00e4t ist und R.Produzent ist Photosynthese (Kohlenstoff), die durch Zellatmung verloren geht.KKW ist schwer zu messen, aber eine neue Technik, die als Wirbel-Co-Varianz bekannt ist, hat Aufschluss dar\u00fcber gegeben, wie nat\u00fcrliche \u00d6kosysteme die Atmosph\u00e4re beeinflussen.  Abbildung 4 zeigt saisonale und j\u00e4hrliche Ver\u00e4nderungen des CO2 Konzentration gemessen in Mauna Loa, Hawaii von 1987 bis 1990. CO2 Die Konzentration nahm stetig zu, aber die Abweichungen innerhalb des Jahres waren gr\u00f6\u00dfer als die j\u00e4hrliche Zunahme seit Beginn der Messungen im Jahr 1957.Es wurde angenommen, dass diese Schwankungen auf die saisonale Aufnahme von CO zur\u00fcckzuf\u00fchren sind2 w\u00e4hrend der Sommermonate.  Eine neu entwickelte Technik zur Bewertung des KKW des \u00d6kosystems hat best\u00e4tigt, dass saisonale Schwankungen durch saisonale Ver\u00e4nderungen des CO bedingt sind2 Aufnahme durch Vegetation.[15][14]    Dies hat viele Wissenschaftler und politische Entscheidungstr\u00e4ger dazu veranlasst, zu spekulieren, dass \u00d6kosysteme verwaltet werden k\u00f6nnen, um Probleme mit der globalen Erw\u00e4rmung zu lindern.  Diese Art der Bewirtschaftung kann die Wiederaufforstung oder \u00c4nderung der Walderntepl\u00e4ne f\u00fcr viele Teile der Welt umfassen.Zersetzung und N\u00e4hrstoffkreislauf[edit]Zersetzung und N\u00e4hrstoffkreislauf sind f\u00fcr die Produktion von \u00d6kosystembiomasse von grundlegender Bedeutung.  Die meisten nat\u00fcrlichen \u00d6kosysteme sind auf Stickstoff (N) begrenzt und die Biomasseproduktion ist eng mit dem N-Umsatz korreliert.[16][17]Typischerweise ist der externe N\u00e4hrstoffeintrag sehr gering und ein effizientes Recycling von N\u00e4hrstoffen erh\u00e4lt die Produktivit\u00e4t.[5]  Die Zersetzung von Pflanzenabf\u00e4llen macht den gr\u00f6\u00dften Teil der N\u00e4hrstoffe aus, die durch \u00d6kosysteme recycelt werden (Abbildung 3).  Die Zersetzungsraten von Pflanzenstreu h\u00e4ngen stark von der Streuqualit\u00e4t ab.  Eine hohe Konzentration an Phenolverbindungen, insbesondere Lignin, in Pflanzenstreu wirkt sich verz\u00f6gernd auf die Streuzersetzung aus.[18][19]  Komplexere C-Verbindungen werden langsamer zersetzt und es kann viele Jahre dauern, bis sie vollst\u00e4ndig abgebaut sind.  Die Zersetzung wird typischerweise mit exponentiellem Zerfall beschrieben und steht im Zusammenhang mit den Mineralstoffkonzentrationen, insbesondere Mangan, in der Laubstreu.[20][21]  Figure 5. Dynamik der Zersetzung von Pflanzenstreu (A), beschrieben mit einem Exponentialmodell (B) und einem kombinierten Exponential-Linear-Modell (C).Weltweit werden die Zersetzungsraten durch die Abfallqualit\u00e4t und das Klima vermittelt.[22]  \u00d6kosysteme, die von Pflanzen mit niedriger Ligninkonzentration dominiert werden, weisen h\u00e4ufig schnelle Zersetzungs- und N\u00e4hrstoffkreislaufraten auf (Chapin et al. 1982).  Einfache Kohlenstoff (C) enthaltende Verbindungen werden bevorzugt durch Zersetzer-Mikroorganismen metabolisiert, was zu schnellen anf\u00e4nglichen Zersetzungsraten f\u00fchrt, siehe 5A,[23]  Modelle, die von konstanten Zerfallsraten abh\u00e4ngen;  sogenannte “k” -Werte, siehe 5B.[24]  Neben der Abfallqualit\u00e4t und dem Klima ist die Aktivit\u00e4t der Bodenfauna sehr wichtig [25]Diese Modelle spiegeln jedoch nicht simultane lineare und nichtlineare Zerfallsprozesse wider, die wahrscheinlich w\u00e4hrend der Zersetzung auftreten.  Zum Beispiel zersetzen sich Proteine, Zucker und Lipide exponentiell, aber Lignin zerf\u00e4llt linearer[18]  Somit wird der Abfallzerfall durch vereinfachende Modelle ungenau vorhergesagt.[26]Ein einfaches alternatives Modell, das in 5C dargestellt ist, zeigt eine signifikant schnellere Zerlegung als das Standardmodell von 4B.  Ein besseres Verst\u00e4ndnis der Zersetzungsmodelle ist ein wichtiges Forschungsgebiet der \u00d6kosystem\u00f6kologie, da dieser Prozess eng mit der N\u00e4hrstoffversorgung und der Gesamtkapazit\u00e4t der \u00d6kosysteme zur Bindung von CO verbunden ist2 aus der Atmosph\u00e4re.Troph\u00e4endynamik[edit]Die trophische Dynamik bezieht sich auf den Prozess des Energie- und N\u00e4hrstofftransfers zwischen Organismen.  Die trophische Dynamik ist ein wichtiger Bestandteil der Struktur und Funktion von \u00d6kosystemen.  Abbildung 3 zeigt die Energie\u00fcbertragung f\u00fcr ein \u00d6kosystem in Silver Springs, Florida.  Energie, die von Prim\u00e4rproduzenten (Pflanzen, P) gewonnen wird, wird von Pflanzenfressern (H) verbraucht, die von Fleischfressern (C) verbraucht werden, die selbst von \u201eTop-Fleischfressern\u201c (TC) verbraucht werden.Eines der offensichtlichsten Muster in Abbildung 3 ist, dass die Gesamtenergiemenge abnimmt, wenn man sich auf h\u00f6here trophische Ebenen bewegt (dh von Pflanzen zu Fleischfressern).  Pflanzen \u00fcben eine \u201eBottom-up\u201c -Kontrolle auf die Energiestruktur von \u00d6kosystemen aus, indem sie die Gesamtenergiemenge bestimmen, die in das System gelangt.[27]Raubtiere k\u00f6nnen jedoch auch die Struktur niedrigerer trophischer Ebenen von oben nach unten beeinflussen.  Diese Einfl\u00fcsse k\u00f6nnen dominante Arten in terrestrischen und marinen Systemen dramatisch ver\u00e4ndern[28][29]  Das Zusammenspiel und die relative St\u00e4rke von Top-Down- und Bottom-Up-Kontrollen der \u00d6kosystemstruktur und -funktion ist ein wichtiges Forschungsgebiet auf dem Gebiet der \u00d6kologie.Die trophische Dynamik kann die Zersetzungsraten und den N\u00e4hrstoffkreislauf in Zeit und Raum stark beeinflussen.  Zum Beispiel kann Pflanzenfresser die Zersetzung von Streu und den N\u00e4hrstoffkreislauf durch direkte \u00c4nderungen der Streuqualit\u00e4t und eine ver\u00e4nderte dominante Vegetation erh\u00f6hen.[30]  Es wurde gezeigt, dass Insektenfresser die Zersetzungsraten und den N\u00e4hrstoffumsatz aufgrund von \u00c4nderungen der Streuqualit\u00e4t und erh\u00f6hten Frasseintr\u00e4gen erh\u00f6hen.[1][31]Der Ausbruch von Insekten erh\u00f6ht jedoch nicht immer den N\u00e4hrstoffkreislauf.  Stadler[32]  zeigten, dass C-reicher Honigtau, der w\u00e4hrend des Ausbruchs von Blattl\u00e4usen produziert wird, zu einer erh\u00f6hten N-Immobilisierung durch Bodenmikroben f\u00fchren kann, wodurch der N\u00e4hrstoffkreislauf verlangsamt und m\u00f6glicherweise die Biomasseproduktion eingeschr\u00e4nkt wird.  Nordatlantische Meeres\u00f6kosysteme wurden durch \u00dcberfischung von Kabeljau stark ver\u00e4ndert.  Kabeljaubest\u00e4nde st\u00fcrzten in den 1990er Jahren ab, was zu einer Zunahme ihrer Beute wie Garnelen und Schneekrabben f\u00fchrte[29]  Das Eingreifen des Menschen in \u00d6kosysteme hat zu dramatischen Ver\u00e4nderungen der Struktur und Funktion des \u00d6kosystems gef\u00fchrt.  Diese Ver\u00e4nderungen treten rasch auf und haben unbekannte Folgen f\u00fcr die wirtschaftliche Sicherheit und das Wohlergehen der Menschen.[33]Anwendungen und Bedeutung[edit]Lehren aus zwei zentralamerikanischen St\u00e4dten[edit]Die Biosph\u00e4re wurde durch die Anforderungen der menschlichen Gesellschaften stark ver\u00e4ndert.  Die \u00d6kosystem\u00f6kologie spielt eine wichtige Rolle f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis und die Anpassung an die dringendsten aktuellen Umweltprobleme.  Wiederherstellungs\u00f6kologie und \u00d6kosystemmanagement sind eng mit der \u00d6kosystem\u00f6kologie verbunden.  Die Wiederherstellung stark verschlechterter Ressourcen h\u00e4ngt von der Integration der Funktionsmechanismen von \u00d6kosystemen ab.[34]Ohne diese intakten Funktionen wird der wirtschaftliche Wert von \u00d6kosystemen stark verringert und es k\u00f6nnen sich potenziell gef\u00e4hrliche Bedingungen auf dem Gebiet entwickeln.  Beispielsweise sind Gebiete im bergigen westlichen Hochland von Guatemala anf\u00e4lliger f\u00fcr katastrophale Erdrutsche und l\u00e4hmende saisonale Wasserknappheit aufgrund des Verlusts von Waldressourcen.  Im Gegensatz dazu weisen St\u00e4dte wie Totonicap\u00e1n, die W\u00e4lder durch starke soziale Institutionen erhalten haben, eine gr\u00f6\u00dfere lokale wirtschaftliche Stabilit\u00e4t und insgesamt ein gr\u00f6\u00dferes menschliches Wohlbefinden auf.[35]Diese Situation ist bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass diese Gebiete nahe beieinander liegen, die Mehrheit der Einwohner Maya-Abstammung hat und die Topographie und die Gesamtressourcen \u00e4hnlich sind.  Dies ist ein Fall von zwei Personengruppen, die Ressourcen auf grundlegend unterschiedliche Weise verwalten.  Die \u00d6kosystem\u00f6kologie liefert die Grundlagenforschung, die erforderlich ist, um eine Verschlechterung zu vermeiden und \u00d6kosystemprozesse wiederherzustellen, die die Grundbed\u00fcrfnisse des Menschen befriedigen.Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ ein b c Chapman, SK, Hart, SC, Cobb, NS, Whitham, TG und Koch, GW (2003).  “Insektenfresser erh\u00f6hen die Streuqualit\u00e4t und -zersetzung: eine Erweiterung der Beschleunigungshypothese”.  im: \u00d6kologie 84: 2867 & ndash; 2876.^ Hagen, JB (1992). Eine verschr\u00e4nkte Bank: Die Urspr\u00fcnge der \u00d6kosystem\u00f6kologie.  Rutgers University Press, New Brunswick, NJ^ Odum, HT (1971). Umwelt, Macht und Gesellschaft.  Wiley-Interscience New York, NY^ Odum, EP 1969. “Die Strategie der \u00d6kosystementwicklung”.  im: Wissenschaft 164: 262 & ndash; 270.^ ein b c Likens, GE, FH Bormann, NM Johnson, DW Fisher und RS Pierce.  (1970).  “Auswirkungen von Waldrodung und Herbizidbehandlung auf die N\u00e4hrstoffbudgets im \u00d6kosystem der Wasserscheide von Hubbard Brook”.  im: \u00d6kologische Monographien 40: 23-47.^ Chapin, FS III, BH, Walker, RJ, Hobbs, DU, Hooper, JH, Lawton, OE, Sala und D., Tilman.  (1997).  “Biotische Kontrolle \u00fcber das Funktionieren von \u00d6kosystemen”.  im: Wissenschaft 277: 500 & ndash; 504.^ Defries, RS, JA Foley und GP Asner.  (2004).  “Landnutzungsentscheidungen: Gleichgewicht zwischen menschlichen Bed\u00fcrfnissen und \u00d6kosystemfunktion”.  im: Grenzen in \u00d6kologie und Umweltwissenschaften.  2: 249 & ndash; 257.^ Chrispeels, MJ und Sadava, D. (1977). Pflanzen, Lebensmittel und Menschen.  WH Freeman and Company, San Francisco.^ Chinone, MA, NE Borlaug, CR Dowswell.  (1997).  “Eine auf D\u00fcngemitteln basierende gr\u00fcne Revolution f\u00fcr Afrika”.  Im: Wiederauff\u00fcllung der Bodenfruchtbarkeit in Afrika.  Sonderpublikation der Soil Science Society of America Nr. 51. Soil Science Society of America, Madison, WI.^ Foster, DR (1992).  “Landnutzungsgeschichte (1730-1990) und Vegetationsdynamik in Zentral-New England, USA”.  Im: Zeitschrift f\u00fcr \u00d6kologie 80: 753 & ndash; 772.^ Motzkin, G., DR Foster, A. Allen, J. Harrod und RD Boone.  (1996).  “Kontrollstelle zur Bewertung der Geschichte: Vegetationsmuster einer New England Sandfl\u00e4che”.  Im: \u00d6kologische Monographien 66: 345 & ndash; 365.^ Huxman TE, ea. (2004).  “Konvergenz zwischen den Biomen zu einer gemeinsamen Effizienz der Regennutzung”. Natur.  429: 651 & ndash; 654^ Keeling, CD und TP Whorf.  (2005).  Atmosph\u00e4risches CO2 Aufzeichnungen von Standorten im SIO-Luftprobenahmenetz “. In: Trends: Ein Kompendium von Daten zum globalen Wandel.  Informationszentrum f\u00fcr Kohlendioxidinformation, Oak Ridge National Laboratory, US-Energieministerium, Oak Ridge, Tenn., USA^ ein b Barford, CC, ea.  (2001).  Faktoren, die die langfristige und kurzfristige Sequestrierung von atmosph\u00e4rischem CO steuern2 in einem Wald mittlerer Breite “. In: Wissenschaft 294: 1688 & ndash; 1691^ Goulden, ML, JW Munger, S.-M.  Fan, BC Daube und SC Wofsy (1996).  “Auswirkungen der interannuellen Klimavariabilit\u00e4t auf den Kohlendioxidaustausch eines gem\u00e4\u00dfigten Laubwaldes”.  Im: Wissenschaft 271: 1576 & ndash; 1578^ Vitousek, PM und Howarth, RW (1991).  “Stickstoffbegrenzung an Land und im Meer: Wie kann sie auftreten?”  Im: Biogeochemie 13: 87-115.^ Reich, PB, Grigal, DF, Aber, JD, Gower, ST (1997).  “Stickstoffmineralisierung und Produktivit\u00e4t in 50 Hartholz- und Nadelb\u00e4umen stehen auf verschiedenen B\u00f6den”.  Im: \u00d6kologie 78: 335 & ndash; 347.^ ein b Melillo, JM, Aber, JD und Muratore, JF (1982).  “Stickstoff- und Ligninkontrolle der Zersetzungsdynamik von Hartholzblattstreu”.  Im: \u00d6kologie 63: 621 & ndash; 626.^ H\u00e4ttenschwiler S. und PM Vitousek (2000).  “Die Rolle von Polyphenolen im N\u00e4hrstoffkreislauf des terrestrischen \u00d6kosystems”.  Im: Trends in \u00d6kologie und Evolution 15: 238-243^ Davey MP, B. Berg, P. Rowland, BA Emmett.  2007. Die Zersetzung von Eichenblattstreu h\u00e4ngt mit den anf\u00e4nglichen Mn-Konzentrationen des Streus zusammen.  Kanadisches Journal f\u00fcr Botanik.  85 (1).  16-24.^ Berg B., Davey MP, Emmett B., Faituri M., Hobbie S., Johansson MB, Liu C., De Marco A., McClaugherty C., Norell L., Rutigliano F., De Santo AV.  2010. Einflussfaktoren auf Grenzwerte f\u00fcr die Zersetzung von Kiefernnadelstreu – eine Synthese f\u00fcr boreale und gem\u00e4\u00dfigte Kiefernwaldsysteme.  Biogeochemie.  100: 57 & ndash; 73^ Meentemeyer, V. 1978 “Makroklima- und Ligninkontrolle der Streuzersetzungsraten”.  im: \u00d6kologie 59: 465 & ndash; 472.^ Aber, JD und JM, Melillo (1982).  “Stickstoffimmobilisierung in verrottendem Hartholzblattstreu als Funktion des anf\u00e4nglichen Stickstoff- und Ligningehalts”.  Im: Kanadisches Journal f\u00fcr Botanik 60: 2263 & ndash; 2269.^ Olson, JS (1963).  “Energiespeicherung und das Gleichgewicht von Produzenten und Zersetzern in \u00f6kologischen Systemen”.  Im: \u00d6kologie 44: 322 & ndash; 331.^ Castro-Huerta, R.;  Falco, L.;  Sandler, R.;  Coviella, C. (2015). “Unterschiedlicher Beitrag von Boden-Biota-Gruppen zur Zersetzung von Pflanzenstreu, vermittelt durch Bodennutzung”. PeerJ. 3: e826.  doi:10.7717 \/ peerj.826.  PMC 4359044.  PMID 25780777.^ Carpenter, SA (1981).  “Zerfall von heterogenem Detritus: ein allgemeines Modell”.  Im: Zeitschrift f\u00fcr theoretische Biologie  89: 539 & ndash; 547.^ Chapin FS III, Matson, PA und Mooney, HA (2003). Prinzipien der terrestrischen \u00d6kosystem\u00f6kologie.  Springer-Verlag, New York, NY^ Belovsky, GE und JB Slade.  (2000).  “Insektenfresser beschleunigen den N\u00e4hrstoffkreislauf und steigern die Pflanzenproduktion”.  Im: Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften (VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA).  97: 14412-14417.^ ein b Frank et al.  2005.^ Hunter, MD (2001).  “Die Dynamik der Insektenpopulation trifft auf die \u00d6kosystem\u00f6kologie: Auswirkungen von Pflanzenfressern auf die N\u00e4hrstoffdynamik des Bodens”.  Im: Land- und Forstentomologie 3: 77-84.^ Swank, WT, Waide, JB, Crossley, DA und Todd RL (1981).  “Die Entlaubung von Insekten verbessert den Nitrat-Export aus Wald\u00f6kosystemen”.  Im: Oecologia 51: 297 & ndash; 299.^ Stadler, B., Solinger, St. und Michalzik, B. (2001).  “Insektenfresser und der N\u00e4hrstofffluss vom Baldachin zum Boden in Nadel- und Laubw\u00e4ldern”.  Im: Oecologia 126: 104 & ndash; 113^ Die enge Beziehung zwischen \u00d6kosystemleistungen und Wohlbefinden wurde in der Millennium Ecosystem Assessment hervorgehoben^ Ehrenfeld, JG und Toth, LA (1997).  “Restaurierungs\u00f6kologie und \u00d6kosystemperspektive”.  im: Restaurierungs\u00f6kologie  5: 307-317.^ Conz, BW 2004. Kontinuit\u00e4t und Anfechtung: Naturschutzlandschaften in Totonicap\u00e1n, Guatemala.  Masterarbeit der University of Massachusetts."},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/21\/okosystemokologie-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"\u00d6kosystem\u00f6kologie – Wikipedia"}}]}]