[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/24\/buro-des-burgerbeauftragten-neuseeland\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/24\/buro-des-burgerbeauftragten-neuseeland\/","headline":"B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten (Neuseeland)","name":"B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten (Neuseeland)","description":"B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragtenTari o te Kaitiaki Mana Tangata Agentur\u00fcbersicht Gebildet 1962 Zust\u00e4ndigkeit Neuseeland J\u00e4hrliches Budget Gesamtbudget f\u00fcr 2019\/20[1]Ombudsleute w\u00e4hlen25.962.000 USD","datePublished":"2020-12-24","dateModified":"2020-12-24","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/b0\/Increase2.svg\/11px-Increase2.svg.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/b0\/Increase2.svg\/11px-Increase2.svg.png","height":"11","width":"11"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/24\/buro-des-burgerbeauftragten-neuseeland\/","wordCount":5174,"articleBody":"B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragtenTari o te Kaitiaki Mana TangataAgentur\u00fcbersichtGebildet1962Zust\u00e4ndigkeitNeuseelandJ\u00e4hrliches BudgetGesamtbudget f\u00fcr 2019\/20[1]Ombudsleute w\u00e4hlen25.962.000 USDAgenturleiterPeter Boshier, OmbudsmannWebseitehttp:\/\/www.ombudsman.parliament.nz\/In Neuseeland die B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten (in M\u0101ori: Tari o te Kaitiaki Mana Tangata) wurde 1962 gem\u00e4\u00df dem Gesetz \u00fcber den parlamentarischen Kommissar (Ombudsmann) von 1962 gegr\u00fcndet. Der Begriff “Ombudsmann” ist schwedisch und bedeutet im Grunde “Beschwerdeperson”.[2]  Die Hauptaufgabe des Ombudsmanns besteht darin, Beschwerden gegen Regierungsbeh\u00f6rden zu untersuchen.  1983 wurde die Zust\u00e4ndigkeit um die Untersuchung von Agenturen erweitert, die keine gem\u00e4\u00df dem Gesetz \u00fcber amtliche Informationen angeforderten Informationen liefern.  Der Ombudsmann ist auch daf\u00fcr verantwortlich, Hinweisgeber zu sch\u00fctzen und die Verwaltung von Gef\u00e4ngnissen und anderen Haftanstalten zu untersuchen.  Table of ContentsGeschichte[edit]Ombudsleute[edit]B\u00fcrgerbeauftragte[edit]Verantwortlichkeiten[edit]Offizielles Informationsgesetz[edit]Zunahme von Beschwerden[edit]Versuche, OIA zu umgehen[edit]Whistleblower sch\u00fctzen[edit]Verhinderung einer unmenschlichen Behandlung[edit]Legislative Advocacy[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Geschichte[edit]Der erste B\u00fcrgerbeauftragte in Neuseeland war Guy Powles, der zuvor als Anwalt, Soldat, Administrator und Diplomat t\u00e4tig war.  Er war von 1962 bis zu seiner Pensionierung 1977 Ombudsmann.[3]  Zum Zeitpunkt seiner Ernennung hatten nur drei andere L\u00e4nder einen B\u00fcrgerbeauftragten – Schweden, Finnland und D\u00e4nemark.Das Ombudsmann Act trat 1975 in Kraft. Dies erm\u00f6glichte die Ernennung weiterer B\u00fcrgerbeauftragter zus\u00e4tzlich zum obersten B\u00fcrgerbeauftragten und erweiterte die Rolle um lokale Regierungsbeh\u00f6rden.  Im Jahr 1983 wurde die Offizielles Informationsgesetz Die Regierungsbeh\u00f6rden mussten auf Informationsanfragen (sogenannte OIA-Anfragen) antworten, und der B\u00fcrgerbeauftragte erhielt die Aufgabe, Beschwerden gegen Minister der Krone und Zentralregierungsbeh\u00f6rden zu untersuchen, wenn die angeforderten Informationen nicht rechtzeitig \u00fcbermittelt wurden.  1988 wurden die Befugnisse des B\u00fcrgerbeauftragten auch auf Entscheidungen lokaler Regierungsbeh\u00f6rden ausgedehnt.Im Jahr 2001 wurde die Gesetz \u00fcber gesch\u00fctzte Angaben (allgemein bekannt als “Whistleblower” -Gesetz) wurde verabschiedet.  Dies macht den B\u00fcrgerbeauftragten daf\u00fcr verantwortlich, “jedem Mitarbeiter, der eine Offenlegung \u00fcber schwerwiegende Verst\u00f6\u00dfe an seinem Arbeitsplatz (entweder im \u00f6ffentlichen oder im privaten Sektor) vorgenommen hat oder in Erw\u00e4gung zieht, Ratschl\u00e4ge und Anleitungen zu erteilen”.[4]  Im Jahr 2005 wurden alle Kronunternehmen in die Zust\u00e4ndigkeit des B\u00fcrgerbeauftragten unter der Ombudsmann Act und offizielles Informationsgesetz.[2]Im Jahr 2007 wurde das B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten als Nationaler Pr\u00e4ventionsmechanismus (NPM) unter dem Crimes of Torture Act 1989 (COTA).  Diese Gesetzgebung legt Neuseelands Menschenrechtsverpflichtungen im Rahmen des Fakultativprotokolls zur Konvention gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung fest (“OPCAT”) “Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Bestrafung zu verhindern”, indem ein System regelm\u00e4\u00dfiger und unabh\u00e4ngiger Besuche in Gef\u00e4ngnissen und anderen Haftanstalten eingerichtet wird.Ombudsleute[edit]Neuseelands oberster B\u00fcrgerbeauftragter (Nga Kaitiaki Mana Tangata in M\u0101ori) wird vom Generalgouverneur Neuseelands auf Empfehlung des Repr\u00e4sentantenhauses ernannt.  Der Ombudsmann wird von anderen unterst\u00fctzt, die den Titel eines Ombudsmanns tragen.[5]  B\u00fcrgerbeauftragte[edit]Leo Donnelly – 2016-heuteProfessor Ron Paterson, 2013\u20132016David McGee, CNZM QC 2007-2013Mel Smith, CNZM 2001-2007Richter Anand Satyanand, DCNZM – 1995-2005Verantwortlichkeiten[edit]Die Rolle des B\u00fcrgerbeauftragten wird in seinem Jahresbericht 2012 wie folgt beschrieben: “Wir untersuchen, \u00fcberpr\u00fcfen und inspizieren das Verwaltungsverhalten staatlicher Beh\u00f6rden und bieten Beratung und Anleitung an, um sicherzustellen, dass Menschen in Neuseeland fair behandelt werden.” Ein hohes Ma\u00df an \u00f6ffentlichem Vertrauen in die Regierung wird aufrechterhalten. \u201c[6]Offizielles Informationsgesetz[edit]Das Leitprinzip des Gesetzes \u00fcber amtliche Informationen lautet: “Informationen m\u00fcssen zur Verf\u00fcgung gestellt werden, es sei denn, die Gesetze enthalten einen triftigen Grund, sie zur\u00fcckzuhalten.”  Der zugrunde liegende Zweck besteht darin, “die Verf\u00fcgbarkeit offizieller Informationen zu erh\u00f6hen, um eine wirksamere Beteiligung der \u00d6ffentlichkeit an der Ausarbeitung und Verwaltung von Gesetzen und Richtlinien zu f\u00f6rdern, die Rechenschaftspflicht der Minister der Krone und der Regierungsbeamten zu f\u00f6rdern und sensible Informationen zu sch\u00fctzen, falls dies in der EU erforderlich ist.” \u00f6ffentliches Interesse oder zur Wahrung der Privatsph\u00e4re. ”  Informationsanfragen m\u00fcssen innerhalb von 20 Arbeitstagen beantwortet werden, obwohl die Frist verl\u00e4ngert werden kann.  Wenn eine Regierungsbeh\u00f6rde mehr Zeit ben\u00f6tigt, um eine bestimmte Anfrage zu beantworten, muss sie den Grund f\u00fcr eine solche Verl\u00e4ngerung angeben.[7]Das Gesetz erlaubt es Regierungsbeh\u00f6rden, Informationsanfragen unter bestimmten Umst\u00e4nden abzulehnen.  Dazu geh\u00f6ren: die nationale Sicherheit oder Verteidigung Neuseelands;  die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung;  Gesch\u00e4ftsgeheimnisse und Gesch\u00e4ftsgeheimnis;  pers\u00f6nliche Privatsph\u00e4re;  und juristisches Berufsrecht.[7]  Die Aufgabe des B\u00fcrgerbeauftragten besteht darin, sicherzustellen, dass Regierungsbeh\u00f6rden Informationen bereitstellen, die gem\u00e4\u00df dem Gesetz angefordert werden.Die Agenturen, die die meisten Beschwerden verursachen, sind in der Regel diejenigen, die mit einer gro\u00dfen Anzahl von Neuseel\u00e4ndern interagieren und diese beeinflussen.  2011\/12 waren diese Agenturen das Department of Corrections, die Earthquake Commission, das Ministerium f\u00fcr soziale Entwicklung, das Department of Labour (Immigration New Zealand), die Accident Compensation Corporation und das Inland Revenue Department.  In diesem Jahr kamen 97% der Beschwerden von einzelnen Mitgliedern der \u00d6ffentlichkeit.  34% stammten von Gefangenen oder Anw\u00e4lten von Gefangenen (nicht alle gegen die Abteilung f\u00fcr Korrekturen), und 63% stammten von anderen Mitgliedern der \u00d6ffentlichkeit.  Nur 3% der Beschwerden wurden von Unternehmen und Interessengruppen eingereicht.[8]Die Zahl der OIA-Beschwerden hat seit der Verabschiedung des Gesetzes stetig zugenommen.  Im Jahr 2012 gingen beim B\u00fcrgerbeauftragten 1.236 OIA-Beschwerden ein, ein Anstieg von 25 Prozent gegen\u00fcber den Zahlen f\u00fcr 2010\/11 und die h\u00f6chste Zahl seit dem Zeitraum 2000 bis 2001.[9]    Privatpersonen machten ungef\u00e4hr drei Viertel aller OIA-Beschwerden aus;  Die Medien machten etwa 12% aus, w\u00e4hrend Mitglieder des Parlaments und der Forschungseinheiten der politischen Parteien 4% ausmachten.[9]  41% der OIA-Beschwerden waren auf eine teilweise oder vollst\u00e4ndige Weigerung zur\u00fcckzuf\u00fchren, Informationen bereitzustellen.[10]Zunahme von Beschwerden[edit]2011\/12 gingen beim B\u00fcrgerbeauftragten 10.636 Beschwerden ein, eine Steigerung von 22% gegen\u00fcber dem Vorjahr.  Dame Beverley sagte dem Parlament, das B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten sei “in einer Krise, mit einem gro\u00dfen R\u00fcckstau an F\u00e4llen aufgrund fehlender Ermittler”.  Ein Teil davon war auf eine Zunahme der Beschwerden \u00fcber die Erdbebenkommission und die Canterbury Earthquake Recovery Authority zur\u00fcckzuf\u00fchren. Bis 2011 war die Gesamtzahl der eingegangenen Beschwerden doppelt so hoch wie in der Grundfinanzierung vorgesehen.[11]  Dame Margaret sagte, ihre Mitarbeiter seien unterbezahlt, \u00fcberarbeitet und w\u00fcrden gehen – und “in einigen F\u00e4llen buchst\u00e4blich zu Tode gearbeitet”.[12]  Sie sagte, ihr B\u00fcro sei “unter dem Gewicht der Beschwerdebelastung gesunken”, was die L\u00f6sung von Beschwerden verlangsamt habe.Im Jahr 2013 gingen beim B\u00fcrgerbeauftragten 13.684 Beschwerden ein, eine Steigerung von 29% gegen\u00fcber dem Vorjahr.  Der B\u00fcrgerbeauftragte beschrieb dies als “einen beispiellosen Anstieg der Nachfrage nach seinen Dienstleistungen … zum zweiten Mal in Folge.[13]  Als Reaktion darauf stellte die Regierung sowohl 2013 als auch 2014 zus\u00e4tzliche Mittel im Haushalt bereit. Die Erh\u00f6hungen erm\u00f6glichten es Dame Beverley, mehr Ermittler einzustellen, und sie sagte, ihr B\u00fcro sollte den R\u00fcckstand an Beschwerden bis 2015 aufholen.[12]Versuche, OIA zu umgehen[edit]Im Jahr 2012 \u00e4u\u00dferte sich Dame Beverley besorgt \u00fcber die Versuche von Regierungsbeh\u00f6rden, Informationen geheim zu halten, indem sie Gesetze zur Vermeidung des Gesetzes \u00fcber offizielle Informationen ausarbeiteten. Dies bezog sich insbesondere auf neue Gesetze zum teilweisen Verkauf von Staatsverm\u00f6gen, Charterschulen und \u00c4nderungen der Bergbaugenehmigungen.  Das B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten argumentierte bei einer Anh\u00f6rung eines ausgew\u00e4hlten Ausschusses, dass die mit dem Mixed Ownership Model Act verbundenen staatlichen Verm\u00f6genswerte immer noch zu 51 Prozent im Besitz der \u00d6ffentlichkeit sind und weiterhin dem Official Information Act (OIA) unterliegen sollten.  Dame Beverley sagte, dass es eine zunehmende Anzahl von Regierungsbeamten gibt, die die verfassungsrechtliche Bedeutung der Gesetzgebung nicht verstehen und dass dieser Trend “verwerflich” und “\u00e4u\u00dferst gef\u00e4hrlich” sei.[14]Im Dezember 2012 kritisierte der B\u00fcrgerbeauftragte das Bildungsministerium wegen seiner Antwort auf Anfragen nach Informationen \u00fcber Schulschlie\u00dfungen in Christchurch.  David McGee stellte fest, dass das Ministerium den Stadtrat von Christchurch in die Irre gef\u00fchrt hatte, indem es zwei Schulleitern geraten hatte, ihre offiziellen Antr\u00e4ge zur\u00fcckzuziehen, “um eine bessere Antwort zu erhalten”.  McGee sagte: “Schulen und Eltern sollten nicht durch offizielle Informationsanfragen nach Informationen suchen m\u00fcssen.”  Der B\u00fcrgerbeauftragte \u00e4u\u00dferte auch Bedenken, dass im \u00f6ffentlichen Sektor m\u00f6glicherweise die Auffassung besteht, dass “einige Informationsanfragen nur dann effizient bearbeitet werden k\u00f6nnen, wenn sie irgendwie aus dem OIA-Kontext entfernt werden”.[15]Im M\u00e4rz 2013 k\u00fcndigte das B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten an, von Amts wegen zu untersuchen, wie der \u00f6ffentliche Dienst auf Anfragen nach dem Gesetz \u00fcber amtliche Informationen reagiert.  Es gab an, dass immer mehr Beschwerden von Mitgliedern der \u00d6ffentlichkeit eingingen, die sich “ausgeschlossen” f\u00fchlten.  Der Verfassungsanwalt Mai Chen sagte, dass die Regierungsabteilungen bei der Beantwortung von OIA-Anfragen Bedenken \u00e4u\u00dferten, “dar\u00fcber, wie gut Beamte ein Gesetz verstanden haben, das die Ungleichheit zwischen B\u00fcrger und Regierung zwischen David und Goliath ausgleichen soll”.[16]  Claire Curren von Labour stimmte der Notwendigkeit einer Untersuchung zu und sagte: “Es gibt eine aufkommende Krise mit unseren \u00dcberwachungsagenturen”, und dies tr\u00e4gt zu einer “L\u00e4hmung der Demokratie” bei.[17]Die Untersuchung begann im Dezember 2014 mit \u00fcber 63 staatlichen Stellen, die zur Teilnahme verpflichtet waren.[18]Whistleblower sch\u00fctzen[edit]Der B\u00fcrgerbeauftragte ist eine von mehreren Agenturen, die f\u00fcr den Schutz von \u201eWhistleblowern\u201c zust\u00e4ndig sind – Mitarbeiter, die schwerwiegende Verst\u00f6\u00dfe an ihrem Arbeitsplatz im Rahmen der Gesetz \u00fcber gesch\u00fctzte AngabenDas Gesetz gilt sowohl f\u00fcr Arbeitspl\u00e4tze des \u00f6ffentlichen als auch des privaten Sektors.  “Schweres Fehlverhalten” umfasst die rechtswidrige, korrupte oder unregelm\u00e4\u00dfige Verwendung \u00f6ffentlicher Gelder oder Ressourcen;  Verhalten, das ein ernstes Risiko f\u00fcr die \u00f6ffentliche Gesundheit, Sicherheit, Umwelt oder die Einhaltung des Gesetzes darstellt;  jede Straftat;  und grobe Fahrl\u00e4ssigkeit oder Misswirtschaft durch Beamte.[19]Das Gesetz besagt, dass Arbeitgeber keine rechtlichen oder disziplinarischen Verfahren gegen einen Arbeitnehmer einleiten k\u00f6nnen, der eine \u201egesch\u00fctzte Offenlegung\u201c vornimmt oder seine Bedenken einer \u201ezust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde\u201c vorlegt.  Das Gesetz sieht auch vor, dass der Arbeitnehmer, wenn ein Arbeitgeber Vergeltungsma\u00dfnahmen ergreift, einen pers\u00f6nlichen Beschwerdefall nach dem Arbeitsbeziehungsgesetz einleiten kann.  Das Menschenrechtsgesetz kann auch jedem zur Verf\u00fcgung stehen, der aufgrund gesch\u00fctzter Offenlegungen Opfer wird.[19]Die Ombudsmannin Dame Beverley Wakem sagt, dass nur 10 bis 12 Personen pro Jahr ihr B\u00fcro wegen des Gesetzes anrufen und noch weniger es zur Offenlegung von Informationen verwendet haben.  Sie sagt, das Gesetz h\u00e4tte verwendet werden k\u00f6nnen, um den Zusammenbruch so vieler zu verhindern Finanzunternehmen – die Mitarbeiter in solchen Unternehmen abdeckt.  Sie kann auch nicht verstehen, warum niemand die Gesetzgebung benutzt hat, um Bedenken hinsichtlich der Sicherheitspraktiken in der Pike River Mine zu \u00e4u\u00dfern.  Dame Beverley sagt, sie m\u00f6chte herausfinden, wie das Gesetz \u00fcber gesch\u00fctzte Offenlegungen in solchen F\u00e4llen effektiver eingesetzt werden kann.[20]Verhinderung einer unmenschlichen Behandlung[edit]Der B\u00fcrgerbeauftragte ist auch Teil der “Nationalen Pr\u00e4ventionsmechanismen”, die verwalten Das Gesetz \u00fcber Verbrechen der Folter Damit werden die internationalen Verpflichtungen Neuseelands im Rahmen des Fakultativprotokolls der Vereinten Nationen zum \u00dcbereinkommen gegen Folter (OPCAT) festgelegt.  OPCAT wurde eingerichtet, um ein System regelm\u00e4\u00dfiger Besuche unabh\u00e4ngiger internationaler und nationaler Stellen in Gef\u00e4ngnissen, Polizeizellen und psychiatrischen Krankenh\u00e4usern zu gew\u00e4hrleisten, um Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlungen oder Bestrafungen zu verhindern.  L\u00e4nder, die sich f\u00fcr OPCAT angemeldet haben, erm\u00f6glichen die \u00dcberwachung ihrer Leistung durch den Unterausschuss der Vereinten Nationen zur Verh\u00fctung von Folter und anderen grausamen, unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlungen oder Strafen.[21]Der B\u00fcrgerbeauftragte ernennt Gef\u00e4ngnisermittler, um Gef\u00e4ngnisse und andere Haftanstalten in Neuseeland zu besuchen und nach Beschwerden Ermittlungen durchzuf\u00fchren.  Die Inspektoren sind berechtigt, alle von ihnen gew\u00e4hlten Personen zu befragen, einschlie\u00dflich Gefangener und Mitarbeiter, die m\u00f6glicherweise in der Lage sind, relevante Informationen \u00fcber die Behandlung von Inhaftierten, ihren Zugang zur Gesundheitsversorgung und andere Haftbedingungen bereitzustellen.  Im Jahr 2012 besuchten die Inspektoren 70 Haftanstalten und f\u00fchrten 24 formelle Inspektionen durch.[22]Von Zeit zu Zeit befasst sich der B\u00fcrgerbeauftragte auch mit systemischen Fragen durch Untersuchungen von Amts wegen.  2011\/12 haben die B\u00fcrgerbeauftragten eine umfassende Untersuchung der Bereitstellung, Zugang und Verf\u00fcgbarkeit von Gesundheitsdiensten f\u00fcr Gefangene.  Die Hauptprobleme, die in diesem Bericht festgestellt wurden, waren M\u00e4ngel bei der Behandlung von psychisch kranken Gefangenen.  Bedenken hinsichtlich des Managements gef\u00e4hrdeter (m\u00f6glicherweise selbstm\u00f6rderischer) Gefangener;  unzureichende Beschaffung von zahn\u00e4rztlichen Leistungen;  unzureichende Aufzeichnung von Antr\u00e4gen auf Zugang zu Gesundheitsdiensten, Wartezeiten und gesundheitsbezogenen Beschwerden;  und es gibt kein Verfahren f\u00fcr die externe Akkreditierung eines der Gesundheitsdienste im Gef\u00e4ngnis.  Nach der Untersuchung machten die B\u00fcrgerbeauftragten 21 Vorschl\u00e4ge f\u00fcr Korrekturen und 31 spezifische Verbesserungsvorschl\u00e4ge.[23]Legislative Advocacy[edit]Von Zeit zu Zeit unterbreitet der B\u00fcrgerbeauftragte dem Parlament Vorschl\u00e4ge zu Gesetzesvorschl\u00e4gen.  Im Jahr 2010 wurde eine Vorlage zum Issues Paper 18 der Law Commission eingereicht “Das Recht der \u00d6ffentlichkeit zu wissen” in dem der B\u00fcrgerbeauftragte die Ansicht der Rechtskommission unterst\u00fctzte, dass es nicht w\u00fcnschenswert w\u00e4re, bestimmte Klassen oder Kategorien von Informationen aus der Zust\u00e4ndigkeit des B\u00fcrgerbeauftragten auszuschlie\u00dfen.  Im Jahr 2012 reichte der B\u00fcrgerbeauftragte Stellungnahmen zum Mixed Ownership Model Bill.  Die Klauseln 6 und 7 des Gesetzentwurfs w\u00fcrden Unternehmen mit gemischten Eigent\u00fcmern davon abhalten, dem Ombudsman Act (OA) und dem Official Information Act (OIA) zu unterliegen.  In der Stellungnahme des B\u00fcrgerbeauftragten hei\u00dft es, dass Unternehmen mit gemischter Eigent\u00fcmerschaft weiterhin die gleichen Funktionen aus\u00fcben werden, die sie derzeit aus\u00fcben, und dass die Krone als Mehrheitsaktion\u00e4r weiterhin die bestimmende Stimme bei allen Entscheidungen haben w\u00fcrde – daher war es \u201e\u00e4u\u00dferst w\u00fcnschenswert\u201c, dass OA und OIA dies weiterhin tun auf sie anwenden.[24]Der B\u00fcrgerbeauftragte reichte auch eine Stellungnahme zum Korrektur\u00e4nderungsgesetz. Dame Beverley lehnte Teile des Gesetzentwurfs ab, durch die die Verantwortung f\u00fcr die Gesundheitsversorgung von Gefangenen von Gef\u00e4ngnis\u00e4rzten gestrichen w\u00fcrde.  Sie lehnte Abschnitte ab, in denen Korrekturen mehr als 24 Stunden lang mechanische R\u00fcckhaltesysteme f\u00fcr Gefangene anwenden konnten, und Abschnitte, in denen Gef\u00e4ngnisbeamte ohne Genehmigung des Gef\u00e4ngnisleiters Streifensuchen durchf\u00fchren konnten.  Sie lehnte auch Abschnitte ab, die es zu einer Straftat machen w\u00fcrden, vor einem zuf\u00e4lligen Drogentest Wasser zu trinken, um die resultierende Urinprobe zu verd\u00fcnnen (bekannt als Wasserladung).  Der B\u00fcrgerbeauftragte sagte, dieser Abschnitt sei m\u00f6glicherweise eine Verletzung des Rechts eines Gefangenen auf Zugang zu Trinkwasser.[25]Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ “Gesamtmittel f\u00fcr jede Abstimmung”. Budget 2019.  Die Schatzkammer.  Abgerufen 8. Juni 2019.^ ein b “Geschichte”.  B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten.  Abgerufen 4. Dezember 2012.^ “Ehemalige B\u00fcrgerbeauftragte”.  B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten.  Abgerufen 4. Dezember 2012.^ Geschichte, Offizielle Website des B\u00fcrgerbeauftragten^ “Wer ist der B\u00fcrgerbeauftragte?”.  B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten.  Abgerufen 8. Juni 2013.^ Jahresbericht 2011\/12 des B\u00fcrgerbeauftragten, S. 8.^ ein b Offizielle Informationen: Ihr Recht zu wissen, Website des Justizministeriums^ FAQs, Offizielle Website des B\u00fcrgerbeauftragten^ ein b “Gesch\u00e4ftsbericht 2012” (PDF).  B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten.  p.  40.  Abgerufen 4. Dezember 2012.^ “Gesch\u00e4ftsbericht 2012” (PDF).  B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten.  p.  42.  Abgerufen 4. Dezember 2012.^ Wulstiger R\u00fcckstand, der im B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten zu einer \u201eKrise\u201c f\u00fchrt, NZ Herald 15. Februar 2012^ ein b Budget 2014: Finanzierung von entscheidender Bedeutung, da vielbesch\u00e4ftigte Wachhunde die Belastung sp\u00fcren, NZ Herald 15. Mai 2014^ H\u00f6chste Anzahl von Beschwerden f\u00fcr den B\u00fcrgerbeauftragten, Pressemitteilung vom 15. Oktober 2013^ Alarm auf h\u00f6chstem Niveau \u00fcber Geheimhaltungstrend, NZ Herald 28. September 2012^ Der B\u00fcrgerbeauftragte kritisiert das Bildungsministerium wegen Antr\u00e4gen auf Schulschlie\u00dfung, NZ Herald 18. Dezember 2012^ B\u00fcrgerbeauftragter zur Untersuchung der OIA-Reaktion, NZ Herald 21. Mai 2013^ B\u00fcrgerbeauftragter zur Untersuchung der OIA-Reaktion^ Regierungsstellen f\u00fcr die OIA-\u00dcberpr\u00fcfung ausgew\u00e4hlt, New Zealand Herald, 17. Dezember 2014^ ein b Gesch\u00fctzte Angaben \/ Whistleblowing, Offizielle Website des B\u00fcrgerbeauftragten^ Whistleblower-Gesetz wenig bekannt, Radio New Zealand 26. November 2012^ \u00dcberwachung von Haftanstalten, Offizielle Website des B\u00fcrgerbeauftragten^ Ombudsmann Gesch\u00e4ftsbericht 2012, S. 6.^ Ombudsmann Gesch\u00e4ftsbericht 2012S. 23-24.^ Einreichung der B\u00fcrgerbeauftragten zum Mixed Ownership Model Bill (13. April 2012)Abs. 3^ Korrektur\u00e4nderungsgesetzAbs. 31 & 32Externe Links[edit]"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/24\/buro-des-burgerbeauftragten-neuseeland\/#breadcrumbitem","name":"B\u00fcro des B\u00fcrgerbeauftragten (Neuseeland)"}}]}]