[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/26\/kernkraftwerk-seabrook-station\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/26\/kernkraftwerk-seabrook-station\/","headline":"Kernkraftwerk Seabrook Station","name":"Kernkraftwerk Seabrook Station","description":"before-content-x4 Das Kernkraftwerk Seabrook, allgemein bekannt als Seabrook Stationist ein Kernkraftwerk in Seabrook, New Hampshire, USA, ungef\u00e4hr 64 km n\u00f6rdlich","datePublished":"2020-12-26","dateModified":"2020-12-26","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/4\/4e\/Seabrook_Station_behind_the_Blackwater_River.JPG\/220px-Seabrook_Station_behind_the_Blackwater_River.JPG","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/4\/4e\/Seabrook_Station_behind_the_Blackwater_River.JPG\/220px-Seabrook_Station_behind_the_Blackwater_River.JPG","height":"88","width":"220"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/26\/kernkraftwerk-seabrook-station\/","wordCount":11407,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Das Kernkraftwerk Seabrook, allgemein bekannt als Seabrook Stationist ein Kernkraftwerk in Seabrook, New Hampshire, USA, ungef\u00e4hr 64 km n\u00f6rdlich von Boston und 16 km s\u00fcdlich von Portsmouth.  Zwei Einheiten (Reaktoren) waren geplant, aber die zweite Einheit wurde aufgrund von Bauverz\u00f6gerungen, Kosten\u00fcberschreitungen und Schwierigkeiten bei der Finanzierung nie fertiggestellt.  Die Baugenehmigung f\u00fcr die Anlage wurde 1976 erteilt, und der Bau von Block 1 wurde 1986 abgeschlossen. Der Betrieb von Block 1 mit voller Leistung begann 1990. Block 2 wurde eingestellt und die meisten seiner Hauptkomponenten an andere Werke verkauft.  Mit einer elektrischen Leistung von 1.244 Megawatt ist Seabrook Unit 1 die gr\u00f6\u00dfte einzelne Stromerzeugungseinheit im Stromnetz von New England.  Es ist das zweitgr\u00f6\u00dfte Kernkraftwerk in Neuengland nach dem zweiteiligen Kernkraftwerk Millstone in Connecticut.  Table of ContentsGeschichte[edit]Bau der Seabrook Station[edit]NextEra Energy und die j\u00fcngste Geschichte[edit]Neuzulassung[edit]Bemerkenswerte Ereignisse[edit]\u00d6ffentliche Opposition[edit]Unfallanalyse[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Geschichte[edit]Bau der Seabrook Station[edit]Die Public Service Company von New Hampshire (PSNH) suchte zun\u00e4chst nach Pl\u00e4nen f\u00fcr den Bau eines Kernkraftwerks im Jahr 1966.[2]  PSNH plante urspr\u00fcnglich den Bau des Werks in Newington, die Baugenehmigung wurde jedoch verweigert, nachdem Bedenken bestehen, dass der geplante Standort zu nahe an der Pease Air Force Base liegt.[3]  Nachdem der neue Standort von Seabrook ausgew\u00e4hlt worden war, wurden die Baupl\u00e4ne 1972 fertiggestellt.[2]  PSNH schlug urspr\u00fcnglich vor, dass die erste Einheit 1979 online gehen sollte, die zweite Einheit 1981 online gehen sollte und die Gesamtkosten weniger als 1 Milliarde US-Dollar betragen sollten.[4]PSNH und die staatliche Kommission f\u00fcr \u00f6ffentliche Versorgungsunternehmen erwarteten wenig Widerstand beim Bau der Seabrook Station und sogar der Union berichtete: “Das Management des \u00f6ffentlichen Dienstes erwartet keine Schwierigkeiten bei der Erlangung der erforderlichen Lizenzen und Genehmigungen f\u00fcr den Standort Seabrook, da er sich nicht in der N\u00e4he eines Luftwaffenst\u00fctzpunkts befindet [as was Newington, its first choice for a site]und Kondensatork\u00fchlwasser kann direkt in tiefes Wasser im Atlantik eingeleitet werden. “[5]  Als die Bau- und Betriebspl\u00e4ne der Stadt Seabrook vorgelegt wurden, wurden die Pl\u00e4ne “mit begeisterter Resonanz aufgenommen” und einstimmig angenommen.[3]  Der Bau begann im August 1976 in Zusammenarbeit mit 16 Versorgungsunternehmen.[2]  Zahlreiche Probleme f\u00fchrten jedoch zu Bauverz\u00f6gerungen.  Im Herbst 1976 lehnte der New England Regionalverwalter der Environmental Protection Agency das K\u00fchltunnel-Entladesystem ab, das den Betrieb der Anlage untersagt h\u00e4tte. Die Entscheidung wurde jedoch angefochten und 1978 aufgehoben.[5]  Es gab viele illegale Proteste an der Seabrook Station, von denen der gr\u00f6\u00dfte 1977 zu \u00fcber 1.400 Festnahmen f\u00fchrte, die w\u00e4hrend des Baus mehrere Jahre andauerten.[2]  Der Unfall auf Three Mile Island im Jahr 1979 verringerte das Interesse von au\u00dfen an der Finanzierung und dem Kauf des Eigentums an der Seabrook Station.[3]  Sechs umliegende St\u00e4dte in New Hampshire innerhalb des 10-Meilen-Radius der Notfallplanung der Seabrook Station, einschlie\u00dflich Hampton, lehnten eine Evakuierungsplanung ab, und 1980 wurde die Nuclear Regulatory Commission (NRC) gebeten, den Bau einzustellen, bis diese Evakuierungspl\u00e4ne gel\u00f6st waren.[5]  Die sechs St\u00e4dte in Massachusetts im Umkreis von 10 Meilen waren auch gegen die Seabrook Station, was zu politischer Opposition wie dem Gouverneur von Massachusetts, Michael Dukakis, und zahlreichen Rechtsstreitigkeiten w\u00e4hrend des Baus f\u00fchrte.[5]Im Jahr 1984 stornierten die Eigent\u00fcmer aufgrund anhaltender finanzieller und regulatorischer Probleme den Bau der zweiten Reaktoreinheit bei 25% Fertigstellung, nachdem 800 Millionen US-Dollar ausgegeben worden waren.[2]  Der Bau der Reaktoreinheit 1 wurde schlie\u00dflich 1986 abgeschlossen, aber kurz danach im Jahr 1988 f\u00fchrte die hohe Verschuldung zum Bankrott von Seabrooks gr\u00f6\u00dftem Energieversorger PSNH.[6]  Zu dieser Zeit war dies die viertgr\u00f6\u00dfte Insolvenz in der Unternehmensgeschichte der Vereinigten Staaten.[7]Der Bau der Seabrook Station wurde zehn Jahre sp\u00e4ter als erwartet abgeschlossen und kostete fast 7 Milliarden US-Dollar.  Das NRC beschrieb seine eigene Aufsicht \u00fcber Seabrook als “ein Paradigma fragmentierter und unkoordinierter Regierungsentscheidungen” und “ein System, das sich selbst und die Wirtschaft in B\u00fcrokratie erw\u00fcrgt”.[8]NextEra Energy und die j\u00fcngste Geschichte[edit]Die Anlage befand sich urspr\u00fcnglich im Besitz von mehr als 10 verschiedenen Versorgungsunternehmen, die f\u00fcnf Bundesstaaten Neuenglands bedienen.  Im Jahr 2002 verkauften die meisten ihre Anteile an FPL Energy (eine Tochtergesellschaft der FPL Group), sp\u00e4ter bekannt als NextEra Energy Resources, f\u00fcr einen kontrollierenden Anteil von 88,2% an der Seabrook Station zu Gesamtkosten von 836,6 Mio. USD.[9]  Der verbleibende Teil geh\u00f6rt den Stadtwerken in Massachusetts.  Die Station ist eine von f\u00fcnf Kernkraftwerken der Muttergesellschaft NextEra Energy.  Die anderen vier sind das Kernkraftwerk St. Lucie und das Kernkraftwerk Turkey Point, das von der Schwesterfirma Florida Power & Light (einem regulierten Versorgungsunternehmen) betrieben wird, sowie das Duane Arnold Energy Center und das Kernkraftwerk Point Beach, die von NextEra Energy Resources betrieben werden.  Bei den Pr\u00e4sidentschaftswahlen 2008 erw\u00e4hnte der republikanische Kandidat John McCain die M\u00f6glichkeit, den einst geplanten zweiten Reaktor in Seabrook zu bauen.  Die Idee wurde von einigen Beamten vorsichtig unterst\u00fctzt, w\u00e4re jedoch aus finanziellen und regulatorischen Gr\u00fcnden schwierig.[10]Im Jahr 2009 wurde der Name des Kernkraftwerks offiziell in NextEra Energy Seabrook ge\u00e4ndert, aber das Kraftwerk ist immer noch weithin bekannt und wird als Seabrook Station bezeichnet.[11]Aufgrund des stetigen Wertverlusts von Kernkraftwerken einschlie\u00dflich der Seabrook Station hat die Stadt Seabrook im Jahr 2017 eine Steuererh\u00f6hung von 9,9 Prozent beschlossen, um den R\u00fcckgang der Steuereinnahmen des Anlagenbesitzers NextEra Energy auszugleichen.[12]  Im Jahr 2019 f\u00fchrte das Repr\u00e4sentantenhaus von New Hampshire das House Bill 1661 ein, mit dem die Befreiung von der Grundsteuer der Seabrook Station f\u00fcr Komponenten zur Minderung der Luft- und Wasserverschmutzung aufgehoben worden w\u00e4re.[13]  Im Jahr 2020 konnte House Bill 1661 das Repr\u00e4sentantenhaus von NH nicht verlassen.[14]Im April 2020 forderten Mitglieder des US-Kongresses in Massachusetts, zu denen die US-Senatoren Elizabeth Warren und Ed Markey sowie der Kongressabgeordnete Seth Moulton geh\u00f6rten, die Nuclear Regulatory Commission und NextEra Energy auf, den Pandemieplan f\u00fcr die Seabrook Station als Reaktion auf COVID-19 zu ver\u00f6ffentlichen.[15]  Das Schreiben wurde als Reaktion auf den anhaltenden Tankstillstand eingereicht, bei dem Hunderte von Arbeitnehmern vor Ort waren, die Bedenken hinsichtlich der Sicherheitsverfahren und der Personalausstattung der Anlage hatten.  Die Seabrook Station erhielt auch beh\u00f6rdliche Ausnahmen von der Nuclear Regulatory Commission, um ihre Pr\u00e4ventionsbem\u00fchungen gegen die Verbreitung von COVID-19 zu unterst\u00fctzen, einschlie\u00dflich der Lockerung der Arbeitszeitkontrollen und der Verschiebung bestimmter Inspektionen.[16]Neuzulassung[edit]  Im Jahr 2010 beantragte die Seabrook Station die Verl\u00e4ngerung ihrer Betriebsgenehmigung von 2030 bis 2050.[17]  Im September 2012 reichten die Repr\u00e4sentanten von Massachusetts, Edward Markey und John F. Tierney, HR 6554 mit dem Titel “Nuclear Reactor Safety First Act” ein, der verhindert h\u00e4tte, dass Kernkraftwerke Lizenzverl\u00e4ngerungen von der Nuclear Regulatory Commission (NRC) erhalten, wenn sie mehr beantragt h\u00e4tten als 10 Jahre vor Ablauf ihrer Lizenzen.[18]  Die Gesetzgebung zielte speziell auf die Lizenzverl\u00e4ngerung der Seabrook Station ab, aber die Gesetzesvorlage wurde nie vom House Committee verabschiedet.[19]W\u00e4hrend des Neuzulassungsprozesses gab es Sicherheitsbedenken hinsichtlich des Betonabbaus in der Anlage aufgrund der Alkali-Kiesels\u00e4ure-Reaktion (ASR) aufgrund der Grundwasserinfiltration in verschiedene Strukturfundamente, was Bedenken verschiedener lokaler Politiker hervorrief.[20]  Im Juni 2017 “\u00fcberpr\u00fcften NRC-Beamte zahlreiche Dokumente und inspizierten die Anlage nach Ma\u00df[d] Der Sicherheitsplan von NextEra zur \u00dcberwachung und Steuerung des Ph\u00e4nomens der Alkali-Kiesels\u00e4ure-Reaktion in Beton im gesamten Kraftwerk. “[21]  Im Oktober 2017 erlaubten die Bundesregulierungsbeh\u00f6rden der gemeinn\u00fctzigen Nuklearw\u00e4chtergruppe C-10, den Antrag auf \u00c4nderung der Lizenz abzuw\u00e4gen.[22]Am 12. M\u00e4rz 2019 k\u00fcndigte das NRC an, die Betriebsgenehmigung der Seabrook Station um weitere 20 Jahre zu verl\u00e4ngern, die am 15. M\u00e4rz 2050 ausl\u00e4uft.[23]  Nach der Ank\u00fcndigung der Lizenzverl\u00e4ngerung reichte die Gruppe C-10 beim NRC einen Dringlichkeitsantrag ein, um eine Lizenzverl\u00e4ngerung zu verhindern, bis weitere Anh\u00f6rungen zu ASR stattfanden, die vom NRC im Juli 2019 abgelehnt wurden.[24]  Im August 2020 akzeptierte das Atomic Safety and Licensing Board des NRC offiziell das konkrete \u00dcberwachungsprogramm der Seabrook Station f\u00fcr ASR-Probleme.[25]  Der Verwaltungsrat hat jedoch in der Betriebsgenehmigung zus\u00e4tzliche \u00dcberwachungsbedingungen festgelegt, die “notwendig sind, um einen angemessenen Schutz der \u00f6ffentlichen Gesundheit und Sicherheit zu gew\u00e4hrleisten”.[26]2013 ver\u00f6ffentlichte das Nuclear Energy Institute eine Studie, die die positiven Auswirkungen der Seabrook Station auf Wirtschaft und Umwelt zeigt.  Die wichtigsten Ergebnisse sind nachstehend aufgef\u00fchrt.[27]Die Seabrook Station besch\u00e4ftigt direkt 650 Mitarbeiter, die mehr als das Doppelte des Durchschnittsgehalts der Arbeitnehmer in Rockingham County und Strafford County verdienenDie Seabrook Station erzeugt ungef\u00e4hr 40 Prozent des gesamten Stroms in New Hampshire. Durch ihren emissionsfreien Betrieb wird die Emission von fast 4 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr vermieden, was einer Abnahme von fast 700.000 Autos von der Stra\u00dfe entsprichtDie Seabrook Station tr\u00e4gt vor Ort 535 Millionen US-Dollar zur Wirtschaftst\u00e4tigkeit bei und tr\u00e4gt jedes Jahr 1,4 Milliarden US-Dollar zur US-Wirtschaft bei. F\u00fcr jeden Dollar der Produktion der Seabrook Station produzierte die lokale Wirtschaft 1,34 US-DollarDie finanziellen Beitr\u00e4ge der Seabrook Station an lokale Umweltverb\u00e4nde beliefen sich im letzten Jahrzehnt auf mehr als 1 Million US-DollarDie Seabrook Station wurde als entscheidend daf\u00fcr bezeichnet, dass Massachusetts die gesetzlichen Anforderungen zur Emission von CO2-Emissionen erf\u00fcllen kann. Dies wurde auch durch die Schlie\u00dfung des Kernkraftwerks Vermont Yankee im Jahr 2015 belegt, wodurch die CO2-Emissionen in Neuengland zum ersten Mal seit f\u00fcnf Jahren wieder anstiegen.[28]  Nach Prognosen der ISO New England ist nicht zu erwarten, dass ein R\u00fcckgang der Stromerzeugung in der Region durch erneuerbare Energien ersetzt wird, sondern durch Erdgas.[29]  Laut Prognosen von 2011 h\u00e4tte ein Gaskraftwerk anstelle der Seabrook Station “in 22 Jahren fast 94 Millionen Tonnen CO2 ausgesto\u00dfen – fast das entspricht allen CO2-Emissionen von Arizona f\u00fcr das gesamte Jahr 2009 “.[30]Im April 2018 ver\u00f6ffentlichte das New Hampshire Office of Strategic Initiatives die 10-j\u00e4hrige staatliche Energiestrategie des Bundesstaates, in der es hei\u00dft, dass “die Erhaltung der Seabrook Station als Quelle f\u00fcr kohlenstofffreie Energie das realistischste und kosteng\u00fcnstigste Mittel zur Emissionskontrolle in New Hampshire ist.” Rahmen”.[31]  Wenn die Stromerzeugung der Seabrook Station durch Wind- oder Sonnenenergie erg\u00e4nzt werden soll, w\u00fcrde das erforderliche Land “etwa 290 Quadratmeilen Windkraftanlagen oder etwa 80 Quadratmeilen Sonnenkollektoren ben\u00f6tigen”.[30]Bemerkenswerte Ereignisse[edit]Im Jahr 1998 wurde ein Anlagenelektriker entlassen, kurz nachdem er Sicherheitsbedenken hinsichtlich einer Systemverkabelungskonfiguration ge\u00e4u\u00dfert hatte.  Die Nuclear Regulatory Commission (NRC) leitete eine Untersuchung der Angelegenheit ein und stellte fest, dass diese Ma\u00dfnahme einen Versto\u00df darstellt, bei dem ein Mitarbeiter wegen Sicherheitsbedenken diskriminiert wird.  Dieses Ereignis f\u00fchrte zu einem Versto\u00df gegen den NRC-Schweregrad III und einer Zivilstrafe von 55.000 USD.[32]Im Jahr 2000 fiel einer der beiden Notstrom-Dieselgeneratoren der Seabrook Station w\u00e4hrend eines \u00dcberwachungstests aus.  Der NRC-Inspektionsbericht beschrieb das Ereignis wie folgt:  Der Fehler betraf den \u00dcberdruck des Kurbelgeh\u00e4uses, was zum Anheben der Kurbelgeh\u00e4useentlastungsdeckelanordnungen sowie zum Verschieben des Kurbelgeh\u00e4use-Absaugschlauchs f\u00fchrte.  Die anschlie\u00dfende Inspektion ergab eine Besch\u00e4digung eines der Kolben und seiner Zylinderlaufbuchse infolge eines ungleichm\u00e4\u00dfigen W\u00e4rmewachstums des Aluminiumkolbenmantels.  Dieses Wachstum verursachte Abrieb, Riefen und \u00dcbertragung von Aluminiummaterial vom Kolbenmantel auf die Zylinderlaufbuchse.  Die W\u00e4rme, die durch die Reibung (Abrieb) zwischen der Sch\u00fcrze und der Laufbuchsenbohrung in Verbindung mit dem Blowby des hei\u00dfen Verbrennungsgases erzeugt wurde, entz\u00fcndete schlie\u00dflich \u00d6ldampf im Kurbelgeh\u00e4use.[33]Das NRC stellte fest, dass es sich bei dem oben genannten Ereignis um einen White-Befund handelte (ein Problem von geringer bis m\u00e4\u00dfiger Sicherheitsbedeutung), der auch “das Vers\u00e4umnis beinhaltete, angemessene Korrekturma\u00dfnahmen zu ergreifen, um verschlechterte Komponenten eines der beiden Notdieselgeneratoren (EDG) zu beheben”. .[33]Im Jahr 2005 hat ein von einem Ingenieurb\u00fcro unter Vertrag genommener Sicherheitszaun eine NRC-Inspektion nicht bestanden und wurde f\u00fcr funktionsunf\u00e4hig erkl\u00e4rt. Dies f\u00fchrte zu einer Geldstrafe von 65.000 USD durch das NRC, da “sowohl das Design des Systems als auch die Testverfahren nicht den NRC-Richtlinien entsprachen”.[34][35]Im Jahr 2012 erlebte die s\u00fcdliche K\u00fcste von Maine w\u00e4hrend des Tankstillstands der Seabrook Station ein Erdbeben der St\u00e4rke 4,0.[36]  Es wurde eine Notfallklassifizierung “Ungew\u00f6hnliches Ereignis” deklariert, aber es gab keine Auswirkungen auf die Anlage oder St\u00f6rungen bei den Betankungsaktivit\u00e4ten.[37]Im Jahr 2013 haben Seabrook Station und die Gewerkschaft innerhalb weniger Stunden nach Ablauf eine Last-Minute-Vereinbarung getroffen, die zu einer Aussperrung gef\u00fchrt h\u00e4tte.[38]Im Jahr 2014 f\u00fchrte ein kleines elektrisches Feuer, das von einem Aufzugsmotor ausgeht, zur Erkl\u00e4rung einer Notfallklassifizierung “Ungew\u00f6hnliches Ereignis”.  Es gab keine Verletzungen, Evakuierungen oder Bedrohungen f\u00fcr die \u00f6ffentliche Sicherheit durch die Veranstaltung.[39]Im Jahr 2015 hatte ein Sicherheitsbeamter der Seabrook Station einen Gewehrlauf mit einem Ohrst\u00f6psel und zwei aufgerollten Papierst\u00fccken gef\u00fcllt, die sp\u00e4ter bei der Reinigung der Gewehre gefunden wurden.  Die Veranstaltung f\u00fchrte zu einer Untersuchung des NRC, und dem Sicherheitsbeamten wurde die Teilnahme an allen von NRC lizenzierten Aktivit\u00e4ten f\u00fcr drei Jahre untersagt.[40]Im Jahr 2018 ereignete sich ein Erdbeben der St\u00e4rke 2,7, ungef\u00e4hr 16 km von der Seabrook Station entfernt. Das Erdbeben l\u00f6ste jedoch keine Notfallma\u00dfnahmen aus und f\u00fchrte zu keinen Anzeichen von strukturellen Sch\u00e4den an der Anlage.[41]Mitte 2020 kam es in der Seabrook Station zu zwei ungeplanten Abschaltungen aufgrund eines Satzes von Steuerst\u00e4ben, die unerwartet in den Reaktorkern eingef\u00fchrt wurden.  In beiden F\u00e4llen reagierten alle Sicherheitssysteme angemessen, wobei der Reaktor sicher abgeschaltet wurde.[42]\u00d6ffentliche Opposition[edit]1975 begann der Erfolg der Anti-Atom-Bewegung in Deutschland, den Bau des Kernkraftwerks in Wyhl abzubrechen, zu versuchten Besetzungen der Baustelle f\u00fcr die Seabrook Station.[43]  Kurz danach, 1976, wurde die Clamshell Alliance gegr\u00fcndet, nachdem die Nuclear Regulatory Commission (NRC) die Baugenehmigung der Seabrook Station erteilt hatte.[44]Am 1. August 1976 versammelten sich 600 Demonstranten auf der Baustelle der Seabrook Station.[43]  Im folgenden Jahr, im Mai 1977, besetzten mehr als 2.000 Demonstranten die Baustelle, von denen “1.414 wegen strafrechtlicher Vergehen angeklagt wurden, eine der gr\u00f6\u00dften Massenverhaftungen in der Geschichte der USA”.[44]  Die Clamshell Alliance und ihre Proteste gegen den Bau der Seabrook Station inspirierten andere US-amerikanische Anti-Atom-Gruppen, darunter die Abalone Alliance, die gegen das Diablo Canyon Power Plant protestierte, und die Crabshell Alliance, die gegen das Satsop Nuclear Power Plant protestierte.[45]  Der Bau der Seabrook Station wurde jedoch fortgesetzt, und viele Aktivisten der Clamshell Alliance wurden mit Berichten \u00fcber “massiven Burnout und Dropout” nach der Besetzung von 1977 entmutigt.[46]Im September 2017 bezahlte der Aktivist Steve Comley Sr. zusammen mit seinem gemeinn\u00fctzigen “We The People” eine elektronische Werbetafel in Salisbury, Massachusetts, und warnte angeblich vor dem Fehlen eines Evakuierungsplans im Falle eines Unfalls in der Seabrook Station.[47]  Im Januar 2018 schloss sich die Stadt Merrimac, Massachusetts, einem halben Dutzend anderer Gemeinden an und forderte die Nuclear Regulatory Commission auf, eine Anh\u00f6rung dar\u00fcber abzuhalten, ob der Evakuierungsplan des Kernkraftwerks Seabrook, New Hampshire, effektiv umgesetzt werden kann.[48]  Als Antwort darauf ver\u00f6ffentlichte NextEra Energy die folgende Erkl\u00e4rung:Wir verf\u00fcgen \u00fcber umfangreiche Notfallreaktionssysteme, einschlie\u00dflich zahlreicher Backup-Sicherheitssysteme, die unseren Anlagen Schicht f\u00fcr Schicht automatisierten und manuellen Schutz bieten.  Au\u00dferdem arbeiten wir regelm\u00e4\u00dfig mit lokalen, staatlichen und f\u00f6deralen Beamten zusammen, um sicherzustellen, dass unsere Pl\u00e4ne umfassend und effektiv sind und weiter verfeinert werden.  Diese j\u00fcngsten Behauptungen von ‘We the People’ und Mr. Comley sind v\u00f6llig unbegr\u00fcndet.  Herr Comley hat eine lange Geschichte mit falschen Anschuldigungen und unbegr\u00fcndeten Behauptungen gegen Seabrook.  Unabh\u00e4ngige Agenturen, einschlie\u00dflich der Nuclear Regulatory Commission, haben seine Behauptungen und Vorw\u00fcrfe gepr\u00fcft und festgestellt, dass sie inhaltlich unbegr\u00fcndet sind.[49]Unfallanalyse[edit]  Die Nuclear Regulatory Commission definiert zwei Notfallplanungszonen rund um Kernkraftwerke: eine Wolke-Expositionspfadzone mit einem Radius von 16 km, die sich haupts\u00e4chlich mit der Exposition und Inhalation von radioaktiver Kontamination in der Luft befasst, und eine Aufnahmepfadzone von ca. 80 km, haupts\u00e4chlich mit der Aufnahme von durch Radioaktivit\u00e4t kontaminierten Nahrungsmitteln und Fl\u00fcssigkeiten.[50]  Die US-Bev\u00f6lkerung im Jahr 2010 innerhalb von 16 km von Seabrook betrug 118.747, ein Anstieg von 10,1 Prozent in einem Jahrzehnt.  Die US-Bev\u00f6lkerung im Jahr 2010 innerhalb von 80 km betrug 4.315.571, ein Anstieg von 8,7 Prozent seit 2000. Zu den St\u00e4dten im Umkreis von 80 km geh\u00f6rt Boston (40 km vom Stadtzentrum entfernt).[51]Laut einer im August 2010 ver\u00f6ffentlichten NRC-Studie sch\u00e4tzte die Nuclear Regulatory Commission das Risiko eines Erdbebens, das jedes Jahr stark genug ist, um den Reaktor in Seabrook zu besch\u00e4digen, auf 1 zu 45.455.[52]Verweise[edit]^ “UVP – Staatliche Nuklearprofile”. www.eia.gov.^ ein b c d e “Chronologie von Seabrook: Pl\u00e4ne, Proteste, Geb\u00e4ude”. Die New York Times.  2. M\u00e4rz 1990.  Abgerufen 23. Juli 2020.^ ein b c Bupp, Irvin C. (1. Januar 1985). “Seabrook: Eine Fallstudie zum Missmanagement”. New England Journal of Public Policy. 1 (1): 60\u201371.  Abgerufen 2. August 2020.^ Stevens, Rik (22. August 2015). “25 Jahre sp\u00e4ter bleibt Seabrook in der Nukleardebatte von zentraler Bedeutung”. Der Tag.  Abgerufen Der 1. August, 2020.^ ein b c d Randall, Peter Evans (1989).  “Kapitel 18 – Teil 4: Kernkraftwerk Seabrook”. Hampton: Ein Jahrhundert Stadt und Strand, 1888-1988.  Band Drei.  Stadt Hampton, New Hampshire: Lane Memorial Library.  Abgerufen 2. August 2020.^ Daniels, Lee A. (29. Januar 1988). “Insolvenz eines f\u00fchrenden Versorgungsunternehmens im Werk Seabrook eingereicht”. Die New York Times.  Abgerufen 5. Februar 2018.^ Daniels, Lee A. (29. Januar 1988). “Insolvenz eines f\u00fchrenden Versorgungsunternehmens im Werk Seabrook eingereicht”. Die New York Times.  Abgerufen 2. August 2020.^ zitiert von US EPA Commissioner Kennedy, in [Decisions of the United States Environmental Protection Agency], v.1 S.490.^ “FPL Group gibt Vereinbarung zum Kauf einer Mehrheitsbeteiligung an dem Kernkraftwerk Seabrook bekannt”.  FPL-Gruppe.  15. April 2002.  Abgerufen 29. Juli 2020.^ Cook, Robert M. (24. Juli 2008). “Seabrook Station nicht bereit f\u00fcr McCains Nuklearpl\u00e4ne”. Der Portsmouth Herald.  Abgerufen 3. Februar 2018.^ Murelio, April (26. August 2009). “Seabrook Station \u00e4ndert Namen in NextEra”.  NuclearStreet.  Abgerufen Der 1. August, 2020.^ Chiaramida, Angeljean (22. November 2017). “Der Steuersatz von Seabrook steigt um 9,9%, da der Wert von Nuke Plant sinkt.”. Der Portsmouth Herald.  Abgerufen 3. Februar 2018.^ Rayno, Garry (28. Januar 2020). “Bill w\u00fcrde Seabrook Station und Kraftwerke zwingen, mehr Steuern zu zahlen”. Fosters t\u00e4glicher Demokrat.  Abgerufen Der 1. August, 2020.^ HB1661.  Repr\u00e4sentantenhaus von New Hampshire.  Abgerufen Der 1. August, 2020.^ Shea, Jack (22. April 2020). “NextEra, NRC dr\u00e4ngte auf Pandemieplan an der Seabrook Station”. Die t\u00e4glichen Nachrichten von Newburyport.  Abgerufen 22. Juni 2020.^ “Neue Regeln f\u00fcr Arbeiter in Kernkraftwerken: 12-Stunden-Tage f\u00fcr zwei Wochen in Folge”. Crains Chicago-Gesch\u00e4ft.  20. April 2020.  Abgerufen 27. Juni 2020.^ Lamonica, Martin (1. Oktober 2010). “Nukes 101: Ganz nah dran an der Kernenergie”.  CNET.  Abgerufen 5. Februar 2018.^ Edward Markey (26. September 2012). “Vertreter Tierney, Markey f\u00fchren Gesetze ein, um die Sicherheit von Kernkraftwerken f\u00fcr lokale Familien zu gew\u00e4hrleisten”.^ HR 6554 bei Congress.gov^ Buote, Brenda J. (9. Februar 2012). “Lokale F\u00fchrungskr\u00e4fte stellen die Sicherheit des Seabrook-Kraftwerks in Frage”.  Boston.com.  Abgerufen 22. Juli, 2020.^ Chiaramida, Angeljean (3. August 2017). “NRC Bewertungen Seabrook Nuclear Plant”. Der Portsmouth Herald.  Abgerufen 3. Februar 2018.^ Moon, Jason (10. Oktober 2017). “Watchdog Group darf die \u00dcberpr\u00fcfung des Kernkraftwerks Seabrook abw\u00e4gen”.  \u00d6ffentliches Radio in New Hampshire.  Abgerufen 3. Februar 2018.^ Burnell, Scott (12. M\u00e4rz 2019). “NRC erneuert die Betriebsgenehmigung der Seabrook Station” (PDF).  Nuclear Regulatory Commission.  Abgerufen 22. Juni 2020.^ Shea, Jack (30. Juli 2019). “NRC bestreitet Notfall-Petition der Gruppe”. Die t\u00e4glichen Nachrichten von Newburyport.  Abgerufen 22. Juli, 2020.^ Shea, Jack (25. August 2020). “NRC Board erweitert Lizenz von Seabrook Plant um Bedingungen f\u00fcr Betonpr\u00fcfungen”. Gloucester Daily Times.  Abgerufen 11. September, 2020.^ Ropeik, Annie (11. September 2020). “Das Bundesurteil erfordert eine genauere \u00dcberwachung der Betonrisse des Kernkraftwerks Seabrook.”.  \u00d6ffentliches Radio in New Hampshire.  Abgerufen 14. September 2020.^ Staff Writer (November 2013). “Wirtschaftliche Auswirkungen der Seabrook Station von NextEra Energy”.  Institut f\u00fcr Kernenergie.  Abgerufen am 3. Februar 2018.^ Abel, David (28. April 2017). “Verm\u00e4chtnis des Seabrook-Atomprotests diskutiert”. Der Boston Globe.  Abgerufen 22. Juni 2020.^ Harmon, Elise (21. November 2016). “Die Kernkraftwerke in Neuengland werden stillgelegt, und das sind schlechte Nachrichten f\u00fcr die Reduzierung der Kohlenstoffverschmutzung.”.  New England Climate Change Review.  Abgerufen 24. Juni 2020.^ ein b Stucker, Kyle (1. August 2012). “In Zahlen: Die Vorteile der Seabrook Station”.  Patch.  Abgerufen 2. August 2020.^ “New Hampshire 10-j\u00e4hrige staatliche Energiestrategie” (PDF).  New Hampshire B\u00fcro f\u00fcr strategische Initiativen.  April 2018.  Abgerufen 23. Juni 2020.^ Miller, Hubert J. (3. August 1999). EA-98-165 – Seabrook 1 (North Atlantic Energy Service Corp.).  Nuclear Regulatory Commission.  Abgerufen 22. Juli, 2020.^ ein b Miller, Hubert J. (29. Juni 2001). EA-01-032 – Seabrook 1 (North Atlantic Energy Service Corp.) (PDF).  Nuclear Regulatory Commission.  Abgerufen Der 1. August, 2020.^ Haberman, Shir (24. Mai 2005). “Nuke Plant Fence war nicht funktionsf\u00e4hig”. Der Portsmouth Herald.  Abgerufen 3. Februar 2018.^ Haberman, Shir (28. Juli 2006). “Nuke Plant mit Geldstrafe von 65.000 US-Dollar konfrontiert”. Der Portsmouth Herald.  Abgerufen 3. Februar 2018.^ “4.0 Erdbeben ersch\u00fcttert Maine, f\u00fchlte sich in Boston”. USA heute.  16. Oktober 2012.  Abgerufen 29. Juli 2020.^ McErlain, Eric (16. Oktober 2012). “Seabrook Nuclear Plant nicht vom Erdbeben in New England betroffen”.  NEI Nuclear Notes.  Abgerufen 29. Juli 2020.^ “Eigent\u00fcmer des Kernkraftwerks Seabrook, Vertragsabkommen mit Union”.  WBZ-TV.  1. Dezember 2013.  Abgerufen 29. Juli 2020.^ Palumbo, Alysha (21. M\u00e4rz 2014). “Ungew\u00f6hnliches Ereignis im Kernkraftwerk Seabrook”.  New England Cable News.  Abgerufen 23. Juli 2020.^ Sullivan, Max (24. Februar 2017). “NRC verbietet Brandschutzwache der Seabrook Station”. Der Portsmouth Herald.  Abgerufen 22. Juli, 2020.^ Atkinson, Dan (16. Februar 2018). “Beben rasselt Anti-Atom-Aktivisten in NH” Der Boston Herald.  Abgerufen 24. Februar 2018.^ Ropeik, Annie (9. Juni 2020). “Beamte untersuchen ein weiteres ungeplantes Abschalt-Scram im Kernkraftwerk Seabrook”.  WBUR-FM.  Abgerufen 22. Juli, 2020.^ ein b Barkan, Steven E. (Oktober 1979). “Strategische, taktische und organisatorische Dilemmata der Protestbewegung gegen die Atomkraft” (PDF). Soziale Probleme. 27 (1): 19\u201337.  Abgerufen 2. August 2020.^ ein b Aron, Michael (28. Juli 1977). “Die Clamshell Alliance h\u00e4lt Atomwaffen in Schach”. Rollender Stein.  Abgerufen 2. August 2020.^ Mohr, Charles (24. Juni 1978). “Antinukle\u00e4re Antriebe: diffus aber effektiv”. Die New York Times.  Abgerufen 2. August 2020.^ Moyer, Bill (Fr\u00fchjahr 1987). “Der Aktionsplan der Bewegung: Ein strategischer Rahmen, der die acht Stufen erfolgreicher sozialer Bewegungen beschreibt”. Das Institut f\u00fcr Wissenschaft und Politik der Humane Society.  Abgerufen 2. August 2020.^ McGonigle, Bryan (12. September 2017). “Aktivist ver\u00f6ffentlicht Plakatwarnung vor Kernkraftwerk Seabrook”. Die Ipswich Chronik.  Abgerufen 3. Februar 2018.^ Lodge, Richard K. (17. Januar 2018). “Merrimac sucht NRC-Anh\u00f6rung zum Seabrook-Plan”. Gloucester Daily Times.  Abgerufen 5. Februar 2018.^ Lodge, Richard K. (20. Januar 2018). “NextEra-Sprecher: Unternehmen ‘kompromisslos’ in Bezug auf Sicherheit; bestreitet die Behauptungen von Comley”. Die t\u00e4glichen Nachrichten von Newburyport.  Abgerufen 5. Februar 2018.^ Staff Writer (17. Februar 2017). “Hintergrundinformationen zur Notfallvorsorge in Kernkraftwerken”.  Nuclear Regulatory Commission.  Abgerufen 24. Februar 2018.^ Dedman, Bill (14. April 2011). “Nukleare Nachbarn: Bev\u00f6lkerungswachstum in der N\u00e4he von US-Reaktoren”.  NBC News.  Abgerufen 24. Februar 2018.^ Dedman, Bill (17. M\u00e4rz 2011). “Was sind die Chancen? US-Nuke-Pflanzen nach Bebenrisiko eingestuft”.  NBC News.  Abgerufen 24. Februar 2018.Externe Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki13\/2020\/12\/26\/kernkraftwerk-seabrook-station\/#breadcrumbitem","name":"Kernkraftwerk Seabrook Station"}}]}]