Großes Zelt – Wikipedia

Politische Partei, die Menschen mit unterschiedlichen Standpunkten anziehen will

Großes Zelt oder Allround-Party wird in Bezug auf die Politik einer politischen Partei verwendet, ein breites Spektrum von Ansichten unter ihren Mitgliedern zuzulassen oder zu fördern.[1] Dies steht im Gegensatz zu anderen Parteien, die eine entschlossene Ideologie verteidigen und Wähler suchen, die an dieser Ideologie festhalten und die Menschen davon überzeugen.

Beispiele[edit]

Armenien[edit]

Nach den armenischen Parlamentswahlen 2018 stieg die My Step Alliance auf einer Plattform gegen Korruption und Demokratie an die Macht. Es wurde beschrieben, dass das Bündnis eine große Zeltideologie aufrechterhält, da das Bündnis keine bestimmte politische Position unterstützt. Stattdessen konzentriert es sich auf die Stärkung der Zivilgesellschaft und der wirtschaftlichen Entwicklung Armeniens.[2]

Australien[edit]

Die Liberale Partei Australiens und ihre Vorgänger entstanden als Bündnis von Liberalen und Konservativen gegen die australische Labour Party, beginnend mit der Commonwealth Liberal Party im Jahr 1909. Diese ideologische Unterscheidung hat bis heute Bestand, wobei die moderne liberale Partei häufig beschrieben wird als „breite Kirche“, ein Begriff, der vom ehemaligen Führer und Premierminister John Howard populär gemacht wurde. In diesem Zusammenhang ist „breite Kirche“ weitgehend gleichbedeutend mit „großes Zelt“. Im 21. Jahrhundert wird die Partei häufig als ein „kleinliberaler“ Flügel und ein konservativer Flügel charakterisiert, die häufig miteinander in Konflikt geraten. Die Partei hat historisch gesehen starke Unterstützung vor allem von der Mittelschicht gefunden, obwohl sie in den letzten Jahrzehnten sozialkonservative Wähler der Arbeiterklasse angesprochen hat.[3][4]

Argentinien[edit]

Seit ihrer Gründung ist die Justicialist Party eine peronistische Sammelpartei, die sich auf die Figur von Juan Perón und seiner Frau Eva konzentriert.

Juntos por el Cambio ist eine argentinische politische Koalition für große Zelte. Es wurde 2015 als Cambiemos erstellt. Es besteht aus dem republikanischen Vorschlag (Mitte rechts), der Civic Coalition ARI (Mitte) und der Radical Civic Union (Mitte links).

Brasilien[edit]

Die brasilianische demokratische Bewegung ist eine zentristische und große Zeltpartei.

Kanada[edit]

Auf Bundesebene wurde Kanada von zwei großen Zeltparteien dominiert, die „Maklerpolitik“ praktizieren.[a][7][8][9] Sowohl die Liberale Partei Kanadas als auch die Konservative Partei Kanadas (oder ihre Vorgänger) haben Unterstützung von einem breiten Spektrum von Wählern erhalten.[10][11][12] Obwohl Parteien wie die Kommunistische Partei Kanadas, unter anderem der Quebec-Nationalist Bloc Quebecois, Mitglieder in das Unterhaus gewählt haben, hat die rechtsextreme, rechtsextreme und separatistische Politik in der kanadischen Gesellschaft nie eine herausragende Kraft erlangt habe noch nie eine Regierung im kanadischen Parlament gebildet.[13][14][5]

Finnland[edit]

Die Mitte-Rechts-Partei der Nationalen Koalition wurde als Sammelpartei beschrieben, die die Interessen der städtischen Mittelschicht unterstützt.[15]

Frankreich[edit]

Die La République En Marche! Die von Präsident Emmanuel Macron gegründete Partei wurde als zentristische Partei mit Allheilmittel beschrieben.[16]

Deutschland[edit]

Sowohl die Christlich-Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern (CDU / CSU) als auch die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) gelten als große Zelt- oder Sammelparteien Volksparteien („Volksparteien“).[17]

Indien[edit]

Der indische Nationalkongress wurde von Indern aller Klassen, Kasten und Religionen unterstützt, die gegen das britische Empire waren.[18]

Die Janata-Partei, die 1977 in Indien an die Macht kam, war eine Sammelpartei, die aus Menschen mit unterschiedlichen Ideologien bestand, die sich gegen The Emergency aussprachen.

Irland[edit]

Fine Gael und Fianna Fáil gelten als Sammelparteien, die beide von Menschen aus verschiedenen sozialen Schichten und politischen Ideologien unterstützt werden.[19] Beide Parteien werden jedoch normalerweise als sehr ähnlich beschrieben und stehen mit einer liberal-konservativen Ideologie in der Mitte rechts. Der Grund, warum sie getrennt bleiben, ist hauptsächlich auf historische Faktoren zurückzuführen. Diejenigen, die den anglo-irischen Vertrag in den 1920er Jahren unterstützten, wurden schließlich zu Fine Gael, und die Gegner würden sich Fianna Fáil anschließen und ein unabhängiges Irland suchen.

Italien[edit]

In Italien wurde die Fünf-Sterne-Bewegung unter der Führung des Komikers und Schauspielers Beppe Grillo als Sammelpartei, Protestpartei und „postideologisches großes Zelt“ bezeichnet, da ihre Anhänger keine ähnlichen politischen Präferenzen teilen und in wirtschaftlicher und sozialer Hinsicht gespalten sind Fragen und sind weitgehend auf der Grundlage von „Anti-Establishment“ -Stimmungen vereint.[20] Die „erfolgreiche Kampagnenformel“ der Fünf-Sterne-Bewegung verband Anti-Establishment-Gefühle mit einem wirtschaftlichen und politischen Protest, der über die Grenzen traditioneller politischer Orientierungen hinausgeht „, doch ihre“ Sammelformel „hat ihre Fähigkeit,“ reif „zu werden, eingeschränkt. funktionaler, effektiver und kohärenter Anwärter auf die Regierung „.[20] Die Northern League zog in ihren Anfangsjahren Wähler aus dem gesamten politischen Spektrum an. Forza Italia in der Mitte rechts und die Demokratische Partei in der Mitte links gelten als Sammelparteien, die beide aus Zusammenschlüssen politischer Parteien mit zahlreichen ideologischen Hintergründen entstanden sind.

Mexiko[edit]

Die Institutional Revolutionary Party (PRI), die von 1929 bis 2000 71 Jahre lang ununterbrochen die Macht in Mexiko innehatte, wurde nach der mexikanischen Revolution gegründet. Der mexikanische Präsident Plutarco Elías Calles gründete 1929 die PRI, damals als Nationale Revolutionspartei bekannt, mit der Absicht, einen politischen Raum zu schaffen, an dem alle überlebenden Führer und Kämpfer der mexikanischen Revolution teilnehmen und die verursachte schwere politische Krise lösen können Durch die Ermordung des gewählten Präsidenten Álvaro Obregón im Jahr 1928. Während seines neunjährigen Bestehens hat die PRI eine Vielzahl von Ideologien übernommen (die häufig vom Präsidenten der Republik wiederum festgelegt werden). Es verstaatlichte die Erdölindustrie in den 1940er Jahren und die Bankenindustrie in den 1970er Jahren. In den 1980er Jahren durchlief die Partei Reformen, die ihre derzeitige Inkarnation prägten, mit einer als Mitte-Rechts charakterisierten Politik wie der Privatisierung staatlicher Unternehmen, engeren Beziehungen zur katholischen Kirche und der Akzeptanz des Kapitalismus des freien Marktes und der neoliberalen Politik.[21][22][23]

Die Nationale Regenerationsbewegung, die vom derzeitigen Präsidenten Mexikos, Andrés Manuel López Obrador, gegründet wurde, wurde aufgrund ihrer verschiedenen Wähler, die sich während der Parlamentswahlen 2018 ihren Reihen angeschlossen hatten, oft als große Zeltpartei bezeichnet.[24][25]

Portugal[edit]

Die Mitte-Links-Sozialistische Partei (PS) und die Mitte-Rechts-Sozialdemokratische Partei (PSD) wurden als Sammelparteien bezeichnet.[26]

Rumänien[edit]

Die Mitte-Rechts-Union Save Romania Union (USR) gilt als großes Zelt oder Sammelpartei.

Spanien[edit]

Bürger oder einfach „Cs“ (Ciudadanos, auf Spanisch) gelten seit 2015 in den spanischen Medien als Beispiel für Astroturfing. Ursprünglich als sozialdemokratische Regionalpartei gegen den katalanischen Nationalismus gegründet, wechselte sie zu einer Sammelbotschaft in um Stimmen von rechts nach moderat links in ihrem Auftreten in der nationalen politischen Landschaft anzuziehen. Ihre Haltung beinhaltet eine Mischung aus Liberalismus und Pro-Europäismus, aber die Partei hat auch populistische Ansichten über die Legitimität ihrer politischen Gegner, konservative Ansichten zu Themen wie dem kriminellen System und persönlichem Eigentum sowie nationalistische Positionen Spaniens ohne viele eigene Probleme vertreten Führer, Inés Arrimadas, wird zu einer der bekanntesten „Catch-All“ -Parteien in der Geschichte des Landes. Mitte der 2010er Jahre scheint sich die Hauptideologie der Partei jedoch nach rechts verschoben zu haben, und Albert Rivera gab zu, dass sie sich nach den spanischen Parlamentswahlen 2019 nicht auf eine Koalition mit den beiden wichtigsten Parteien der Mitte-Links- und Linken einigen würden. unabhängig von den Ergebnissen.[27][28][29] Darüber hinaus argumentieren einige Kommentatoren, dass Ciudadanos nach den spanischen Parlamentswahlen 2019 versucht habe, die hegemoniale Partei der Rechten anstelle der Volkspartei zu werden, die unter massiven Einbußen bei Stimmenanteil und Sitz im Abgeordnetenkongress litt und trägt so zu seiner Verschiebung nach rechts bei. In ähnlicher Weise hat sich CS in den regionalen Parlamenten sowohl mit der Volkspartei als auch mit der rechtsextremen Partei Vox verbündet, um Koalitionen zu erreichen. So entsteht der Ausdruck „die drei Rechte“, während ihre Opposition als „die Linke“ definiert wird.

Südafrika[edit]

Der African National Congress (ANC) ist seit den ersten demokratischen Wahlen des Landes im Jahr 1994 die Regierungspartei Südafrikas und wurde von den Medien als „Big Tent“ -Partei bezeichnet.[30][31][32][33] Ein wichtiger Aspekt des Wahlerfolgs war die Fähigkeit, eine Vielzahl von Fraktionen einzubeziehen, insbesondere in Form der dreigliedrigen Allianz zwischen dem ANC, der Kommunistischen Partei Südafrikas und der größten Gewerkschaft des Landes, COSATU.[31] Weitere Interessengruppen der Partei sind Mitglieder der Geschäftswelt und traditionelle Führungskräfte.

Großbritannien[edit]

Als Gordon Brown 2007 britischer Premierminister wurde, lud er mehrere Mitglieder von außerhalb der Labour Party in seine Regierung ein. Dazu gehörten der ehemalige CBI-Generaldirektor Digby Jones, der Staatsminister wurde, und der frühere Führer der Liberaldemokraten, Paddy Ashdown, dem die Position eines nordirischen Sekretärs angeboten wurde (Ashdown lehnte das Angebot ab).[34][35] Die Medien bezeichneten Browns Ministerium oft als „Regierung aller Talente“ oder einfach als „Browns großes Zelt“.[36]

Die von Nigel Farage gegründete Brexit-Partei kann als eine große Zeltpartei mit einem einzigen Thema angesehen werden, da sie bei den Wahlen zum Europäischen Parlament 2019 aus dem gesamten politischen Spektrum, einschließlich der ehemaligen konservativen Parlamentsabgeordneten Ann Widdecombe, Spitzenkandidaten kandidierte[37] und ehemalige revolutionäre Kommunistin Claire Fox.[38] Sowohl Widdecombe als auch Fox wurden gewählt.

In Schottland ist die Scottish National Party möglicherweise die am längsten etablierte große Zeltpartei in Großbritannien mit dem Ziel, die schottische Unabhängigkeit von jenen zu erreichen, die verschiedene andere politische Ideologien und aus verschiedenen politischen Positionen unterstützen. Seit 2007 ist die SNP die größte Einzelpartei im schottischen Parlament und hat die schottische Regierung dreimal gebildet.

Vereinigte Staaten[edit]

Die Demokratische Partei während der New-Deal-Koalition, die zur Unterstützung der New-Deal-Politik von Franklin D. Roosevelt in den 1930er bis 1960er Jahren gegründet wurde, war eine „Big-Tent“ -Partei.[39] Diese Koalition brachte Gewerkschaften, Wähler der Arbeiterklasse, landwirtschaftliche Organisationen, Liberale, Süddemokraten, Afroamerikaner, städtische Wähler und Einwanderer zusammen.[40][41]

Die Blue Dog Coalition ist eine große Versammlung zentristischer und konservativer Demokraten im Repräsentantenhaus, von denen einige sozial konservativ und steuerlich und wirtschaftlich fortschrittlich sind oder umgekehrt.[citation needed] Für eine kurze Zeit nach den Wahlen von 2006 und 2008, als die Demokraten die Mehrheit im Repräsentantenhaus besaßen, übte dieser Caucus einen erhöhten Einfluss auf die Partei aus, doch seine Macht nahm erneut ab, nachdem eine große Mehrheit ihrer Mitglieder bei den Wahlen 2010 besiegt oder in den Ruhestand getreten war. Ihr republikanisches Gegenstück ist die Republican Main Street Partnership.

Im Gegensatz zur New-Deal-Koalition war die Republikanische Partei für einen Großteil ihrer Geschichte eine „große Zelt“ -Partei, die eine breite Palette von Rechts- und Mitte-Rechts-Anliegen umfasste, einschließlich einer Vielzahl von Politikern, die steuerlich konservativ und sozial waren gemäßigt oder liberal und umgekehrt. In den 1970er und 1980er Jahren wurde die Republikanische Partei von wohlhabenden Vorortwählern im Süden und Mittleren Westen, gemäßigten Moderatoren aus dem Nordosten, westlichen Libertären und ländlichen Konservativen im ganzen Land unterstützt. Von 1968 bis 1988 gewannen die Republikaner fünf von sechs Präsidentschaftswahlen, mit der einzigen Ausnahme, dass sie 1976 nur knapp gegen den Demokraten Jimmy Carter verloren. Die Kulturkriege der neunziger Jahre und der wachsende Einfluss der christlichen Rechte innerhalb der Partei führten zu sozial gemäßigten Verhältnissen und liberale Teile der republikanischen Basis, insbesondere im Nordosten und Mittleren Westen, verlassen langsam die Partei zugunsten gemäßigter Demokraten oder Unabhängiger.[citation needed] Infolgedessen haben die Republikaner bei sieben der letzten acht Präsidentschaftswahlen seit 1992 die nationale Volksabstimmung verloren, während sie dreimal knappe Siege am Wahlkollegium errungen haben. Gemäßigte Republikaner blühten jedoch bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts auf staatlicher Ebene weiter.

Nach dem Dallas-Abkommen von 1974 nahm die libertäre Partei die Idee des großen Zeltes insofern an, als sie sicherstellte, dass die anarcho-kapitalistischen Ansichten nicht von der mehrheitlich minarchistischen Partei ausgeschlossen wurden.[42]

Andere Beispiele[edit]

  • ANO 2011, Tschechische Republik[43][44]
  • Österreichische Volkspartei[45]
  • Brasilianische Demokratische Bewegung, Brasilien[46]
  • Christdemokratie,[47] Italien (1943–1994)
  • Christlich-Demokratische Union Deutschlands[48][45]
  • Bürgerplattform,[49] Polen
  • Fianna Fáil,[50][51] Irische Republik
  • Fünf-Sterne-Bewegung, Italien
  • Georgischer Traum[52]
  • Indischer Nationalkongress[53]
  • Institutionelle Revolutionäre Partei, Mexiko
  • Islamische Iran-Partizipationsfront[54]
  • Gemeinsame Liste, Israel
  • La République En Marche!,[55][56] Frankreich
  • Liberaldemokratische Partei,[57] Japan
  • Nationale Koalitionspartei,[58] Finnland
  • Nationale Regenerationsbewegung,[59] Mexiko
  • Volksfront für Demokratie und Gerechtigkeit,[60] Eritrea
  • Progressive Konservative Partei Kanadas[61]
  • Scottish National Party, Schottland[62][63]
  • Sozialdemokratische Partei,[64][65] Portugal
  • Sozialdemokratische Partei Deutschlands[48]
  • Sozialistische Partei,[64] Portugal
  • Südtiroler Volkspartei[66][67]
  • Vereinigtes Russland,[68] Russland
  • Zusammen für Ja,[69] Irland
  • Zusammen für Ja,[69] Spanien
  • Republikanische Partei von Armenien, Armenien[70]
  • Serbische Fortschrittspartei[71][72]

Siehe auch[edit]

  1. ^ Maklerpolitik: „Ein kanadischer Begriff für erfolgreiche große Zeltparteien, die einen pluralistischen Sammelansatz verkörpern, um den kanadischen Durchschnittswähler anzusprechen … eine zentristische Politik und Wahlkoalitionen zu verabschieden, um die kurzfristigen Präferenzen einer Mehrheit der Wähler zu befriedigen nicht am ideologischen Rand gelegen. „[5][6]

Verweise[edit]

  1. ^ „Definition von“ großes Zelt „auf Englisch“. oxforddictionaries.com. Oxford Englisch Wörterbuch. Abgerufen 2. Mai, 2017.
  2. ^ „Armenische Neuwahlen gelten als das letzte Kapitel der Samtenen Revolution“. Europa wählt. Abgerufen 25. Oktober 2019.
  3. ^ „Unterschiedliche Ansichten, die für Howards breite Kirche von entscheidender Bedeutung sind“. Sydney Morning Herald. 22. März 2005.
  4. ^ „Kann die Liberale Partei ihre ‚breite Kirche‘ aus Liberalen und Konservativen zusammenhalten?“. Die Unterhaltung. 10. April 2018.
  5. ^ ein b Marland, Alex; Giasson, Thierry; Lees-Marshment, Jennifer (2012). Politisches Marketing in Kanada. UBC Press. p. 257. ISBN 978-0-7748-2231-2.
  6. ^ John Courtney; David Smith (2010). Das Oxford Handbuch der kanadischen Politik. OUP USA. p. 195. ISBN 978-0-19-533535-4.
  7. ^ Brooks, Stephen (2004). Kanadische Demokratie: Eine Einführung. Oxford University Press. p. 265. ISBN 978-0-19-541806-4. Zwei historisch dominante politische Parteien haben ideologische Appelle zugunsten eines flexiblen zentristischen Politikstils vermieden, der oft als „Maklerpolitik“ bezeichnet wird.
  8. ^ Johnson, David (2016). Thinking Government: Öffentliche Verwaltung und Politik in Kanada, 4. Auflage. University of Toronto Press. S. 13–23. ISBN 978-1-4426-3521-0. … die meisten kanadischen Regierungen, insbesondere auf Bundesebene, haben einen moderaten, zentristischen Ansatz bei der Entscheidungsfindung gewählt, um Wachstum, Stabilität sowie Effizienz und Wirtschaft der Regierung in Einklang zu bringen …
  9. ^ Baumer, Donald C.; Gold, Howard J. (2015). Parteien, Polarisierung und Demokratie in den Vereinigten Staaten. Taylor & Francis. p. 152. ISBN 978-1-317-25478-2.
  10. ^ Smith, Miriam (2014). Gruppenpolitik und soziale Bewegungen in Kanada: Zweite Ausgabe. University of Toronto Press. p. 17. ISBN 978-1-4426-0695-1. Kanadas Parteiensystem wird seit langem als „Maklersystem“ bezeichnet, bei dem die führenden Parteien (Liberale und Konservative) Strategien verfolgen, die über große soziale Spaltungen hinweg ansprechen, um potenzielle Spannungen abzubauen.
  11. ^ Wahlen Kanada (2018). „Wahlsysteme mit Pluralität und Mehrheit: Ein Rückblick“. Wahlen Kanada. First Past the Post in Kanada hat breit abgestützte, akkommodierende, zentristische Parteien bevorzugt …
  12. ^ Andrea Olive (2015). Das kanadische Umfeld im politischen Kontext. University of Toronto Press. S. 55–60. ISBN 978-1-4426-0871-9.
  13. ^ Ambrose, Emma; Mudde, Cas (2015). „Kanadischer Multikulturalismus und das Fehlen der äußersten Rechten“. Nationalismus und ethnische Politik. 21 (2): 213–236. doi:10.1080 / 13537113.2015.1032033. S2CID 145773856.
  14. ^ Taub, Amanda (2017). „Kanadas Geheimnis gegen die populistische Welle des Westens“. Die New York Times.
  15. ^ Karvonen, Lauri (2014). Parteien, Regierungen und Wähler in Finnland: Politik im grundlegenden gesellschaftlichen Wandel. ECPR Drücken Sie. p. 20. ISBN 978-1-910259-33-7.
  16. ^ Sophie Di Francesco-Mayot (2017). „Die französische Parti Socialiste (2010-16): Vom Amt zur Krise“. In Rob Manwaring; Paul Kennedy (Hrsg.). Warum die Linke verliert: Der Niedergang der Mitte-Links in vergleichender Perspektive. Policy Press. p. 162. ISBN 978-1-4473-3269-5.
  17. ^ Hertner, Isabelle; Sloam, James (2014). „Die Europäisierung des deutschen Parteiensystems“. In Erol Külahci (Hrsg.). Europäisierung und Parteipolitik: Wie die EU inländische Akteure, Muster und Systeme beeinflusst. ECPR Drücken Sie. p. 35. ISBN 978-1-907301-84-1.
  18. ^ Meyer, Karl Ernest; Brysac, Shareen Blair (2012). Pax Ethnica: Wo und wie Vielfalt gelingt. Öffentliche Messen. pp. 64-. ISBN 9781610390484. Abgerufen 7. April 2016.
  19. ^ Weeks, Liam (2018). „Parteien und das Parteiensystem“. In John Coakley; Michael Gallagher (Hrsg.). Politik in der Republik Irland: Sechste Ausgabe. Taylor & Francis. p. 156. ISBN 978-1-317-31269-7.
  20. ^ ein b Valentina Romei, Fünf-Sterne-Bewegung: Die Protestpartei erklärte in Charts: Direkte Demokratie und Ablehnung der binären Politik bringen Erfolg, bremsen aber die Reife, Financial Times (10. Januar 2017).
  21. ^ „Meade, der König des mexikanischen Sandwichs“. El Universal. 11. Januar 2018.
  22. ^ Russell, James W. (2009). Klassen- und Rassenbildung in Nordamerika. University of Toronto Press. p. 155. ISBN 978-0-8020-9678-4.
  23. ^ Kopstein, Jeffrey; Lichbach, Mark; Hanson, Stephen E. (21. Juli 2014). Vergleichende Politik: Interessen, Identitäten und Institutionen in einer sich verändernden globalen Ordnung. Cambridge University Press. ISBN 9781139991384. Abgerufen 6. April 2018.
  24. ^ Schettino, Macario (6. Juni 2018). „Mexiko 2018: Wie AMLO eine Seite aus dem PRI Playbook nahm“. Americas Quarterly. Archiviert von das Original am 7. Juni 2019. Abgerufen 18. September 2018. Morenas Stern ist so schnell gestiegen, weil er einem so breiten Spektrum von Überzeugungen und Ideologien Zuflucht bietet. Die Partei bietet Platz für Anhänger der alten Garde von Hugo Chávez und Fidel Castro, junge linke Akademiker, ehemalige PRI-Führer, evangelikale Christen, Schauspieler, Sportler und sogar den einen oder anderen Wirtschaftsmagnaten. Auf diese Weise ähnelt die Partei dem großen Zelt der PRI, das mehr als eine Leitphilosophie von der Verwaltung der politischen Macht geleitet wurde.
  25. ^ Graham, Dave (20. März 2018). „Der ‚große Zeltplatz‘ der mexikanischen Linken bringt die Präsidentschaft in Sicht“. Reuters. Abgerufen 18. September 2018. In wenigen Monaten hat er eine Koalition zusammengestellt, die von sozialkonservativen christlichen Evangelikalen bis hin zu Bewunderern des sozialistischen Venezuela und Wirtschaftsmagnaten reicht, die jeweils unterschiedliche Visionen für Mexiko haben. Dutzende Gesetzgeber aus dem gesamten politischen Spektrum haben die Seite gewechselt, um sich der Nationalen Regenerationsbewegung (MORENA) von Lopez Obrador anzuschließen, einer Partei, die noch keine vier Jahre alt ist.
  26. ^ Lisi, Marco; Freire, André (2014). „Die Auswahl der Parteiführer in Portugal“. In Jean-Benoit Pilet; William Cross (Hrsg.). Die Auswahl von Parteiführern in zeitgenössischen parlamentarischen Demokratien: Eine vergleichende Studie. Routledge. p. 124. ISBN 978-1-317-92945-1.
  27. ^ „¿Ciudadanos es de izquierdas o de derechas?“ (in Spanisch). 15. Mai 2015. Abgerufen 25. April 2019.
  28. ^ „Albert Rivera:“ Keine vamos a pactar con el PSOE ni con Sánchez, les echaremos y punto„“„“ (in Spanisch). 3. März 2019. Abgerufen 25. April 2019.
  29. ^ Orriols, Lluís. „Se va Ciudadanos a la derecha? Sí, pero quizás no tanto“ (in Spanisch). Archiviert von das Original am 25. April 2019. Abgerufen 25. April 2019.
  30. ^ Grootes, Stephen. „Wahlen 2019 – ANALYSE: Neugieriger und Neugieriger – der seltsame Fall der Wahlen 2019“. Täglicher Außenseiter. Abgerufen 9. November 2019.
  31. ^ ein b Campbell, John (18. Juli 2017). „Eine politische Öffnung in Südafrika“. Rat für auswärtige Beziehungen. Abgerufen 9. November 2019.
  32. ^ Shoki, William (April 2019). „Südafrikas Wiederbelebung des dritten Weges“. africasacountry.com. Abgerufen 9. November 2019.
  33. ^ Herskovitz, Jon. „ANC-Stabilität erschüttert die wirtschaftliche Zukunft von SA“. Das M & G Online. Abgerufen 9. November 2019.
  34. ^ „In vollem Umfang: Browns Regierung“. BBC News. 29. Juni 2007.
  35. ^ „Die Folgen von Browns Stellenangebot“. BBC News. 21. Juni 2007.
  36. ^ „Die ersten 100 Tage: Gordon Brown“. BBC News. 5. Oktober 2007.
  37. ^ „Ann Widdecombe steht für die Brexit Party“. BBC News. 24. April 2019. Abgerufen 24. April 2019.
  38. ^ Peter Walker, „Ehemaliger Kommunist als MdEP für Farages Brexit-Partei“, Der Wächter23. April 2019
  39. ^ David C. King, „Die Polarisierung der amerikanischen Parteien und das Misstrauen gegenüber der Regierung“ in Warum Menschen der Regierung nicht vertrauen (Hrsg. Joseph S. Nye, Philip Zelikow, David C. King: Harvard University Press, 1997).
  40. ^ Lisa Young, Feministinnen und Parteipolitik (University of Michigan Press, 2000), p. 84.
  41. ^ Holly M. Allen, „New Deal Coalition“ in Klasse in Amerika: Eine Enzyklopädie (Vol. 2: HP), ed. Robert E. Weir (ABC-CLIO, 2007), p. 571: „In den 1930er Jahren schlossen sich Liberale, Gewerkschaften, weiße Ethnien, Afroamerikaner, Bauerngruppen und südliche Weiße zur New-Deal-Koalition zusammen. Obwohl sie nie formell organisiert war, war die Koalition ausreichend kohärent, um die Demokratische Partei zur Mehrheitspartei zu machen Von 1931 bis in die 1980er Jahre gewannen die Demokraten sieben von neun Präsidentschaftswettbewerben und behielten von 1932 bis 1964 die Mehrheit in beiden Häusern des Kongresses bei. Die Spaltung der Bürgerrechtsbewegung und des Vietnamkrieges, die zunehmende Segmentierung der Erwerbsbevölkerung und der nachlassende Einfluss von Gewerkschaften und die relative Schwäche der Führung der Demokratischen Partei gehören zu den Faktoren, die Ende der 1960er Jahre zur Erosion der Koalition führten. „
  42. ^ Paul Gottfried, Die konservative Bewegung: Soziale Bewegungen in Vergangenheit und Gegenwart , Twayne Publishers, 1993, p. 46.
  43. ^ Hroník, Jiří. „Známe tajemství velkého úspěchu Andreje Babiše“. Parlamentní listy. Abgerufen 19. Februar 2016.
  44. ^ Mlejnek, Josef. „Marketing jako kingmaker aneb Kam směřují české politické strany?“. Revue Politika. Archiviert von das Original am 13. August 2019. Abgerufen 19. Februar 2016.
  45. ^ ein b Sarah Elise Wiliarty (16. August 2010). Die CDU und die Geschlechterpolitik in Deutschland: Frauen zur Partei bringen. Cambridge University Press. S. 218–221. ISBN 978-1-139-49116-7.
  46. ^ Gallas, Daniel. „Dilma Rousseff und Brasilien stehen vor dem entscheidenden Monat“. BBC. Abgerufen 27. August 2017.
  47. ^ Newell, James L. (28. Januar 2010). Die Politik Italiens: Regierungsführung in einem normalen Land. Cambridge University Press. p. 27. ISBN 978-0-521-84070-5.
  48. ^ ein b Hertner, Isabelle; Sloam, James (2014). „Die Europäisierung des deutschen Parteiensystems“. In Erol Külahci (Hrsg.). Europäisierung und Parteipolitik: Wie die EU inländische Akteure, Muster und Systeme beeinflusst. ECPR Drücken Sie. p. 35. ISBN 978-1-907301-84-1.
  49. ^ Jane L. Curry (2011). „Polen: Die Politik von“ Gottes Spielplatz„“„“. In Sharon L. Wolchik; Jane L. Curry (Hrsg.). Mittel- und osteuropäische Politik: Vom Kommunismus zur Demokratie. Rowman & Littlefield. p. 171. ISBN 978-0-7425-6734-4.
  50. ^ Maguire, Maria (1986). „Irland“. In Peter Flora (Hrsg.). Wachstum bis an die Grenzen: Deutschland, Großbritannien, Irland, Italien. Walter de Gruyter. p. 333. ISBN 978-3-11-011131-6.
  51. ^ O’Malley, Eoin (2011). Zeitgenössisches Irland. Palgrave Macmillan. p. 13. ISBN 978-0-230-34382-5.
  52. ^ Ditrych, Ondrej (Juli 2013). „Die georgische Nachfolge“ (PDF). Institut für Sicherheitsstudien der Europäischen Union. p. 4. Archiviert von das Original (PDF) am 22. Februar 2016. … GD als Sammelbewegung …
  53. ^ Barrington, Lowell (2009). Vergleichende Politik: Strukturen und Entscheidungen. Lernen einbinden. p. 379. ISBN 978-0-618-49319-7.
  54. ^ Mohammadighalehtaki, Ariabarzan (2012). Organisatorischer Wandel in politischen Parteien im Iran nach der Islamischen Revolution von 1979. Unter besonderer Berücksichtigung der Partei der Islamischen Republik (IRP) und der Frontpartei des Islamischen Iran (Mosharekat) (Doktorarbeit). Durham University. p. 176.
  55. ^ Sophie Di Francesco-Mayot (2017). „Die französische Parti Socialiste (2010-16): Vom Amt zur Krise“. In Rob Manwaring; Paul Kennedy (Hrsg.). Warum die Linke verliert: Der Niedergang der Mitte-Links in vergleichender Perspektive. Policy Press. p. 162. ISBN 978-1-4473-3269-5.
  56. ^ „Législatives:“ Le parti d’Emmanuel Macron ein un caractère attrape-tout„“„“. Les Inrocks.
  57. ^ Glenn D. Hook; Gilson, Julie; Christopher W. Hughes; Dobson, Hugo (2001). Japans internationale Beziehungen: Politik, Wirtschaft und Sicherheit. Routledge. p. 58. ISBN 978-1-134-32806-2.
  58. ^ Karvonen, Lauri (2014). Parteien, Regierungen und Wähler in Finnland: Politik im grundlegenden gesellschaftlichen Wandel. ECPR Drücken Sie. p. 20. ISBN 978-1-910259-33-7.
  59. ^ „MORENA (Nationale Regenerationsbewegung)“. 21. Januar 2018.
  60. ^ O’Kane, David; Hepner, Tricia (2011), Biopolitik, Militarismus und Entwicklung: Eritrea im 21. Jahrhundert, Berghahn Books, p. xx, ISBN 978-0-85745-399-0abgerufen 15. Januar 2011
  61. ^ Cross, William (2015). „Parteimitgliedschaft in Quebec“. In Emilie van Haute; Anika Gauja (Hrsg.). Parteimitglieder und Aktivisten. Routledge. p. 50. ISBN 978-1-317-52432-8.
  62. ^ David Torrance, „Schottlands progressives Dilemma“, The Political Quarterly, 88 (2017): 52–59. doi: 10.1111 / 1467-923X.12319
  63. ^ Carrell, Severin (25. April 2011). „Alex Salmonds großes Zelt wölbt sich, als Tommy Sheridan stimmlose Unterstützung leistet.“. Der Wächter. ISSN 0261-3077. Abgerufen 26. April 2020.
  64. ^ ein b Lisi, Marco; Freire, André (2014). „Die Auswahl der Parteiführer in Portugal“. In Jean-Benoit Pilet; William Cross (Hrsg.). Die Auswahl von Parteiführern in zeitgenössischen parlamentarischen Demokratien: Eine vergleichende Studie. Routledge. p. 124. ISBN 978-1-317-92945-1.
  65. ^ Gallagher, Tom; Allan M. Williams (1989). „Südeuropäischer Sozialismus in den 1990er Jahren“. In Tom Gallagher; Allan M. Williams (Hrsg.). Südeuropäischer Sozialismus: Parteien, Wahlen und die Herausforderung der Regierung. Manchester University Press. S. 271–. ISBN 978-0-7190-2500-6.. Seite 271.
  66. ^ Pallaver, Günther (2008). „Südtirols Konsoziationsdemokratie: Zwischen politischem Anspruch und sozialer Realität“. In Jens Woelk; Francesco Palermo; Joseph Marko (Hrsg.). Toleranz durch Gesetz: Selbstverwaltung und Gruppenrechte in Südtirol. Martinus Nijhoff Verlag. S. 305, 309. ISBN 978-90-04-16302-7.
  67. ^ Lublin, David (2014). Minderheitenregeln: Wahlsysteme, Dezentralisierung und Erfolg ethnoregionaler Parteien. Oxford University Press. p. 229. ISBN 978-0-19-994884-0.
  68. ^ Sventlana S. Bodrunova; Anna A. Litvinenko (2013). „Neue Medien und politischer Protest: Bildung einer öffentlichen Gegensphäre in Russland, 2008–2012“. In Andrey Makarychev; Andre Mommen (Hrsg.). Russlands sich wandelnde wirtschaftliche und politische Regime: Die Putin-Jahre und danach. Routledge. p. 35. ISBN 978-1-135-00695-2.
  69. ^ ein b „Junts pel Sí (Gemeinsam für Ja):“ Wir sind alle dabei, wir haben das Ende der Reihe erreicht„“„“. Ara. 21. Juli 2015.
  70. ^ Iskandaryan, Alexander (23. Mai 2012). „Armenische Wahlen: Technologie vs. Ideologie“ (PDF). Caucasus Analytical Digest. ETH Zürich: 3. Beide großen Parteien im armenischen Parlament [Republican Party and Prosperous Armenia] Elite-Gruppen vertreten. Mit fast keiner nennenswerten Ideologie sind sie Allround-Parteien, ein Phänomen, das in der modernen Welt typisch wird.
  71. ^ „Serbische Compliance-Muster für die EU-Integration unter der Fortschrittspartei: Eine Übung in Staatskunst“ (PDF). Abgerufen 13. Dezember, 2018.
  72. ^ Stojić, Marko (2017). Reaktionen der Partei auf die EU auf dem westlichen Balkan: Transformation, Opposition oder Trotz?. Springer. p. 135.