[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/2020\/11\/28\/datenschutzrichtlinie-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/2020\/11\/28\/datenschutzrichtlinie-wikipedia\/","headline":"Datenschutzrichtlinie – Wikipedia","name":"Datenschutzrichtlinie – Wikipedia","description":"before-content-x4 Richtlinie der Europ\u00e4ischen Union, die die Verarbeitung personenbezogener Daten regelt after-content-x4 Das Datenschutzrichtlinie, Die im Oktober 1995 erlassene offizielle","datePublished":"2020-11-28","dateModified":"2020-11-28","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/2020\/11\/28\/datenschutzrichtlinie-wikipedia\/","wordCount":7041,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Richtlinie der Europ\u00e4ischen Union, die die Verarbeitung personenbezogener Daten regelt       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Das Datenschutzrichtlinie, Die im Oktober 1995 erlassene offizielle Richtlinie 95\/46 \/ EG ist eine Richtlinie der Europ\u00e4ischen Union, die die Verarbeitung personenbezogener Daten innerhalb der Europ\u00e4ischen Union (EU) und den freien Datenverkehr regelt.  Die Datenschutzrichtlinie ist ein wichtiger Bestandteil des EU-Datenschutz- und Menschenrechtsrechts.Die in der Datenschutzrichtlinie festgelegten Grunds\u00e4tze zielen auf den Schutz der Grundrechte und -freiheiten bei der Verarbeitung personenbezogener Daten ab.[1]  Die im April 2016 verabschiedete Allgemeine Datenschutzverordnung hat die Datenschutzrichtlinie abgel\u00f6st und ist am 25. Mai 2018 durchsetzbar geworden.[2]Table of Contents       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Kontext[edit]Inhalt[edit]Umfang[edit]Prinzipien[edit]Transparenz[edit]Berechtigter Zweck[edit]Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit[edit]Aufsichtsbeh\u00f6rde und \u00f6ffentliches Register der Verarbeitungsvorg\u00e4nge[edit]\u00dcbermittlung personenbezogener Daten an Drittl\u00e4nder[edit]Umsetzung durch die Mitgliedstaaten[edit]Vergleich mit dem US-amerikanischen Datenschutzgesetz[edit]Ersetzung durch die Allgemeine Datenschutzverordnung[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Kontext[edit]Das Recht auf Privatsph\u00e4re ist in Europa ein hoch entwickeltes Rechtsgebiet.  Alle Mitgliedstaaten der Europ\u00e4ischen Union (EU) sind auch Unterzeichner der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention (EMRK).  Artikel 8 EMRK sieht unter bestimmten Einschr\u00e4nkungen das Recht vor, das “Privat- und Familienleben, sein Zuhause und seine Korrespondenz” zu respektieren.  Der Europ\u00e4ische Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte hat diesen Artikel in seiner Rechtsprechung sehr weit ausgelegt.Um ein umfassendes Datenschutzsystem in ganz Europa zu schaffen, gab die Organisation f\u00fcr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) 1980 ihre “Empfehlungen des Rates zu Leitlinien f\u00fcr den Schutz der Privatsph\u00e4re und die grenz\u00fcberschreitenden Str\u00f6me personenbezogener Daten” heraus “.[3]  Die sieben Grunds\u00e4tze f\u00fcr die Empfehlungen der OECD zum Schutz personenbezogener Daten waren:Hinweis – Betroffene Personen sollten benachrichtigt werden, wenn ihre Daten erfasst werden.Zweck – Daten sollten nur f\u00fcr den angegebenen Zweck und nicht f\u00fcr andere Zwecke verwendet werden.Zustimmung – Daten sollten nicht ohne die Zustimmung der betroffenen Person weitergegeben werden.Sicherheit – Die gesammelten Daten sollten vor m\u00f6glichen Missbr\u00e4uchen gesch\u00fctzt werden.Offenlegung – Die betroffenen Personen sollten dar\u00fcber informiert werden, wer ihre Daten sammelt.Zugriff – Betroffene Personen sollten Zugriff auf ihre Daten haben und Korrekturen an ungenauen Daten vornehmen k\u00f6nnenRechenschaftspflicht – Betroffenen sollte eine Methode zur Verf\u00fcgung stehen, mit der Datensammler daf\u00fcr verantwortlich gemacht werden k\u00f6nnen, dass sie die oben genannten Grunds\u00e4tze nicht befolgen.[4]Die OECD-Richtlinien waren jedoch unverbindlich, und die Datenschutzgesetze waren in ganz Europa immer noch sehr unterschiedlich.  Die Vereinigten Staaten haben zwar die Empfehlungen der OECD gebilligt, aber nichts unternommen, um sie in den Vereinigten Staaten umzusetzen.[4]  Die ersten sechs Grunds\u00e4tze wurden jedoch in die EU-Richtlinie aufgenommen.[4]1981 wurde im Europarat das \u00dcbereinkommen zum Schutz des Einzelnen bei der automatischen Verarbeitung personenbezogener Daten ausgehandelt.  Diese Konvention verpflichtet die Unterzeichner, Gesetze zur automatischen Verarbeitung personenbezogener Daten zu erlassen, was viele ordnungsgem\u00e4\u00df getan haben.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x41989, mit der deutschen Wiedervereinigung, wurden die von der Stasi in Ostdeutschland gesammelten Daten bekannt, was die Nachfrage nach Privatsph\u00e4re in Deutschland erh\u00f6hte.  Zu diesem Zeitpunkt hatte Westdeutschland bereits seit 1977 Bundesdatenschutzgesetz.  Die Europ\u00e4ische Kommission erkannte, dass unterschiedliche Datenschutzgesetze zwischen den EU-Mitgliedstaaten den freien Datenfluss innerhalb der EU behinderten, und schlug dementsprechend die Datenschutzrichtlinie vor.Inhalt[edit]Die Richtlinie regelt die Verarbeitung personenbezogener Daten, unabh\u00e4ngig davon, ob diese Verarbeitung automatisiert ist oder nicht.Umfang[edit]pers\u00f6nliche Daten sind definiert als “alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare nat\u00fcrliche Person (” betroffene Person “) beziehen; eine identifizierbare Person ist eine Person, die direkt oder indirekt identifiziert werden kann, insbesondere unter Bezugnahme auf eine Identifikationsnummer oder auf einen oder mehrere spezifische Faktoren zu seiner physischen, physiologischen, mentalen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identit\u00e4t; ”  (Art. 2 a).Diese Definition soll sehr weit gefasst sein.  Daten sind “personenbezogene Daten”, wenn jemand in der Lage ist, die Informationen mit einer Person zu verkn\u00fcpfen, auch wenn die Person, die die Daten h\u00e4lt, diese Verkn\u00fcpfung nicht herstellen kann.  Einige Beispiele f\u00fcr “personenbezogene Daten” sind: Adresse, Kreditkartennummer, Kontoausz\u00fcge, Strafregister usw.Die Vorstellung wird bearbeitet bedeutet “jede Operation oder eine Reihe von Operationen, die mit personenbezogenen Daten durchgef\u00fchrt werden, unabh\u00e4ngig davon, ob diese automatisch erfolgen oder nicht, wie z. B. Erfassung, Aufzeichnung, Organisation, Speicherung, Anpassung oder \u00c4nderung, Abruf, Konsultation, Verwendung, Offenlegung durch \u00dcbermittlung, Verbreitung oder sonstige Durchf\u00fchrung verf\u00fcgbar, Ausrichtung oder Kombination, Blockierung, L\u00f6schung oder Zerst\u00f6rung; ”  (Art. 2 b).Die Verantwortung f\u00fcr die Einhaltung liegt auf den Schultern des “f\u00fcr die Verarbeitung Verantwortlichen”, dh der nat\u00fcrlichen oder k\u00fcnstlichen Person, der Beh\u00f6rde, der Beh\u00f6rde oder einer anderen Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen die Zwecke und Mittel der Verarbeitung personenbezogener Daten bestimmt.  (Art. 2 d)Die Datenschutzbestimmungen gelten nicht nur, wenn der f\u00fcr die Verarbeitung Verantwortliche in der EU ans\u00e4ssig ist, sondern immer dann, wenn der f\u00fcr die Verarbeitung Verantwortliche Ger\u00e4te in der EU verwendet, um Daten zu verarbeiten.  (Art. 4) Kontrolleure von au\u00dferhalb der EU, die Daten in der EU verarbeiten, m\u00fcssen die Datenschutzbestimmungen befolgen.  Grunds\u00e4tzlich w\u00fcrde jeder Online-Handel mit EU-B\u00fcrgern einige personenbezogene Daten verarbeiten und Ger\u00e4te in der EU zur Verarbeitung der Daten verwenden (dh den Computer des Kunden).  Infolgedessen m\u00fcsste der Website-Betreiber die europ\u00e4ischen Datenschutzbestimmungen einhalten.  Die Richtlinie wurde vor dem Durchbruch des Internets verfasst, und bis heute gibt es zu diesem Thema wenig Rechtsprechung.Prinzipien[edit]Personenbezogene Daten sollten \u00fcberhaupt nicht verarbeitet werden, es sei denn, bestimmte Bedingungen sind erf\u00fcllt.  Diese Bedingungen lassen sich in drei Kategorien einteilen: Transparenz, legitimer Zweck und Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit.Transparenz[edit]Die betroffene Person hat das Recht, informiert zu werden, wenn ihre pers\u00f6nlichen Daten verarbeitet werden.  Der f\u00fcr die Verarbeitung Verantwortliche muss seinen Namen und seine Adresse, den Zweck der Verarbeitung, die Empf\u00e4nger der Daten und alle anderen Informationen angeben, die zur Gew\u00e4hrleistung einer fairen Verarbeitung erforderlich sind.  (Art. 10 und 11)Daten d\u00fcrfen nur verarbeitet werden, wenn mindestens eine der folgenden Aussagen zutrifft (Art. 7):wenn die betroffene Person ihre Zustimmung gegeben hat.wenn die Verarbeitung f\u00fcr die Erf\u00fcllung oder den Abschluss eines Vertrages erforderlich ist.wenn die Verarbeitung zur Einhaltung einer gesetzlichen Verpflichtung erforderlich ist.wenn eine Verarbeitung erforderlich ist, um die vitalen Interessen der betroffenen Person zu sch\u00fctzen.Die Verarbeitung ist f\u00fcr die Erf\u00fcllung einer Aufgabe erforderlich, die im \u00f6ffentlichen Interesse oder in Aus\u00fcbung der dem f\u00fcr die Verarbeitung Verantwortlichen oder einem Dritten, an den die Daten weitergegeben werden, \u00fcbertragenen beh\u00f6rdlichen Befugnis ausgef\u00fchrt wird.Die Verarbeitung ist zum Zwecke der berechtigten Interessen erforderlich, die vom f\u00fcr die Verarbeitung Verantwortlichen oder von dem Dritten oder den Dritten, an die die Daten weitergegeben werden, verfolgt werden, es sei denn, diese Interessen werden von den Interessen f\u00fcr die Grundrechte und -freiheiten der betroffenen Person au\u00dfer Kraft gesetzt.  Die betroffene Person hat das Recht, auf alle \u00fcber sie verarbeiteten Daten zuzugreifen.  Die betroffene Person hat sogar das Recht, die Berichtigung, L\u00f6schung oder Sperrung von Daten zu verlangen, die unvollst\u00e4ndig, ungenau oder nicht in \u00dcbereinstimmung mit den Datenschutzbestimmungen verarbeitet sind.  (Art. 12)Berechtigter Zweck[edit]Personenbezogene Daten k\u00f6nnen nur f\u00fcr bestimmte explizite und legitime Zwecke verarbeitet werden und d\u00fcrfen nicht in einer Weise weiterverarbeitet werden, die mit diesen Zwecken nicht vereinbar ist.  (Art. 6 b) Die personenbezogenen Daten m\u00fcssen vor Missbrauch und Achtung der “bestimmten Rechte der Dateneigent\u00fcmer, die durch EU-Recht garantiert sind” gesch\u00fctzt werden.[5]Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit[edit]Personenbezogene Daten d\u00fcrfen nur insoweit verarbeitet werden, als sie f\u00fcr die Zwecke, f\u00fcr die sie erhoben und \/ oder weiterverarbeitet werden, angemessen, relevant und nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig sind.  Die Daten m\u00fcssen korrekt sein und erforderlichenfalls auf dem neuesten Stand gehalten werden.  Es m\u00fcssen alle angemessenen Schritte unternommen werden, um sicherzustellen, dass Daten, die ungenau oder unvollst\u00e4ndig sind, unter Ber\u00fccksichtigung der Zwecke, f\u00fcr die sie gesammelt oder f\u00fcr die sie weiterverarbeitet werden, gel\u00f6scht oder korrigiert werden.  Die Daten sollten nicht l\u00e4nger in einer Form aufbewahrt werden, die es erm\u00f6glicht, betroffene Personen zu identifizieren, als dies f\u00fcr die Zwecke erforderlich ist, f\u00fcr die die Daten erhoben oder f\u00fcr die sie weiterverarbeitet werden.  Die Mitgliedstaaten legen angemessene Schutzma\u00dfnahmen f\u00fcr personenbezogene Daten fest, die f\u00fcr l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume f\u00fcr historische, statistische oder wissenschaftliche Zwecke gespeichert werden.  (Art. 6).Bei der Verarbeitung sensibler personenbezogener Daten (z. B. religi\u00f6se \u00dcberzeugungen, politische Meinungen, Gesundheit, sexuelle Orientierung, Rasse, Mitgliedschaft in fr\u00fcheren Organisationen) gelten zus\u00e4tzliche Einschr\u00e4nkungen.  (Art. 8).Die betroffene Person kann der Verarbeitung personenbezogener Daten zum Zwecke des Direktmarketings jederzeit widersprechen.  (Art. 14)Eine algorithmische Entscheidung, die rechtliche Auswirkungen hat oder die betroffene Person erheblich beeinflusst, basiert m\u00f6glicherweise nicht nur auf einer automatisierten Datenverarbeitung.  (Art. 15) Eine Beschwerdeform sollte eingelegt werden, wenn automatische Entscheidungsprozesse angewendet werden.Aufsichtsbeh\u00f6rde und \u00f6ffentliches Register der Verarbeitungsvorg\u00e4nge[edit]Jeder Mitgliedstaat muss eine Aufsichtsbeh\u00f6rde einrichten, eine unabh\u00e4ngige Stelle, die das Datenschutzniveau in diesem Mitgliedstaat \u00fcberwacht, die Regierung \u00fcber Verwaltungsma\u00dfnahmen und -vorschriften ber\u00e4t und Gerichtsverfahren einleitet, wenn gegen die Datenschutzbestimmungen versto\u00dfen wurde.  (Art. 28) Einzelpersonen k\u00f6nnen Beschwerden \u00fcber Verst\u00f6\u00dfe bei der Aufsichtsbeh\u00f6rde oder vor einem Gericht einreichen.Der f\u00fcr die Verarbeitung Verantwortliche muss die Aufsichtsbeh\u00f6rde benachrichtigen, bevor er mit der Datenverarbeitung beginnt.  Die Mitteilung enth\u00e4lt mindestens folgende Angaben (Art. 19):Name und Anschrift des f\u00fcr die Verarbeitung Verantwortlichen und gegebenenfalls seines Vertreters;den Zweck oder die Zwecke der Verarbeitung;eine Beschreibung der Kategorie oder Kategorien der betroffenen Person und der sie betreffenden Daten oder Kategorien von Daten;die Empf\u00e4nger oder Kategorien von Empf\u00e4ngern, an die die Daten weitergegeben werden k\u00f6nnten;vorgeschlagene \u00dcbermittlung von Daten an Drittl\u00e4nder;eine allgemeine Beschreibung der Ma\u00dfnahmen zur Gew\u00e4hrleistung der Verarbeitungssicherheit.Diese Informationen werden in einem \u00f6ffentlichen Register gef\u00fchrt.\u00dcbermittlung personenbezogener Daten an Drittl\u00e4nder[edit]Dritte L\u00e4nder ist der Begriff, der in der Gesetzgebung zur Bezeichnung von L\u00e4ndern au\u00dferhalb der Europ\u00e4ischen Union verwendet wird.  Personenbezogene Daten d\u00fcrfen nur dann an Drittl\u00e4nder weitergegeben werden, wenn dieses Land ein angemessenes Schutzniveau bietet.  Einige Ausnahmen von dieser Regel sind vorgesehen, beispielsweise wenn der f\u00fcr die Verarbeitung Verantwortliche selbst garantieren kann, dass der Empf\u00e4nger die Datenschutzbestimmungen einh\u00e4lt.Mit Artikel 29 der Richtlinie wurde die “Arbeitsgruppe zum Schutz des Einzelnen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten” geschaffen, die allgemein als “Artikel 29-Arbeitsgruppe” bekannt ist.  Die Arbeitsgruppe ber\u00e4t zum Schutzniveau in der Europ\u00e4ischen Union und in Drittl\u00e4ndern.Die Arbeitsgruppe verhandelte mit Vertretern der Vereinigten Staaten \u00fcber den Schutz personenbezogener Daten, die Safe-Harbor-Grunds\u00e4tze waren das Ergebnis.  Kritikern zufolge bieten die Safe-Harbor-Grunds\u00e4tze kein angemessenes Schutzniveau, da sie weniger Verpflichtungen f\u00fcr den f\u00fcr die Verarbeitung Verantwortlichen enthalten und den vertraglichen Verzicht auf bestimmte Rechte erm\u00f6glichen.Im Oktober 2015 entschied der Europ\u00e4ische Gerichtshof, dass das Safe-Harbor-Regime aufgrund einer Klage eines \u00f6sterreichischen Datenschutzbeauftragten in Bezug auf den Export von Abonnentendaten durch das europ\u00e4ische Gesch\u00e4ft von Facebook an Facebook in den USA ung\u00fcltig ist.[6]  Die US-amerikanischen und europ\u00e4ischen Beh\u00f6rden arbeiteten an einem Ersatz f\u00fcr Safe Harbor. Im Februar 2016 wurde eine Einigung erzielt, die dazu f\u00fchrte, dass die Europ\u00e4ische Kommission am 12. Juli 2016 das EU-US-Datenschutzschild-Rahmenwerk verabschiedete.Im Juli 2007 wurde eine neue, kontroverse,[7]Das Abkommen \u00fcber Passagiernamenaufzeichnungen (PNR) zwischen den USA und der EU wurde unterzeichnet.[8]Im Februar 2008 beschwerte sich Jonathan Faull, der Leiter der EU-Innenkommission, \u00fcber die bilaterale Politik der Vereinigten Staaten in Bezug auf PNR.[9]  Die USA hatten im Februar 2008 ein Memorandum of Understanding unterzeichnet[10]  (MOU) mit der Tschechischen Republik im Austausch gegen ein System zur Befreiung von der Visumpflicht, ohne zuvor Br\u00fcssel zu konsultieren.[7]  Die Spannungen zwischen Washington und Br\u00fcssel sind haupts\u00e4chlich auf das geringere Datenschutzniveau in den USA zur\u00fcckzuf\u00fchren, zumal Ausl\u00e4nder nicht vom US-Datenschutzgesetz von 1974 profitieren. Andere L\u00e4nder, die wegen bilateraler Absichtserkl\u00e4rungen angesprochen wurden, waren das Vereinigte K\u00f6nigreich, Estland ( Deutschland) und Griechenland.[11]Umsetzung durch die Mitgliedstaaten[edit]EU-Richtlinien richten sich an die Mitgliedstaaten und sind f\u00fcr Einzelpersonen grunds\u00e4tzlich nicht rechtsverbindlich.  Die Mitgliedstaaten m\u00fcssen die Richtlinie in innerstaatliches Recht umsetzen.  Die Richtlinie 95\/46 \/ EG zum Schutz personenbezogener Daten musste bis Ende 1998 umgesetzt werden. Alle Mitgliedstaaten hatten ihre eigenen Datenschutzgesetze erlassen.Vergleich mit dem US-amerikanischen Datenschutzgesetz[edit]Ab 2003[update]Die Vereinigten Staaten haben kein einheitliches Datenschutzgesetz, das mit der Datenschutzrichtlinie der EU vergleichbar ist.[12]Die Datenschutzgesetze der Vereinigten Staaten werden in der Regel am Ad hoc Grundlage mit Rechtsvorschriften, die entstehen, wenn bestimmte Sektoren und Umst\u00e4nde dies erfordern (z. B. das Gesetz zum Schutz der Privatsph\u00e4re von Videos von 1988, das Gesetz zum Schutz und zum Wettbewerb von Kabelfernsehen von 1992);[13]  das Fair Credit Reporting Act und das Health Insurance Portability and Accountability Act von 1996 (HIPAA (US)).  W\u00e4hrend bestimmte Sektoren m\u00f6glicherweise bereits Teile der EU-Richtlinie erf\u00fcllen, tun dies die meisten nicht.[14]  Die Vereinigten Staaten bevorzugen einen so genannten “sektoralen” Ansatz[15]  zu Datenschutzgesetzen, die auf einer Kombination aus Gesetzgebung, Regulierung und Selbstregulierung beruhen und nicht nur auf staatlicher Regulierung.[16][17]  Der fr\u00fchere US-Pr\u00e4sident Bill Clinton und der fr\u00fchere Vizepr\u00e4sident Al Gore empfahlen in ihrem “Rahmen f\u00fcr den globalen elektronischen Handel” ausdr\u00fccklich, dass der Privatsektor die F\u00fchrung \u00fcbernehmen sollte, und Unternehmen sollten als Reaktion auf Probleme, die durch die Internet-Technologie verursacht werden, Selbstregulierung implementieren.[18]Die Gr\u00fcnde f\u00fcr diesen Ansatz haben ebenso viel mit der amerikanischen Laissez-Faire-\u00d6konomie zu tun wie mit unterschiedlichen sozialen Perspektiven.[19]  Die erste \u00c4nderung der Verfassung der Vereinigten Staaten garantiert das Recht auf freie Meinungs\u00e4u\u00dferung.[20]  W\u00e4hrend Redefreiheit ein explizites Recht ist, das durch die Verfassung der Vereinigten Staaten garantiert wird, ist Datenschutz ein implizites Recht, das durch die Verfassung garantiert wird, wie es vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ausgelegt wird.[21]  obwohl es in vielen Staatsverfassungen oft ein explizites Recht ist.[22]Europas umfassende Datenschutzbestimmungen sind unter Bezugnahme auf Erfahrungen unter faschistischen Regierungen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs und kommunistischen Nachkriegsregimen gerechtfertigt, in denen die Verwendung personenbezogener Daten weitgehend unkontrolliert war.[23][24][25]  Der Zweite Weltkrieg und die Nachkriegszeit waren eine Zeit in Europa, in der die Offenlegung von Rasse oder ethnischer Zugeh\u00f6rigkeit zu geheimen Denunziationen und Beschlagnahmen f\u00fchrte, die Freunde und Nachbarn in Arbeitslager und Konzentrationslager schickten.[4]  Im Zeitalter der Computer hat die Zur\u00fcckhaltung der Europ\u00e4er gegen\u00fcber geheimen Regierungsakten zu einem Misstrauen gegen\u00fcber Unternehmensdatenbanken gef\u00fchrt, und die Regierungen in Europa haben in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg entschlossene Schritte unternommen, um personenbezogene Daten vor Missbrauch zu sch\u00fctzen.[26]    Insbesondere Deutschland und Frankreich legen umfassende Datenschutzgesetze fest.[27]Kritiker der europ\u00e4ischen Datenpolitik haben jedoch erkl\u00e4rt, dass sie die F\u00e4higkeit Europas, die Daten von Nutzern im Internet zu monetarisieren, behindert haben und der Hauptgrund daf\u00fcr sind, dass es in Europa keine Big-Tech-Unternehmen gibt, von denen sich die meisten stattdessen in den USA befinden . [28]  Da Alibaba und Tencent in den letzten Jahren zu den zehn wertvollsten Technologieunternehmen der Welt geh\u00f6ren,[29]  Selbst China ist in Bezug auf die Leistung seiner digitalen Wirtschaft Europa voraus.[30]  Der Wert lag 2019 bei 5,09 Billionen US-Dollar (35,8 Billionen Yuan).[31]China und die USA machten zusammen 75% aller angemeldeten Patente im Zusammenhang mit f\u00fchrenden Informationstechnologien wie Blockchain, 50% der weltweiten Ausgaben f\u00fcr das Internet der Dinge, mehr als 75% des Weltmarktes f\u00fcr Cloud Computing und 90% des Marktes aus Kapitalisierung der 70 gr\u00f6\u00dften digitalen Plattformen der Welt.  Der Anteil der EU betr\u00e4gt nur 4%.[30]In der Zwischenzeit ist die Besch\u00e4ftigung Europas mit den USA wahrscheinlich in erster Linie fehl am Platz, da China und Russland von europ\u00e4ischen politischen Entscheidungstr\u00e4gern zunehmend als “hybride Bedrohungsaggressoren” identifiziert werden, die eine Kombination aus Propaganda in sozialen Medien und Hacking verwenden, um das Funktionieren europ\u00e4ischer Institutionen absichtlich zu untergraben .[32]Ersetzung durch die Allgemeine Datenschutzverordnung[edit]Am 25. Januar 2012 k\u00fcndigte die Europ\u00e4ische Kommission (EG) an, das Datenschutzrecht in einer einheitlichen Europ\u00e4ischen Union durch ein Gesetz namens “Allgemeine Datenschutzverordnung” zu vereinheitlichen.  Zu den Zielen der EG mit dieser Gesetzgebung geh\u00f6rten:[33]die Harmonisierung von 27 nationalen Datenschutzbestimmungen zu einer einheitlichen Verordnung;die Verbesserung der Regeln f\u00fcr die \u00dcbertragung von Unternehmensdaten au\u00dferhalb der Europ\u00e4ischen Union;  unddie Verbesserung der Benutzerkontrolle \u00fcber personenbezogene Daten.Der urspr\u00fcngliche Vorschlag sah auch vor, dass die Gesetzgebung theoretisch “f\u00fcr alle Nicht-EU-Unternehmen ohne Niederlassung in der EU gelten w\u00fcrde, sofern die Datenverarbeitung an EU-B\u00fcrger gerichtet ist”, eine der gr\u00f6\u00dften \u00c4nderungen mit der neuen Gesetzgebung.[33]  Diese \u00c4nderung wurde bis zur endg\u00fcltigen Genehmigung der Gesetzgebung am 14. April 2016 fortgesetzt und betrifft Unternehmen auf der ganzen Welt.  “Die Verordnung gilt f\u00fcr die Verarbeitung au\u00dferhalb der EU, die sich auf das Angebot von Waren oder Dienstleistungen f\u00fcr betroffene Personen (Einzelpersonen) in der EU oder die \u00dcberwachung ihres Verhaltens bezieht”, so W. Scott Blackmer von der InfoLawGroup.[i]Es ist fraglich, ob europ\u00e4ische Aufsichtsbeh\u00f6rden oder Verbraucher tats\u00e4chlich versuchen w\u00fcrden, US-amerikanische Betreiber wegen Verst\u00f6\u00dfen gegen die Verordnung zu verklagen. “[2]  Weitere \u00c4nderungen umfassen strengere Bedingungen f\u00fcr die Einwilligung, eine umfassendere Definition sensibler Daten, neue Bestimmungen zum Schutz der Privatsph\u00e4re von Kindern und die Aufnahme von “Rechten zum Vergessen”.[2]Die Europ\u00e4ische Kommission legte dann ein Konformit\u00e4tsdatum f\u00fcr den 25. Mai 2018 fest, damit Unternehmen auf der ganzen Welt sich auf die Konformit\u00e4t vorbereiten, die Datenschutzsprache in Vertr\u00e4gen \u00fcberpr\u00fcfen, den \u00dcbergang zu internationalen Standards in Betracht ziehen, Datenschutzrichtlinien aktualisieren und Marketingpl\u00e4ne \u00fcberpr\u00fcfen k\u00f6nnen.Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ Kennedy, Wendy (2020). Datenschutzgesetz: Ein praktischer Leitfaden (Dritte Ausgabe).  GE Kennedy & LSP Prabhu.  p.  45. ISBN 978-0-9995127-4-6.^ ein b c Blackmer, WS (5. Mai 2016). “DSGVO: Vorbereitung auf die neue EU-Datenschutzgrundverordnung”. Informationsrechtsgruppe.  InfoLawGroup LLP.  Archiviert von das Original am 14. Mai 2018.  Abgerufen 22. Juni 2016.^ Richtlinien zum Schutz der Privatsph\u00e4re und zum grenz\u00fcberschreitenden Fluss personenbezogener Daten Die Organisation f\u00fcr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, zuletzt ge\u00e4ndert am 5. Januar 1999.^ ein b c d Shimanek, Anna E. (2001).  “M\u00f6chten Sie Milch mit diesen Cookies?: Einhaltung der Safe Harbor-Datenschutzgrunds\u00e4tze”. Zeitschrift f\u00fcr Gesellschaftsrecht. 26 (2): 455, 462\u2013463.^ “Schutz personenbezogener Daten – Europ\u00e4ische Kommission”.  Europ\u00e4ische Kommission.^ “Urteil des Gerichtshofs (Gro\u00dfe Kammer) – 6. Oktober 2015”. InfoCuria.  6. Oktober 2015.  Abgerufen 22. Juni 2016.^ ein b Ein geteiltes Europa m\u00f6chte seine von den USA gew\u00fcnschten personenbezogenen Daten sch\u00fctzen, Rue 89, 4. M\u00e4rz 2008^ “Neues PNR-Abkommen zwischen der EU und den USA \u00fcber die Verarbeitung und \u00dcbertragung von PNR-Daten (Passenger Name Record)”. libertysecurity.org.  Archiviert von das Original am 12. Januar 2012.^ Br\u00fcssel greift neue US-Sicherheitsanforderungen an, EUobserver.  Siehe auch Statewatch Newsletter Februar 2008^ http:\/\/www.statewatch.org\/news\/2008\/mar\/us-czech-mou-visas-etc.pdf^ Statewatch, M\u00e4rz 2008^ Siehe Julia M. Fromholz, Datenschutzrichtlinie der Europ\u00e4ischen Union, 15 Berkeley Tech.  LJ 471, 472 (2000);  Dean William Harvey & Amy White, Die Auswirkungen der Computersicherheitsverordnung auf amerikanische Unternehmen, 8 Tex. Wesleyan L. Rev. 505 (2002);  Kamaal Zaidi, Harmonisierung des US-EU-Online-Datenschutzrechts: Auf dem Weg zu einem umfassenden US-Regime zum Schutz personenbezogener Daten, 12 Mich.St.  J. Int’l L. 169 (2003).^ Gesetzgebung, USA (1992). “CABLE TELEVISION CONSUMER PROTECTION AND COMPETITION ACT von 1992” (PDF).  Abgerufen 18. M\u00e4rz 2010.^ Fromholz, aaO^ Lloyd, Ian J. (2011). Informationstechnologierecht (6. Aufl.).  Oxford [etc.]: Oxford University Press.  p.  26. ISBN 978-0199588749.^ Clinton, William J.;  Gore Jr., Albert (1. Juli 1997). “Ein Rahmen f\u00fcr den globalen elektronischen Gesch\u00e4ftsverkehr”. Technology.gov.  Archiviert von das Original am 21. Dezember 2006.  Abgerufen 18. Dezember 2006.^ R., Schriver, Robert (20. Februar 2018). “Sie haben betrogen, Sie haben gelogen: Das Safe-Harbor-Abkommen und seine Durchsetzung durch die Federal Trade Commission”. Fordham Law Review. 70 (6).^ Clinton & Gore, aaO^ Fatema, K. (2016). “Eine halbautomatisierte Methode zur Extraktion von Zugangskontrollregeln aus der europ\u00e4ischen Datenschutzrichtlinie”. 25 (32). ^ Vereinigte Staaten Const.  \u00e4ndern.  ICH.^ Siehe zum Beispiel Roe v. Wade, 410, US 113 (1973)^ Siehe zum Beispiel Artikel 1 der kalifornischen Verfassung: “Alle Menschen sind von Natur aus frei und unabh\u00e4ngig und haben unver\u00e4u\u00dferliche Rechte. Dazu geh\u00f6ren … Privatsph\u00e4re.”^ Ryan Moshell, … und dann war da noch einer: Der Ausblick f\u00fcr eine Selbstregulierung der Vereinigten Staaten inmitten eines globalen Trends zu einem umfassenden Datenschutz37 Tex. Tech.  L. Rev. 357, 358^ “The History Place – Zweiter Weltkrieg in Europa Zeitleiste: 9.\/10. November 1938 – Kristallnacht, die Nacht der Glasscherben”. historyplace.com.^ Kotzker, Jason A. “The Great Cookie Caper: Internet-Datenschutz und Zielmarketing im In- und Ausland Notizen & Kommentare 15”. St. Thomas Law Review.  St. Thomas Law Review 2002\u20132003. 15: 727.^ Marsha Cope Huie, Stephen F. Laribee und Stephen D. Hogan, Das Recht auf Privatsph\u00e4re und Personendaten: Die EU st\u00f6\u00dft die USA an und die Kontroverse geht weiter, 9 Tulsa J. Comp.  & Int’l L. 391, 441 (2002)^ Ich w\u00fcrde.  in Fu\u00dfnote 4.^ “Fuzzy-Anonymit\u00e4tsregeln k\u00f6nnten die Big-Data-Sharing-Ideen der EU behindern”. CPO-Magazin.  1. Mai 2020.^ “Pekings Kampf um die Kontrolle seiner einheimischen Technologiegiganten”. HEUTE online.^ ein b https:\/\/unctad.org\/en\/PublicationsLibrary\/der2019_overview_en.pdf^ “Die Wertsch\u00f6pfung der digitalen Wirtschaft Chinas bel\u00e4uft sich 2019 auf 5 Billionen USD: Wei\u00dfbuch – Xinhua | English.news.cn”. www.xinhuanet.com.  Abgerufen 23. Oktober 2020.^ “Die EU verspricht eine h\u00e4rtere Reaktion auf hybride Bedrohungen”. POLITICO.  24. Juli 2020.^ ein b “Neuer Entwurf eines europ\u00e4ischen Datenschutzregimes”.  m Rechtsgruppe.  2. Februar 2012.  Abgerufen 22. Juni 2016.Externe Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/2020\/11\/28\/datenschutzrichtlinie-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Datenschutzrichtlinie – Wikipedia"}}]}]