[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/2020\/11\/28\/organisation-fur-das-verbot-chemischer-waffen\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/2020\/11\/28\/organisation-fur-das-verbot-chemischer-waffen\/","headline":"Organisation f\u00fcr das Verbot chemischer Waffen","name":"Organisation f\u00fcr das Verbot chemischer Waffen","description":"before-content-x4 Das Organisation f\u00fcr das Verbot chemischer Waffen ((OPCW) ist eine zwischenstaatliche Organisation und das Durchf\u00fchrungsgremium f\u00fcr das am 29.","datePublished":"2020-11-28","dateModified":"2020-11-28","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/0\/02\/HQ_of_OPCW_in_The_Hague.jpg\/170px-HQ_of_OPCW_in_The_Hague.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/0\/02\/HQ_of_OPCW_in_The_Hague.jpg\/170px-HQ_of_OPCW_in_The_Hague.jpg","height":"176","width":"170"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/2020\/11\/28\/organisation-fur-das-verbot-chemischer-waffen\/","wordCount":9841,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Das Organisation f\u00fcr das Verbot chemischer Waffen ((OPCW) ist eine zwischenstaatliche Organisation und das Durchf\u00fchrungsgremium f\u00fcr das am 29. April 1997 in Kraft getretene \u00dcbereinkommen \u00fcber chemische Waffen. Die OPCW mit ihren 193 Mitgliedstaaten hat ihren Sitz in Den Haag, Niederlande, und \u00fcberwacht das weltweite Bestreben nach Dauerhaftigkeit und \u00fcberpr\u00fcfbare Beseitigung chemischer Waffen.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Die Organisation f\u00f6rdert und \u00fcberpr\u00fcft die Einhaltung des \u00dcbereinkommens \u00fcber chemische Waffen, das den Einsatz chemischer Waffen verbietet und deren Zerst\u00f6rung erfordert.  Die \u00dcberpr\u00fcfung besteht sowohl aus der Bewertung von Erkl\u00e4rungen durch die Mitgliedstaaten als auch aus Inspektionen vor Ort.Die Organisation erhielt 2013 den Friedensnobelpreis “f\u00fcr ihre umfangreichen Bem\u00fchungen zur Beseitigung chemischer Waffen”.  Der Vorsitzende des Nobelkomitees, Thorbj\u00f8rn Jagland, sagte: “Die Konventionen und die Arbeit der OPCW haben den Einsatz chemischer Waffen als v\u00f6lkerrechtliches Tabu definiert.”Table of Contents       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Geschichte[edit]Organisatorische Struktur[edit]Inspektionen[edit]Einrichtungen zur Zerst\u00f6rung chemischer Waffen[edit]Industrieinspektionen[edit]Fordern Sie Inspektionen und Untersuchungen zur mutma\u00dflichen Verwendung heraus[edit]Beziehungen zu den Vereinten Nationen[edit]Mitgliedschaft[edit]F\u00fchrung[edit]Verurteilung durch das Verwaltungsgericht der Internationalen Arbeitsorganisation[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Geschichte[edit]  Sitz der Organisation f\u00fcr das Verbot chemischer WaffenDen Haag wurde nach einer erfolgreichen Lobby der niederl\u00e4ndischen Regierung im Wettbewerb gegen Wien und Genf als Standort f\u00fcr den Sitz der Organisation ausgew\u00e4hlt.[3]  Die Organisation hat ihren Hauptsitz neben dem World Forum Convention Center (wo sie ihre j\u00e4hrliche Konferenz der Vertragsstaaten abh\u00e4lt) und ein Ausr\u00fcstungsgesch\u00e4ft und eine Laboreinrichtung in Rijswijk.  Das Hauptquartier wurde am 20. Mai 1998 von K\u00f6nigin Beatrix aus den Niederlanden offiziell er\u00f6ffnet.[4]  und bestehen aus einem achtst\u00f6ckigen Geb\u00e4ude im Halbkreis.  EIN st\u00e4ndiges Denkmal f\u00fcr alle Opfer befindet sich auf der R\u00fcckseite des Geb\u00e4udes und ist f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich.[5]Das OPCW-Hauptgeb\u00e4ude wurde vom amerikanischen Architekten Gerhard Kallmann von Kallmann McKinnell & Wood entworfen.[6]Der erste Generaldirektor diente nur etwa ein Jahr seiner zweiten Amtszeit, danach wurde er im April 2002 wegen mangelnden Vertrauens der Mitgliedstaaten aus dem Amt entfernt.[7][8]  Es wurde von argumentiert Der W\u00e4chter‘s Kolumnist George Monbiot, dass Generaldirektor Jos\u00e9 Bustani von der US-Regierung vertrieben wurde, obwohl die OPCW darauf bestand, “keine Anweisungen von einer Regierung einzuholen oder zu erhalten”;  Die USA hatten versucht, Brasilien davon zu \u00fcberzeugen, sich an Bustani zu erinnern.  Monbiot schrieb, dass die USA andere Ma\u00dfnahmen versucht h\u00e4tten, obwohl die Konvention auch vorsieht, dass Staaten “nicht versuchen sollten, das Personal zu beeinflussen”.  In \u00dcbereinstimmung mit seinem Mandat wollte Bustani, dass der Irak die Konvention unterzeichnet, wodurch internationale Beobachter chemischer Waffen in den Irak gelangen und m\u00f6glicherweise der US-amerikanische Vorsto\u00df zum Krieg gegen den Irak behindert wird.[9][10][11]  Die USA gaben drei Hauptargumente f\u00fcr die Streichung von Bustani aus seiner Position an: “polarisierendes und konfrontatives Verhalten”, “Missmanagementprobleme” und “Bef\u00fcrwortung unangemessener Rollen f\u00fcr die OPCW”.[12]  Die Entfernung wurde sp\u00e4ter von einem Verwaltungsgericht der Internationalen Arbeitsorganisation als unzul\u00e4ssig eingestuft, und folglich erhielt Bustani einen moralischen Schadenersatz in H\u00f6he von 50.000 \u20ac, sein Gehalt f\u00fcr den Rest seiner zweiten Amtszeit und seine Rechtskosten.[13]       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Am 11. Oktober 2013 gab das norwegische Nobelkomitee bekannt, dass die OPCW den Friedensnobelpreis erhalten hat[14]  f\u00fcr “umfangreiche Arbeit zur Beseitigung chemischer Waffen”.[15][16]  Das Komitee wies ferner darauf hin, dass “die j\u00fcngsten Ereignisse in Syrien, wo wieder chemische Waffen eingesetzt wurden, die Notwendigkeit unterstrichen haben, die Bem\u00fchungen zur Abschaffung solcher Waffen zu verst\u00e4rken.”[14][15][17][18]  In dem im September 2014 endenden Jahr hatte die OPCW die Zerst\u00f6rung von rund 97 Prozent der von Syrien deklarierten chemischen Waffen \u00fcberwacht.[19]2014 wurde der OPCW-Den Haag-Preis ins Leben gerufen, um ausgew\u00e4hlte Einzelpersonen und Institutionen zu ehren, indem ihre au\u00dfergew\u00f6hnlichen Beitr\u00e4ge zum Ziel einer Welt hervorgehoben werden, die dauerhaft frei von chemischen Waffen ist.  Der Preis wurde als Erbe der OPCW ins Leben gerufen, die 2013 den Friedensnobelpreis gewann.  Der Fonds OPCW – The Hague Award wurde mit dem Geldpreis in H\u00f6he von rund 900.000 Euro, der mit dem Friedensnobelpreis einherging, geschaffen und wird auch von der Stadt Den Haag, in der die OPCW ans\u00e4ssig ist, finanziell unterst\u00fctzt.Im Juni 2018 stimmte die OPCW f\u00fcr die Ausweitung ihrer eigenen Befugnisse, um sich die Schuld f\u00fcr einen Versto\u00df gegen ihre Vorschriften zu geben.Im November 2019 erlaubte eine einstimmige Vereinbarung der OPCW-Mitgliedstaaten die Aufnahme der Novichok-Agenten in die “Liste der kontrollierten Substanzen” der CWC “in einer der ersten gr\u00f6\u00dferen \u00c4nderungen des Vertrags seit seiner Einigung in den 1990er Jahren” als Reaktion auf die Vergiftungen 2018 in Gro\u00dfbritannien.[20]Organisatorische Struktur[edit]  Vierte Sondersitzung der Konferenz der Vertragsstaaten (2018)Die Aktivit\u00e4ten der OPCW und ihre Kernorganisationsstruktur sind im Chemiewaffen\u00fcbereinkommen (dessen Mitglieder alle der OPCW angeh\u00f6ren) beschrieben.  Der Hauptk\u00f6rper ist der Konferenz der Vertragsstaaten (CSP), die normalerweise j\u00e4hrlich einberufen wird und an der alle L\u00e4nder mit gleichem Stimmrecht teilnehmen k\u00f6nnen.  Die L\u00e4nder sind in der Regel in der Konferenz durch einen st\u00e4ndigen Vertreter der Organisation vertreten, der in den meisten F\u00e4llen auch Botschafter in den Niederlanden ist.  Die Konferenz entscheidet \u00fcber alle Hauptthemen in Bezug auf die Organisation (z. B. Vergeltungsma\u00dfnahmen) und die Konvention (Genehmigung von Richtlinien, Verh\u00e4ngung von Vergeltungsma\u00dfnahmen gegen Mitglieder).[2]Das Exekutivrat (EG) ist das Exekutivorgan der Organisation und besteht aus 41 Vertragsstaaten, die von der Konferenz f\u00fcr eine Amtszeit von zwei Jahren ernannt werden.  Der Rat \u00fcberwacht unter anderem den Haushalt und arbeitet mit dem Generalsekretariat in allen Fragen im Zusammenhang mit dem Konvent zusammen.[2]Das Technisches Sekretariat (TS) wendet die meisten vom Rat beauftragten Aktivit\u00e4ten an und ist das Gremium, in dem die meisten Mitarbeiter der Organisation arbeiten.  Die Hauptaktivit\u00e4ten der OPCW werden von der Inspektions- und der Verifizierungsabteilung durchgef\u00fchrt.Alle Vertragsstaaten leisten Beitr\u00e4ge zum OPCW-Haushalt auf der Grundlage einer modifizierten UN-Bewertungsskala.[21]  Das OPCW-Budget f\u00fcr 2020 betr\u00e4gt 70.958.760 \u20ac[22]Die OPCW hat die Befugnis zu berichten, ob bei einem von ihr untersuchten Angriff chemische Waffen eingesetzt wurden.[23]“Die OPCW ist befugt, Inspektoren in jedes Unterzeichnerland zu entsenden, um nach Beweisen f\u00fcr die Produktion verbotener Chemikalien zu suchen. Sie kann auch Experten entsenden, um L\u00e4ndern bei der Untersuchung von Tatorten zu helfen, an denen m\u00f6glicherweise chemische Arbeitsstoffe eingesetzt wurden.”[20]Im Juni 2018 nach der Skripal-Vergiftung \u00fcberzeugte Gro\u00dfbritannien andere Mitglieder trotz der russischen Opposition davon, dass die OPCW sich neue Befugnisse einr\u00e4umen musste, um die Schuld f\u00fcr Angriffe zuzuweisen.[24][23]  Die Abstimmung wurde mit einem Vorsprung von 82 zu 24 gewonnen, was die Zweidrittelmehrheit \u00fcberschritt, die f\u00fcr die Annahme des Antrags erforderlich war.[23]Inspektionen[edit]Einrichtungen zur Zerst\u00f6rung chemischer Waffen[edit]In allen betriebsbereiten Einrichtungen zur Zerst\u00f6rung chemischer Waffen finden vor Ort rund um die Uhr Inspektionen durch die OPCW statt, um den Erfolg der Zerst\u00f6rung sowie die Menge der zu zerst\u00f6renden Waffen zu \u00fcberpr\u00fcfen.[25]  In Anbetracht der gef\u00e4hrlichen Umgebung, in der die Inspektionen stattfinden, werden sie in der Regel durch Auswertung \u00fcber CCTV-Systeme durchgef\u00fchrt.[26]Industrieinspektionen[edit]Mit Inspektionen soll \u00fcberpr\u00fcft werden, ob die Vertragsstaaten die Anforderungen an die Herstellung und Verwendung geplanter Chemikalien erf\u00fcllen, und um sicherzustellen, dass die industriellen Aktivit\u00e4ten der Mitgliedstaaten gem\u00e4\u00df der vom CW\u00dc festgelegten Verpflichtung korrekt deklariert wurden.[27]  Die Intensit\u00e4t und H\u00e4ufigkeit der Inspektionen h\u00e4ngt von der Art der hergestellten Chemikalie ab (in absteigender Reihenfolge: Anhang 1, Anhang 2, Anhang 3 oder DOC, siehe Geplante Chemikalien).[28]  ist aber unabh\u00e4ngig von der Stellung des Mitgliedstaats.  F\u00fcr Anlagen nach Anhang 1 und 2 wird eine Massenbilanz erstellt, um festzustellen, ob alle produzierten Chemikalien ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nnen und ob die Mengen mit den Erkl\u00e4rungen der Mitgliedstaaten \u00fcbereinstimmen.[29]  Dar\u00fcber hinaus werden in Einrichtungen der Anlagen 2 und 3 untersucht, ob entgegen der Erkl\u00e4rung und den Vorschriften des \u00dcbereinkommens Chemikalien der Liste 1 hergestellt werden.  Bei Schedule 3 und DOC besteht das Hauptziel darin, die Erkl\u00e4rung zu \u00fcberpr\u00fcfen und das Fehlen von Schedule 2- und Schedule 1-Produktionseinheiten zu \u00fcberpr\u00fcfen.[29]  Das Zeitlimit f\u00fcr Inspektionen nach Schedule 2 betr\u00e4gt 96 Stunden, w\u00e4hrend Inspektionen nach Schedule 3 und DOC maximal 24 Stunden dauern k\u00f6nnen.  Es gibt keine zeitliche Begrenzung f\u00fcr Inspektionen nach Anhang 1.[30]Fordern Sie Inspektionen und Untersuchungen zur mutma\u00dflichen Verwendung heraus[edit]Im Falle des Vorwurfs des Einsatzes chemischer Waffen oder der verbotenen Herstellung kann gem\u00e4\u00df der Konvention eine Tatsacheninspektion durchgef\u00fchrt werden.  Keine dieser Aktivit\u00e4ten hat stattgefunden, obwohl die OPCW zu Untersuchungen beigetragen hat[when?]  des angeblichen Einsatzes chemischer Waffen in Syrien im Rahmen einer Mission der Vereinten Nationen.  Die OPCW f\u00fchrt diese Inspektionen nur auf Antrag eines anderen Mitgliedstaats nach \u00dcberpr\u00fcfung des vorgelegten Nachweises durch.  Um Missbrauch zu vermeiden, kann eine Mehrheit von drei Vierteln eine Anforderung zur \u00dcberpr\u00fcfung der Herausforderung blockieren.[31]Beziehungen zu den Vereinten Nationen[edit]W\u00e4hrend die OPCW keine Sonderorganisation der Vereinten Nationen ist, kooperiert sie als verwandte Organisation sowohl in politischen als auch in praktischen Fragen.  Am 7. September 2000 unterzeichneten die OPCW und die Vereinten Nationen ein Kooperationsabkommen, in dem dargelegt wurde, wie sie ihre Aktivit\u00e4ten koordinieren sollten.[32]  Die Inspektoren reisen au\u00dferdem mit dem Laissez-Passer der Vereinten Nationen, auf dem ein Aufkleber angebracht ist, auf dem ihre Position sowie ihre Vorrechte und Immunit\u00e4ten erl\u00e4utert werden.[33]  Die Regionalgruppen der Vereinten Nationen arbeiten auch in der OPCW, um die Rotationen im Exekutivrat zu regeln und eine informelle Diskussionsplattform bereitzustellen.[2]Mitgliedschaft[edit]Alle 193 Parteien der Chemiewaffenkonvention sind automatisch Mitglieder der OPCW.[34]  Andere Staaten, die Mitglied werden k\u00f6nnen, sind die UN-Mitgliedstaaten Israel, ein Unterzeichnerstaat, der das Chemiewaffen\u00fcbereinkommen nicht ratifiziert hat, sowie \u00c4gypten, Nordkorea und S\u00fcdsudan, die das Chemiewaffen\u00fcbereinkommen weder unterzeichnet haben noch ihm beigetreten sind.[35]  Pal\u00e4stina war der j\u00fcngste Staat, der seine Beitrittsurkunde zum Vertrag vorgelegt hat.[36]F\u00fchrung[edit]  Die Organisation wird derzeit von Generaldirektor Botschafter Fernando Arias aus Spanien geleitet.[37]Der Generaldirektor wird direkt von der Konferenz f\u00fcr maximal zwei Amtszeiten von vier Jahren ernannt.[38]  Eine historische Liste der Generaldirektoren ist unten aufgef\u00fchrt.Die Ernennung von Botschafter Arias folgte einer Konsensempfehlung des OPCW-Exekutivrates im Oktober 2017.Botschafter Arias ist ein Berufsdiplomat mit umfassender Erfahrung in der multilateralen Diplomatie.  Zuvor war er Botschafter Spaniens in den Niederlanden und St\u00e4ndiger Vertreter Spaniens bei der OPCW.  Er war au\u00dferdem St\u00e4ndiger Vertreter Spaniens bei den Vereinten Nationen in New York und Botschafter Spaniens in Mali, Mauretanien, der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien und Bulgarien.Verurteilung durch das Verwaltungsgericht der Internationalen Arbeitsorganisation[edit]Im Jahr 2002 beriefen die Vereinigten Staaten eine au\u00dferordentliche Sitzung der Konferenz der Vertragsstaaten der OPCW ein, um die Entlassung des damaligen Generaldirektors der OPCW, Jos\u00e9 Bustani, zu beantragen.[42]  Bustani wurde nach der Abstimmung am 22. April 2002 mit 48 Stimmen bei 7 Gegenstimmen und 43 Stimmenthaltungen entlassen.[42][43].  In der Folge beschuldigte Bustani die Vereinigten Staaten, seine Amtsenthebung provoziert zu haben, weil es ihm gelungen war, Saddam Hussein von der Ratifizierung des Chemiewaffen\u00fcbereinkommens zu \u00fcberzeugen, das die Inspektion des irakischen Arsenals durch OPCW-Ermittler implizierte und den amerikanischen Plan einer Invasion des Irak vereitelt h\u00e4tte.[42][44].  Er reichte auch eine Beschwerde beim Verwaltungsgericht der Internationalen Arbeitsorganisation ein, die mit Urteil vom 16. Juli 2003 den Widerruf aufhob und die OPCW zur Entsch\u00e4digung f\u00fcr materiellen und moralischen Schaden verurteilte.[45].  Bustani versuchte nicht, wieder im Amt zu sein.Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ “Chemische Waffen – Organisation f\u00fcr das Verbot chemischer Waffen (OPCW)”.  B\u00fcro der Vereinten Nationen f\u00fcr Abr\u00fcstungsfragen. Archiviert vom Original am 13.10.2013.  Abgerufen 2013-10-11.^ ein b c d e “Organisation f\u00fcr das Verbot chemischer Waffen (OPCW)”. Nukleare Bedrohungsinitiative. Archiviert vom Original am 12.10.2013.  Abgerufen 11. Oktober 2013.^ “Die Sicht eines Expats: Peter Kaiser”.  Stadt Den Haag.  8. Oktober 2009. Archiviert von das Original am 28. September 2011.  Abgerufen 1. November 2010.^ “K\u00f6nigin Beatrix aus den Niederlanden er\u00f6ffnet das eigens errichtete OPCW-Geb\u00e4ude”.  OPCW.  Archiviert von das Original am 21. September 2011.  Abgerufen 1. November 2010.^ “Der Generalsekret\u00e4r nennt das Denkmal f\u00fcr chemische Waffen ein Symbol f\u00fcr Leiden und Hoffnung‘“”.  Vereinte Nationen.  9. Mai 2007. Archiviert vom Original am 03.11.2012.  Abgerufen 24. April 2011.^ Hevesi, Dennis (24.06.2012). “Gerhard Kallmann, Architekt, ist mit 97 Jahren tot”. New York Times. Archiviert vom Original am 12.10.2013.  Abgerufen 2012-07-16.^ “Entscheidungsentwurf der ersten Sondersitzung der Konferenz der Vertragsstaaten der OPCW”. Archiviert vom Original am 22.10.2012.  Abgerufen 2013-10-11.^ “Chemiewaffen K\u00f6rper S\u00e4cke Kopf”. BBC News.  22. April 2002. Archiviert vom Original am 13.03.2007.  Abgerufen 19. August 2010.^ Monbiot, George (16. April 2002). “Chemischer Staatsstreich”. Der W\u00e4chter. Archiviert vom Original am 25. Mai 2019.  Abgerufen 6. Juni 2019.^ Das Institut f\u00fcr \u00f6ffentliche Genauigkeit, 24. April 2002, “Chemical Weapons Agency ‘Coup’?” http:\/\/www.accuracy.org\/release\/668-chemical-weapons-agency-coup\/ Archiviert 2013-10-15 an der Wayback Machine^ Simons, Marlise (2013-10-13). “F\u00fcr den verdr\u00e4ngten Boss wurde der Waffenw\u00e4chter als Hindernis im Irak angesehen”. Die New York Times.  ISSN 0362-4331.  Abgerufen 2020-03-18.^ “Erhalt des \u00dcbereinkommens \u00fcber chemische Waffen: Notwendigkeit einer neuen Organisation f\u00fcr das Verbot chemischer Waffen (OPCW) Generaldirektor”.  US-R\u00fcstungskontrollb\u00fcro.  2002-04-01. Archiviert vom Original am 13.10.2013.  Abgerufen 2013-10-11.^ Die IAO nannte die Entscheidung “einen inakzeptablen Versto\u00df gegen die Grunds\u00e4tze, auf denen die Aktivit\u00e4ten internationaler Organisationen beruhen … indem sie Beamte f\u00fcr Druck und politischen Wandel anf\u00e4llig macht”.  Sehen die Entscheidung der IAO Archiviert 2013-10-12 an der Wayback Machine^ ein b Cowell, Alan (11. Oktober 2013). “Wachhund f\u00fcr chemische Waffen erh\u00e4lt Friedensnobelpreis”. New York Times. Archiviert vom Original am 12.10.2013.  Abgerufen 11. Oktober 2013.^ ein b “Offizielle Pressemitteilung des Nobelpreiskomitees”.  Nobelpreisorganisation.  11. Oktober 2013. Archiviert vom Original am 11.10.2013.  Abgerufen 11. Oktober 2013.^ “Syrien-Beobachter f\u00fcr chemische Waffen gewinnen Friedensnobelpreis”. BBC News.  2013-10-11. Archiviert vom Original am 12.10.2013.  Abgerufen 2013-10-12.^ “Chemiewaffen-Wachhund OPCW gewinnt Friedensnobelpreis”. Indische Zeiten.  11. Oktober 2013. Archiviert vom Original am 11.10.2017.  Abgerufen 11. Oktober 2013.^ “Globaler Wachhund f\u00fcr chemische Waffen gewinnt Friedensnobelpreis 2013”.  Fox News.  11. Oktober 2013. Archiviert vom Original am 11.10.2013.  Abgerufen 11. Oktober 2013.^ Traufe, Elisabeth. “Ahmet Uzumcu: Chemiewaffen in Syrien und dar\u00fcber hinaus loswerden”. Bulletin der Atomwissenschaftler.  SALBEI. Archiviert vom Original am 13.10.2014.  Abgerufen 14. Oktober 2014.^ ein b Castelvecchi, Davide (2019).  “Novichok-Nervenagenten durch Vertrag \u00fcber chemische Waffen verboten”. Natur.  doi:10.1038 \/ d41586-019-03686-y.^ “Nuclear Threat Initiative – NTI”. Archiviert vom Original am 25.02.2011.  Abgerufen 14. Januar 2017.^ “OPCW durch die Zahlen”. OPCW. Archiviert vom Original am 02.02.2019.  Abgerufen 2019-01-31.^ ein b c “Chemischer Wachhund bekommt neue Kr\u00e4fte”. BBC News.  2018-06-27. Archiviert vom Original am 27.06.2018.  Abgerufen 2018-06-27.^ Sanchez, Raf (27.06.2018). “Gro\u00dfbritannien \u00fcberwindet den russischen Widerstand gegen den Wachhund der OPCW f\u00fcr chemische Waffen”. Der Telegraph.  ISSN 0307-1235. Archiviert vom Original am 27.06.2018.  Abgerufen 2018-06-27.^ Zerst\u00f6rung chemischer Waffen und deren \u00dcberpr\u00fcfung gem\u00e4\u00df Artikel IV Archiviert 2011-05-14 an der Wayback-Maschine. [CWC], Verifizierungsanhang^ “Liste der neuen Inspektionsger\u00e4te und \u00fcberarbeitete Spezifikationen f\u00fcr zugelassene Inspektionsger\u00e4te”.  OPCW. Archiviert vom Original am 09.03.2012.  Abgerufen 1. November 2010.^ “Die Schnittstelle von Wissenschaft und chemischer Abr\u00fcstung”. Archiviert vom Original am 16.01.2017.  Abgerufen 14. Januar 2017.^ “Australiens National Authority for the Chemical Weapons Convention”. Australische Regierung, Ministerium f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten und Handel.  Archiviert von das Original am 26. M\u00e4rz 2011.  Abgerufen 31. M\u00e4rz 2011.^ ein b \u00dcberpr\u00fcfungsanhang, Teil VI, VII, VIII und IX des \u00dcbereinkommen \u00fcber chemische Waffen Archiviert 2011-11-24 an der Wayback-Maschine.  OPCW^ “Ein Inspektor ruft an! Ihr Firmenstandort und die Chemiewaffenkonvention”. Ministerium f\u00fcr Energie des Klimawandels (Vereinigtes K\u00f6nigreich).  Abgerufen 1. April 2011.[permanent dead link]^ Tom Z. Collina. “Das Chemiewaffen\u00fcbereinkommen (CW\u00dc) auf einen Blick”. Armscontrol.org. Archiviert vom Original am 21.04.2011.  Abgerufen 24. April 2011.^ Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen 55  Aufl\u00f6sung  A \/ RES \/ 55\/283    Abgerufen am 21. August 2007.^ OPCW, Die Rechtstexte Archiviert 2016-05-12 bei der Wayback Machine TMC Asser Press, S. 336^ “OPCW-Mitgliedstaaten”.  Opcw.org.  Archiviert von das Original am 20.04.2012.  Abgerufen 2013-10-11.^ “Nichtmitgliedstaaten”.  Opcw.org. Archiviert vom Original am 12.10.2013.  Abgerufen 2013-10-11.^ “\u00dcbereinkommen \u00fcber das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und Verwendung chemischer Waffen und \u00fcber deren Zerst\u00f6rung”. Vertragssammlung der Vereinten Nationen. Archiviert vom Original am 07.04.2015.  Abgerufen 15. Mai 2015.^ “Generaldirektor”. www.opcw.org. Archiviert vom Original am 30.07.2018.  Abgerufen 2018-07-30.^ “Technisches Sekretariat der Organisation f\u00fcr das Verbot chemischer Waffen (OPCW)”. Archiviert vom Original am 04.02.2017.  Abgerufen 14. Januar 2017.^ A Stani\u010d (2004).  “Bustani gegen Organisation f\u00fcr das Verbot chemischer Waffen”. Das amerikanische Journal of International Law. 98 (4): 810. doi:10.2307 \/ 3216704.  JSTOR 3216704.^ “Rede von Dr. Rogelio Pfirter, Generaldirektor der OPCW, 16. September 2008”. Niederl\u00e4ndisches Institut f\u00fcr Internationale Beziehungen.  22. September 2008. Archiviert vom Original am 21.07.2011.  Abgerufen 24. April 2011.^ “Botschafter Fernando Arias aus Spanien zum n\u00e4chsten Generaldirektor der OPCW ernannt”. www.opcw.org.  Archiviert von das Original am 09.02.2018.  Abgerufen 2018-02-08.^ ein b c Marlise Simons, F\u00fcr den verdr\u00e4ngten Boss wurde der Waffenw\u00e4chter als Hindernis im Irak angesehen,  Die New York Times,  13. Oktober 2013.^  BERICHT \u00dcBER DIE ERSTE AUSSERORDENTLICHE SITZUNG DER KONFERENZ DER STAATLICHEN PARTEIEN ,  OPCW,  22. Juli 2002. ^   Ellen Barry, [https\u00a0: \/\/www.nytimes.com\/2018\/03\/20\/world\/europe\/russia-chemical-weapons-novichok.html Russia, Praised for Scrapping Chemical Weapons, Now Under Watchdog’s Gaze],  Die New York Times  20. M\u00e4rz 2018.^ Standort der Internationalen Arbeitsorganisation, Urteil 2232. Externe Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/2020\/11\/28\/organisation-fur-das-verbot-chemischer-waffen\/#breadcrumbitem","name":"Organisation f\u00fcr das Verbot chemischer Waffen"}}]}]