Tungusische Sprachen – Wikipedia

before-content-x4

Das Tungusische Sprachen (auch bekannt als Mandschu-Tungus und Tungus) bilden eine Sprachfamilie, die in Ostsibirien und der Mandschurei von tungusischen Völkern gesprochen wird. Viele tungusische Sprachen sind gefährdet und die langfristige Zukunft der Familie ist ungewiss. Es gibt ungefähr 75.000 Muttersprachler des Dutzend lebender Sprachen der Tungusic-Sprachfamilie. Einige Linguisten betrachten Tungusic als Teil der umstrittenen und weithin diskreditierten altaischen Sprachfamilie, zusammen mit Turkic, Mongolic und manchmal Koreanic und Japonic.

Aktuelle geografische Verteilung der Sprachen in der Tungusic-Familie

Der Begriff “Tungusic” stammt von einem Exonym für das Volk der Evenk (Ewenki), das im 17. Jahrhundert von den Jakuten (“Tongus”) und den sibirischen Tataren verwendet wurde und “Schwein” bedeutet. Es wurde als “тунгус” ins Russische und schließlich als “Tungus” ins Englische ausgeliehen. Es wurde ein weit gefasster Begriff für Sprecher der ganzen Familie, “Tungusic”. Von der Verwendung von “Tungus” wird jetzt abgeraten. Die russische Regierung verwendet nun offiziell das Endonym “Evenks”.

Einstufung[edit]

Linguisten, die an Tungusic arbeiten, haben eine Reihe verschiedener Klassifikationen vorgeschlagen, die auf verschiedenen Kriterien basieren, einschließlich morphologischer, lexikalischer und phonologischer Merkmale. Einige Wissenschaftler haben das baumbasierte Modell der tungusischen Klassifikation kritisiert und argumentiert, dass die lange Geschichte des Kontakts zwischen den tungusischen Sprachen sie besser als Dialektkontinuum behandeln lässt.[2]

Die Hauptklassifikation ist in einen nördlichen Zweig und einen südlichen Zweig (Georg 2004), obwohl die beiden Zweige keine klare Unterteilung haben und die Klassifizierung von Zwischengruppen umstritten ist.

Vier mittelständische Untergruppen werden von Hölzl (2018) anerkannt,[3] nämlich Ewenic, Udegheic, Nanaic und Jurchenic.

Bevölkerungsverteilung der Gesamtzahl der Sprecher der Tungus-Sprachen nach Sprechern

Andere (5,58%)

Alexander Vovin[4] stellt fest, dass Mandschu und Jurchen innerhalb der Südtungusik abweichende Sprachen sind, aber dennoch dazu gehören, und dass diese Abweichung möglicherweise auf Einflüsse aus der para-mongolischen Khitan-Sprache, aus dem Altkoreanischen und vielleicht auch aus Chukotko-Kamtschatkan und unbekannten Sprachen von zurückzuführen ist unsichere sprachliche Zugehörigkeit.

Südliches Tungusic (Jurchenic-Nanaic)
  • Jurchenic (Southwestern Tungusic) (“Mandschu-Gruppe”)
    • Jurchen (ausgestorben, im 17. Jahrhundert zu Mandschu entwickelt)
    • Chinesisches Kyakala (恰喀拉[5])
    • Bala (巴拉[5])
    • Alchuka (阿勒 楚 喀[5])
  • Nanaic (Southeastern Tungusic) (“Nanai-Gruppe” / “Amur-Gruppe”)
    • Nanai (Gold, Goldi, Hezhen) (Akani, Birar, Samagir)
      • Oberer Amur
        • Amur am rechten Ufer
        • Sungari
        • Bikin (Ussuri)
      • Zentraler Amur
        • Sakachi-Alyan
        • Naykhin (Basis von Standard Nanai aber nicht identisch)
        • Dzhuen
      • Unterer Amur
    • Orok (Uilta)
      • Nord (Ost-Sachalin)
      • Süd (Süd-Sachalin, Poronaysky)
    • Ulch / Olcha
Übergangs-Süd-Nord-Tungus (Udegheic)
  • Udegheic (Oroch-Udege; stark beeinflusst von Southern Tungusic)
Northern Tungusic (Ewenic)
  • Ewenic
    • Sogar (Lamut) (in Ostsibirien)
      • Arman
      • Indigirka
      • Kamtschatka
      • Kolyma-Omolon
      • Okhotsk
      • Ola
      • Tompon
      • Oberes Kolyma
      • Sakkyryr
      • Lamunkhin
    • Evenki
      • Evenki (veraltet: Tungus), gesprochen von Evenks in Zentralsibirien und der Mandschurei
        • Solon (Solon Ewenki)
          • Hihue / Hoy (Basis des Standards, aber nicht identisch)
          • Haila’er
          • Aoluguya (Olguya)
          • Chenba’erhu (Alter Bargu)
          • Morigele (Mergel)
        • Sibirischer Ewenki /. Ewenki von Sibirien
          • Nord (spirituell)
            • Ilimpeya ((Subdialekte:: Ilimpeya, Agata und Bol’shoi, Porog, Tura, Tutonchany, Dudinka / Khantai)
            • Yerbogachen ((Subdialekte: Yerbogachen, Nakanno)
          • Süd (Zischlaut)
            • Still
              • Sym ((Subdialekte: Tokma / Upper Nepa, Obere Lena / Kachug, Angara)
              • Nordbaikal ((Subdialekte: Nordbaikal, Obere Lena)
            • Zischen
              • Steiniger Tunguska ((Subdialekte: Vanavara, Kuyumba, Poligus, Surinda, Taimura / Chirinda, Uchami, Chemdal’sk)
              • Nepa ((Subdialekte: Nepa, Kirensk)
              • Vitim-Nercha / Baunt-Talocha ((Subdialekte: Baunt, Talocha, Tungukochan, Nercha)
          • Ost (Zischlaut-Spirant)
            • Vitim-Olyokma ((Subdialekte: Barguzin, Vitim / Kalar, Olyokma, Tungir, Tokko)
            • Oberer Aldan ((Subdialekte: Aldan, Oberer Amur, Amga, Dzheltulak, Timpton, Tommot, Khingan, Chul’man, Chul’man-Gilyui)
            • Uchur-Zeya ((Subdialekte: Uchur, Zeya)
            • Selemdzha-Bureya-Urmi ((Subdialekte: Selemdzha, Bureya, Urmi)
            • Ayan-Mai ((Subdialekte: Ayan, Ziel, Mai, Nel’kan, Totti)
            • Tugur-Chumikan ((Subdialekte: Tugur, Chumikan)
            • Sachalin (keine Subdialekte)
      • Negidal
        • Lower Negidal (in der Nähe von Evenki) (ausgestorben)
        • Upper Negidal
      • Oroqen
        • Gankui (Basis von Standard Oroqen aber nicht identisch)
        • Heilongjiang (Heihe)
      • Kili (traditionell als Nanai bezeichnet) (Kur-Urmi oder Hezhen – wahrscheinlich nicht Nanai oder sogar südliches Tungusic, sondern eine nördliche Tungusic-Sprache)

Geschichte[edit]

Proto-Tungusic[edit]

Einige Linguisten schätzen die Abweichung der tungusischen Sprachen von einem gemeinsamen Vorfahren, der irgendwo in der Mandschurei zwischen 500 v. Chr. Und 500 n. Chr. Gesprochen wurde. (Janhunen 2012, Pevnov 2012)[6] Andere Theorien bevorzugen eine Heimat näher am Baikalsee. (Menges 1968, Khelimskii 1985)[7] Während die allgemeine Form der Protolanguage aus den Ähnlichkeiten in den Tochtersprachen hervorgeht, besteht kein Konsens über detaillierte Rekonstruktionen. Ab 2012 versuchen Wissenschaftler immer noch, ein gemeinsames Vokabular für eine solche Rekonstruktion aufzubauen.[6]

Es gibt einige vorgeschlagene Tonkorrespondenzen für tungusische Sprachen. Zum Beispiel unterstützt Norman (1977) eine Proto-Tungusic * t > Mandschu s wenn gefolgt von * j im selben Stamm, mit Ausnahme von Lehnwörtern.[8] Einige Linguisten glauben, dass es Verbindungen zwischen der Vokalharmonie von Proto-Tungusic und einigen der benachbarten nicht-Tungusic-Sprachen gibt. Zum Beispiel gibt es Vorschläge für eine flächenbezogene oder genetische Entsprechung zwischen den Vokalharmonien von Proto-Koreanisch, Proto-Mongolisch und Proto-Tungusic basierend auf einer ursprünglichen RTR-Harmonie.[9] Dies ist einer von mehreren konkurrierenden Vorschlägen, und andererseits rekonstruieren einige Proto-Tungusic ohne RTR-Harmonie.[9]

Einige Quellen beschreiben das Donghu-Volk der Mandschurei des 7. bis 2. Jahrhunderts v. Chr. Als prototungusisch.[10] Andere Quellen kritisieren dies scharf als zufällige Ähnlichkeit in der Aussprache mit “Tungus”, die tatsächlich keine wirkliche Grundlage hat.[11]

Die historischen Aufzeichnungen der koreanischen Königreiche Baekje und Silla belegen Kämpfe mit den Mohe (chinesisch: 靺 鞨) in der Mandschurei im 1. und 2. Jahrhundert. Einige Gelehrte schlagen vor, dass diese Mohe eng mit den späteren Jurchens verbunden sind, aber dies ist umstritten.

Alexander Vovin (2015)[12] stellt fest, dass die nordtungusischen Sprachen Eskimo-Aleuten-Lehnwörter enthalten, die im südlichen Tungusisch nicht vorkommen, was bedeutet, dass Eskimo-Aleuten in Ostsibirien noch einmal viel häufiger gesprochen wurden. Vovin (2015) schätzt, dass die Eskimo-Aleuten-Lehnwörter in Northern Tungusic vor nicht mehr als 2.000 Jahren ausgeliehen wurden, als sich Tungusic von seiner Heimat im mittleren Bereich des Amur-Flusses nach Norden ausbreitete.

Wang und Robbeets (2020)[13] Platzieren Sie die proto-tungusische Heimat in der Region des Khanka-Sees.

Jurchen-Mandschu-Sprache[edit]

Die früheste schriftliche Bescheinigung der Sprachfamilie stammt aus der Sprache der Jurchen, die von den Herrschern der Jin-Dynastie (1115–1234) gesprochen wurde.[14] Die Jurchens erfanden ein Jurchen-Skript, um ihre Sprache basierend auf den Khitan-Skripten zu schreiben. In dieser Zeit wurden in der Mandschurei und in Korea mehrere Stelen gehalten. Einer davon, einer der wichtigsten erhaltenen Texte in Jurchen, ist die Inschrift auf der Rückseite der “Jin Victory Memorial Stele” (Da Jin deshengtuo songbei), das 1185 während der Dading-Zeit (1161–1189) errichtet wurde. Es ist anscheinend eine abgekürzte Übersetzung des chinesischen Textes auf der Vorderseite der Stele.[15] Das letzte bekannte Beispiel der Jurchen-Schrift wurde 1526 geschrieben.

Die tungusischen Sprachen tauchen nach der Vereinigung der Jurchen-Stämme unter Nurhaci (Mandschu: ᠨᡠᡵᡤᠠᠴᡳ), der 1616-1626 regierte. Er gab ein neues Mandschu-Alphabet in Auftrag, das auf dem mongolischen Alphabet basierte, und seine Nachfolger gründeten die Qing-Dynastie. 1636 verfügte Kaiser Hong Taiji, dass das Ethnonym “Manchu” “Jurchen” ersetzen würde. In der modernen Wissenschaft werden Jurchen und Mandschu normalerweise als unterschiedliche Stadien derselben Sprache behandelt.

Derzeit ist Mandschu eine sterbende Sprache, die von etwa einem Dutzend älterer Menschen in Qiqihar, China, gesprochen wird. Die eng verwandte Xibe-Sprache in Xinjiang, die historisch als abweichender Dialekt von Jurchen-Manchu behandelt wurde, behält jedoch die literarische Tradition der Schrift bei und hat rund 30.000 Sprecher. Als einzige Sprache in der Tungustic-Familie mit einer langen schriftlichen Tradition ist Jurchen-Manchu eine sehr wichtige Sprache für die Rekonstruktion von Proto-Tungusic.

Andere tungusische Sprachen[edit]

Andere tungusische Sprachen haben relativ kurze oder keine schriftlichen Traditionen. Seit dem 20. Jahrhundert können einige dieser anderen Sprachen in russischer kyrillischer Schrift geschrieben werden, aber die Sprachen bleiben hauptsächlich nur gesprochene Sprachen.[citation needed]

Tungusforschung[edit]

Die frühesten westlichen Berichte über tungusische Sprachen stammten von dem niederländischen Reisenden Nicolaas Witsen, der in niederländischer Sprache ein Buch mit dem Titel veröffentlichte Noord en Oost Tartarye, (wörtlich “Nord- und Osttartar”), das eine Vielzahl von Völkern im Fernen Osten beschrieb und einige kurze Wortlisten für viele Sprachen enthielt. Nach seiner Reise nach Russland veröffentlichte er seine gesammelten Ergebnisse in drei Ausgaben, 1692, 1705 und 1785.[16] Das Buch enthält einige Wörter und Sätze aus der Evenki-Sprache, die dann “Tungus” genannt werden.

Der deutsche Sprachwissenschaftler Wilhelm Grube (1855-1908) veröffentlichte 1900 ein frühes Wörterbuch der Nanai-Sprache (Goldsprache) und entzifferte die Jurchen-Sprache für das moderne Publikum anhand einer chinesischen Quelle.

Gemeinsamkeiten[edit]

Die tungusischen Sprachen sind vom agglutinativen morphologischen Typ, und einige von ihnen haben komplexe Fallsysteme und ausgefeilte Muster der Zeit- und Aspektmarkierung.

Die normale Wortreihenfolge für alle Sprachen ist Subjekt-Objekt-Verb.[17]

Phonologie[edit]

Tungusische Sprachen weisen ein komplexes Muster der Vokalharmonie auf, das auf zwei Parametern basiert: Vokalrundung und Vokalspannung (in Ewenki ist der Kontrast eher hinten und vorne). Angespannte und schlaffe Vokale kommen nicht im selben Wort vor; Alle Vokale in einem Wort, einschließlich der Suffixe, sind entweder der eine oder der andere. Abgerundete Vokale in der Wurzel eines Wortes bewirken, dass alle folgenden Vokale im Wort gerundet werden, nicht jedoch die vor dem gerundeten Vokal. Diese Regeln sind nicht absolut und es gibt viele einzelne Ausnahmen.[17]

Die Vokallänge ist phonemisch, wobei viele Wörter anhand der Unterscheidung zwischen kurzem und langem Vokal unterschieden werden.[17]

Tungusische Wörter haben einfache Wortcodas und normalerweise einfache Worteinsätze, wobei Konsonantencluster am Ende von Wörtern verboten und am Anfang selten sind.[17]

Unten sind prototungusische Phoneme aus Whaley und Oskolskaya (2020)[18]::83–87, basierend auf Benzing (1955):[19]

Konsonanten
Labial Dental palatinal Velar
stimmlos aufhören p t k
stimmhafter Stopp b d G
stimmlos afrizieren č
geäußert affricate ǯ
stimmlos frikativ s x
Nasal- m n ń ŋ
Flüssigkeit l, r
gleiten w j
Vokale
Vorderseite zentral zurück
hoch ich, ü u
Mitte e Ö Ö
niedrig ein

Lexikon[edit]

Einige proto-tungusische lexikalische Rekonstruktionen:[18]::83–87

Proto-Tungusic Bedeutung
* pajī Gras
* xilŋü Zunge
* teja Fleisch in eigenen Säften gekocht
* tuńga fünf
* teb- platzieren, setzen
* sube- Ende, Kante, Oberseite
* baka- zu finden, zu erhalten
* šikēn Urin
*gehen Feuer
* tuge Winter
* palŋa Handfläche
* peli- gehen
* pulńe Asche
* dili Kopf
* tügde Regen
*verwenden- wachsen
* lümŋe- schlucken
* aduli Netz
* lelu Zwickel
* maltu- biegen
* Dulbu blöd

Beziehungen zu anderen Sprachen[edit]

Tungusic gilt heute als primäre Sprachfamilie. Insbesondere in der Vergangenheit haben einige Linguisten Tungusic mit türkischen und mongolischen Sprachen in der altaischen Sprachfamilie verbunden. Eine genetische Verbindung bleibt jedoch im Gegensatz zu einer Flächenverbindung unbewiesen. Andere haben vorgeschlagen, dass die tungusischen Sprachen (möglicherweise als paraphyletische Außengruppe) auch mit den koreanischen, japanischen oder ainuischen Sprachen verwandt sein könnten (siehe Makro-Tungusisch).

2017 wurde Tungusic von Martine Robbeets in ihrer “Transeurasian family” (ein anderer Name für Macro-Altaic) erneut mit türkischen und mongolischen Sprachen verbunden. Laut Robbeets ist Tungusic den mongolischen Sprachen am nächsten.[20]

Trotz einiger Ähnlichkeiten zwischen der tungusischen und der koreanischen Sprache hat Alexander Vovin (2013)[21] betrachtet Tungusic und Koreanic als getrennte, nicht verwandte Sprachgruppen, die durch gegenseitige Beeinflussung von Goguryeo und Jurchen eher räumliche als genetische Gemeinsamkeiten teilen.

Einige Gelehrte glauben, dass die Sprache der Awaren in Europa, die das Avar-Khaganat geschaffen haben, tungusischen Ursprungs ist.[22]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Zitate[edit]

  1. ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin, Hrsg. (2017). “Tungusic”. Glottolog 3.0. Jena, Deutschland: Max-Planck-Institut für Wissenschaft der Menschheitsgeschichte.
  2. ^ Lindsay J. Whaley, Lenore A. Grenoble und Fengxiang Li (Juni 1999). “Wiederholung der tungusischen Klassifikation von unten nach oben: Ein Vergleich von Evenki und Oroqen”. Sprache. 75 (2): 286–321. doi:10.2307 / 417262. JSTOR 417262.
  3. ^ Hölzl, Andreas. 2018. Die tungusische Sprachfamilie im Wandel der Zeit: Interdisziplinäre Perspektiven: Einführung. Internationaler Workshop auf der 51. Jahrestagung der Societas Linguistica Europaea (SLE). 29. August – 1. September 2018, Universität Tallinn, Estland.
  4. ^ Vovin, Alexander. Warum Mandschu und Jurchen so un-tungusisch aussehen?
  5. ^ ein b c Mu, Yejun 穆 晔 骏. 1987: Balayu 巴拉 语. Manyu yanjiu 满 语 研究 2. 2‒31, 128.
  6. ^ ein b Martine Robbeets. “Buchbesprechungen 161 Andrej L. Malchukov und Lindsay J. Whaley (Hrsg.), Jüngste Fortschritte in der Tungus-Linguistik (Turcologica 89). Wiesbaden: Harrassowitz, 2012. vi + 277 Seiten, ISBN 978-3-447-06532-0, EUR 68 “ (PDF). Abgerufen 25. November 2016.
  7. ^ Immanuel Ness (29. August 2014). Die globale Vorgeschichte der menschlichen Migration. p. 200. ISBN 9781118970584.
  8. ^ JERRY NORMAN (1977). “DIE ENTWICKLUNG VON PROTO-TUNGUSIC * t ZU MANCHU s”. Zentralasiatisches Journal. 21 (3/4): 229–233. JSTOR 41927199.
  9. ^ ein b Seongyeon Ko, Andrew Joseph und John Whitman (2014). “Paradigmenwechsel: In den transeurasischen Sprachen und darüber hinaus (Kap. 7)” (PDF).CS1-Wartung: mehrere Namen: Autorenliste (Link)
  10. ^ Barbara A. West (19. Mai 2010). Enzyklopädie der Völker Asiens und Ozeaniens. p. 891. ISBN 9781438119137. Abgerufen 26. November 2016.
  11. ^ Pulleyblank, Edwin G. (1983). “”Die Chinesen und ihre Nachbarn im prähistorischen und frühgeschichtlichen China, “In den Ursprüngen der chinesischen Zivilisation, University of California Press, S. 411–466.
  12. ^ Vovin, Alexander. 2015. Eskimo-Lehnwörter in Northern Tungusic. Iran und der Kaukasus 19 (2015), 87-95. Leiden: Brill.
  13. ^ Wang, C.-C.; Robbeets, M.: Die Heimat der Proto-Tungusic, abgeleitet aus zeitgenössischen Wörtern und alten Genomen. Evolutionäre Humanwissenschaften 2, e8 (2020). doi:10.1017 / ehs.2020.8
  14. ^ Lindsay J. Whaley (18. Juni 2007). “Mandschu-Tungus-Sprachen”. Encyclopædia Britannica. Abgerufen 25. November 2016.
  15. ^ Tillman, Hoyt Cleveland und Stephen H. West. China unter Jurchen-Regel: Essays über Chin-Geistes- und Kulturgeschichte. Albany: State University of New York Press, 1995, S. 228–229. ISBN 0-7914-2274-7. Teiltext auf Google Books.
  16. ^ Nicolaas Witsen (1785). “Noord en oost Tartaryen”.
  17. ^ ein b c d Die Tungusic Research Group am Dartmouth College. “Grundlegende typologische Merkmale von Tungus-Sprachen”. Abgerufen 25. November 2016.
  18. ^ ein b Whaley, Lindsay J. und Sofia Oskolskaya. 2020. Die Klassifikation der tungusischen Sprachen. In: Robbeets, Martine und Alexander Savelyev. Der Oxford-Leitfaden zu den transeurasischen Sprachen, 1. Aufl. Oxford University Press.
  19. ^ Benzing, Johannes (1955). Die tungusischen Sprachen: Versuch einer vergleichenden Grammatik. Im: Abhandlungen der Geistesund Sozialwissenschaftlichen Klasse 11: 949-1099.
  20. ^ “Austronesischer Einfluss und transeurasische Abstammung auf Japanisch: Ein Fall von Landwirtschaft / Sprachverbreitung”. ResearchGate. Abgerufen 2019-03-26.
  21. ^ Vovin, Alexander. 2013. Warum ist Koreanisch nicht nachweislich mit Tungusic verwandt?. Tagungsband Vergleich von Koreanisch mit anderen altaischen Sprachen: Methoden und Fallstudien, 15. November 2013, Gachon University, Seongnam, Republik Korea.
  22. ^ Helimski, E (2004). “Die Sprache (n) der Awaren: Die mandschu-tungusische Alternative”. Proceedings of the First International Conference on Manchu-Tungus Studies, Vol. 3, No. II: 59–72.

Quellen[edit]

  • Kane, Daniel. Das Sino-Jurchen-Vokabular des Dolmetscherbüros. Indiana University Uralic and Altaic Series, Band 153. Bloomington, Indiana: Indiana University Research Institute für Inner Asian Studies, 1989. ISBN 0-933070-23-3.
  • Miller, Roy Andrew. Japanisch und die anderen altaischen Sprachen. Chicago, IL: Die University of Chicago Press, 1971.
  • Poppe, Nicholas. Vergleichende Grammatik der Altaischen Sprachen [A Comparative Grammar of the Altaic Languages]. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1960.
  • Tsintsius, Vera I. Sravnitel’naya Fonetika Tunguso-Man’chzhurskikh Yazïkov [Comparative Phonetics of the Manchu-Tungus Languages]. Leningrad, 1949.
  • Stefan Georg. “Unreclassifying Tungusic”, in: Carsten Naeher (Hrsg.): Vorträge der ersten internationalen Konferenz über Mandschu-Tungus-Studien (Bonn, 28. August – 1. September 2000), Band 2: Trends in der Tungus- und Sibirischen Linguistik, Wiesbaden: Harrassowitz, 45–57.

Weiterführende Literatur[edit]

  • Aixinjueluo Yingsheng ??????. 2014. Manyu kouyu yindian ??????. Peking: Huayi Chubanshe.
  • Apatóczky, Ákos Bertalan; Kempf, Béla (2017). “Jüngste Entwicklungen zur Entschlüsselung der kleinen Khitan-Schrift. Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hung. 70 (2). 109–133.” (PDF). Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 70. S. 109–133. doi:10.1556 / 062.2017.70.2.1..
  • Alonso de la Fuente, José Andrés. 2015. Tungusische historische Linguistik und die Inschrift Buyla (alias Nagyszentmiklós). Studia Etymologica Cracoviensia 20. 17-46.
  • Alonso de la Fuente, José Andrés. 2017a. Eine verlorene und wiederentdeckte Oroch-Wortliste: Eine kritische Ausgabe von Tronsons Pseudo-Nivkh-Vokabular von 1859. Bulletin der Schule für Orientalistik und Afrikastudien 80 (1). 97-117.
  • Alonso de la Fuente, José Andrés. 2017b. Vom Converb zum Klassifikator? Zur Etymologie der literarischen Mandschu nofi. In Michał Né meth, Barbara Podolak & Mateusz Urban (Hrsg.), Essays in der Geschichte der Sprachen und Linguistik. Marek Stachowski anlässlich seines 60. Geburtstages, 57-80, gewidmet. Krakau: Księgarnia Akademicka.
  • Alonso de la Fuente, José Andrés. 2018. Vergangenheitsformen, Diminutiven und expressive Palatalisierung: Typologie und die Grenzen der inneren Rekonstruktion bei Tungusic. In Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky und Christopher P. Atwood (Hrsg.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic and Tungusic Studies, 112-137. Leiden: Brill.
  • Aralova, Natalia. 2015. Vokalharmonie in zwei geraden Dialekten: Produktion und Wahrnehmung. Utrecht: VIEL.
  • Baek, Sangyub. 2014. Verbales Suffix -du in Udihe. Altai Hakpo 24. 1-22.
  • Baek, Sangyub. 2016. Tungusic aus der Perspektive der Gebietslinguistik: Konzentration auf den Bikin-Dialekt von Udihe. Sapporo: Graduiertenschule für Briefe, Hokkaidō-Universität. (Doktorarbeit.)
  • Baek, Sangyub. 2017. Grammatische Besonderheiten von Oroqen Evenki aus Sicht der genetischen und regionalen Linguistik. Linguistische Typologie des Nordens, vol. 4. 13-32.
  • Baek, Sangyub ???. 2018. Chiiki gengo-gaku-teki kanten kara mita tsungūsu shogo no hojo dōshi ???????????? ????????????. Hoppō gengo kenkyū ?????? 8. 59-79.
  • Bogunov, YV, OV Maltseva, AA Bogunova und EV Balanovskaya 2015. Der Nanai-Clan Samar: Die Struktur des Genpools basierend auf Y-Chromosomen-Markern. Archäologie Ethnologie und Anthropologie Eurasiens 43 (2). 146-152.
  • Bulatova, Nadezhda. 2014. Phonetische Entsprechungen in den Sprachen der Ewenki von Russland und China. Altai Hakpo 24. 23-38.
  • Chaoke ?? DO 2014a. Mann tonggusiyuzu yuyan cihui bijiao ????????????. Peking: Zhongguo shehui kexue chubanshe.
  • Chaoke ?? DO 2014a. Mann tonggusiyuzu yuyan ciyuan yanjiu ?????????????. Peking: Zhongguo shehui kexue chubanshe.
  • Chaoke ?? DO 2014c. Xiboyu 366 ju huihuaju. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke ?? DO 2014d. Manyu 366 ju huihuaju. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke ?? DO 2016a. Ewenke yu jiaocheng ??????. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke ?? DO 2016b. Suolun ewenke yu jiben cihui ??????????. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke ?? DO 2017. Ewenke zu san da fangyan cihui bijiao ????????????. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke ?? DO & Kajia ?? 2016a. Suolun ewenke yu huihua ????????. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke ?? DO & Kajia ?? 2016b. Tonggusi ewenke yu huihua ?????????. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke (DO & Kajia). 2017. Nehe ewenke yu jiben cihui ??????????. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke (DO & Kalina). 2016. Ewenkezu yanyu ??????. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke (DO & Kalina). 2017. Arong ewenke yu ??????. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke (DO & Sirenbatu). 2016. Aoluguya ewenke yu huihua ??????????. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chaoke (DO & Wang Lizhen). 2016. Ewenkezu minge geci ????????. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Chao Youfeng & Meng Shuxian ???. 2014. Zhongguo elunchunyu fangyan yanjiu ??????????. Guoli minzuxue bowuguan diaocha baogao ???????????? 116. 1-113.
  • Corff, Oliver et al. 2013. Auf kaiserlichen Befehl Befehlees Wörterbuch des Manjurischen in fünf Sprachen: „Fünfsprachenspiegel“. Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Crossley, Pamela K. 2015. Fragen zu Ni- und Nikan. Zentralasiatisches Journal 58 (1-2). 49-57.
  • Tu es, Jeong-up. 2015. Eine vergleichende Studie von Mandschu-Sätzen in Manwen Laodang und Manzhou Shilu. Altai Hakpo 25. 1-35.
  • Doerfer, Gerhard & Michael Knüppel. 2013. Armanisches Wörterbuch. Nordhausen: Verlag Traugott Bautz.
  • Dong Xingye ???. 2016. Hezheyu ???. Harbin: Heilongjiang Renmin Chubanshe.
  • Duggan, Ana T. 2013. Untersuchung der Vorgeschichte der Tungus-Völker Sibiriens und der Amur-Ussuri-Region mit vollständigen mtDNA-Genomsequenzen und Y-chromosomalen Markern. PlosOne 8 (12). e83570.
  • Duo Limei & Chaoke 2016. DO 2016. Tonggusi ewenke yu yanjiu ?????????. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Grenoble, Lenore A. 2013. Die Syntax und Pragmatik von Tungusic wurde überarbeitet. In Balthasar Bickel, Lenore A. Grenoble, David A. Peterson und Alan Timberlake (Hrsg.), Sprachtypologie und historische Kontingenz. Zu Ehren von Johanna Nichols, 357-382. Amsterdam: Benjamins.
  • Grenoble, Lenore A. 2014. Räumliche Semantik, Fall- und Relator-Nomen in Evenki. In Pirkko Suihkonen & Lindsay J. Whaley (Hrsg.), Über Vielfalt und Komplexität der in Europa sowie Nord- und Zentralasien gesprochenen Sprachen, 111-131. Amsterdam: Benjamins.
  • Gusev, Valentin. 2016. Figura etymologica in Uilta. Hoppō jinbun kenkyū 59 9. 59-74.
  • Hasibate’er ?????. 2016. Aoluguya fangyan yanjiu ????????. Peking: Minzu Chubanshe.
  • Hölzl, Andreas. 2017a. Kilen: Synchrones und diachrones Profil einer gemischten Sprache. Vortrag gehalten auf dem 24. LIPP-Symposium vom 21. bis 23. Juni 2017 in München.
  • Hölzl, Andreas. 2017b. Neue Erkenntnisse zu para-mongolischen Ziffern. Journal de la Société Finno-Ougrienne 96. 97-113.
  • Hölzl, Andreas. 2018a. Baugebiete: Der Fall der Verneinung in Mandschu. In Evie Coussé, Peter Andersson und Joel Olofsson (Hrsg.) Trifft Grammatikalisierung auf Konstruktionsgrammatik (Konstruktive Ansätze zur Sprache 21), 241-276. Amsterdam: Benjamins.
  • Hölzl, Andreas. 2018b. Udi, Udihe und die Sprache (n) der Kyakala. IJDL – Internationale Zeitschrift für diachrone Linguistik und sprachlichen Wiederaufbau 15. 111-146.
  • Hölzl, Andreas. 2018c. Das Mandschurische: Ein diachroner Überblick. Asien-Orient Institut, Universität Zürich, 16.03.2018.
  • Hölzl, Andreas. 2018d. Eine Typologie von Fragen in Nordostasien und darüber hinaus: Eine ökologische Perspektive. (Studium der Diversity Linguistics 20). Berlin: Sprachwissenschaftliche Presse.
  • Hölzl, Andreas & Yadi Hölzl. 2019. Ein Hochzeitslied der Kyakala in China: Sprache und Ritual. IJDL – Internationales Journal für diachrone Linguistik und sprachlichen Wiederaufbau 16. 87–144.
  • Huang Xihui ???. 2016. Manwen zhuanzi chuangzhi shijian ji fenqi yanjiu ?????????????. Altai Hakpo 26. 63-84.
  • Jang Taeho & Tom Payne. 2018. Das moderne gesprochene Xibe-Verbsystem. IJDL – Internationale Zeitschrift für diachrone Linguistik und sprachlichen Wiederaufbau 15. 147-169.
  • Jang, Taeho, Kyungsook Lim Jang und Thomas E. Payne. bevorstehend Eine typologische Grammatik von Xibe.
  • Janhunen, Juha. 2005. Tungusic. Eine gefährdete Sprachfamilie in Nordostasien. Internationale Zeitschrift für Soziologie der Sprache 173. 37–54.
  • Janhunen, Juha. 2015. Jüngste Fortschritte in der Tungusic Lexicography. Studia Orientalia Electronica 3. 17-20.
  • Janhunen, Juha 2016. Reconstructio externa linguae ghiliacorum. Studia Orientalia 117. 3-27.
  • Kane, Daniel. 2013. Einführung, Teil 2: Ein Update zur Entschlüsselung der Kitan-Sprache und -Skripte. Journal of Song-Yuan Studies 43. 11-25.
  • Kang, Hijo, Jiwon Yun und Seongyeon Ko. 2017. Vokale von Beryozovka Ewen: Eine akustische phonetische Studie. Altai Hakpo 27. 1-23.
  • Kazama Shinjirō ??, ???. 2015a. Dagūru-go kein goi ni okeru tsungūsu shogo zu keinem kyōtsū yōso ni tsuite ??????????? ?????????????????????. Hoppō jinbun kenkyū ?????? 8. 1-23.
  • Kazama Shinjirō ??, ???. 2015b. Euen-go buisutoraya hōgen no gaisetsu to tekisuto ???????????????? ?????. Hoppō gengo kenkyū 83 5. 83-128.
  • Khabtagaeva, Bayarma. 2017. Die Ewenki-Dialekte von Burjatien und ihre Beziehung zu Khamnigan Mongol. Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Khabtagaeva, Bayarma. 2018. Die Rolle von Ewenki VgV bei mongolischen Rekonstruktionen. In Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky und Christopher P. Atwood (Hrsg.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic and Tungusic Studies, 174-193. Leiden: Brill.
  • Kim, Alexander. 2013. Osteologische Untersuchungen von archäologischem Material aus Jurchen-Stätten in Russland. Journal of Song-Yuan Studies 43. 335-347.
  • Ko, Seongyeon, Andrew Joseph und John Whitman. 2014. In Martine Robbeets und Walter Bisang (Hrsg.), Paradigmenwechsel: In den transeurasischen Sprachen und darüber hinaus, 141-176. Amsterdam: Benjamins.
  • Kuzmin, Yaroslav V. et al. 2012. Die frühesten erhaltenen Textilien in Ostasien aus der Chertovy Vorota-Höhle, Provinz Primorje, russischer Fernost 86 (332). 325-337.
  • Li Linjing ???. 2016. Hojengo no kaiwa tekisuto (6) ???????????? (6). Hoppō gengo kenkyū ????? ? 6. 131-152.
  • Liu Xiaodong & Hao Qingyun. 2017. Bohaiguo lishi wenhua yanjiu ?????????. Harbin: Heilongjiang Renmin Chubanshe.
  • Liu Yang ??. 2018. Jin shangjingcheng yizhi faxian wenzi zhuan chuyi ?????????????. Beifang wenwu ???? 1. 60-61.
  • Miyake, Marc. 2017a. Jurchensprache. In Rint Sybesma (Hrsg.), Encyclopedia of Chinese Language and Linguistics, 5 Bde., 478-480. Leiden: Brill.
  • Miyake, Marc 2017b. Khitanische Sprache. In Rint Sybesma (Hrsg.), Encyclopedia of Chinese Language and Linguistics, 5 Bde., 492–495. Leiden: Brill.
  • Mu Yejun ???. 1985. Alechuka manyu yuyin jianlun ??????????. Manyu yanjiu ????1. 5-15.
  • Mu, Yejun ???. 1986: Alechuka manyu de shuci yu gezhuci ?????????????. Manyu yanjiu ???? 2. 2‒17.
  • Mu, Yejun ???. 1987: Balayu ???. Manyu yanjiu ???? 2. 2‒31, 128.
  • Moritae Satoe ??, ??. 2016. Uiruta-go kita hōgen tekisuto: “Fuyu, chichi ga watashi o tsuremodoshita” ????????????: ?????????????. Hoppō jinbun kenkyū ?????? 9. 143-163.
  • Najia ??. 2017. Dula’er ewenke yu yanjiu ?????????. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Norman, Jerry. 2013. Ein umfassendes Mandschu-Englisch-Wörterbuch. Cambridge: Harvard University Asia Center.
  • Pakendorf, Brigitte. 2014. Paradigmenkopieren in Tungusic: Der Lamunkhin-Dialekt von Ėven und darüber hinaus. In Martine Robbeets & Walter Bisang (Hrsg.), Paradigmenwechsel: In den transeurasischen Sprachen und darüber hinaus, 287-310. Amsterdam: Benjamins.
  • Pakendorf, Brigitte. 2015. Ein Vergleich kopierter Morpheme in Sakha (Yakut) und Ėven. In Francesco Gardani, Peter Arkadiev und Nino Amiridze (Hrsg.), Borrowed Morphology, 157–187. Berlin: De Gruyter Mouton.
  • Pakendorf, Brigitte. 2017. Lamunkhin Auch evaluative Morphologie im sprachübergreifenden Vergleich. Morphologie 27. 123-158.
  • Pakendorf, Brigitte & Natalia Aralova, 2018. Der gefährdete Zustand von Negidal: Ein Erfahrungsbericht. Sprachdokumentation und -konservierung 12. 1-14.
  • Pakendorf, Brigitte & Ija V. Krivoshapkina. 2014. Fünf nominelle Bewertungen und die Kennzeichnung der Bestimmtheit. Linguistische Typologie 18 (2). 289-331.
  • Pakendorf, Brigitte & R. Kuz’mina. 2016. Evenskij jazyk. In V. Mixal’čenko (Hrsg.), Jazyk i obščestvo. Enciklopedija, 583 & ndash; 587. Azbukovnik: Izdatel’skij Centr.
  • Pevnov, Alexander M. 2016. Über die Besonderheiten von Orok im Vergleich zu den anderen tungusischen Sprachen. Studia Orientalia 117. 47-63.
  • Pevnov, Alexander M. 2017. Über den Ursprung von Uilta (Orok) nōni ‘er oder sie’. Hoppō jibun kenkū ?????? 10. 71-77.
  • Robbeets, Martine. 2015. Diachronie der Verbmorphologie. Japanisch und die transeurasischen Sprachen. Berlin: De Gruyter Mouton.
  • Robbeets, Martine & Remco Bouckaert. 2018. Die Bayes’sche Phylolinguistik zeigt die innere Struktur der transeurasischen Familie. Journal of Language Evolution 2018. 145–162.
  • Róna-Tas, András 2016. Khitan studiert I: Die Grafiken der kleinen Khitan-Schrift. 1 Allgemeine Bemerkungen, gepunktete Grafiken, Ziffern. Acta Orientalia Hungarica 69 (2): 117-138.
  • Sebillaud, Pauline & Liu Xiaoxi. 2016. Une ville jurchen au temps des Ming (XIV e -XVII e siècle): Huifacheng, un carrefour économique et cultureel. Arts Asiatiques 71. 55-76.
  • Shimunek, Andrew. 2016. Yöröö Khamnigan: Eine möglicherweise kürzlich ausgestorbene tungusische Sprache der Nordmongolei. Altai Hakpo 26. 13-28.
  • Shimunek, Andrew. 2017. Sprachen der alten Südmongolei und Nordchinas. Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Shimunek, Andrew. 2018. Früher serbi-mongolisch-tungusischer lexikalischer Kontakt: Jurchen-Ziffern aus dem ?? Shirwi (Shih-wei) in Nordchina. In Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky und Christopher P. Atwood (Hrsg.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic and Tungusic Studies, 331-346. Leiden: Brill.
  • Siska, Veronika et al. 2017. Genomweite Daten von zwei frühneolithischen ostasiatischen Individuen aus der Zeit vor 7700 Jahren. Science Advances 3: e1601877.
  • Stary, Giovanni. 2015. Mandschu-chinesische zweisprachige Kompositionen und ihre Verstechnik. Zentralasiatisches Journal 58 (1-2). 1-5.
  • Stary, Giovanni. 2017. Neue Beiträge zum Sibe-Wortschatz. In Michał Németh, Barbara Podolak & Mateusz Urban (Hrsg.), Essays in der Geschichte der Sprachen und Linguistik. Marek Stachowski anlässlich seines 60. Geburtstages 703-707 gewidmet. Krakau: Księgarnia Akademicka.
  • Sun Hao. 2014. Eine erneute Prüfung des Jurchen Sanshi-bu („dreißig Nachnamen“). Eurasian Studies 2. 84-121.
  • Tabarev, Andrei V. 2014. Die spätere Vorgeschichte des russischen Fernen Ostens. In Colin Renfrew & Paul Bahn (Hrsg.), The Cambridge World Prehistory, 3 Bde., 852-869. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Tolskaya, Inna. 2014. Oroch Vokalharmonie. Lingua 138. 128-151.
  • Tolskaya, Maria. 2015. Udihe. In Nicola Grandi & Lívia Körtvélyessy (Hrsg.), Edinburgh Handbook of Evaluative Morphology, 333–340. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  • Trachsel, Yves. 2018. Bogenschießen in Grundierungen. Debtelin 2 109-115.
  • Tsumagari, Toshiro. 2014. Anmerkungen zum Uilta-Märchentext von B. Pilsudski. Hoppō jinbun kenkyū 83 7. 83-94.
  • Tulisow, Jerzy. 2015. Das Hochzeitslied der Schamanin Nisin: Ein unbekanntes Fragment einer bekannten Geschichte. Zentralasiatisches Journal 58 (1-2). 155-168.
  • Vovin, Alexander. 2012. Hat Wanyan Xiyin das Jurchen-Drehbuch erfunden? In Andrej Malchukov & Lindsay J. Whaley (Hrsg.), Neueste Fortschritte in der Tungus-Linguistik, 49-58. Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Vovin, Alexander. 2013. Von Koguryŏ nach T’amna. Fahren Sie langsam mit Proto-Koreanisch-Sprechern nach Süden. Koreanische Sprachwissenschaft 15 (2). 222–240.
  • Vovin, Alexander. 2015a. Eskimo-Lehnwörter in der nördlichen Tungusik. Iran und der Kaukasus 19. 87-95.
  • Vovin, Alexander. 2015b. Einige Anmerkungen zur Sprache Tuyuhun (???): Auf den Spuren von Paul Pelliot. Journal of Sino-Western Communications 7 (2). 157‒166.
  • Vovin, Alexander. 2018. Vier tungusische Etymologien. In Bela Kempf, Ákos Bertalan Apatóczky und Christopher P. Atwood (Hrsg.), Philology of the Grasslands: Essays in Mongolic, Turkic and Tungusic Studies, 366-368. Leiden: Brill.
  • Walravens, Hartmut. 2015. Christliche Literatur in Mandschu. Zentralasiatisches Journal 58 (1-2). 197-224.
  • Walravens, Hartmut. 2017. Ein Hinweis zu digitalisierten Mandschu-Texten. Central Asiatic Journal 60 (1-2. 341-344.
  • Wang Qingfeng ???. 2005. Manyu yanjiu ????. Peking: Minzu Chubanshe.
  • Weng Jianmin Cha & Chaoke ?? DO 2016. Aoluguya ewenke yu yanjiu ??????????. Peking: Shehui kexue wenxian chubanshe.
  • Yamada Yoshiko ??, ??. 2015. Uirutago kita hōgen tekisuto: Hito kui obake no hanashi ???????????? ? ?? ??????. Hoppō gengo kenkyū 26 5. 261-280.
  • Yamada Yoshiko ??, ??. 2016. Gishikutauda (marīya miheewa) no shōgai: Uiruta-go kita hōgen tekisuto ???????? ????????????: ????????????. Hoppō gengo kenkyū ?????? 6. 179-201.
  • Yamada Yoshiko ??, ??. 2017. Uiruta-go kita hōgen no on’in-teki keitai-teki tokuchō: Minami hōgen bis no sōi-ten o chūshin ni ??????????????????: ??? ?????????. Hoppō gengo kenkyū ?????? 10. 51-70.
  • Zgusta, Richard. 2015. Die Völker Nordostasiens im Laufe der Zeit. Vorkoloniale ethnische und kulturelle Prozesse entlang der Küste zwischen Hokkaido und der Beringstraße. Leiden: Brill.
  • Zhang Paiyu. 2013. Die Kilen-Sprache der Mandschurei. Grammatik einer sterbenden tungusischen Sprache. Hongkong: Hongkong University Press. (Doktorarbeit.)
  • Zhao Jie. 1989. Xiandai manyu yanjiu. Peking: Minzu Chubanshe.
  • Zhu Zhenhua, Hongyan Zhang, Jianjun Zhao, Xiaoyi Guo, Zhengxiang Zhang, Yanling Ding und Tao Xiong. 2018. Verwendung von Toponymen zur Analyse der gefährdeten Mandschu-Sprache in Nordostchina. Nachhaltigkeit 10 (563). 1-17.
  • Zikmundová, Veronika. 2013. Gesprochene Sibe. Morphologie der eingebogenen Wortarten. Prag: Karolinum. 37
  • Vovin, Alexander (2009) [2006]. “Tungusic Languages”. In Keith Brown; Sarah Ogilvie (Hrsg.). Prägnante Enzyklopädie der Sprachen der Welt (1. Aufl.). Amsterdam und Boston: Elsevier. S. 1103–1105. ISBN 978-0-08-087774-7. OCLC 264358379.

Externe Links[edit]


after-content-x4