[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/2020\/12\/26\/partyeintritt-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/2020\/12\/26\/partyeintritt-wikipedia\/","headline":"Partyeintritt – Wikipedia","name":"Partyeintritt – Wikipedia","description":"before-content-x4 Das PartyeintrittNach dem Beweisrecht handelt es sich um eine Art von Aussage, die als H\u00f6rensagen (au\u00dfergerichtliche Aussage) erscheint, jedoch","datePublished":"2020-12-26","dateModified":"2020-12-26","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Special:CentralAutoLogin\/start?type=1x1","url":"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Special:CentralAutoLogin\/start?type=1x1","height":"1","width":"1"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/2020\/12\/26\/partyeintritt-wikipedia\/","wordCount":1534,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Das PartyeintrittNach dem Beweisrecht handelt es sich um eine Art von Aussage, die als H\u00f6rensagen (au\u00dfergerichtliche Aussage) erscheint, jedoch im Allgemeinen von der Definition des H\u00f6rensagens ausgenommen (ausgeschlossen) ist, da sie von einer Partei des gegen die Partei gerichteten Rechtsstreits abgegeben wurde Einf\u00fchrung in Beweise.  Table of ContentsParteizulassungen nach US-Recht[edit]Die Begr\u00fcndung f\u00fcr die Regel[edit]Unterscheidung zwischen “Partyeintritten” und “Aussagen gegen Interesse”[edit]Erweiterungen der Regel[edit]Die unterschiedliche Rolle der Parteizulassung im Bundes- und Landesrecht[edit]Verweise[edit]Parteizulassungen nach US-Recht[edit]In den USA a PartyeintrittIm Beweisrecht ist jede Aussage eines Anmelders, der Partei einer Klage ist, die als Beweismittel angeboten wird gegen diese Partei.  Nach den bundesstaatlichen Beweisregeln ist eine solche Aussage zul\u00e4ssig, um die Wahrheit der Aussage selbst zu beweisen, was bedeutet, dass die Aussage selbst \u00fcberhaupt nicht als H\u00f6rensagen betrachtet wird.  Dies ist eine Kategorie von Ausnahmen von der Unzul\u00e4ssigkeit au\u00dfergerichtlicher \u00c4u\u00dferungen.  Wenn hier der Begriff “Ausnahme” verwendet wird, bedeutet dies nicht, dass die Aussage eine “Ausnahme” von der H\u00f6rensagenregel ist.  Vielmehr wird eine Parteizulassung nach den Bundesbeweisungsregeln als “nicht h\u00f6rbar” eingestuft.[1]Die Aussage ist auch dann zul\u00e4ssig, wenn der Anmelder keine Grundlage hatte, um die Wahrheit der Aussage zu erfahren.  Wenn sich beispielsweise ein Mitarbeiter beeilt, dem Manager einer Spedition mitzuteilen, dass einer seiner LKWs einen Unfall hatte, und der Manager sagt: “Oh, wir verhalten uns in letzter Zeit so fahrl\u00e4ssig”, ist diese Aussage zul\u00e4ssig. obwohl der Manager keinen Grund hatte zu wissen, dass dieser besondere Unfall auf Fahrl\u00e4ssigkeit zur\u00fcckzuf\u00fchren war.  Die Befreiung erlaubt einer Partei, die au\u00dfergerichtliche Erkl\u00e4rung einer Gegenpartei abzugeben.  Es darf nicht von einer Partei verwendet werden, um die eigene au\u00dfergerichtliche Erkl\u00e4rung dieser Partei abzugeben.  Nach der Common-Law-Vollst\u00e4ndigkeitslehre kann eine Partei jedoch m\u00f6glicherweise einige eigene Aussagen zulassen, wenn eine Ausnahmegenehmigung f\u00fcr die Partei dem Gegner erlaubt, einen Teil einer Erkl\u00e4rung zuzulassen, und die erste Partei den Rest von zulassen m\u00f6chte diese Aussage.Die Begr\u00fcndung f\u00fcr die Regel[edit]Die Begr\u00fcndung f\u00fcr eine Parteizulassungsausnahme zum H\u00f6rensagenausschluss kann gr\u00f6\u00dftenteils leicht unter Bezugnahme auf die Begr\u00fcndung f\u00fcr die H\u00f6rensagenregel selbst verstanden werden.  Affidavit-Beweise, die aus au\u00dfergerichtlichen Aussagen bestehen, werden nicht verh\u00f6rt.  Es wird angenommen, dass eidesstattliche Erkl\u00e4rungen die Wahrheitsfindung eines Prozesses beeintr\u00e4chtigen.  Der Richtigkeit oder Glaubw\u00fcrdigkeit von eidesstattlichen Erkl\u00e4rungen fehlt die Transparenz, die ein Kreuzverh\u00f6r verlangt, aber – zumindest in zivilrechtlichen F\u00e4llen – kann eine Partei verh\u00f6rt werden oder eine Erkl\u00e4rung oder Ablehnung ihrer Zulassung abgeben.  In Strafsachen k\u00f6nnen jedoch “moderne psychologische Befragungstechniken dazu f\u00fchren, dass unschuldige Verd\u00e4chtige” f\u00e4lschlicherweise Verbrechen eingestehen.[2]  Abh\u00e4ngig vom Kontext kann die Aufnahme von Parteien die Mission zur Wahrheitsfindung eher vorantreiben als beeintr\u00e4chtigen.[citation needed]Unterscheidung zwischen “Partyeintritten” und “Aussagen gegen Interesse”[edit]Es gibt h\u00e4ufig Verwirrung dar\u00fcber, ob eine “Parteiaufnahme” eine Aussage sein muss, die gegen die Interessen ihres Herstellers verst\u00f6\u00dft.  Das Wort “Zulassung” bedeutet, dass die Aussage sch\u00e4dlich sein muss.  Die Befreiung von der Parteizulassung erfordert jedoch in keiner Weise, dass die Zulassung eine Vertretung gegen das Interesse der Partei darstellt – eine “Erkl\u00e4rung gegen das Interesse”.“Aussagen gegen Interessen” anderer Zeugen sind manchmal \u00fcber die H\u00f6rensagenausnahme zul\u00e4ssig, aber dies wird durch eine andere Ausnahme abgedeckt.[3]  Die Regel “Aussagen gegen Zinsen” unterscheidet sich aus folgenden Gr\u00fcnden:  Es ist parteenneutral (die Ausnahme vom H\u00f6rensagen ist parteispezifisch).Der Anmelder muss nicht verf\u00fcgbar sein.Die Erkl\u00e4rung muss gegen das Strafinteresse (nach den Beweisregeln des Bundes) oder gegen das steuerliche oder soziale Interesse (nach den Regeln der Staaten, die sich nicht an die Bundesregeln halten) gerichtet sein.Die Regel “Erkl\u00e4rungen gegen Interessen” hat eine andere Begr\u00fcndung als die Regel f\u00fcr die Zulassung von Parteien.  Die Gerichte, die diese Ausnahme geschaffen haben, gingen davon aus, dass es unwahrscheinlich ist, dass eine Person unwahrhaftig eine Erkl\u00e4rung gegen ihr eigenes Interesse abgibt.  Der oben gezeigte Parteiauftritt hat damit nichts zu tun.Erweiterungen der Regel[edit]Die Reichweite von Regel 801 (d) (2) geht \u00fcber einfache Aussagen einer Partei hinaus, die gem\u00e4\u00df 801 (d) (2) (A) ausgenommen sind.  Dies gilt auch f\u00fcr Aussagen anderer, wenn die Partei Glauben und Zustimmung zeigt.[4]  Ferner gilt dies f\u00fcr die Aufnahme von Erf\u00fcllungsgehilfen – solche, die von einem von der Partei zur Abgabe der Erkl\u00e4rung erm\u00e4chtigten Anmelder oder von einem Bediensteten oder Bevollm\u00e4chtigten vorgenommen wurden, wenn es sich um eine Angelegenheit im Rahmen des Bediensteten handelt.[5]  Schlie\u00dflich erlaubt es die Zulassung von Aussagen eines Mitverschw\u00f6rers zur F\u00f6rderung der Verschw\u00f6rung, sofern unabh\u00e4ngige Beweise f\u00fcr die Existenz der Verschw\u00f6rung vorliegen.[6]In Bezug auf Adoptivaufnahmen kann sogar das Schweigen einer Partei eine Grundlage f\u00fcr die Zulassung von Beweismitteln im Rahmen dieser Ausnahmeregelung sein.  In einigen Gerichtsbarkeiten muss das Gericht die Jury pr\u00fcfen lassen, ob das Schweigen eine Adoptivaufnahme war.[7]Die Regel schafft ein Problem bei der strafrechtlichen Verfolgung mehrerer Angeklagter.  Die Verwendung einer Parteizulassung eines Angeklagten darf im Allgemeinen nicht gegen den zweiten ber\u00fccksichtigt werden, es sei denn, es handelt sich um Mitverschw\u00f6rer.Die unterschiedliche Rolle der Parteizulassung im Bundes- und Landesrecht[edit]Die Zulassungsregel f\u00fcr Parteien ist in den USA nahezu universell. Viele Staaten befolgen die Federal Rules of Evidence, einige jedoch nicht.  Diese Staaten unterscheiden nicht zwischen “Ausnahmen” und “Ausnahmen”.  Die Aufnahme der Partei ist jedoch unter den gleichen Umst\u00e4nden wie in Regel 801 (d) weiterhin zul\u00e4ssig.[8]Verweise[edit]^ Federal Rules of Evidence 801 (d) (2).^ Steven A. Drizin und Richard A. Leo, Das Problem falscher Gest\u00e4ndnisse in der Post-DNA-Welt, 82 North Carolina Law Review 891, 995 (2001).^ Sehen Federal Rules of Evidence 804.^ Federal Rules of Evidence 801 (d) (2) (B).^ Federal Rules of Evidence 801 (d) (2) (C) & (D).^ Federal Rules of Evidence 801 (d) (2) (E).^ Siehe USA gegen Sears663 F.2d 896 (9th Cir. 1981).^ Siehe z, California Evidence Code s.  1220 ff.     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki15\/2020\/12\/26\/partyeintritt-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Partyeintritt – Wikipedia"}}]}]