[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/2020\/12\/31\/sagebrush-rebellion-wikipedia\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/2020\/12\/31\/sagebrush-rebellion-wikipedia\/","headline":"Sagebrush Rebellion – Wikipedia","name":"Sagebrush Rebellion – Wikipedia","description":"before-content-x4 Das Beifu\u00df-Rebellion war eine Bewegung im Westen der Vereinigten Staaten in den 1970er und 1980er Jahren, die in 13","datePublished":"2020-12-31","dateModified":"2020-12-31","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/d\/d5\/2013-07-04_15_37_14_Sagebrush-steppe_along_U.S._Route_93_in_central_Elko_County_in_Nevada.jpg\/250px-2013-07-04_15_37_14_Sagebrush-steppe_along_U.S._Route_93_in_central_Elko_County_in_Nevada.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/d\/d5\/2013-07-04_15_37_14_Sagebrush-steppe_along_U.S._Route_93_in_central_Elko_County_in_Nevada.jpg\/250px-2013-07-04_15_37_14_Sagebrush-steppe_along_U.S._Route_93_in_central_Elko_County_in_Nevada.jpg","height":"188","width":"250"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/2020\/12\/31\/sagebrush-rebellion-wikipedia\/","wordCount":4054,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4  Das Beifu\u00df-Rebellion war eine Bewegung im Westen der Vereinigten Staaten in den 1970er und 1980er Jahren, die in 13 westlichen Bundesstaaten, in denen der Landbesitz des Bundes zwischen 20% und 85% der Fl\u00e4che eines Bundesstaates umfasst, nach wesentlichen \u00c4nderungen der Landkontroll-, Nutzungs- und Entsorgungspolitik des Bundes strebte.[1][2]  Unterst\u00fctzer der Bewegung wollten mehr staatliche und lokale Kontrolle \u00fcber das Land, wenn nicht sogar eine vollst\u00e4ndige \u00dcbertragung auf staatliche und lokale Beh\u00f6rden und \/ oder  Privatisierung.[3]  Da ein Gro\u00dfteil des fraglichen Landes eine Beifu\u00dfsteppe ist, nahmen die Anh\u00e4nger den Namen “Sagebrush Rebellion” an.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Die Bewegung wird weiterhin von Personen unterst\u00fctzt, die daran interessiert sind, das Land f\u00fcr die Rohstoffgewinnung und private Vorteile wie Viehweide, Mineralgewinnung und Holzernte zu entwickeln.  Gegner legen gr\u00f6\u00dferen Wert auf private wirtschaftliche Vorteile durch Erholung und gesellschaftliche Vorteile von Freifl\u00e4chen und schwer quantifizierbaren wirtschaftlichen Vorteilen von \u00d6kosystemleistungen.Table of ContentsHintergrund[edit]\u00d6ffentliche Landgeschichte[edit]Rebellion[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Externe Links[edit]Hintergrund[edit]Der Begriff “Sagebrush Rebellion” wurde w\u00e4hrend K\u00e4mpfen um die Ausweisung von National Wilderness-Gebieten gepr\u00e4gt, insbesondere in westlichen Bundesstaaten, insbesondere nachdem der US Forest Service und das Bureau of Land Management erforderliche Erhebungen von \u00f6ffentlichen Grundst\u00fccken mit einer Fl\u00e4che von mindestens 7,8 Quadratmetern durchgef\u00fchrt hatten 20 km2), deren Stra\u00dfen nach 1972 wegen der m\u00f6glichen Ausweisung als Teil des National Wilderness Preservation System entfernt worden waren.  Der Prozess wurde als “Roadless Area Review and Evaluation” (RARE oder sp\u00e4ter RARE I) bezeichnet.  Der RARE-Prozess stie\u00df sowohl bei Umweltverb\u00e4nden als auch bei Nutzern \u00f6ffentlicher Grundst\u00fccke auf erheblichen Widerstand und wurde vor einem Bundesgericht angefochten.[4]  Die Ergebnisse von RARE I wurden von den Gerichten wegen fehlender einheitlicher Kriterien f\u00fcr die Bewertung von Grundst\u00fccken und anderen Verfahrensproblemen f\u00fcr nichtig erkl\u00e4rt.  Eine zweite \u00dcberpr\u00fcfung, die 1977 als RARE II bekannt war, umfasste mehr als 24 Millionen km\u00b2 Wildland unter Bundesgerichtsbarkeit.  RARE II wurde 1979 fertiggestellt, aber die Bem\u00fchungen wurden w\u00e4hrend der Pr\u00e4sidentschaft von Ronald Reagan, der 1980 gew\u00e4hlt wurde, weitgehend eingestellt. Reagan erkl\u00e4rte sich in einer Wahlkampfrede im August 1980 in Salt Lake City zum Beifu\u00df-Rebellen und sagte der Menge: “Ich passiere einer zu sein, der die Sagebrush-Rebellion anfeuert und unterst\u00fctzt. Z\u00e4hle mich als Rebellen. “[5]  Reagan sah sich dem Widerstand von Naturschutzorganisationen gegen\u00fcber.[citation needed]  Der Kampf dauert bis heute an, nachdem er 1988 mit der “Wise Use Movement” seine Form ge\u00e4ndert hat. Trotzdem hat der Kongress seit 1981 mehrere Wildnisgebiete ausgewiesen, manchmal unter Verwendung von Daten, die durch die RARE-Prozesse gewonnen wurden.       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Das National Wilderness Preservation System entstand aus Empfehlungen einer Pr\u00e4sidentenkommission der Kennedy-Administration, der Outdoor Recreational Resources Review Commission[6]  unter dem Vorsitz von Laurence S. Rockefeller, dessen Bericht von 1962 Gesetze zum Schutz von Freizeitressourcen in einem “nationalen System wilder und landschaftlich reizvoller Fl\u00fcsse”, einem nationalen Wildnissystem, einem nationalen Wegenetz, dem Bundesfonds f\u00fcr Land- und Wasserschutz und verwalteten Erholungsgebieten vorschlug von bestehenden \u00f6ffentlichen Landagenturen au\u00dferhalb von Nationalparks und Nationaldenkm\u00e4lern, die beide vom National Park Service im Innenministerium verwaltet werden.Ein Gro\u00dfteil des Wildlandes bestand aus Beifu\u00df, den einige f\u00fcr die Beweidung, den Einsatz von Gel\u00e4ndefahrzeugen und andere Zwecke anstelle des Schutzes der Wildnis verwenden wollten.  Diese “Rebellen” dr\u00e4ngten darauf, dass statt eines st\u00e4rkeren Schutzes der Wildnis des Bundes ein Teil oder ein Gro\u00dfteil des Landes Staaten oder privaten Parteien gew\u00e4hrt werden sollte.  Sie nahmen den Ausdruck “Sagebrush Rebellion” an, um ihre Opposition gegen die f\u00f6derale Verwaltung der L\u00e4nder zu beschreiben.\u00d6ffentliche Landgeschichte[edit]  Beschwerden \u00fcber die Verwaltung \u00f6ffentlicher Grundst\u00fccke durch den Bund beeintr\u00e4chtigen st\u00e4ndig die Beziehungen zwischen Nutzern \u00f6ffentlicher Grundst\u00fccke (Viehz\u00fcchter, Bergleute, Forscher, Liebhaber von Gel\u00e4ndefahrzeugen, Wanderer, Camper und Bef\u00fcrworter des Naturschutzes) und den Beh\u00f6rden und Umweltvorschriften.  Viehz\u00fcchter beschweren sich, dass die Weidegeb\u00fchren zu hoch sind[7]  und dass die Vorschriften f\u00fcr die Beweidung trotz der Beschwerden der Umweltsch\u00fctzer, dass das Gegenteil der Fall ist, zu belastend sind[8]  und dass versprochene Verbesserungen der Beweidung auf Bundesl\u00e4ndern nicht auftreten.  Bergleute klagen \u00fcber eingeschr\u00e4nkten Zugang zu Anspr\u00fcchen oder zu potenziellen Grundst\u00fccken.  Die Forscher beklagen die Schwierigkeit, Forschungsgenehmigungen zu erhalten, nur um auf andere Hindernisse in der Forschung zu sto\u00dfen, einschlie\u00dflich nicht kooperativer Genehmigungsinhaber und insbesondere in der Arch\u00e4ologie auf zerst\u00f6rte Standorte, an denen wichtige Informationen zerst\u00f6rt wurden.  Benutzer von Gel\u00e4ndefahrzeugen m\u00f6chten freien Zugang, aber Wanderer, Camper und Natursch\u00fctzer beklagen, dass die Beweidung nicht ausreichend reguliert ist und dass einige Mineralp\u00e4chter andere Gebiete missbrauchen oder dass Gel\u00e4ndefahrzeuge die Ressource zerst\u00f6ren.  Jede Beschwerde hat eine lange Geschichte.Zu den ersten Gesetzen, die nach der Unabh\u00e4ngigkeit verabschiedet wurden, geh\u00f6rte die Landverordnung von 1785, die die Vermessung und den Verkauf von Land in dem Gebiet vorsah, das durch staatliche Abtretungen von westlichem Land an die nationale Regierung geschaffen wurde.  Sp\u00e4ter sah die Nordwestverordnung die politische Organisation der Nordwest-Territorien vor (heute die Bundesstaaten Michigan, Wisconsin, Ohio, Illinois, Indiana und ein Teil des nord\u00f6stlichen Minnesota).       (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4Um die Besiedlung westlicher Gebiete zu f\u00f6rdern, verabschiedete der Kongress 1862 das erste von mehreren Homestead Acts und bewilligte Parzellen auf 160.000 m2) Zuw\u00e4chse f\u00fcr Heimbewohner, die f\u00fcr einen bestimmten Zeitraum ihren Lebensunterhalt an Land verdienen k\u00f6nnten.  Der Kongress gew\u00e4hrte auch verschiedenen Eisenbahnen, die an der Fertigstellung eines transkontinentalen Schienensystems arbeiten, riesige Landzusch\u00fcsse.  Ein Gro\u00dfteil der letztgenannten Zusch\u00fcsse umfasste absichtlich mineral- und holzreiche Gebiete, damit die Eisenbahnen Finanzmittel f\u00fcr den Bau erhalten konnten.  Wieder war die Hypothese, dass die Eisenbahnen das Land verkaufen w\u00fcrden, um Geld zu bekommen.Letztendlich stellte sich jedoch heraus, dass viel Land westlich des Missouri aufgrund von bergigem Gel\u00e4nde, schlechten B\u00f6den, Mangel an verf\u00fcgbarem Wasser und anderen \u00f6kologischen Hindernissen f\u00fcr eine bedeutende Besiedlung nicht \u00f6kologisch f\u00fcr Geh\u00f6fte geeignet war.  Zu Beginn des 20. Jahrhunderts besa\u00df die Bundesregierung bedeutende Teile der meisten westlichen Staaten, die einfach nicht f\u00fcr irgendeine Verwendung beansprucht worden waren.  Natursch\u00fctzer setzten sich daf\u00fcr ein, dass Pr\u00e4sident Theodore Roosevelt Land f\u00fcr den Waldschutz und f\u00fcr besondere wissenschaftliche oder naturgeschichtliche Interessen reservierte.  Viel Land blieb auch nach der anf\u00e4nglichen Einrichtung solcher Reserven noch nicht beansprucht.  Das US-Innenministerium besa\u00df in den westlichen Bundesstaaten Millionen Morgen Land, und Arizona und New Mexico traten 1913 der Gewerkschaft bei. US-Pr\u00e4sident Herbert Hoover schlug vor, den Staaten 1932 die Oberfl\u00e4chenrechte an den nicht genutzten Grundst\u00fccken zu \u00fcbertragen, doch die Bundesstaaten beschwerten sich dass das Land \u00fcberweidet war und auch w\u00e4hrend der finanziell angeschlagenen Staatshaushalte der Weltwirtschaftskrise eine Belastung darstellen w\u00fcrde.[9]  Das Bureau of Land Management wurde gegr\u00fcndet, um einen Gro\u00dfteil dieses Landes zu verwalten.Rebellion[edit]Nach 1932 wurden verschiedene Gesetzesvorlagen vorgeschlagen, die darauf abzielen, \u00f6ffentliches Bundesland an westliche Bundesstaaten zu \u00fcbertragen, die alle nicht viel Aufmerksamkeit erregen, geschweige denn Ma\u00dfnahmen ergreifen.  Zu den wichtigsten Einw\u00e4nden gegen solche \u00dcbertragungen geh\u00f6rten der zunehmende Wert von Einnahmen aus Mineralienpachtvertr\u00e4gen und Beschwerden dar\u00fcber, dass die “Kronjuwelen” der nationalen Landbesitzungen, der Nationalparks, von einzelnen Staaten nicht angemessen oder fair verwaltet werden konnten.  Die Nationalparks Yellowstone und Yosemite galten als nationale Sch\u00e4tze, und nur wenige Gesetzgeber stimmten der \u00dcbergabe an die Staaten zu.Der Funke, der diese Beschwerden in eine “Rebellion” verwandelte, war der Erlass des Bundesgesetzes \u00fcber Landpolitik und -verwaltung im Jahr 1976, mit dem das Geh\u00f6ft beendet wurde und die Bundesregierung die Kontrolle \u00fcber das westliche \u00f6ffentliche Land behalten w\u00fcrde.  Mit dem Gesetz sollte ein System der Landbewirtschaftung durch das Bureau of Land Management eingerichtet werden.  Das Gesetz forderte das B\u00fcro auf, die Landnutzung f\u00fcr alle Nutzer zu planen und speziell Ranching, Weiden und Bergbau zu benennen, f\u00fchrte jedoch auch formelle Verfahren ein, um die Erhaltung des Landes vor diesen Nutzungen zu pr\u00fcfen.Der neu gew\u00e4hlte Senator Orrin Hatch (R-Utah) beteiligte sich 1977 nach lauten Beschwerden von Viehz\u00fcchtern und \u00d6lm\u00e4nnern aus Utah an der Landtransfergesetzgebung, gepaart mit der starken Unterst\u00fctzung mehrerer Regierungen des Landkreises Utah.  Ende 1979 war Hatch der Gesetzgeber, der am meisten an Landtransfers interessiert war.  Er versuchte, eine \u00dcberweisungsrechnung einzuf\u00fchren, die Anh\u00f6rungen und m\u00f6gliche Ma\u00dfnahmen erhalten w\u00fcrde.  Auf Anraten von Mitgliedern der Utah Wilderness Commission, die vom Gouverneur von Utah, Scott Matheson, ernannt wurden, stimmte Hatch zu, Nationalparks und Nationaldenkm\u00e4ler in f\u00f6deralen H\u00e4nden zu lassen, und er entwarf einen Gesetzentwurf, der es den Staaten erm\u00f6glichen w\u00fcrde, die Kontrolle \u00fcber ausgew\u00e4hlte Parzellen zu beantragen.  Mit 16 Cosponsoren f\u00fchrte er die Gesetzesvorlage 1979 ein,[10][11]  und erneut im Jahr 1981. Zum Teil, weil sich Hatchs Gesetzentwurf mit wichtigen Einw\u00e4nden gegen fr\u00fchere Gesetzentw\u00fcrfe befasste, deckten die Nachrichtenagenturen die Gesetzesvorlage zum ersten Mal ab, als ob sie eine ernsthafte Chance h\u00e4tte, zu bestehen.  Damit begann ein zweij\u00e4hriger Zeitungs-, Radio- und Fernsehkampf um die Gesetzgebung.Letztendlich erhielt Hatchs Rechnung kaum mehr als die Aufmerksamkeit der Presse.  Die Wahl von Ronald Reagan zum Pr\u00e4sidenten brachte einen Freund der Sagebrush-Rebellen im Wei\u00dfen Haus, James G. Watt, und seine Beauftragten verlangsamten oder stoppten die Gesetzgebung zur Ausweisung von Wildnis.  In Reagans zweiter Amtszeit war die Sagebrush-Rebellion wieder auf dem R\u00fcckgrat der Landverwaltungsbeh\u00f6rden des Bundes.Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ Ross W. Gorte;  Carol Hardy Vincent;  Laura A. Hanson;  Marc R. Rosenblum (8. Februar 2012). “Bundeslandbesitz: \u00dcberblick und Daten” (PDF). Tabelle 1. Bundesland nach Bundesl\u00e4ndern, 2010.  Kongressforschungsdienst.  Abgerufen 28. April 2014.^ “Der offene Westen, im Besitz der Bundesregierung”. New York Times.  23. M\u00e4rz 2012.^ “Andrus sagt das Ende von Wests Rebellion voraus‘“”. Eugene Register-Guard.  (Oregon).  Associated Press.  11. Juni 1980. p.  15C.^ Dearen, Jason (2. September 2012).  “”‘Sagebrush Rebellion erleidet legalen R\u00fcckschlag “. Der Virginian Pilot.  Associated Press.  p.  10.^ Coates, James (16. M\u00e4rz 1996). “Sagebrush Rebellion On Hold, Gruppe z\u00fcndet andere legale Br\u00e4nde an”. Chicago Tribune.^ Pr\u00e4sidentenkommission f\u00fcr Amerikaner im Freien (USA) (1987). Amerikaner im Freien: Das Erbe, die Herausforderung, mit Fallstudien: der Bericht der Pr\u00e4sidentenkommission.  Island Press.  p.  ix.  ISBN 978-0933280366.^ Carol Hardy Vincent (19. Juni 2012). “Weidegeb\u00fchren: \u00dcberblick und Probleme” (PDF).  Kongressforschungsdienst.^ “Public Lands Ranching: Die \u00f6kologischen Kosten von Public Lands Ranching”.^ E. Louise Peffer (1951).  “Kapitel 11: Der Hoover-Vorschlag”. Die Schlie\u00dfung der Public Domain: Entsorgungs- und Reservierungsrichtlinien, 1901-50, Ausgabe 10.  Stanford University Press.^ S.1680 Western Lands Distribution und Regional Equalization Act von 1979, eingef\u00fchrt am 03.08.1979 von Senator Orrin Hatch^ Forrester, Steve (9. Dezember 1979). “Sagebrush-Rebellion verliert auf dem Capitol Hill”. Eugene Register-Guard.  Eugene, Oregon.  Abgerufen 14 Apr. 2014.Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]R. McGreggor Cawley, Bundesland, westlicher Zorn: Die Sagebrush-Rebellion und Umweltpolitik, University Press of Kansas, 1993. ISBN 978-0700608041.Wayne Hage, Sturm \u00fcber Rangelands: Private Rechte in Bundesl\u00e4ndern1989. ISBN 978-0939571154Daniel Kemmis, Dieses souver\u00e4ne Land: Eine neue Vision f\u00fcr die Regierung des Westens, Island Press, 2001. ISBN 1-55963-842-7Robert Henry Nelson, \u00d6ffentliche Grundst\u00fccke und private Rechte: Das Versagen des wissenschaftlichen Managements, Rowman & Littlefield, 1995.Externe Links[edit]Eine kurze Geschichte der Sagebrush-Rebellion von High Country News, hcn.org.Ein Leitfaden zu den Aufzeichnungen der Sagebrush-Rebellion, 85-04.  Spezialsammlungen, Universit\u00e4tsbibliotheken, Universit\u00e4t von Nevada, Reno.“SageBrush Rebellion Collection No. 32” an der University of Colorado Denver Library[dead link]Die Pattsituation in Oregon ist weitaus gr\u00f6\u00dfer als bei einer Gruppe bewaffneter M\u00e4nner in einer Zuflucht, Washington Post, 4. Januar 2016, \u00fcber die Wurzeln der westlichen Landbesitzstreitigkeiten mit der Bundesregierung in mehreren Bundesstaaten.Zeitleiste der Rechte der Staaten, einschlie\u00dflich der Sagebrush-Rebellion von 1980, von der Forestry History SocietyText eines Artikels von 1980 in US-Nachrichten und Weltbericht  vom Digital History Center der Universit\u00e4t von Virginia     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/2020\/12\/31\/sagebrush-rebellion-wikipedia\/#breadcrumbitem","name":"Sagebrush Rebellion – Wikipedia"}}]}]