[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/2021\/01\/01\/geschichte-des-federal-reserve-systems\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/2021\/01\/01\/geschichte-des-federal-reserve-systems\/","headline":"Geschichte des Federal Reserve Systems","name":"Geschichte des Federal Reserve Systems","description":"before-content-x4 Aspekt der Geschichte Federal Reserve Board, 1917 Dieser Artikel handelt von der Geschichte des Federal Reserve System der Vereinigten","datePublished":"2021-01-01","dateModified":"2021-01-01","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/a\/ac\/United_States_Federal_Reserve_Board%2C_1917.jpg\/400px-United_States_Federal_Reserve_Board%2C_1917.jpg","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/a\/ac\/United_States_Federal_Reserve_Board%2C_1917.jpg\/400px-United_States_Federal_Reserve_Board%2C_1917.jpg","height":"247","width":"400"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/2021\/01\/01\/geschichte-des-federal-reserve-systems\/","wordCount":10412,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Aspekt der Geschichte  Federal Reserve Board, 1917  Dieser Artikel handelt von der Geschichte des Federal Reserve System der Vereinigten Staaten von seiner Gr\u00fcndung bis zur Gegenwart.Table of Contents  Zentralbank vor der Federal Reserve[edit]Das Federal Reserve Act von 1913[edit]Die Nationale W\u00e4hrungskommission, 1907-1913[edit]Inkrafttreten des Federal Reserve Act (1913)[edit]Operations, 1915-1951[edit]Abkommen von 1951 zwischen der Federal Reserve und dem Finanzministerium[edit]Post Bretton-Woods \u00c4ra[edit]2001 Rezession bis heute[edit]Subprime-Hypothekenkrise 2008[edit]Wichtige Gesetze, die die Federal Reserve betreffen[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Zentralbank vor der Federal Reserve[edit]Das Federal Reserve System ist das dritte Zentralbanksystem in der Geschichte der Vereinigten Staaten.  Die Erste Bank der Vereinigten Staaten (1791\u20131811) und die Zweite Bank der Vereinigten Staaten (1817\u20131836) hatten jeweils eine 20-Jahres-Charta.  Beide Banken gaben W\u00e4hrungen aus, gew\u00e4hrten Handelskredite, akzeptierten Einlagen, kauften Wertpapiere, unterhielten mehrere Filialen und fungierten als Fiskalagenten f\u00fcr das US-Finanzministerium.[1]    Die US-Bundesregierung musste 20% des Grundkapitals der Bank kaufen und 20% der Vorstandsmitglieder (Direktoren) jeder dieser ersten beiden Banken “der Vereinigten Staaten” ernennen.  Daher wurde die Mehrheitskontrolle jeder Bank direkt in die H\u00e4nde wohlhabender Anleger gelegt, die die restlichen 80% der Aktien kauften.  Diese Banken wurden von staatlich gecharterten Banken abgelehnt, die sie als sehr gro\u00dfe Konkurrenten betrachteten, und von vielen, die darauf bestanden, dass sie in Wirklichkeit Bankenkartelle waren, die den einfachen Mann zwangen, sie zu unterhalten und zu unterst\u00fctzen.  Pr\u00e4sident Andrew Jackson legte ein Veto gegen die Gesetzgebung ein, um die Zweite Bank der Vereinigten Staaten zu erneuern und eine Periode des freien Bankwesens einzuleiten.  Jackson setzte den gesetzgeberischen Erfolg seiner zweiten Amtszeit als Pr\u00e4sident in der Frage der Zentralbank ab.  “Jedes Monopol und alle ausschlie\u00dflichen Privilegien werden auf Kosten der \u00d6ffentlichkeit gew\u00e4hrt, die ein angemessenes \u00c4quivalent erhalten sollte. Die vielen Millionen, die dieses Gesetz den Aktion\u00e4ren der bestehenden Bank gew\u00e4hren soll, m\u00fcssen direkt oder indirekt aus den Ertr\u00e4gen von stammen das amerikanische Volk “, sagte Jackson 1832.[2]  Jacksons zweite Amtszeit endete im M\u00e4rz 1837, ohne dass die Charta der Second Bank of the United States erneuert wurde.Als Mittel zur Finanzierung des B\u00fcrgerkriegs wurde 1863 durch das National Currency Act ein System von Nationalbanken eingef\u00fchrt.  Die Banken waren jeweils befugt, standardisierte nationale Banknoten auf der Grundlage von US-Anleihen der Bank auszugeben.  Das Gesetz wurde 1864 vollst\u00e4ndig \u00fcberarbeitet und sp\u00e4ter als Nationalbankgesetz oder National Banking Act, wie es im Volksmund bekannt ist, bezeichnet.  Die Verwaltung des neuen nationalen Bankensystems oblag dem neu geschaffenen Amt des W\u00e4hrungspr\u00fcfers und seinem Hauptverwalter, dem W\u00e4hrungspr\u00fcfer.  Das heute noch bestehende Amt pr\u00fcft und \u00fcberwacht alle national gecharterten Banken und ist Teil des US-Finanzministeriums.Das Federal Reserve Act von 1913[edit]Die W\u00e4hrung der Nationalbanken wurde als unelastisch angesehen, da sie auf dem schwankenden Wert von US-Staatsanleihen beruhte.  Wenn die Preise f\u00fcr Staatsanleihen fielen, musste eine Nationalbank den Bargeldumlauf reduzieren, indem sie sich entweder weigerte, neue Kredite aufzunehmen, oder indem sie bereits aufgenommene Kredite in Anspruch nahm.  Das damit verbundene Liquidit\u00e4tsproblem wurde gr\u00f6\u00dftenteils durch ein unbewegliches, pyramidenf\u00f6rmiges Reservesystem verursacht, bei dem national gecharterte Banken auf dem Land \/ in der Landwirtschaft ihre Reserven bei den Banken der Federal Reserve City zur\u00fccklegen mussten, die wiederum Reserven bei den Banken der Zentralstadt haben mussten .  W\u00e4hrend der Pflanzsaison w\u00fcrden l\u00e4ndliche Banken ihre Reserven nutzen, um vollst\u00e4ndige Pflanzungen zu finanzieren, und w\u00e4hrend der Erntezeit w\u00fcrden sie Gewinne aus Darlehenszinszahlungen verwenden, um ihre Reserven wiederherzustellen und zu vergr\u00f6\u00dfern.  Eine Nationalbank, deren Reserven aufgebraucht wurden, w\u00fcrde ihre Reserven durch den Verkauf von Aktien und Anleihen, durch die Aufnahme von Krediten bei einer Clearingstelle oder durch die Aufnahme von Krediten ersetzen.  Da es bei der Einlagensicherung wenig gab, k\u00f6nnte das Ger\u00fccht, dass eine Bank Liquidit\u00e4tsprobleme habe, dazu f\u00fchren, dass viele Menschen ihr Geld von der Bank entfernen.  Aufgrund des Crescendo-Effekts von Banken, die mehr Kredite verliehen, als ihr Verm\u00f6gen abdecken konnte, erlebte die US-Wirtschaft im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts und zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine Reihe von Finanzpaniken.[3]Die Nationale W\u00e4hrungskommission, 1907-1913[edit]Vor einer besonders schweren Panik im Jahr 1907 gab es eine Motivation f\u00fcr erneute Forderungen nach Banken- und W\u00e4hrungsreformen.[4]    Im folgenden Jahr erlie\u00df der Kongress das Aldrich-Vreeland-Gesetz, das eine Notw\u00e4hrung vorsah, und richtete die Nationale W\u00e4hrungskommission ein, um die Banken- und W\u00e4hrungsreform zu untersuchen.[5]    Der Chef der \u00fcberparteilichen Nationalen W\u00e4hrungskommission war der Finanzexperte und republikanische Senatsf\u00fchrer Nelson Aldrich.  Aldrich setzte zwei Kommissionen ein – eine, um das amerikanische W\u00e4hrungssystem eingehend zu untersuchen, und die andere, die von Aldrich geleitet wurde, um die europ\u00e4ischen Zentralbanksysteme zu untersuchen und dar\u00fcber Bericht zu erstatten.[5]Aldrich ging gegen das zentralisierte Bankwesen nach Europa, aber nachdem er sich das deutsche Bankensystem angesehen hatte, kam er zu dem Schluss, dass eine zentralisierte Bank besser sei als das zuvor von der Regierung ausgegebene Anleihensystem.  Das zentralisierte Bankwesen stie\u00df auf gro\u00dfen Widerstand von Politikern, die einer Zentralbank misstrauisch gegen\u00fcberstanden und Aldrich beschuldigten, aufgrund seiner engen Beziehungen zu wohlhabenden Bankiers wie JP Morgan und der Ehe seiner Tochter mit John D. Rockefeller Jr. voreingenommen zu sein.[5]Im Jahr 1910 schlossen sich Aldrich und F\u00fchrungskr\u00e4fte der Banken von JP Morgan, Rockefeller und Kuhn, Loeb & Co. f\u00fcr zehn Tage auf Jekyll Island, Georgia, ab.[5]  Zu den F\u00fchrungskr\u00e4ften geh\u00f6rten Frank A. Vanderlip, Pr\u00e4sident der National City Bank von New York, verbunden mit den Rockefellers;  Henry Davison, Senior Partner der JP Morgan Company;  Charles D. Norton, Pr\u00e4sident der Ersten Nationalbank von New York;  und Col. Edward M. House, der sp\u00e4ter Pr\u00e4sident Woodrow Wilsons engster Berater und Gr\u00fcnder des Council on Foreign Relations wurde.[6]  Dort leitete Paul Warburg von Kuhn, Loeb & Co. das Verfahren und schrieb die Hauptmerkmale des sogenannten Aldrich-Plans.  Warburg schrieb sp\u00e4ter: “Die Frage eines einheitlichen Abzinsungssatzes (Zinssatz) wurde auf Jekyll Island diskutiert und geregelt.”  Vanderlip schrieb 1935 in seiner Autobiographie Vom Farmboy zum Finanzier::[7]Trotz meiner Ansichten \u00fcber den Wert einer gr\u00f6\u00dferen \u00d6ffentlichkeitsarbeit f\u00fcr die Angelegenheiten von Unternehmen f\u00fcr die Gesellschaft gab es gegen Ende des Jahres 1910 eine Gelegenheit, in der ich genauso geheimnisvoll und heimlich war wie jeder Verschw\u00f6rer.  Keiner von uns, der teilnahm, f\u00fchlte sich als Verschw\u00f6rer;  im Gegenteil, wir f\u00fchlten uns in eine patriotische Arbeit verwickelt.  Wir haben versucht, einen Mechanismus zu planen, der die Schw\u00e4chen unseres Bankensystems korrigiert, die sich unter den Belastungen und dem Druck der Panik von 1907 gezeigt haben. Ich halte es nicht f\u00fcr \u00fcbertrieben, von unserer geheimen Expedition nach Jekyl Island als Anlass zu sprechen die eigentliche Vorstellung von dem, was schlie\u00dflich zum Federal Reserve System wurde.  Wir wussten, dass Entdeckungen einfach nicht passieren d\u00fcrfen, sonst w\u00fcrde all unsere Zeit und M\u00fche verschwendet.  Wenn \u00f6ffentlich bekannt gemacht w\u00fcrde, dass unsere spezielle Gruppe zusammengekommen ist und eine Bankrechnung geschrieben hat, h\u00e4tte diese Rechnung keinerlei Chance, vom Kongress verabschiedet zu werden.  Doch wer war dort im Kongress, der m\u00f6glicherweise ein solides Gesetz ausgearbeitet hat, das sich mit dem reinen Bankproblem befasst, mit dem wir uns befasst haben?Trotz eines geheimen Treffens sowohl der \u00d6ffentlichkeit als auch der Regierung wurde die Bedeutung des Treffens auf Jekyll Island drei Jahre nach der Verabschiedung des Federal Reserve Act deutlich, als der Journalist Bertie Charles Forbes 1916 einen Artikel \u00fcber die “Jagdreise” schrieb.[8]Der republikanische Plan von 1911-12 wurde von Aldrich vorgeschlagen, um das Bankendilemma zu l\u00f6sen, ein Ziel, das von der American Bankers ‘Association unterst\u00fctzt wurde.  Der Plan sah eine gro\u00dfe Zentralbank vor, die National Reserve Association, mit einem Kapital von mindestens 100 Millionen US-Dollar und 15 Filialen in verschiedenen Abteilungen.  Die Filialen sollten aufgrund ihrer Kapitalisierung von den Mitgliedsbanken kontrolliert werden.  Die National Reserve Association w\u00fcrde eine W\u00e4hrung ausgeben, die auf Gold und Commercial Paper basiert und von der Bank und nicht von der Regierung haftet.  Der Verband w\u00fcrde auch einen Teil der Reserven der Mitgliedsbanken f\u00fchren, Diskontreserven festlegen, auf dem freien Markt kaufen und verkaufen und die Einlagen der Bundesregierung halten.  Die Zweigstellen und Gesch\u00e4ftsleute jedes der 15 Distrikte w\u00fcrden 30 der 39 Mitglieder des Board of Directors der National Reserve Association w\u00e4hlen.[9]Aldrich k\u00e4mpfte f\u00fcr ein privates Monopol mit geringem Einfluss der Regierung, r\u00e4umte jedoch ein, dass die Regierung im Verwaltungsrat vertreten sein sollte.  Aldrich legte dann der Nationalen W\u00e4hrungskommission den sogenannten “Aldrich-Plan” vor, der die Gr\u00fcndung einer “National Reserve Association” vorsah.[5]  Die meisten Republikaner und Bankiers an der Wall Street bef\u00fcrworteten den Aldrich-Plan.[6]  aber es fehlte genug Unterst\u00fctzung im \u00fcberparteilichen Kongress, um zu verabschieden.[10]Weil die Rechnung von Aldrich eingef\u00fchrt wurde, der in Betracht gezogen wurde[by whom?]  Als Inbegriff des “\u00f6stlichen Establishments” erhielt die Gesetzesvorlage wenig Unterst\u00fctzung.  Es wurde von S\u00fcdstaatlern und Westlern verspottet, die glaubten, dass wohlhabende Familien und gro\u00dfe Unternehmen das Land regierten und somit die vorgeschlagene National Reserve Association leiten w\u00fcrden.[10]  Das National Board of Trade ernannte Warburg zum Vorsitzenden eines Komitees, um die Amerikaner davon zu \u00fcberzeugen, den Plan zu unterst\u00fctzen.  Das Komitee richtete B\u00fcros in den damals 45 Staaten ein und verteilte Drucksachen \u00fcber die vorgeschlagene Zentralbank.[5]  Der populistische und h\u00e4ufige demokratische Pr\u00e4sidentschaftskandidat von Nebraskan, William Jennings Bryan, sagte \u00fcber den Plan: “Gro\u00dfe Finanziers sind zur\u00fcck vom Aldrich-W\u00e4hrungsschema.”  Er behauptete, dass gro\u00dfe Banker “dann die vollst\u00e4ndige Kontrolle \u00fcber alles haben w\u00fcrden, wenn dies passieren w\u00fcrde, durch die Kontrolle unserer nationalen Finanzen”.[11]Es gab auch republikanische Opposition gegen den Aldrich-Plan.  Der republikanische Senator Robert M. La Follette und der Abgeordnete Charles Lindbergh Sr. sprachen sich beide gegen die Bevorzugung aus, dass sie die der Wall Street gew\u00e4hrte Gesetzesvorlage bestritten h\u00e4tten.  “Der Aldrich-Plan ist der Wall Street-Plan … Ich habe behauptet, dass es einen ‘Money Trust’ gibt”, sagte Lindbergh.  “Der Aldrich-Plan ist ein Plan, der eindeutig im Interesse des Trusts liegt.”  Als Reaktion darauf erhielt Rep. Ars\u00e8ne Pujo, eine Demokratin aus Louisiana, die Genehmigung des Kongresses, einen Unterausschuss (den Pujo-Ausschuss) innerhalb des Bankenausschusses des House Committee zu bilden und dessen Vorsitz zu f\u00fchren, um Ermittlungsanh\u00f6rungen zum angeblichen “Money Trust” durchzuf\u00fchren.  Die Anh\u00f6rungen dauerten ein ganzes Jahr und wurden vom Anwalt des Unterausschusses, dem demokratischen Anwalt Samuel Untermyer, geleitet, der sp\u00e4ter auch bei der Ausarbeitung des Federal Reserve Act behilflich war.  Die “Pujo-Anh\u00f6rungen”[12]  \u00fcberzeugte einen Gro\u00dfteil der Bev\u00f6lkerung davon, dass Amerikas Geld gr\u00f6\u00dftenteils in den H\u00e4nden einiger Auserw\u00e4hlter an der Wall Street lag.  Der Unterausschuss gab einen Bericht heraus, in dem es hei\u00dft:[13]Wenn unter einem “Geldvertrauen” eine etablierte und klar definierte Identit\u00e4t und Interessengemeinschaft zwischen einigen wenigen Finanzf\u00fchrern zu verstehen ist … hat dies zu einer enormen und wachsenden Konzentration der Kontrolle \u00fcber Geld und Kredite in den H\u00e4nden eines vergleichbaren Unternehmens gef\u00fchrt wenige M\u00e4nner … der so beschriebene Zustand besteht heute in diesem Land … F\u00fcr uns ist die Gefahr offensichtlich … Wenn wir … denselben Mann finden, einen Direktor in einem halben Dutzend oder mehr Banken und Treuhandunternehmen, die sich alle in befinden Derselbe Teil derselben Stadt, der dieselbe Gesch\u00e4ftsklasse betreibt und mit einer \u00e4hnlichen Gruppe von Mitarbeitern, die sich alle in derselben Gruppe befinden und dieselbe Interessenklasse vertreten, ist jeder weitere Vorwand des Wettbewerbs nutzlos.  …[11]Als “Money Trust” -Plan angesehen, wurde der Aldrich-Plan von der Demokratischen Partei abgelehnt, wie in ihrer Kampagnenplattform von 1912 angegeben, aber die Plattform unterst\u00fctzte auch eine \u00dcberarbeitung der Bankengesetze, um die \u00d6ffentlichkeit vor finanzieller Panik und “der Herrschaft \u00fcber” zu sch\u00fctzen Was als “Money Trust” bekannt ist. W\u00e4hrend der Wahlen von 1912 \u00fcbernahm die Demokratische Partei die Kontrolle \u00fcber die Pr\u00e4sidentschaft und beide Kammern des Kongresses. Der neu gew\u00e4hlte Pr\u00e4sident Woodrow Wilson war der Banken- und W\u00e4hrungsreform verpflichtet, aber es dauerte eine gro\u00dfe Zeit Deal seines politischen Einflusses, um einen akzeptablen Plan als Federal Reserve Act im Jahr 1913 verabschiedet zu bekommen.[10]  Wilson fand den Aldrich-Plan vielleicht “60\u201370% richtig”.[5]  Als Virginia Rep. Carter Glass, Vorsitzender des House Committee on Banking and Currency, dem gew\u00e4hlten Pr\u00e4sidenten Wilson seinen Gesetzentwurf vorlegte, sagte Wilson, dass der Plan dahingehend ge\u00e4ndert werden muss, dass er ein Federal Reserve Board enth\u00e4lt, das von der Exekutive ernannt wurde, um die Kontrolle \u00fcber das Unternehmen zu behalten Banker.[11]Nachdem Wilson dem Kongress die Gesetzesvorlage vorgelegt hatte, emp\u00f6rte sich eine Gruppe demokratischer Kongressabgeordneter.  Die Gruppe unter der Leitung des Vertreters Robert Henry aus Texas forderte die Zerst\u00f6rung des “Money Trust”, bevor gr\u00f6\u00dfere W\u00e4hrungsreformen durchgef\u00fchrt werden konnten.  Die Gegner lehnten insbesondere die Idee ab, dass Regionalbanken ohne den impliziten Schutz der Regierung operieren m\u00fcssten, den gro\u00dfe, sogenannte Geldzentrenbanken genie\u00dfen w\u00fcrden.  Der Gruppe gelang es fast, die Gesetzesvorlage zu t\u00f6ten, doch Wilsons Versprechen, nach der Verabschiedung der Gesetzesvorlage ein Kartellgesetz vorzuschlagen, und Bryans Unterst\u00fctzung der Gesetzesvorlage beruhigten sie.[11]Inkrafttreten des Federal Reserve Act (1913)[edit]Nach monatelangen Anh\u00f6rungen, \u00c4nderungen und Debatten verabschiedete das Federal Reserve Act im Dezember 1913 den Kongress. Der Gesetzentwurf wurde am 22. Dezember 1913 mit einer \u00fcberw\u00e4ltigenden Mehrheit von 298 zu 60 verabschiedet[14]  und verabschiedete den Senat am n\u00e4chsten Tag mit 43 zu 25 Stimmen.[15]Eine fr\u00fchere Version des Gesetzes hatte den Senat 54 bis 34 verabschiedet,[16]  Aber fast 30 Senatoren waren zu den Weihnachtsferien abgereist, als die endg\u00fcltige Rechnung zur Abstimmung kam.  Fast jeder Demokrat war daf\u00fcr und die meisten Republikaner waren dagegen.[11]    Wie in einem Artikel des American Institute of Economic Research erw\u00e4hnt:In seiner endg\u00fcltigen Form war das Federal Reserve Act ein Kompromiss zwischen drei Fraktionen.  Die meisten Republikaner (und die Wall Street Banker) bef\u00fcrworteten den Aldrich-Plan, der von Jekyll Island kam.  Progressive Demokraten forderten ein Reservesystem und eine W\u00e4hrungsversorgung, die der Regierung geh\u00f6ren und von ihr kontrolliert werden, um dem “Geldvertrauen” entgegenzuwirken und die bestehende Konzentration von Kreditressourcen an der Wall Street zu zerst\u00f6ren.  Konservative Demokraten schlugen ein dezentrales Reservesystem vor, das privat besessen und kontrolliert wird, aber frei von der Herrschaft der Wall Street ist.  Keine Gruppe hat genau das bekommen, was sie wollte.  Der Aldrich-Plan stellte jedoch eher die Kompromissposition zwischen den beiden extremen Demokraten dar und kam der endg\u00fcltigen Verabschiedung am n\u00e4chsten.[6]Frank Vanderlip, einer der Teilnehmer von Jekyll Island und Pr\u00e4sident der National City Bank, schrieb in seiner Autobiografie:[7]Obwohl der Aldrich Federal Reserve Plan besiegt wurde, als er den Namen Aldrich trug, waren seine wesentlichen Punkte alle in dem Plan enthalten, der schlie\u00dflich angenommen wurde.Ironischerweise schlug Frank Vanderlip im Oktober 1913, zwei Monate vor dem Inkrafttreten des Federal Reserve Act, dem Bankenausschuss des Senats seinen eigenen konkurrierenden Plan f\u00fcr das Federal Reserve System vor, einen mit einer einzigen von der Bundesregierung kontrollierten Zentralbank, der fast entgleist Die Gesetzgebung wird dann vom US-Repr\u00e4sentantenhaus gepr\u00fcft und bereits verabschiedet.[17]  Sogar Aldrich sprach sich entschieden gegen den vom Haus verabschiedeten W\u00e4hrungsplan aus.[18]Der fr\u00fchere Punkt wurde jedoch auch von dem republikanischen Vertreter Charles Lindbergh Sr. aus Minnesota, einem der lautst\u00e4rksten Gegner des Gesetzes, angesprochen, der an dem Tag, an dem das Haus dem Federal Reserve Act zustimmte, seinen Kollegen sagte:Das Federal Reserve Board ist jedoch in keiner Weise befugt, die Zinss\u00e4tze zu regeln, die Banker den Kreditnehmern in Rechnung stellen k\u00f6nnen.  Dies ist die verschleierte Aldrich-Rechnung, mit dem Unterschied, dass die Regierung durch diese Rechnung das Geld ausgibt, w\u00e4hrend die Ausgabe durch die Aldrich-Rechnung von den Banken kontrolliert wurde … Die Wall Street wird das Geld durch diese Rechnung so einfach kontrollieren wie sie bisher. (Kongressbericht, Vers 51, Seite 1447, 22. Dezember 1913)Der republikanische Kongressabgeordnete Victor Murdock aus Kansas, der f\u00fcr die Gesetzesvorlage gestimmt hatte, sagte am selben Tag gegen\u00fcber dem Kongress:Ich bin nicht blind daf\u00fcr, dass diese Ma\u00dfnahme nicht als Heilmittel f\u00fcr ein gro\u00dfes nationales \u00dcbel wirksam sein wird – die konzentrierte Kontrolle des Kredits … Der Money Trust hat nicht bestanden [died] … Sie haben die spezifischen Abhilfema\u00dfnahmen des Pujo-Komitees abgelehnt, darunter das Verbot des Ineinandergreifens von Direktionen.  Er [your enemy] wird nicht aufh\u00f6ren zu k\u00e4mpfen … bei einer halbherzigen Inszenierung … Sie haben einen schwachen halben Schlag geschlagen, und die Zeit wird zeigen, dass Sie verloren haben.  Du h\u00e4ttest einen vollen Schlag schlagen k\u00f6nnen und du h\u00e4ttest gewonnen.[19]Um das Federal Reserve Act zu verabschieden, brauchte Wilson die Unterst\u00fctzung des Populisten William Jennings Bryan, dem die Nominierung Wilsons zugeschrieben wurde, indem er Wilsons Unterst\u00fctzung auf dem demokratischen Kongress von 1912 dramatisch unterst\u00fctzte.[11]  Wilson ernannte Bryan zu seinem Au\u00dfenminister.[10]  Bryan diente als Vorsitzender des Agrarfl\u00fcgels der Partei und hatte sich in seiner “Cross of Gold Speech” auf dem Demokratischen Konvent von 1896 f\u00fcr eine unbegrenzte M\u00fcnzpr\u00e4gung von Silber ausgesprochen.[20]  Bryan und die Agrarier wollten eine staatseigene Zentralbank, die Papiergeld drucken kann, wann immer der Kongress dies w\u00fcnscht, und dachten, der Plan gebe den Bankern zu viel Macht, um die W\u00e4hrung der Regierung zu drucken.  Wilson bat den prominenten Anwalt Louis Brandeis um Rat, um den Plan f\u00fcr den Agrarfl\u00fcgel der Partei zug\u00e4nglicher zu machen.  Brandeis stimmte Bryan zu.  Wilson \u00fcberzeugte sie davon, dass der Plan ihren Anforderungen entsprach, da die Noten der Federal Reserve Verpflichtungen der Regierung waren und der Pr\u00e4sident die Mitglieder des Federal Reserve Board ernennen w\u00fcrde.[11]    Bryan wurde jedoch bald vom System desillusioniert.  In der November 1923 Ausgabe von “Hearst’s Magazine” Bryan schrieb: “Die Federal Reserve Bank, die der gr\u00f6\u00dfte Schutz des Bauern h\u00e4tte sein sollen, ist sein gr\u00f6\u00dfter Feind geworden.”S\u00fcdstaatler und Westler erfuhren von Wilson, dass das System in 12 Distrikte dezentralisiert war und sicherlich New York schw\u00e4chen und das Hinterland st\u00e4rken w\u00fcrde.  Senator Robert L. Owen aus Oklahoma gab schlie\u00dflich nach, um f\u00fcr die Gesetzesvorlage zu sprechen, und argumentierte, dass die W\u00e4hrung der Nation bereits zu stark von den New Yorker Eliten kontrolliert wurde, die er angeblich im Alleingang verschworen hatte, um die Panik von 1907 auszul\u00f6sen.[6]Gro\u00dfe Banker waren der Meinung, dass die Gesetzgebung der Regierung zu viel Kontrolle \u00fcber M\u00e4rkte und private Gesch\u00e4fte gab.  Das New York Times nannte das Gesetz die “Oklahoma-Idee, die Nebraska-Idee” – bezogen auf die Beteiligung von Owen und Bryan.[11]Mehrere Kongressabgeordnete, darunter Owen, Lindbergh, La Follette und Murdock, behaupteten jedoch, die New Yorker Banker h\u00e4tten ihre Ablehnung des Gesetzes vorget\u00e4uscht, in der Hoffnung, den Kongress dazu zu bewegen, es zu verabschieden.  Am Tag vor der Verabschiedung des Gesetzes sagte Murdock dem Kongress:Sie haben die besonderen Interessen zugelassen, indem Sie vorgaben, mit der Ma\u00dfnahme unzufrieden zu sein, um eine Scheinschlacht herbeizuf\u00fchren, und die Scheinschlacht hatte den Zweck, Sie von dem wirklichen Heilmittel abzulenken, und sie haben Sie abgelenkt.  Der Wall Street Bluff hat funktioniert.[21]Als Wilson am 23. Dezember 1913 das Federal Reserve Act unterzeichnete, sagte er, er sei dankbar, dass er einen Teil dazu beigetragen habe, “eine Arbeit zu vollenden … von dauerhaftem Nutzen f\u00fcr das Land”.[22]  zu wissen, dass es viel Kompromiss und Ausgaben seines eigenen politischen Kapitals erforderte, um es in Kraft zu setzen.  Dies stand im Einklang mit dem allgemeinen Aktionsplan, den er in seiner ersten Antrittsrede am 4. M\u00e4rz 1913 aufgestellt hatte, in der er erkl\u00e4rte:Wir werden uns mit unserem Wirtschaftssystem so befassen, wie es ist und wie es modifiziert werden kann, nicht so, wie es sein k\u00f6nnte, wenn wir ein sauberes Blatt Papier h\u00e4tten, auf das wir schreiben k\u00f6nnten;  und Schritt f\u00fcr Schritt werden wir es so machen, wie es sein sollte, im Geiste derer, die ihre eigene Weisheit in Frage stellen und Rat und Wissen suchen, nicht oberfl\u00e4chliche Selbstzufriedenheit oder die Aufregung von Exkursionen, die wir nicht erz\u00e4hlen k\u00f6nnen.[23]W\u00e4hrend ein System von 12 Regionalbanken so konzipiert war, dass die Ostbanker nicht zu viel Einfluss auf die neue Bank haben, wurde die Federal Reserve Bank von New York in der Praxis “die erste unter Gleichen”.  Die New Yorker Fed zum Beispiel ist allein verantwortlich f\u00fcr die Durchf\u00fchrung von Offenmarktgesch\u00e4ften auf Anweisung des Federal Open Market Committee.[24]  Der demokratische Kongressabgeordnete Carter Glass hat die eventuelle Gesetzgebung gesponsert und geschrieben.[10]  und seine Heimathauptstadt Richmond, Virginia, wurde zum Bezirkshauptquartier ernannt.  Der demokratische Senator James A. Reed aus Missouri erhielt zwei Bezirke f\u00fcr seinen Staat.[25]    Der Bericht des Federal Reserve Organization Committee von 1914, in dem die Gr\u00fcnde f\u00fcr ihre Entscheidungen zur Einrichtung von Distrikten der Reserve Bank im Jahr 1914 klar dargelegt wurden, zeigte jedoch, dass er fast ausschlie\u00dflich auf den aktuellen Korrespondenzbankbeziehungen beruhte.[26]    Um die Einw\u00e4nde von Elihu Root gegen eine m\u00f6gliche Inflation zu unterdr\u00fccken, enthielt das verabschiedete Gesetz Bestimmungen, wonach die Bank mindestens 40% ihrer ausstehenden Kredite in Gold halten muss.  (Um die kurzfristige Wirtschaftst\u00e4tigkeit anzukurbeln, w\u00fcrde der Kongress in sp\u00e4teren Jahren das Gesetz \u00e4ndern, um mehr Ermessensspielraum bei der Menge an Gold zu erm\u00f6glichen, die von der Bank eingel\u00f6st werden muss.)[6]  Kritiker der damaligen Zeit (sp\u00e4ter zusammen mit dem \u00d6konomen Milton Friedman) schlugen vor, dass Glass ‘Gesetzgebung fast ausschlie\u00dflich auf dem Aldrich-Plan beruhte, der verspottet worden war, Elite-Bankern zu viel Macht zu geben.  Glass bestritt, Aldrichs Plan kopiert zu haben.  1922 erkl\u00e4rte er gegen\u00fcber dem Kongress: “In dieser Senatskammer wurde nie ein gr\u00f6\u00dferes Missverst\u00e4ndnis projiziert.”[20]Operations, 1915-1951[edit]Diese Abteilung braucht Erweiterung. Sie k\u00f6nnen helfen, indem Sie es hinzuf\u00fcgen.  ((Juli 2017)Wilson beauftragte Warburg und andere prominente Experten mit der Leitung des neuen Systems, das 1915 seinen Betrieb aufnahm und eine wichtige Rolle bei der Finanzierung der alliierten und amerikanischen Kriegsanstrengungen spielte.[27]  Warburg lehnte die Ernennung zun\u00e4chst ab und verwies auf Amerikas Opposition gegen einen “Wall Street-Mann”, doch als der Erste Weltkrieg ausbrach, akzeptierte er dies.  Er war der einzige Beauftragte, der gebeten wurde, vor dem Senat zu erscheinen, dessen Mitglieder ihn nach seinen Interessen an der Zentralbank und seinen Verbindungen zu den “Geld-Trusts” von Kuhn, Loeb & Co. befragten.[5]Abkommen von 1951 zwischen der Federal Reserve und dem Finanzministerium[edit]Das 1951 Abkommen, auch einfach als bekannt \u00dcbereinstimmungwar eine Vereinbarung zwischen dem US-Finanzministerium und der Federal Reserve, die die Unabh\u00e4ngigkeit der Fed wiederherstellte.W\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs versprach die Federal Reserve, den Zinssatz f\u00fcr Schatzwechsel auf 0,375 Prozent festzusetzen.  Sie unterst\u00fctzte weiterhin die Kreditaufnahme der Regierung nach Kriegsende, obwohl der Verbraucherpreisindex 1947 um 14% und 1948 um 8% stieg und sich die Wirtschaft in einer Rezession befand.  Pr\u00e4sident Harry S. Truman ersetzte 1948 den damaligen Vorsitzenden der Federal Reserve Marriner Eccles durch Thomas B. McCabe, weil er sich dieser Politik widersetzte, obwohl Eccles ‘Amtszeit im Vorstand noch drei Jahre andauerte.  Die Zur\u00fcckhaltung der Federal Reserve, das Defizit weiter zu monetarisieren, wurde so gro\u00df, dass Pr\u00e4sident Truman 1951 das gesamte Federal Open Market Committee ins Wei\u00dfe Haus einlud, um ihre Differenzen beizulegen.  Eccles ‘Memoiren, Winkende Grenzen, pr\u00e4sentiert einen detaillierten Augenzeugenbericht \u00fcber dieses Treffen und die umliegenden Ereignisse, einschlie\u00dflich w\u00f6rtlicher Abschriften einschl\u00e4giger Dokumente.  William McChesney Martin, damals stellvertretender Finanzminister, war der Hauptvermittler.  Drei Wochen sp\u00e4ter wurde er zum Vorsitzenden der Federal Reserve ernannt und ersetzte McCabe.Post Bretton-Woods \u00c4ra[edit]Im Juli 1979 ernannte Pr\u00e4sident Jimmy Carter Paul Volcker zum Vorsitzenden des Federal Reserve Board.  Volcker verengte die Geldmenge, und bis 1986 war die Inflation stark gesunken.[28]  Im Oktober 1979 k\u00fcndigte die Federal Reserve eine Politik an, Geldaggregate und Bankreserven im Kampf gegen die zweistellige Inflation “anzuvisieren”.[29]Im Januar 1987 k\u00fcndigte die Federal Reserve mit einer Inflation im Einzelhandel von nur 1% an, keine Geldmengenaggregate wie M2 mehr als Richtlinien f\u00fcr die Inflationskontrolle zu verwenden, obwohl diese Methode offenbar seit 1979 angewendet wurde mit gro\u00dfem Erfolg.  Vor 1980 wurden die Zinss\u00e4tze als Richtlinien verwendet.  Die Inflation war stark.  Die Fed beschwerte sich, dass die Aggregate verwirrend seien.  Volcker war bis August 1987 Vorsitzender, woraufhin Alan Greenspan den Mantel \u00fcbernahm, sieben Monate nachdem sich die Geldmengenpolitik ge\u00e4ndert hatte.[30]2001 Rezession bis heute[edit]Von Anfang 2001 bis Mitte 2003 senkte die Federal Reserve ihre Zinss\u00e4tze 13 Mal von 6,25% auf 1,00%, um die Rezession zu bek\u00e4mpfen.  Im November 2002 wurden die Zinsen auf 1,75% gesenkt, und viele Zinsen fielen unter die Inflationsrate.  Am 25. Juni 2003 wurde der Bundessatz auf 1,00% gesenkt, den niedrigsten Nominalzins seit Juli 1958, als der Tagesgeldsatz durchschnittlich 0,68% betrug.  Ab Ende Juni 2004 erh\u00f6hte das Federal Reserve System den Zielzinssatz und setzte dies dann noch 17 Mal fort.Im Februar 2006 ernannte Pr\u00e4sident George W. Bush Ben Bernanke zum Vorsitzenden der Federal Reserve.[31]Im M\u00e4rz 2006 stellte die Federal Reserve die Ver\u00f6ffentlichung von M3 ein, da die Kosten f\u00fcr die Erhebung dieser Daten die Vorteile \u00fcberwogen.[32]  M3 umfasst alle M2 (einschlie\u00dflich M1) sowie Termineinlagen mit gro\u00dfem Nennwert (\u00fcber 100.000 USD), Guthaben in institutionellen Geldfonds, R\u00fcckkaufverbindlichkeiten von Verwahrstellen und Eurodollars, die von US-B\u00fcrgern in ausl\u00e4ndischen Zweigstellen von US-Banken sowie bei gehalten werden alle Banken in Gro\u00dfbritannien und Kanada.Subprime-Hypothekenkrise 2008[edit]Aufgrund einer Kreditkrise aufgrund der Subprime-Hypothekenkrise im September 2007 begann die Federal Reserve, den Leitzins zu senken.  Die Fed senkte die Zinsen nach ihrem Treffen am 11. Dezember 2007 um 0,25% und entt\u00e4uschte viele Anleger, die eine st\u00e4rkere Senkung erwartet hatten.  Der Dow Jones Industrial Average fiel an diesem Tag um fast 300 Punkte.  Die Fed senkte den Leitzins am 22. Januar 2008 in einer Sofortma\u00dfnahme um 0,75%, um einen durch die Abschw\u00e4chung der internationalen M\u00e4rkte beeinflussten signifikanten Marktrutsch umzukehren.  Der Dow Jones Industrial Average fiel zu Beginn des Handels zun\u00e4chst um fast 4% (465 Punkte) und erholte sich dann auf einen Verlust von 1,06% (128 Punkte).  Am 30. Januar 2008, acht Tage nach dem R\u00fcckgang um 0,75%, senkte die Fed ihren Leitzins erneut, diesmal um 0,50%.[33]Am 25. August 2009 k\u00fcndigte Pr\u00e4sident Barack Obama an, Bernanke f\u00fcr eine zweite Amtszeit als Vorsitzenden der Federal Reserve zu nominieren.[34]  Im Oktober 2013 nominierte er Janet Yellen als Nachfolgerin von Bernanke.Im Dezember 2015 erh\u00f6hte die Fed ihre Leitzinsen nach neun Jahren ohne \u00c4nderung um einen Viertelprozentpunkt auf 0,25% bis 0,50%.[35]Wichtige Gesetze, die die Federal Reserve betreffen[edit]Die wichtigsten Gesetze, die die Federal Reserve betreffen, waren:[36]Verweise[edit]^ Johnson, Roger T. “Historische Anf\u00e4nge … Die Federal Reserve” (PDF).  Federal Reserve Bank von Boston.^ Andrew Jackson, “Veto Message, Washington, 10. Juli 1832”, in Richardson, Hrsg., Messages and Papers of the Presidents, II, 576\u2013591.^ Flaherty, Edward. “Eine kurze Geschichte des Zentralbankwesens in den Vereinigten Staaten”.  Universit\u00e4t Groningen, Niederlande.  Archiviert von das Original am 28. Juli 2012.  Abgerufen 15. Februar 2008.^ Herrick, Myron (M\u00e4rz 1908). “Die Panik von 1907 und einige ihrer Lektionen”. Annalen der American Academy of Political and Social Science. 31 (2): 8\u201325.  doi:10.1177 \/ 000271620803100203.  JSTOR 1010701.  S2CID 144195201.^ ein b c d e f G h Whithouse, Michael (Mai 1989). “Paul Warburgs Kreuzzug zur Gr\u00fcndung einer Zentralbank in den Vereinigten Staaten”.  Minnesota Federal Reserve.  Archiviert von das Original am 16. Mai 2008.  Abgerufen 15. Februar 2008.^ ein b c d e “Amerikas unbekannter Feind: Jenseits der Verschw\u00f6rung”.  Amerikanisches Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung.^ ein b Frank Arthur Vanderlip;  Boyden Sparkes (1935).  “XXI. Eine Konklave auf Jekyl Island”. Vom Bauernjungen zum Finanzier.  D. Appleton-Century Co., S. 210\u2013219.  OCLC 1000045.  Ausz\u00fcge beiEric deCarbonnel (19. Juni 2009). “Frank Vanderlip und die Schaffung der Federal Reserve”. Marktskeptiker.  Abgerufen 10. Februar 2012.^ Leslie’s Weekly19. Oktober 1916, p.  423. Gesammelt in BC Forbes (1917). M\u00e4nner, die Amerika machen.  BC Forbes Publishing Co. pp. 398\u2013400.  OCLC 629297.^ Link, Arthur. Wilson und die progressive \u00c4ra New York: Harper, (1954), S. 44\u201345^ ein b c d e “Geboren aus einer Panik: Bildung des Federal Reserve Systems”.  Minnesota Federal Reserve.  August 1988. Archiviert von das Original am 20. Juni 2007.^ ein b c d e f G h Johnson, Roger (Dezember 1999). “Historische Anf\u00e4nge … Die Federal Reserve” (PDF).  Federal Reserve Bank von Boston.^ “Pujo, Arsene, eine kurze Biographie”.^ “US-Kongress, Ausz\u00fcge aus dem Bericht des zur Untersuchung der Konzentration von Geld und Kredit ernannten Ausschusses, House Report Nr. 1593, 3 Bde. (Washington, DC, 1913), III: S. 55\u201356, 89, 129, 140 “.^ “Geldrechnung geht heute an Wilson”. New York Times: 1. 23. Dezember 1913.^ “Wilson unterschreibt die W\u00e4hrungsrechnung”. New York Times: 1. 24. Dezember 1913.^ “W\u00e4hrungsrechnung passiert Senat”. New York Times: 1. 20. Dezember 1913.^ “Wilson unterst\u00fctzt Glasgeldrechnung; aber Senatoren glauben, dass seine Erkl\u00e4rung eine L\u00fccke f\u00fcr seine Annahme des Vanderlip-Plans bietet” (PDF). New York Times.  25. Oktober 1913.^ “Aldrich sieht Bryan zur\u00fcck von Geldschein; sozialistische, verfassungswidrige Ma\u00dfnahme, sagt Ex-Senator”. New York Times.  18. Oktober 1913.  Abgerufen 4. Mai 2010.^ (Kongressbericht, Vers 51, S. 1443\u201344, 22. Dezember 1913)^ ein b Page, Dave (Dezember 1997). “Carter Glass: Eine kurze Biographie”.  Minnesota Federal Reserve.  Archiviert von das Original am 16. Mai 2008.^ (Kongressbericht, 22. Dezember 1913)^ “Wilson unterzeichnet Geldschein”.  New York Times, 24. Dezember 1913. 24. Dezember 1913.  Abgerufen 4. Mai 2010.^ “Pr\u00e4sident Wilsons erste Antrittsrede”.  Virtuelle Bibliothek von Civic Webs.  Archiviert von das Original am 26. September 2001.  Abgerufen 20. Juli 2008.^ Keleher, Robert (M\u00e4rz 1997). “Die Bedeutung der Federal Reserve”. Gemeinsamer Wirtschaftsausschuss.  US-Repr\u00e4sentantenhaus.  Archiviert von das Original am 28. Februar 2008.^ Eine ausgemachte Sache: Die Gr\u00fcndung der Federal Reserve Bank von St. Louis durch James Neal Primm – stlouisfed.org – Abgerufen am 1. Januar 2007^ Organisationskomitee der Reservebank (14. April 1914). “Entscheidung des Organisationskomitees der Reservebank zur Bestimmung der Federal Reserve Districts und des Standorts der Federal Reserve Banks gem\u00e4\u00df dem am 23. Dezember 1913 genehmigten Federal Reserve Act”.  Druckerei der US-Regierung.^ Arthur Link, Wilson: Die neue Freiheit;;  S. 199\u2013240 (1956).^ Bartlett, Bruce (14. Juni 2004). “Krieger gegen Inflation”. Nationale \u00dcberpr\u00fcfung.^ Quelle: A Monetary Chronology of the United States, Amerikanisches Institut f\u00fcr Wirtschaftsforschung, Juli 2006^ Eine W\u00e4hrungschronologie der Vereinigten Staaten, American Institute for Economic Research, Juli 2006^ “Bernanke Biographie”.  US Federal Reserve Bank.  Archiviert von das Original am 24. Januar 2010.  Abgerufen 30. Januar 2010.^ “FRB: H.6 Release – Absetzen von M3”.  Abgerufen 28. Dezember 2010.^ Michael M. Grynbaum und John Holusha (22. Januar 2008). “Fed senkt Rate 0,75% und Aktien schwingen”. Die New York Times.  Die New York Times Company.  Abgerufen 22. Januar 2008.^ Hilsenrath, Jon;  Williamson, Elizabeth;  Weisman, Jonathan (26. August 2009). “Ruhe in der Krise hat Fed Job gewonnen”. Das Wall Street Journal. Archiviert vom Original am 4. Februar 2010.  Abgerufen 30. Januar 2010.^ “Die Fed erh\u00f6ht die Zinss\u00e4tze unter Berufung auf die anhaltende Erholung der USA”. Reuters.  17. Dezember 2015.  Abgerufen 5. Mai, 2016.^ ebook: Die Federal Reserve – Zwecke und Funktionen:http:\/\/www.federalreserve.gov\/pf\/pf.htmInformationen zu staatlichen Vorschriften finden Sie auf den Seiten 13 und 14. Behandlung der Bankenpanik auf Seite 83. Umsetzung der Geldpolitik auf Seite 12 und 36. Verantwortung der Verwaltungsrats- und Reservebanken auf Seite 12. Wichtige Gesetze, die die Federal Reserve betreffen, auf Seite 11. Geldpolitik Unsicherheiten auf den Seiten 18\u201319.Externe Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/2021\/01\/01\/geschichte-des-federal-reserve-systems\/#breadcrumbitem","name":"Geschichte des Federal Reserve Systems"}}]}]