[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/2021\/01\/11\/resolution-2758-der-generalversammlung-der-vereinten-nationen\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/2021\/01\/11\/resolution-2758-der-generalversammlung-der-vereinten-nationen\/","headline":"Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen","name":"Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen","description":"before-content-x4 1971 UN-Resolution zur Anerkennung der VR China als Vertreter Chinas UN-GeneralversammlungResolution 2758 Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen","datePublished":"2021-01-11","dateModified":"2021-01-11","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/f4\/Resolution-2758.png\/230px-Resolution-2758.png","url":"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/f4\/Resolution-2758.png\/230px-Resolution-2758.png","height":"254","width":"230"},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/2021\/01\/11\/resolution-2758-der-generalversammlung-der-vereinten-nationen\/","wordCount":5146,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x41971 UN-Resolution zur Anerkennung der VR China als Vertreter ChinasUN-GeneralversammlungResolution 2758  Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten NationenDatum25. Oktober 1971Treffen Nr.1,976CodeA \/ RES \/ 2758 (XXVI) (Dokument)GegenstandWiederherstellung der gesetzlichen Rechte der Volksrepublik China bei den Vereinten NationenZusammenfassung der Abstimmungen  76 stimmten daf\u00fcr35 stimmten dagegen17 enthielten sichErgebnisAngenommenDas Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen wurde als Antwort auf die Resolution 1668 der Generalversammlung der Vereinten Nationen verabschiedet, wonach jede \u00c4nderung der Vertretung Chinas in den Vereinten Nationen durch eine Zweidrittelstimme gem\u00e4\u00df Artikel 18 festgelegt werden muss[1]  der UN-Charta.  In der am 25. Oktober 1971 verabschiedeten Resolution wurde die Volksrepublik China (VR China) als “einziger legitimer Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen” anerkannt und die kollektiven Vertreter von Chiang Kai-shek aus den Vereinten Nationen entfernt.[2]Table of ContentsHintergrund[edit]Verfahren bei den Vereinten Nationen[edit]Sp\u00e4tere Entwicklungen[edit]Kontroverse[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Externe Links[edit]Hintergrund[edit]China war einer der urspr\u00fcnglichen 51 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen, die 1945 gegr\u00fcndet wurden. Zu dieser Zeit war die Republik China (ROC), angef\u00fchrt von der Chinese Nationalist Party, die Regierung Chinas.  Ebenfalls 1945 brach ein B\u00fcrgerkrieg zwischen der Armee der Republik China und den von der Kommunistischen Partei Chinas (KP Chinas) angef\u00fchrten Truppen aus.  1949 gr\u00fcndete die KP Chinas in Peking die Volksrepublik China (VR China), und die Regierung der Republik China musste sich nach Taiwan zur\u00fcckziehen, auf das Japan im Vertrag von San Francisco verzichtet hatte.[3]  Nach 1950 hatte die VR China die Kontrolle \u00fcber das chinesische Festland, w\u00e4hrend die Republik China die Kontrolle \u00fcber Taiwan, Pescadores und einige kleine Inseln behielt.Die Volksrepublik China behauptete, der Nachfolgestaat der Republik China zu sein, w\u00e4hrend die Nationalisten in Taiwan f\u00fcr den Fortbestand der Republik China eintraten.  Beide gaben an, die einzige legitime chinesische Regierung zu sein, und jeder weigerte sich, diplomatische Beziehungen zu L\u00e4ndern aufrechtzuerhalten, die den anderen anerkannt haben.  Die Republik China vertrat China weiterhin in den Vereinten Nationen, bis die Resolution 2758 verabschiedet wurde.  Artikel 3 der UN-Charta sieht vor:Die urspr\u00fcnglichen Mitglieder der Vereinten Nationen sind die Staaten, die nach der Teilnahme an der Konferenz der Vereinten Nationen \u00fcber internationale Organisation in San Francisco oder der Unterzeichnung der Erkl\u00e4rung der Vereinten Nationen vom 1. Januar 1942 die vorliegende Charta unterzeichnet und entsprechend ratifiziert haben mit Artikel 110.Dar\u00fcber hinaus hatte die Republik China am 18. April 1961 bzw. am 19. Dezember 1969 das Wiener \u00dcbereinkommen \u00fcber diplomatische Beziehungen unterzeichnet und ratifiziert.  In den sp\u00e4ten 1960er Jahren nahmen jedoch die Bedenken hinsichtlich der Menschenrechte zu und drehten den Spie\u00df um.Verfahren bei den Vereinten Nationen[edit]Am 15. Juli 1971 beantragten 17 UN-Mitglieder unter der F\u00fchrung Albaniens, eine Frage der “Wiederherstellung der gesetzlichen Rechte der Volksrepublik China bei den Vereinten Nationen” auf die vorl\u00e4ufige Tagesordnung der sechsundzwanzigsten Tagung der Vereinten Nationen zu setzen UN-Generalversammlung.[4]  In einer Begr\u00fcndung zu ihrem Antrag stellten die 17 UN-Mitglieder fest, dass sie jahrelang gegen eine ihrer Meinung nach feindliche und diskriminierende Politik protestiert hatten, die von mehreren Regierungen in Bezug auf die kommunistische Regierung des chinesischen Festlandes verfolgt wurde, die sie als echten Vertreter betrachteten des chinesischen Volkes.[4]  Die Existenz der Volksrepublik China sei eine Realit\u00e4t, die \u201enicht ge\u00e4ndert werden k\u00f6nne, um dem Mythos einer sogenannten zu entsprechen Republik Chinahergestellt aus einem Teil des chinesischen Territoriums \u201c.[4]  Nach Ansicht der 17 UN-Mitglieder waren die Republik China rechtswidrige Beh\u00f6rden auf der Insel Taiwan, die behaupteten, China zu vertreten, und sie blieben dort nur wegen der st\u00e4ndigen Pr\u00e4senz der Streitkr\u00e4fte der Vereinigten Staaten.[4]    Ohne die Beteiligung der Volksrepublik China k\u00f6nnten keine wichtigen internationalen Probleme gel\u00f6st werden.  Es liege im Grundinteresse der Vereinten Nationen, ihren Sitz in der Organisation unverz\u00fcglich in der Volksrepublik China “wiederherzustellen” und damit einer “schweren Ungerechtigkeit” und einer “gef\u00e4hrlichen Situation” ein Ende zu setzen, die fortbestanden hatten um eine Politik zu erf\u00fcllen, die zunehmend abgelehnt wurde.[4]  Dies bedeutete die sofortige Vertreibung der Vertreter des Chiang Kai-shek-Regimes von seinem Sitz bei den Vereinten Nationen.[4]Am 17. August 1971 beantragten die Vereinigten Staaten, einen zweiten Punkt, “Die Vertretung Chinas in den Vereinten Nationen”, ebenfalls auf die vorl\u00e4ufige Tagesordnung zu setzen.[4]  In der Begr\u00fcndung der US-Anfrage sagten die USA, dass die Vereinten Nationen bei der Behandlung des Problems der Vertretung Chinas die Existenz sowohl der Volksrepublik China als auch der Republik China zur Kenntnis nehmen sollten;  es sollte diese unbestreitbare Realit\u00e4t in der Art und Weise widerspiegeln, wie es die Vertretung Chinas vorsah.[4]  Die Vereinten Nationen, so die USA, sollten nicht verpflichtet sein, zu den jeweiligen widerspr\u00fcchlichen Forderungen der Volksrepublik China oder der Republik China Stellung zu nehmen, bis eine friedliche L\u00f6sung der in der Charta der Vereinten Nationen geforderten Angelegenheit vorliegt.[4]  Die USA f\u00fcgten hinzu, dass die Volksrepublik China vertreten sein sollte und gleichzeitig Vorkehrungen getroffen werden sollten, um sicherzustellen, dass die Republik China nicht ihrer Vertretung beraubt wird.[4]Am 22. September 1971 schlugen die Vereinigten Staaten im UN-Generalkomitee vor, die beiden Punkte zu einem Punkt namens “Die Frage Chinas” zusammenzufassen.[4]  Der Vorschlag wurde jedoch mit 12 gegen 9 Stimmen bei 3 Stimmenthaltungen abgelehnt.Am 25. September 1971 wurde der erste von Albanern unterst\u00fctzte Resolutionsentwurf, A \/ L.630 und Add.l und 2, von 23 Staaten eingereicht, darunter 17 der Staaten, die sich zusammengeschlossen hatten, um die Frage auf die Tagesordnung zu setzen die Volksrepublik China alle ihre Rechte und vertreiben unverz\u00fcglich die Vertreter von Chiang Kai-shek. ”Am 29. September 1971 wurde ein zweiter Resolutionsentwurf, A \/ L.632 und Add.l und 2, vorgeschlagen, der von 22 Mitgliedern, einschlie\u00dflich der USA, gesponsert wurde, und erkl\u00e4rte, dass jeder Vorschlag, der Republik China die Vertretung zu entziehen, eine wichtige Frage sei Artikel 18 der UN-Charta und w\u00fcrde daher eine Zweidrittelmehrheit f\u00fcr die Genehmigung erfordern.[4]Am 29. September 1971 wurde ein dritter Resolutionsentwurf, A \/ L.632 und Add.l und 2, vorgeschlagen, der von 19 Mitgliedern einschlie\u00dflich der USA gesponsert wurde, mit dem die Versammlung das Recht auf Vertretung der Volksrepublik China bekr\u00e4ftigen und empfehlen w\u00fcrde dass es als eines der f\u00fcnf st\u00e4ndigen Mitglieder des Sicherheitsrates sitzt, aber auch das fortgesetzte Vertretungsrecht der Republik China bekr\u00e4ftigt.  Abstimmungssituation in der UN-Generalversammlung in Bezug auf die Resolution 2758 (1971), in der die Volksrepublik China als “der einzige legitime Vertreter Chinas” anerkannt wird.[5]Gr\u00fcn = Daf\u00fcr, rot = Gegen, Blau = Enthaltung, Gelb = Nicht stimmberechtigt, Grau = Nicht-UN-Mitglieder oder Abh\u00e4ngigkeiten.Am 15. Oktober 1971 forderten die Vertreter von 22 UN-Mitgliedern den UN-Generalsekret\u00e4r auf, als offizielles Versammlungsdokument eine Erkl\u00e4rung des Au\u00dfenministeriums der Volksrepublik China vom 20. August 1971 zu verteilen.[4]    In dieser Erkl\u00e4rung, die als Antwort auf das US-Schreiben vom 17. August 1971 und das dazugeh\u00f6rige erl\u00e4uternde Memorandum abgegeben wurde, erkl\u00e4rte die Volksrepublik China, dass der US-Vorschlag eine offensichtliche Enth\u00fcllung des Plans der Nixon-Regierung zur Schaffung von “zwei Chinas” in den Vereinten Nationen darstelle .  Es gab nur ein China, die Volksrepublik China.[4]    Taiwan sei ein unver\u00e4u\u00dferlicher Teil des chinesischen Territoriums und eine Provinz Chinas, die bereits nach dem Zweiten Weltkrieg in das Mutterland zur\u00fcckgekehrt sei.[4]    Die USA planten, Taiwan von China zu trennen, und versuchten wild, die Mitglieder der Vereinten Nationen zu zwingen, sich ihrem Willen zu unterwerfen.[4]    Die chinesische Regierung erkl\u00e4rte, dass das chinesische Volk und die chinesische Regierung entschieden gegen “zwei Chinas”, “ein China, ein Taiwan” oder \u00e4hnliche Vereinbarungen sowie gegen die Behauptung, dass “der Status Taiwans noch zu bestimmen ist”.[4]    Sie erkl\u00e4rten, dass sie in solchen Szenarien absolut nichts mit den Vereinten Nationen zu tun haben w\u00fcrden.[4]Die Diskussion in der Versammlung fand zwischen dem 18. und 26. Oktober 1971 auf 12 Plenarsitzungen statt, an denen 73 Mitgliedstaaten teilnahmen.[4]  W\u00e4hrend der Debatten wurden vier weitere Resolutionsentw\u00fcrfe eingereicht – drei von Tunesien und einer von Saudi-Arabien.  Im Gro\u00dfen und Ganzen war jeder dieser Resolutionsentw\u00fcrfe eine Variation des oben beschriebenen dritten Resolutionsentwurfs, der von den USA unterst\u00fctzt wurde. Insbesondere h\u00e4tte die von Saudi-Arabien vorgeschlagene Resolution ergeben, dass die Menschen auf der Insel Taiwan ein Recht auf Selbstbestimmung hatten.[4]  In \u00e4hnlicher Weise h\u00e4tte die tunesische Resolution gefordert, dass die Regierung der Republik China unter dem Namen “in den Vereinten Nationen vertreten ist”.Formosa“.[4]Der Vertreter Algeriens in den Debatten machte geltend, dass die Anerkennung der rechtm\u00e4\u00dfigen Vertretung der Regierung der Volksrepublik China nicht die Vertreibung eines Mitglieds, sondern die Vertreibung der Vertreter eines dissidenten Minderheitenregimes impliziere.[4]    Die USA vertraten in ihrer Stellungnahme die gegenteilige Ansicht;  Die Annahme, dass die Annahme des Beschlusses zur Ausweisung der aus Taipeh entsandten Vertreter die Beendigung der Mitgliedschaft eines langj\u00e4hrigen Mitglieds bedeuten w\u00fcrde.  Der Sprecher der Republik China machte geltend, sein Land habe seinen Platz in den Vereinten Nationen aufgrund seines Beitrags zu Frieden und Freiheit w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs verdient.[4]  Er sagte, das chinesische kommunistische Regime, das niemals die moralische Zustimmung des chinesischen Volkes gehabt habe, k\u00f6nne in keiner Weise als Vertreter der gro\u00dfen chinesischen Nation angesehen werden.[4]  Verschiedene Mitglieder, darunter zwei st\u00e4ndige Mitglieder des Sicherheitsrates, das Vereinigte K\u00f6nigreich und die UdSSR, argumentierten, dass es nicht angemessen sei, die Angelegenheit einer Mehrheitsabstimmung zu unterziehen, da die Annahme des albanischen Beschlussvorschlags nicht die Zulassung oder den Ausschluss von a beinhaltete Mitglied.  Vielmehr ging es nur um Ausweise, und Taiwan war nie Mitglied gewesen.[4]    Sie argumentierten, es g\u00e4be nur einen chinesischen Staat, der Mitglied sei.  Jeder andere chinesische Staat m\u00fcsste einen Antrag auf Mitgliedschaft gem\u00e4\u00df der Charta stellen.[4]Am 25. Oktober 1971 fand die Abstimmung statt.  Bei der ersten Abstimmung lehnte die Versammlung den von den USA unterst\u00fctzten Vorschlag ab, dass die Angelegenheit eine Mehrheitsabstimmung erfordern w\u00fcrde – den \u201eAntrag auf wichtige Fragen\u201c.[4]  Die Versammlung stimmte dann \u00fcber einen separaten US-Vorschlag ab, die Worte “und die Vertreter von Chiang Kai-shek unverz\u00fcglich von dem Ort zu vertreiben, den sie bei den Vereinten Nationen und in allen damit verbundenen Organisationen unrechtm\u00e4\u00dfig besetzt hatten” aus dem Resolutionsentwurf zu streichen .  Dieser Antrag h\u00e4tte es der VR China erm\u00f6glicht, als “Chinas Vertreter” der UN beizutreten.[clarification needed]  w\u00e4hrend die Republik China ein regul\u00e4res UN-Mitglied bleiben darf (wenn es gen\u00fcgend Stimmen daf\u00fcr gegeben hat).  Der Antrag wurde mit 61 zu 51 Stimmen bei 16 Stimmenthaltungen abgelehnt.Zu diesem Zeitpunkt erkl\u00e4rte der Vertreter der Republik China, Botschafter Liu Chieh, “angesichts der Raserei und irrationalen Art und Weise, die in diesem Saal gezeigt wurde, hat die Delegation der Republik China nun beschlossen, sich nicht weiter zu beteiligen.” Verfahren dieser Generalversammlung. “[6]    Er sagte, die “Ideale, auf denen die UNO gegr\u00fcndet wurde” seien “verraten” worden.[7]Die Versammlung nahm dann den Entwurf eines albanischen Resolutionsvorschlags A \/ L an.  630 und Add.l und 2 mit namentlicher Abstimmung von 76 zu 35 bei 17 Stimmenthaltungen als Resolution 2758. Die Regierung von Peking begann ab dem 15. November 1971, China bei den Vereinten Nationen zu vertreten, und ihre Delegierten sa\u00dfen im UN-Sicherheitsrat Treffen am 23. November 1971, das erste Treffen dieser Art, bei dem Vertreter der Regierung von Peking China vertraten.[4]Sp\u00e4tere Entwicklungen[edit]Am 23. Juli 2007 lehnte der Generalsekret\u00e4r der Vereinten Nationen, Ban Ki-moon, Taiwans Beitrittsgesuch zum “Beitritt zur UNO unter dem Namen Taiwan” ab und zitierte die Resolution 2758 als Anerkennung, dass Taiwan Teil Chinas ist.[8]    Da die Resolution 2758 als “absichtlich mehrdeutig” bezeichnet wurde und das Wort “Taiwan” nicht verwendete, obwohl die Beitr\u00e4ge und Debatten der UN-Generalversammlung zu ihrer Annahme dies tun, wurde die diesbez\u00fcgliche Interpretation von Ban Ki-moon von den amerikanischen Medien unter Beschuss genommen[9]  und wurde auch von mehreren UN-Mitgliedern unter F\u00fchrung der USA abgelehnt[10]    Ein Bericht des amerikanischen Think Tanks Heritage Foundation legt au\u00dferdem nahe, dass die US-Regierung eine Neun-Punkte-Demarche herausgegeben hat, in der die Erkl\u00e4rung des Generalsekret\u00e4rs ausdr\u00fccklich abgelehnt wurde.[11]  Die USA haben diesbez\u00fcglich keine \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rung abgegeben.  Die Erkl\u00e4rung von Generalsekret\u00e4r Ban Ki-moon spiegelte jedoch die langj\u00e4hrige UN-Politik wider und spiegelt sich in anderen Dokumenten wider, die von den Vereinten Nationen ver\u00f6ffentlicht wurden.  Zum Beispiel die UN “Schlussklauseln multilateraler Vertr\u00e4ge, Handbuch”, 2003 (eine Ver\u00f6ffentlichung vor seiner Amtszeit) hei\u00dft es:… in Bezug auf die taiwanesische Provinz China folgt der Generalsekret\u00e4r den Leitlinien der Generalversammlung, die in der Resolution 2758 (XXVI) der Generalversammlung vom 25. Oktober 1971 zur Wiederherstellung der gesetzlichen Rechte der Volksrepublik China in den Vereinigten Staaten enthalten sind Nationen.  Die Generalversammlung beschloss, die Vertreter der Regierung der Volksrepublik China als die einzigen legitimen Vertreter Chinas bei den Vereinten Nationen anzuerkennen.  Aus der taiwanesischen Provinz China erhaltene Instrumente werden daher vom Generalsekret\u00e4r in seiner Eigenschaft als Verwahrer nicht akzeptiert.[12]Kontroverse[edit]Nach einigen Gesichtspunkten l\u00f6ste die Resolution 2758 das Problem der “Vertretung Chinas” bei den Vereinten Nationen – lie\u00df jedoch das Problem der Vertretung Taiwans in a ungel\u00f6st praktischer Sinn.  Die Regierung der Republik China beh\u00e4lt weiterhin de facto die Kontrolle \u00fcber Taiwan und andere Inseln.  W\u00e4hrend die VR China die Souver\u00e4nit\u00e4t \u00fcber ganz “China” beansprucht und behauptet, Taiwan sei Teil Chinas, \u00fcbt sie keine tats\u00e4chliche Autorit\u00e4t \u00fcber Taiwan aus, obwohl sie weiterhin behauptet, diese Souver\u00e4nit\u00e4t zu besitzen.  Der fr\u00fchere Pr\u00e4sident Ma Ying-jeou sagte w\u00e4hrend seiner Amtszeit: “Die Republik China ist ein souver\u00e4nes Land, und das chinesische Festland ist laut Verfassung Teil unseres Territoriums. Daher sind unsere Beziehungen zum Festland keine internationalen Beziehungen. Es ist etwas Besonderes.” Beziehung”.[13]Auf der anderen Seite behauptet die Republik China, obwohl sich die Politik ge\u00e4ndert hat und die Regierung der Republik China sich nun darauf konzentriert, die Interessen der Insel Taiwan formell \u00fcber ihre Verfassung zu vertreten, weiterhin der Staat China und damit ihr juristischer Anspruch auf das Recht auf regieren die ganz China noch h\u00e4lt.  Am wichtigsten ist, obwohl Taiwan von der Republik China als regiert wurde de facto getrenntes Land, argumentieren einige, dass de jure Taiwan wurde im Friedensvertrag von San Francisco nach dem Zweiten Weltkrieg nicht nach China versetzt, was seine Disposition offen lie\u00df.  Das Streben nach Unabh\u00e4ngigkeit von “China” (der Republik China) ist ein kontroverses Thema in der taiwanesischen Politik.Die Republik China hat das Thema als “Ausschluss eines Mitglieds” bezeichnet.  Das Vereinigte K\u00f6nigreich und die UdSSR vertraten eine andere Ansicht und argumentierten, dass nur ein chinesischer Staat Mitglied sei und die Frage daher nur eine der von der chinesischen Delegation zu akzeptierenden Ausweise sei und dass jeder andere chinesische Staat einen Antrag auf Mitgliedschaft gem\u00e4\u00df dem Antrag stellen m\u00fcsse Charta.[14]Die Resolution wurde von der Regierung der Republik China als illegal kritisiert, da die Ausweisung eines Mitglieds die Empfehlung des Sicherheitsrates erfordert und nur dann erfolgen kann, wenn eine Nation “die in dieser Charta enthaltenen Grunds\u00e4tze beharrlich verletzt hat” Artikel 6.Das Regierungsinformationsb\u00fcro der Republik China behauptet:[15]Diese Resolution ist so fehlerhaft, dass nur ihre wirksame Aufhebung durch die Generalversammlung Hoffnung geben kann, den Fleck auf dem UN-Wappen im internationalen System zu beseitigen.  Taiwan nahm diese Strategie teilweise an und versuchte, w\u00e4hrend der zweiundf\u00fcnfzigsten Generalversammlung eine Debatte \u00fcber die Aufhebung der Resolution 2758 zu beginnen.  Obwohl 1997 von der energischen diplomatischen Lobbyarbeit der VR China abgelehnt, wird die Frage des Status der Republik China bei den Vereinten Nationen nicht verschwinden.Es wurde versucht, eine \u00dcberpr\u00fcfung der Resolution 2758 mit einem Vorschlag aus dem Jahr 1998 auf die Tagesordnung zu setzen, in dem festgestellt wurde, dass “die Regierung in Bezug auf ihre R\u00fcckkehr zu den Vereinten Nationen klargestellt hat, dass sie nicht mehr behauptet, ganz China zu vertreten, sondern dass sie sucht Vertretung nur f\u00fcr seine 21,8 Millionen Menschen “.[16]    Ma\u00dfnahmen der Regierung der Republik China unter ihrem “Pr\u00e4sidenten der Unabh\u00e4ngigkeit Taiwans”, Chen Shui-Ban, um einen Antrag auf Mitgliedschaft unter dem Namen “Taiwan” zu stellen, unterstrichen diese Absicht.  Die Regierung der Republik China unter Ma Ying-jeou lehnte jedoch Versuche ab, UN-Mitgliedstaat zu werden.Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ “Archivierte Kopie”.  Archiviert von das Original am 28. November 2010.  Abgerufen 23. Dezember 2010.CS1-Wartung: Archivierte Kopie als Titel (Link)^ Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen 26  Aufl\u00f6sung  2758. Wiederherstellung der gesetzlichen Rechte der Volksrepublik China bei den Vereinten Nationen   A \/ RES \/ 2758 (XXVI)    Seite 1. 25. Oktober 1971. Abgerufen am 07.10.2008.^ Friedensvertrag mit Japan^ ein b c d e f G h ich j k l m n \u00d6 p q r s t u v w x y z aa ab Jahrbuch der Vereinten Nationen, 1971, S. 127\u2013128, 136^ Zugunsten: Afghanistan, Albanien, Algerien, \u00d6sterreich, Belgien, Bhutan, Botswana, Bulgarien, Birma, Burundi, Wei\u00dfrussische Sozialistische Sowjetrepublik, Kamerun, Kanada, Ceylon, Chile, Kuba, Tschechoslowakei, D\u00e4nemark, Ecuador, \u00c4gypten, \u00c4quatorialguinea, \u00c4thiopien, Finnland , Frankreich, Ghana, Guinea, Guyana, Ungarn, Island, Indien, Iran, Irak, Irland, Israel, Italien, Kenia, Kuwait, Laos, Arabische Republik Libyen, Malaysia, Mali, Mauretanien, Mexiko, Mongolei, Marokko, Nepal, Niederlande , Nigeria, Norwegen, Pakistan, Demokratische Volksrepublik Jemen, Volksrepublik Kongo, Peru, Polen, Portugal, Rum\u00e4nien, Ruanda, Senegal, Sierra Leone, Singapur, Somalia, Sudan, Schweden, Arabische Republik Syrien, Togo, Trinidad und Tobago, Tunesien, T\u00fcrkei, Uganda, Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik, Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, Vereinigtes K\u00f6nigreich Gro\u00dfbritannien und Nordirland, Vereinigte Republik Tansania, Jemen, Jugoslawien, Sambia. Gegen: Australien, Bolivien, Brasilien, Zentralafrikanische Republik, Tschad, Kongo (Demokratische Republik), Costa Rica, Dahomey, Dominikanische Republik, EI Salvador, Gabun, Gambia, Guatamala, Haiti, Honduras, Elfenbeink\u00fcste, Japan, Khmer-Republik, Lesotho , Libena, Madagaskar, Malawi, Malta, Neuseeland, Nicaragua, Niger, Paraguay, Philippinen, Saudi-Arabien, S\u00fcdafrika, Swasiland, Vereinigte Staaten von Amerika, Upper Volta, Uruguay, Venezuela. Stimmenthaltungen: Argentinien, Bahrain, Barbados, Kolumbien, Zypern, Fidschi, Griechenland, Indonesien, Jamaika, Jordanien, Libanon, Luxemburg, Mauritius, Panama, Katar, Spanien, Thailand. “Generalversammlung, 26. Sitzung: 1976. Plenarsitzung, Montag, 25. Oktober 1971, New York (A \/ PV.1976)”.  Digitale Bibliothek der Vereinten Nationen.  p.  41.^ Geschichtswahn: China bei der UN zugelassen – 1971;  Aufzeichnung der Verhandlungen auf der UN-Generalversammlung, zug\u00e4nglich auf YouTube^ Geschichtswahn: China bei der UN zugelassen – 1971;  Aufzeichnung der Verhandlungen auf der UN-Generalversammlung, zug\u00e4nglich auf YouTube^ News.bbc.co.uk 2007^ Wall Street Journal Kommentar, 13. August 2007^ J. Michael Cole (6. September 2011). “Die Vereinten Nationen sollen” Taiwan ist Teil Chinas “fallen lassen: Kabel”. Taipei Times.  Taipei.^ “Taiwans” ungekl\u00e4rter “internationaler Status: Erhaltung der US-Optionen im Pazifik”. Die Heritage Foundation.  Abgerufen 2016-10-31.^ “Schlussklauseln multilateraler Vertr\u00e4ge, Handbuch”, Vereinte Nationen, 2003^ Ma beschuldigt, \u00fcber Beziehungen gelogen zu haben^ Jahrbuch der Vereinten Nationen, 1971, S. 127\u2013128, 136^ Neue Richtlinien f\u00fcr die Chen-Regierung zur taiwanesischen Vertretung bei den Vereinten Nationen Archiviert 20. November 2005 in der Wayback-Maschine.  1. Juli 2000. American Enterprise Institute.  URL-Zugriff am 26. Juni 2006^ Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen 53  Dokument  145. Antrag auf Aufnahme eines Punktes in die vorl\u00e4ufige Tagesordnung der dreiundf\u00fcnfzigsten Tagung – Notwendigkeit der \u00dcberpr\u00fcfung der Resolution 2758 (XXVI) der Generalversammlung vom 25. Oktober 1971 aufgrund der grundlegenden \u00c4nderung der internationalen Lage und des Zusammenlebens zweier Regierungen in der gesamten Taiwanstra\u00dfe   A \/ 53\/145    8. Juli 1998. Abgerufen am 07.10.2008.Externe Links[edit]     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki16\/2021\/01\/11\/resolution-2758-der-generalversammlung-der-vereinten-nationen\/#breadcrumbitem","name":"Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen"}}]}]