Philosophische Methodik – Wikipedia

Werkzeug in der Philosophie

Philosophische Methode (oder philosophische Methodik) ist das Studium der Philosophie. Eine gemeinsame Ansicht der Philosophen ist, dass sich die Philosophie durch die Art und Weise unterscheidet, wie Philosophen philosophische Fragen beantworten. Es gibt nicht nur eine Methode, mit der Philosophen philosophische Fragen beantworten.

Überblick[edit]

Systematische Philosophie Versuche, einen vernünftigen Rahmen zu schaffen, der alle Fragen und Probleme im Zusammenhang mit dem menschlichen Leben erklären kann. Beispiele für systematische Philosophen sind Platon,^[1]Aristoteles, Descartes, Spinoza und Hegel. In vielerlei Hinsicht kann jeder Versuch, eine philosophische Methode zu formulieren, die die letzten Bestandteile der Realität, eine Metaphysik, liefert, als systematische Philosophie betrachtet werden. In der modernen Philosophie begann die Reaktion auf systematische Philosophie mit Kierkegaard und setzte sich in verschiedenen Formen durch analytische Philosophie, Existentialismus, Hermeneutik und Dekonstruktionismus fort.

Einige gemeinsame Merkmale der Methoden, denen Philosophen folgen (und die sie bei der Erörterung der philosophischen Methode diskutieren), sind:

• Methodischer Zweifel – ein systematischer Prozess, skeptisch gegenüber der Wahrheit des eigenen Glaubens zu sein (oder daran zu zweifeln).
• Argument – Geben Sie ein Argument oder mehrere Argumente an, die die Lösung unterstützen.
• Dialektik – Präsentieren Sie die Lösung und Argumente für die Kritik anderer Philosophen und helfen Sie ihnen, ihre eigenen zu beurteilen.

Zweifel und das Gefühl des Staunens[edit]

Platon sagte, dass “Philosophie im Staunen beginnt”,^[2] eine Ansicht, die von Aristoteles wiederholt wird: “Es war ihr Wunder, Erstaunen, das die Menschen zuerst dazu brachte, zu philosophieren und sie immer noch zu führen.”^[3] Das Philosophieren kann mit einigen einfachen Zweifeln an akzeptierten Überzeugungen beginnen. Der anfängliche Impuls zum Philosophieren kann beispielsweise aus dem Verdacht entstehen, dass wir selbst unsere grundlegendsten Überzeugungen über die Welt nicht vollständig verstehen und nicht vollständig gerechtfertigt haben.

Formulieren Sie Fragen und Probleme[edit]

Ein weiteres Element einer philosophischen Methode besteht darin, zu beantwortende Fragen oder zu lösende Probleme zu formulieren. Die Grundannahme ist, dass es umso einfacher ist, kritische Probleme zu identifizieren, je klarer die Frage oder das Problem angegeben wird.

Eine relativ kleine Anzahl bedeutender Philosophen zieht es vor, nicht schnell zu sein, sondern mehr Zeit damit zu verbringen, extrem klar zu machen, worum es bei dem Problem geht.

Geben Sie eine Lösung an[edit]

Ein anderer Ansatz besteht darin, eine Theorie aufzustellen oder eine Definition oder Analyse anzubieten, die einen Versuch darstellt, ein philosophisches Problem zu lösen. Manchmal kann eine philosophische Theorie für sich genommen ganz kurz formuliert werden. Der gesamte unterstützende philosophische Text wird als Absicherung, Erklärung und Argumentation angeboten.

Nicht alle vorgeschlagenen Lösungen für philosophische Probleme bestehen aus Definitionen oder Verallgemeinerungen. Manchmal ist eine bestimmte Art von Erklärung erforderlich – keine kausale Erklärung, sondern eine Erklärung zum Beispiel, wie zwei verschiedene Ansichten, die sich zu widersprechen scheinen, gleichzeitig konsistent gehalten werden können. Man kann dies eine philosophische Erklärung nennen.

Begründen Sie die Lösung[edit]

Ein Argument ist eine Reihe von Aussagen, von denen eine (die Schlussfolgerung), so heißt es oder impliziert, aus den anderen (den Prämissen) folgt. Man könnte sich Argumente als Bündel von Gründen vorstellen – oft nicht nur eine Liste, sondern logisch miteinander verbundene Aussagen – gefolgt von der Behauptung, dass sie Gründe sind. Die Gründe sind die Prämissen, die Behauptung, die sie unterstützen, ist die Schlussfolgerung; zusammen machen sie ein Argument.

Philosophische Argumente und Begründungen sind ein weiterer wichtiger Bestandteil der philosophischen Methode. Es ist selten, einen Philosophen zu finden, besonders in der westlichen philosophischen Tradition, dem viele Argumente fehlen. Philosophen sind oder werden zumindest sehr gut darin sein, Argumente zu liefern. Sie fordern ständig Argumente für unterschiedliche Behauptungen, die sie aufstellen. Dies zeigt daher, dass Philosophie eine Suche nach Argumenten ist.

Ein gutes Argument – eine klare, organisierte und fundierte Begründung – kann letztendlich die ursprünglichen Zweifel beseitigen, die uns motiviert haben, die Philosophie aufzugreifen. Wenn man bereit ist, ohne gute unterstützende Gründe zufrieden zu sein, dann ist ein westlicher philosophischer Ansatz möglicherweise nicht das, was man tatsächlich benötigt.

Philosophische Kritik[edit]

In der Philosophie bezüglich der grundlegendsten Aspekte des Universums sind sich alle Experten nicht einig.^{[citation needed]} Daraus folgt, dass ein weiteres Element der philosophischen Methode, das fast allen Philosophen gemeinsam ist, die philosophische Kritik ist. Dies macht das Philosophieren zu einem sozialen Unterfangen.

Philosophen bieten Definitionen und Erklärungen zur Lösung von Problemen an; sie argumentieren für diese Lösungen; und dann liefern andere Philosophen Gegenargumente und erwarten, irgendwann bessere Lösungen zu finden. Dieser Austausch und die daraus resultierende Überarbeitung von Ansichten wird als Dialektik bezeichnet. Dialektik (im wahrsten Sinne des Wortes dieses geschichtsträchtigen Wortes) ist einfach eine philosophische Konversation zwischen Menschen, die sich nicht immer über alles einig sind.

Man kann diese Art von scharfer Kritik selbst machen, aber andere können sehr helfen, wenn wichtige Annahmen mit der Person geteilt werden, die die Kritik anbietet. Andere können Kritik aus einer anderen Perspektive betrachten.

Einige Philosophen und gewöhnliche Menschen tauchen sofort ein und versuchen, das Problem zu lösen. Sie beginnen sofort, Argumente für und gegen verschiedene Seiten des Themas zu liefern. Philosophie zu machen ist anders. Es geht darum, Annahmen in Frage zu stellen und nach tieferem Verständnis zu suchen. Bei der Philosophie geht es um die Reise, den Prozess, ebenso wie um das Ziel, den Abschluss. Seine Methode unterscheidet sich von anderen Disziplinen, in denen sich die Experten auf die meisten Grundlagen einigen können.

Motivation[edit]

Die Methode in der Philosophie wurzelt in gewissem Sinne in der Motivation. Nur wenn man versteht, warum Menschen Philosophie aufnehmen, kann man richtig verstehen, was Philosophie ist. Menschen glauben oft an Dinge, die sie nicht verstehen. Zum Beispiel über Gott selbst, die natürliche Welt, die menschliche Gesellschaft, die Moral und die menschlichen Produktionen. Oft verstehen die Menschen nicht, woran sie glauben, und verstehen nicht, warum sie an das glauben, was sie tun. Einige Menschen haben Fragen zur Bedeutung ihrer Überzeugungen und Fragen zur Rechtfertigung (oder Rationalität) ihrer Überzeugungen. Ein Mangel an diesen Dingen zeigt einen Mangel an Verständnis, und einige mögen es nicht, dieses Verständnis nicht zu haben.

Diese Fragen sind nur die Spitze des philosophischen Eisbergs. Es gibt viele andere Dinge in diesem Universum, über die die Menschen auch grundsätzlich nichts wissen. Philosophen sind damit beschäftigt, alle möglichen Bereiche der Unwissenheit zu untersuchen.

Eine verwirrend große Anzahl grundlegender Konzepte wird kaum verstanden. Zum Beispiel:

• Was bedeutet es zu sagen, dass eine Sache eine andere verursacht?
• Was ist Rationalität? Was sind Raum und Zeit?
• Was ist Schönheit, und wenn es im Auge des Betrachters liegt, was soll dann im Auge des Betrachters sein?

Man könnte auch einige der vielen Fragen zur Rechtfertigung berücksichtigen. Das menschliche Leben ist tief geprägt von vielen Grundannahmen. Unterschiedliche Annahmen würden zu unterschiedlichen Lebensweisen führen.

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Externe Links[edit]