Calyptocephalella – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Calyptocephalella ist eine Froschgattung aus der Familie der Calyptocephalellidae. Es wird durch eine einzige lebende Spezies dargestellt, Calyptocephalella gayi, allgemein bekannt als die Helmwasserkröte, Chilenischer Bullenfrosch mit Helm oder Weithalskröte. Darüber hinaus gibt es einige ausgestorbene Arten, die nur aus fossilen Überresten der späten Kreidezeit und des Paläogens aus Patagonien in Südamerika und auf der Antarktischen Halbinsel (zu Zeiten, als es wärmer und feuchter war) bekannt sind.[2][3] Die heute lebende Wasserkröte mit Helm ist aquatisch bis semi-aquatisch und kommt in tiefen Teichen und Stauseen in Zentralchile und möglicherweise im angrenzenden West-Zentralargentinien vor.[1][4]

Diese sehr große Kröte wiegt normalerweise bis zu 0,5 bis 1 kg, manchmal aber auch erheblich mehr. Es ist durch Fang für den menschlichen Verzehr, Verlust des Lebensraums, Verschmutzung, eingeführte Arten und die Krankheit Chytridiomykose bedroht. Es wird oft in Herpetokultur gehalten; Meist vor Ort, wo sie als Nahrung gezüchtet wurden, aber auch in anderen Ländern als Haustier.[1]

Eigenschaften[edit]

Braunes Individuum; Die Farbe dieser Art ist sehr unterschiedlich

Die Helmwasserkröte ist eine robuste Art mit breitem Kopf und großem Maul.[5] Es ist sehr groß und kann bei Männern eine Länge von bis zu 15,5 cm und bei Frauen eine Länge von 32 cm erreichen.[4][6] Das typische Höchstgewicht beträgt 0,5–1 kg, 1,1–2,2 lb,[7][8] Außergewöhnlich große Personen können jedoch 3 kg erreichen.[1] Solche Riesen sind heute im Wesentlichen unbekannt, obwohl es in jüngster Zeit Aufzeichnungen über mehrere Personen mit einem Gewicht von 1,2 bis 1,3 kg gibt.[9][10] Es ist der größte Anuran (Frösche und Kröten) Amerikas und übertrifft andere große Arten wie die Blomberg-, Zuckerrohr-, Colorado River-, Cururu- und Glattkröten sowie die amerikanischen Bullen-, Lake Junin-, Berghuhn- und Titicaca-Wasserfrösche.[5] Die maximale Schnauze bis zur Entlüftung ähnelt der des größten Frosches der Welt, des afrikanischen Goliath-Frosches (Conraua Goliath), die jedoch mehr wiegen können.[11] Helmkröten mit Helm sind gelb, braun und grün gefärbt, bei reifen Exemplaren hellgrün, während die ältesten grau sind oder graue Flecken auf dunklem Hintergrund aufweisen. Die olivbraunen bis dunklen Kaulquappen werden ebenfalls ungewöhnlich groß, überschreiten typischerweise Längen von 10 cm und erreichen bis zu 15 cm.[4][8]

Verhalten[edit]

Fortpflanzung und aggressives Verhalten[edit]

Die Helmwasserkröte brütet in der Quelle der Südhalbkugel (September – Oktober), wenn Männer anrufen.[5] Das Weibchen legt zwischen 1.000 und 16.000 Eier in flaches, gut bewachsenes Wasser.[5][6] Obwohl viele Eier niemals schlüpfen, haben Studien in Gefangenschaft gezeigt, dass ein einzelnes Laichen zu mehr als 1.000 Kaulquappen führen kann.[6] Das typische Leben einer Larve (Kaulquappe) dauert fünf Monate bis ein Jahr, aber bis zu zwei Jahre.[5][8] Nach dem Schlüpfen hängt das Überleben der Larven vom Vorhandensein von Vegetation ab, da das Vorhandensein von Bewegungen im Gewässer eine gute Sauerstoffversorgung aufrechterhält. Das Vorhandensein von saisonalen Teichen mit einem gewissen Grad an Drainage ist jedoch für das Schlüpfen wesentlich, da diese Stellen weniger Raubtiere für die Larven enthalten . Dann erleichtert der Transport von Larven von Teichen zu größeren Gewässern während des Regens oder der Transport dieser zwischen mehreren Gewässern das Überleben und ermöglicht eine gute Entwicklung der Populationen. Die Larven bevorzugen kühlere Bereiche des Gewässers und eine schützende aquatische Vegetation, im Gegensatz zu Krötenlarven, die sich an denselben Stellen befinden und einen höheren Pigmentierungsgrad aufweisen, der sie vor Sonnenstrahlen schützt.[citation needed] Während die Art fast ausschließlich im Wasser lebt, sind an Land häufig junge Wasserkröten mit Helm zu sehen, die kürzlich aus dem Kaulquappenstadium verwandelt wurden.[12] In Gefangenschaft können sie im Alter von 2 Jahren brüten und ein Weibchen konnte bis zum Alter von 24 Jahren züchten.[1]

Die Helmwasserkröte ist ziemlich aggressiv und hat einen aggressiven Ruf, der sich speziell an andere Individuen derselben Art richtet. Bei Begegnungen mit Artgenossen blasen sie ihren Körper auf, öffnen ihren großen Mund und können auf einen Gegner zu springen. Das gleiche Verhalten kann gegen potenzielle Raubtiere, einschließlich Menschen, gerichtet sein, obwohl sie sich möglicherweise dafür entscheiden, lautlos zu entkommen, indem sie ins Wasser tauchen.[12]

Füttern[edit]

Ihre Nahrung im Kaulquappenstadium ist Vegetation und Detritus.[8] Erwachsene ernähren sich von praktisch jedem Tier, das sie überwältigen und schlucken können, einschließlich Fischen, Wirbellosen, kleinen Vögeln, kleinen Säugetieren und anderen Fröschen.[4][5]Kannibalismus tritt auch auf.[12]

Erhaltungszustand[edit]

Die Helmwasserkröte ist laut IUCN eine gefährdete Art, da sie für den menschlichen Verzehr (in geringerem Maße auch für den Heimtierhandel), den Verlust des Lebensraums, die Umweltverschmutzung, eingeführte Arten (insbesondere Forellen und afrikanische Krallenfrösche) und die Krankheit Chytridiomykose ( verursacht durch Batrachochytrium dendrobatidis).[1] Die Art wird in Froschfarmen gehalten, die den Lebensmittelmarkt beliefern. Es dauert jedoch drei Jahre, bis Kröten mit Helmwasser eine marktfähige Größe erreichen. Sie konnten nicht genug produzieren, um die Nachfrage zu befriedigen, und die Farmen waren nicht lukrativ.[1][13] Obwohl in Chile illegal, werden wild gefangene Personen immer noch häufig für Lebensmittel im Land verkauft, und die Kontrolle ist unzureichend.[13] Für den internationalen Handel ist eine Genehmigung erforderlich, da die Art im CITES-Anhang III aufgeführt ist.[14]

Im Durchschnitt haben Helmwasserkröten Wassertemperaturen von etwa 10 ° C im Winter und 20 ° C im Sommer.[15] Während ihre Toleranz breiter ist,[15] Sie haben bereits eine erhöhte Sterblichkeitsrate bei 25 ° C und sind völlig unfähig, mit Temperaturen von 25 ° C fertig zu werden c. 30 ° C oder wärmer.[6][16] Es wird prognostiziert, dass ein erheblicher Prozentsatz der Bevölkerung vor dem Jahr 2100 aufgrund der globalen Erwärmung verschwinden wird.[16] An einigen Orten, an denen der Wasserstand aufgrund einer Kombination aus Klimawandel (Dürre) und Gewinnung für die Landwirtschaft stark gesunken ist, wurden bereits Massensterben von Helmwasserkröten verzeichnet.[6][9]

Es ist auch bedroht durch die Einführung des afrikanischen Krallenfrosches (in Chile als afrikanische Kröte bekannt), einer Art, die wie in anderen Teilen der Welt lokale Amphibien beim Tragen des Chytridenpilzes befallen hat Batrachochytrium dendrobatidis, die durch die Haut von Amphibien geht, die nicht daran angepasst sind. Ihre Zellen reagieren auf den Erreger und verursachen Verhärtung und damit Hyperkeratose und Erstickungstod. Der Pilz wurde als Hauptfaktor für den Rückgang der Amphibienpopulationen weltweit eingestuft. In Chile wurde jedoch kürzlich im Jahr 2009 berichtet. Weitere angeführte Ursachen sind der Wettbewerb zwischen afrikanischen Krallenfröschen und Helmwasserkröten, die auf dem Markt eingeführt werden für Froschschenkel.

Verweise[edit]

  1. ^ ein b c d e f G IUCN SSC Amphibian Specialist Group (2019). “”Calyptocephalella gayi“. Rote Liste der bedrohten Arten der IUCN. IUCN. 2019: e.T57334A11623098. doi:10.2305 / IUCN.UK.2019-1.RLTS.T4055A85633603.de.CS1-Wartung: Verwendet den Autorenparameter (Link)
  2. ^ Gómez, RO; AM Báez; P. Muzzopappa (2011). “Ein neuer Helmfrosch (Anura: Calyptocephalellidae) aus dem subtropischen See des Eozäns im Nordwesten Patagoniens, Argentinien”. Journal of Vertebrate Paleontology. 31 (1): 50–59.
  3. ^ Mörs, T.; M. Reguero; D. Vasilyan (2020). “Erster fossiler Frosch aus der Antarktis: Auswirkungen auf die Klimabedingungen des Eozäns in hohen Breitengraden und den kosmopolitischen Gondwanan der Australobatrachie”. Wissenschaftliche Berichte. 10: 5051. doi:10.1038 / s41598-020-61973-5.
  4. ^ ein b c d AmphibiaWeb: Calyptocephalella gayi. Abgerufen am 21. März 2015.
  5. ^ ein b c d e f Halliday, T. (2016). Das Buch der Frösche: Ein lebensgroßer Leitfaden für sechshundert Arten aus der ganzen Welt. University of Chicago Press. p. 89. ISBN 978-0226184654.
  6. ^ ein b c d e Acuña-O., PL; C.Ma. Vélez-R.; CE Mizobe; C. Bustos-López; M. Contreras-López (2014). “Mortalidad de la poblacíon de rana grande chilena, Calyptocephalella gayi (Calyptocephalellidae), en la laguna Matanzas, del Humedal El Yali und en Chile Central”. Anales Museo de Historia Natural de Valparaíso. 27: 35–50.
  7. ^ Toledo; Suazo; und Viana (2014). Formulierte Diäten für den chilenischen Riesenfrosch Calyptocephalella gayi Kaulquappen. Cien. Inv. Agr. 41 (1): 13-20.
  8. ^ ein b c d Castañeda, LE; P. Sabat; SP Gonzalez; RF Nespolo (2006). “Verdauungsplastizität in Kaulquappen des chilenischen Riesenfrosches (Caudiverbera caudiverbera): Faktorielle Auswirkungen von Ernährung und Temperatur” (PDF). Physiologische und biochemische Zoologie: Ökologische und evolutionäre Ansätze. 79 (5): 919–926. doi:10.1086 / 506006.
  9. ^ ein b Mizobe, CE; M. Contreras-López; PL Acuña-O.; C.Ma. Vélez-R.; C. Bustos-López (2014). “Mortalidad masiva de la rana grande chilena (Calyptocephalella gayi) und la Reserva Nacional El Yali”. Biodiversidata. 2: 30–34.
  10. ^ “Rana Gigante aparece en Leyda en San Antonio”. radiofestival.cl. 28. Dezember 2015. Abgerufen 6. Januar 2020.
  11. ^ Sabater-Pi, J. (1985). “Beitrag zur Biologie des Riesenfrosches (Conraua Goliath, Boulenger) “. Amphibia-Reptilia. 6 (1): 143–153. doi:10.1163 / 156853885×00047.
  12. ^ ein b c Veloso M., A. (1977). “Aggressives Verhalten und die generischen Beziehungen von Caudiverbera caudiverbera (Amphibia: Leptodactylidae)”. Herpetologica. 33 (4): 434–442.
  13. ^ ein b “Expertos advierten que rana chilena está en peligro de desaparecer”. Chile Desarrollo Sustentable. 5. August 2014. Abgerufen 6. Januar 2020.
  14. ^ “Calyptocephalella gayi”. CITES. Abgerufen 9. Januar 2020.
  15. ^ ein b Cortes, PA; H. Puschel; P. Acuña; JL Bartheld; F. Bozinovic (2016). “Thermisch-ökologische Physiologie einheimischer und invasiver Froscharten: Erzielen Invasoren eine bessere Leistung?”. Conserv Physiol. 4 (1): cow056. doi:10.1093 / conphys / cow056.
  16. ^ ein b Vidal, MA; F. Novoa-Muñoz; E. Werner; C. Torres; R. Nova (2017). “Die Modellierung der Erwärmung sagt eine physiologische Schwelle für das Aussterben des lebenden fossilen Frosches Calyptocephalella gayi voraus.” J Therm Biol. 69: 110–117. doi:10.1016 / j.jtherbio.2017.07.001.


after-content-x4