Craugastor rugosus – Wikipedia

Craugastor rugosus
Wissenschaftliche Klassifikation
Königreich:	Animalia
Stamm:	Chordata
Klasse:	Amphibia
Auftrag:	Anura
Familie:	Craugastoridae
Gattung:	Craugastor
Spezies:	C. rugosus
Binomialname
Craugastor rugosus
Synonyme[3]
Hylodes rugosus Peters, 1874 Eleutherodactylus rugosus Stejneger, 1904 Lithodytes pelviculus Cope, 1877 Hylodes pelviculus Brocchi, 1881 Eleutherodactylus pelviculus Stejneger, 1904 Lithodytes florulentus Cope, 1893 Hylodes florulentus Günther, 1900 Eleutherodactylus florulentus Stejneger, 1904 Craugastor florulentus Crawford und Smith, 2005 Eleutherodactylus biporcatus sensu Lynchen, 1975, falsch angewendet, synonym pro parte

Craugastor rugosus ist eine Art Regenfrosch aus der Familie der Craugastoridae. Es ist in Costa Rica und im Südwesten Panamas gefunden,^[4] und möglicherweise südliches Nicaragua.^[5]

Einheimische Namen[edit]

Ein lokaler spanischer Volksname ist Ranita de Hojarasca.^[6]

Frank und Ramus (1995) haben den Namen erfunden Veragua Räuberfrosch zur Verwendung in Englisch für das Taxon Eleutherodactylus biporcatus (jetzt der Name einer venezolanischen Art, aber 1995 der Name für vier andere Froscharten, einschließlich dieser, siehe Taxonomie), Veragua war in den 1860er Jahren eine Provinz Kolumbiens (jetzt in Zentral-Panama), wo 1995 der Holotyp von E. biporcatus wurde angenommen, erhalten worden zu sein. Aufgrund der taxonomischen Umbesetzung, die stattfand, nachdem Frank und Ramus den Namen “Veragua-Räuberfrosch” geprägt hatten, wird ihr Name derzeit verwendet Craugastor rugosus, trotz der Tatsache, dass es nicht in der Provinz Veraguas vorkommt und diesen Namen nun mit anderen Arten teilt, die von abgeleitet sind E. biporcatus.^[3][7][8]

Taxonomie[edit]

Es wird angenommen, dass dieser Frosch erstmals in Chiriquí gesammelt wurde, als die Region noch kolumbianisch war (Panama gelang es einige Jahrzehnte später), von einem H. Ribbe, der Anfang der 1870er Jahre eine Sammlung herpetologischer Exemplare nach Berlin schickte. Es wurde dann der Name gegeben Hylodes rugosus von Wilhelm Peters 1873 in einem Vortrag vor der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Eine formale Beschreibung wurde in einer unbenannten Zusammenfassung dieser Vorlesung veröffentlicht (später betitelt als Über eine neue Schildkrötenart, Cinosternon effeldtii und einige andere neue oder weniger bekannte Amphibien) ein Jahr später (obwohl auf das Vorjahr datiert) von einem anonymen Autor (herausgegeben von Ernst Kummer) in der monatlichen Mitteilung der Akademie.^[2][3] Peters gilt als Autorität des Taxons. Laut Bauer, Günther und Klipfel im Jahr 1995 ist der Holotyp ZMB7812,^[3] im Zoologischen Museum Berlin (ZMB) aufbewahrt, jedoch hat das ZMB selbst das Holotyp-Exemplar ZMB133470.^[9]

1877 erhielt der berühmte US-Fossilienbaron Edward Drinker Cope von irgendwo an der Westküste Mittelamerikas ein Froschexemplar (Fide Cochran (1961)) beschrieb es als Lithodytes pelviculus. Dieses Exemplar ist als USNM32326 nach Darrel R. Frost,^[3]Noble hat es als USNM3236.^[10] 1881 stufte Paul Brocchi dieses Taxon in die Gattung ein Hylodes.^[3] 1893 beschrieb Cope den Frosch ein zweites Mal als neue Art unter dem Namen Lithodytes florulentusvon einem GK Cherrie ein einziges jugendliches Exemplar mit beschädigtem Kopf von der “Boruca” im Kanton Buenos Aires in der Provinz Puntarenas in der südpazifischen Zone Costa Ricas erworben zu haben.^[11] Leider geht das Muster für dieses Taxon verloren (Fide Savage und Myers (2002)).^[8]Albert Günther, der in Großbritannien arbeitet, verlegte dieses neue Taxon nach Hylodes einige Jahre später, im Jahr 1900,^[3] und erstellte die ersten umfassenden Checklisten für die Länder der Region. In diesem Moment, H. rugosus war nur aus Panama und Nicaragua bekannt, wurde aber vermutlich in Costa Rica vorkommen H. megacephalus, ein Frosch, der auch von Cope aus Costa Rica benannt wurde, wurde hier allgemein als erhalten angesehen, und H. florulentus war immer noch aus Copes Einzelexemplar aus dem östlichen Hochland bekannt.^[11] Laut Günther H. pelviculus war ein Synonym für H. megacephalus.^[10]

So bestand um die Jahrhundertwende, was gegenwärtig (2019) als diese Froschart verstanden wird, aus zwei Taxa und einem gemischten Taxon, und 1904 brachte der norwegische Herpetologe Leonhard Stejneger sie alle in die Gattung Eleutherodactylus.^[3] In der zweiten Hälfte des Jahres 1916, während der Besetzung Nicaraguas durch die Vereinigten Staaten und inmitten eines antiimperialistischen Bürgerkriegs, wurde eine amerikanische herpetologische und ichthyologische Expedition durchgeführt, um neue Exemplare für US-Museen zu erhalten. Als solche kehrten die Expeditionsmitglieder Anfang nächsten Jahres ohne Zwischenfälle zurück, und der Harvard-Student Gladwyn Kingsley Noble machte sich daran, die Amphibien in ihren zahlreichen Sammlungen zu beschreiben. Eine Reihe von einunddreißig Exemplaren wurde von ihm als zu diesem Taxon gehörend zugeschrieben. Er schloss daraus E. rugosus war einfach die unreife Form dessen, was bisher als bekannt war E. megacephalusund glauben, dass die dunklere Farbe von E. rugosus würde zu dem von aufhellen E. megacephalus (In dieser Sammlung gab es einige kleine Individuen mit heller Farbe, aber Noble erklärt dies nicht) und dass das Fehlen einer Schädelkammverzierung bei Exemplaren, die zuvor als identifiziert wurden E. rugosus war einfach ein Grund für Unreife: nach ihm größere Exemplare von E. rugosus zeigten sich entwickelnde Kämme. Wie E. rugosus war der ältere Name und E. megacephalus das Junior-Synonym, überlegte Noble E. rugosus der richtige Name, obwohl es scheint, dass viele spätere Autoren Copes bevorzugten E. megacephalus. Noble stimmte Günther darin zu E. pelviculus war ein Synonym für E. megacephalusund erwähnte auch die mögliche Synonymie eines weiteren Cope-Taxons, E. gulosus – ein seltenes, merkwürdig großes Taxon, das zu dieser Zeit nur aus der ersten Sammlung bekannt war, obwohl er dieses Taxon auch nicht formal synonymisierte.^[10] Im Jahr 1921 sammelte Emmett Dunn das vermutlich erste Exemplar von E. rugosus bekannt aus Costa Rica in der Nähe der Stadt Monteverde, er selbst und Tom Barbour stimmen nicht mit Nobles Synonymie überein. Fritz Nieden ignorierte Noble auch in seinem Beitrag zur zweiten Ausgabe von Das Tierreich (Buch 46) im Jahr 1923.^[11]

Zwischen 1947 und 1951 besuchten Richard Clark Taylor und Edward Harrison Taylor Costa Rica für insgesamt 8 Personen¹⁄₂ Monate, und die beiden Männer sammelten eine Sammlung von über 6.000 Herpetologie-Exemplaren, mehr als die Summe, die in den vergangenen Jahrhunderten aus dem Land geerntet worden war. In seinem Bericht über die Amphibien des Landes, der auf dieser Sammlung basiert, folgt der letztere Taylor Noble bei der Prüfung E. megacephalus ein Synonym sein E. rugosusTaylor äußert jedoch Zweifel, ob E. pelviculus und E. gulosus könnte wirklich synonymisiert werden mit E. rugosus, beide aufgrund eines solchen Mangels an unklaren Beweisen.^[11]

Während des größten Teils des 20. Jahrhunderts galt diese Art unter Stejneger als zwei anerkannte Arten Eleutherodactylus Taxonomie: E. florulentus (immer noch nur von einem einzigen beschädigten Exemplar bekannt, das seit dem 19. Jahrhundert fehlt) und E. rugosus (zu der Zeit eine Mischung aus beiden modernen E. rugosus und modern E. megacephalusund dachte, von Honduras (vielleicht sogar Mexiko) nach Panama verteilt zu werden, aber im Jahr 1975 John D. Lynch beide synonymisiert E. florulentus und E. rugosuszusammen mit dem älteren Nomen E. pelviculus und E. megacephalusund das Geheimnisvolle E. gulosus (auch noch nur aus den damaligen Erstsammlungen bekannt), mit E. biporcatus – unter denen die Frösche dieser Art für die nächsten Jahrzehnte bekannt waren und von denen fortan angenommen wurde, dass sie von Honduras nach Peru verbreitet sind.^[3][8]

Im Jahr 2002 neu bewertet Savage und Myers E. biporcatusauf der Suche nach den Typusexemplaren der verschiedenen Synonyme in Berlin. Sie konnten einige nicht finden (siehe oben), konnten aber feststellen, dass der eigentliche Holotyp für E. biporcatus war in Venezuela gesammelt worden, nicht in der Provinz Veraguas, wie zuvor angenommen worden war. Das bedeutete das E. maussi, wie ein venezolanisches Frosch-Taxon zu dieser Zeit bekannt war, war in der Tat ein Junior-Synonym für E. biporcatus. Aus diesem Grund haben Savage und Myers die alten geteilt E. biporcatus in drei auferstandene Taxa und eine neue Art (E. opimus). Savage und Myers wurden ebenfalls synonymisiert E. florulentus und E. pelviculus mit dem frühesten Namen; Peters ‘ E. rugosus 1873 in Deutschland beschrieben,^[8] wie Günther vor über einem Jahrhundert teilweise vorgeschlagen hatte.^[10] Nicht alle akzeptierten diese Änderungen, Crawford und Smith zogen jedoch um E. florulentus zu Craugastor florulentus im Jahr 2005 und Frost et al. anerkannt C. florulentus in 2006.^[3][12] 2014 akzeptierte Frost die Synonymie von Savage und Myers aus dem Jahr 2002.^[3]

Interspezifische Taxonomie[edit]

Es wurde früher in die Familie Leptodactylidae eingestuft^[4] aber ab 2014 ist in der Familie Craugastoridae platziert.^[3]

Im Jahr 1989 klassifizierte Stephen Blair Hedges Eleutherodactylus florulentus, wie Exemplare dieser Art zu der Zeit in der Untergattung bekannt waren Craugastor. Im Jahr 2008 Hedges, Duellman und Heinicke auch klassifiziert C. rugosus in der Untergattung Craugastor.^[3]

Savage schließt diese Art in seine ein Eleutherodactylus fitzingeri Serie, E. biporcatus Gruppe im Jahr 2002. Hedges, Duellman und Heinicke setzen es in ihre Craugastor gulosus Padial, Grant und Frost klassifizieren es unter ihren C. punctariolus Serie im Jahr 2014.^[3]

Beschreibung[edit]

Dies sind relativ große Regenfrösche mit einem großen Kopf (Weibchen bis 69 mm (2,7 in) in der Schnauzenlüftungslänge, Männchen bis 44 mm (1,7 in)). Die Augen haben eine schwarze Iris und das obere Augenlid ist mit Warzen und Beulen bedeckt. Es gibt Wappen direkt hinter den Augen. Der Rücken (Rücken) ist mit Warzen bedeckt^[13] und die Kreatur sieht einer Kröte sehr ähnlich.^[6][11] Am oberen Rücken befinden sich sanduhrförmige Grate.^[6][13] Diese sind mit helleren Streifen ausgekleidet. Es gibt kein Gurtband zwischen den Ziffern der Gliedmaßen. Der Rücken ist dunkelbraun, dunkelgrau oder schwarz gefärbt. Die ventrale Oberfläche des Tieres ist braun mit weiß und rot gefleckt. Die ventralen Oberflächen der Oberschenkel können entweder gelblich oder orange sein. Die inneren Schenkel sind mit abwechselnden schwarzen und scharlachroten Balken verziert; Die schwarzen Balken setzen sich bis zur Rückenfläche der Oberschenkel fort. Die Leiste hat hellweiße und schwarze Flecken.^[13]

Die Jungtiere sind anders gefärbt als die Erwachsenen: Die Rückenwarzen sind zunächst weiß, aber mit zunehmendem Alter dunkler, die inneren Oberschenkel sind weiß und schwarz und die Bauchflächen der Beine und der Leistengegend sind orangerot.^[13]

Laut Noble hat es eine deutlich dickere und robustere Magenwand als andere Arten von Eleutherodactylus (jetzt aufgeteilt in Craugastor und andere Gattungen), aber er sezierte meistens eine Mischung verschiedener Arten C. megacephalus, um zu beschreiben C. rugosus.^[10]

Es wird angenommen, dass dieser Frosch keinen Paarungsruf tätigt. Es hat einen Karyotyp von 2n= 20.^[13]

Ähnliche Arten[edit]

Es ist leicht zu unterscheiden von den meisten Arten von Craugastor die in der gleichen Region auftreten, indem der Kopf breiter als lang ist.^[11] Die ähnlichsten Arten sind C. megacephalus und C. gulosus, aber beide sind viel größere Arten. C. opimus aus Südamerika ist auch sehr ähnlich, kommt aber nicht sympatrisch vor.^[8]

Verteilung[edit]

Obwohl angenommen wird, dass die Verbreitung dieser Art derzeit größtenteils auf Ost-Costa Rica beschränkt ist, wurde zunächst angenommen, dass sie in diesem Land nicht vorkommt und in zwei getrennten Populationen in Nicaragua und Panama existiert. Diese Situation hielt bis mindestens 1923 an ((Fide Fritz Nieden).^[11]

Nach Savage (2002) und Frost (2015) Craugastor rugosus befindet sich jetzt an den Hängen und im Tiefland mit Blick auf den Pazifik von der stromabwärts gelegenen Region des Rio Carara in Costa Rica nach Süden bis zum südlichen Teil des äußersten Westens Panamas.^[3] Es ist jedoch möglich, dass sich die Verbreitung dieser Art tatsächlich weiter nach Norden und Osten erstreckt als angegeben, obwohl die Geschichte der taxonomischen Verwirrung die Feststellung kompliziert macht. Henry Sterling Blair sammelte 1996 ein Exemplar für das Museum für Vergleichende Zoologie (MCZ) an der Harvard University in Zent, ​​Provinz Limón, Costa Rica.^[14] Während der Zeit war Nicaragua von den USA besetzt, von den 31 Exemplaren, von denen früher angenommen wurde, dass sie es waren C. rugosus Zwei Exemplare, die 1916 am von den Amerikanern als “Tuli Creek” bezeichneten Fluss (Tule River südlich von San Miguelito im Departement Río San Juan) gesammelt wurden, sind noch als solche gekennzeichnet und werden ebenfalls in der MCZ aufbewahrt. Die MCZ verfügt außerdem über eine Das Exemplar soll 1992 am Escondido River in der Nähe von Bluefields in Nicaragua gesammelt worden sein.^[5]

Es ist in Costa Rica im Carara-Nationalpark zu sehen,^[3] die Fila Chonta Berge, die Osa Halbinsel und in der Hafenstadt Quepos, alle in der Provinz Puntarenas.^[6]

Ökologie[edit]

Dieser Frosch kommt in feuchten und heißen tropischen Tieflandregenwäldern, feuchten vorgebirgigen Wäldern, Sekundärwäldern, Plantagen und stark veränderten ehemaligen Waldlebensräumen vor.^{[3][4][6][13]} Es wird normalerweise in der Laubstreu des Waldes gefunden.^[6][13] Es wurde gesehen, wie es tagsüber auf dem Waldboden hüpfte.^[6] Laut Savage (2002) befindet es sich in Höhen von 10 m bis 1.220 m über dem Meeresspiegel.^[3][13]

Es ist wahrscheinlich ein Raubtier aus dem Hinterhalt, das im Allgemeinen Käfer jagt, aber auch Eidechsen und andere Frösche angreifen kann.^[13]

Erhaltung[edit]

Laut IUCN war es 2004 durch den Verlust von Lebensräumen bedroht.^[4] Geschützte Populationen kommen im Carara National Park vor,^[3]Río Piro Wildlife Refuge, Nationalpark Corcovado,^[6]Maquenque National Wildlife Refuge (von 0 bis 2.370 m),^[15] und zumindest historisch im Gebiet des Monteverde Cloud Forest Reserve.^[11]

Verweise[edit]

Externe Links[edit]