Wirtschaft Italiens im Faschismus

Das Wirtschaft Italiens unter dem Faschismus bezieht sich auf die Wirtschaft im Königreich Italien zwischen 1922 und 1943, als sie vom Faschismus kontrolliert wurde. Italien war in einem schlechten und geschwächten Zustand aus dem Ersten Weltkrieg hervorgegangen und litt nach dem Krieg unter Inflation, massiven Schulden und einer anhaltenden Depression. Bis 1920 befand sich die Wirtschaft in einem massiven Aufruhr mit Massenarbeitslosigkeit, Nahrungsmittelknappheit, Streiks und so weiter. Dieser Brand von Standpunkten kann durch die sogenannten veranschaulicht werden Biennio Rosso (Zwei rote Jahre).

Hintergrund[edit]

In Europa gab es einige wirtschaftliche Probleme wie die Inflation nach dem Krieg. Der Verbraucherpreisindex in Italien stieg nach 1920 weiter an, aber Italien verzeichnete keine Hyperinflation auf dem Niveau von Österreich, Polen, Ungarn, Russland und Deutschland. Die Kosten des Krieges und des Wiederaufbaus nach dem Krieg trugen zum Inflationsdruck bei. Die sich ändernden politischen Einstellungen der Nachkriegszeit und der Aufstieg einer Arbeiterklasse waren ebenfalls ein Faktor, und Italien war eines von mehreren Ländern, in denen es zu Meinungsverschiedenheiten über die Steuerbelastung kam.^[1]

Faschistische Wirtschaftspolitik[edit]

Benito Mussolini kam 1922 unter einer parlamentarischen Koalition an die Macht, bis die Nationale Faschistische Partei Anfang 1925 die Kontrolle übernahm und eine Einparteien-Diktatur einleitete. Das Wachstum von Mussolinis Popularität in dem Maße, dass er ein nationaler Führer wurde, verlief wie erwartet allmählich ein Führer jeder faschistischen Bewegung.^[2] Die Doktrin war nur in Italien erfolgreich, weil die Öffentlichkeit ebenso begeistert von Veränderungen war wie Mussolini sich dafür einsetzte, die liberalen Doktrinen und den Marxismus im Land zu beseitigen. Deshalb schrieb er später (mit Hilfe von Giovanni Gentile) und verteilte Die Lehre vom Faschismus an die italienische Gesellschaft, die während Mussolinis Diktatur die Grundlage der faschistischen Agenda war.^[3] Mussolini drängte sich nicht einfach in die Position der Diktatur, sondern stieg allmählich auf, basierend auf seinem Verständnis der bestehenden Unterstützung für seine Ideen im Land.^[4]

Vor der Diktatur versuchte Mussolini, die Wirtschaft des Landes zumindest auf dem Papier entlang der faschistischen Ideologie zu transformieren. Tatsächlich war er weder ein wirtschaftlicher Radikaler noch suchte er freie Hand in der Wirtschaft. Die Faschistische Partei hatte eine Minderheitsfraktion von nur drei Positionen im Kabinett, mit Ausnahme von Mussolini;^[5] und anderen politischen Parteien mehr Unabhängigkeit zu geben. Während der Koalitionszeit ernannte Mussolini einen klassischen liberalen Ökonomen, Alberto De Stefani, der ursprünglich ein fester Führer der Zentrumspartei war, zum italienischen Finanzminister.^[6] die den Wirtschaftsliberalismus zusammen mit der geringfügigen Privatisierung voranbrachten. Vor seiner Entlassung im Jahr 1925 vereinfachte Stefani “die Steuergesetzgebung, senkte die Steuern, drosselte die Ausgaben, liberalisierte Handelsbeschränkungen und hob die Mietkontrollen auf”, wobei die italienische Wirtschaft unter seinem Einfluss um mehr als 20 Prozent wuchs und die Arbeitslosigkeit um 77 Prozent sank.^[7]

Für die Befürworter der ersten Ansicht hatte Mussolini von Beginn seiner Herrschaft an sowohl langfristig als auch kurzfristig eine klare wirtschaftliche Agenda. Die Regierung hatte zwei Hauptziele: die Modernisierung der Wirtschaft und die Beseitigung des Mangels an strategischen Ressourcen des Landes. Vor der Absetzung von Stefani hat Mussolinis Regierung den modernen kapitalistischen Sektor in den Dienst des Staates gestellt und bei Bedarf direkt eingegriffen, um eine Zusammenarbeit zwischen Industriellen, Arbeitern und Staat herzustellen. Die Regierung ging zur Lösung von Klassenkonflikten zugunsten des Korporatismus über. Kurzfristig arbeitete die Regierung daran, das weithin missbrauchte Steuersystem zu reformieren, ineffiziente staatliche Industrie zu beseitigen, die Regierungskosten zu senken und Zölle einzuführen, um die neuen Industrien zu schützen. Diese Politik endete jedoch, nachdem Mussolini diktatorische Kontrollen übernommen und die Koalition beendet hatte.

Dem Mangel an industriellen Ressourcen, insbesondere den Hauptbestandteilen der industriellen Revolution, wurde durch die intensive Entwicklung der verfügbaren heimischen Quellen und durch aggressive Handelspolitik entgegengewirkt – Suche nach bestimmten Rohstoffhandelsabkommen oder Versuch einer strategischen Kolonialisierung. Um den Handel zu fördern, drängte Mussolini das italienische Parlament, bis Anfang 1923 ein “italienisch-sowjetisches politisches und wirtschaftliches Abkommen” zu ratifizieren.^[8] Dieses Abkommen unterstützte Mussolinis Bemühungen, die Sowjetunion 1924 von Italien als erste westliche Nation offiziell anerkennen zu lassen.^[9] Mit der Unterzeichnung des Vertrags über Freundschaft, Nichtangriff und Neutralität mit der Sowjetunion von 1933 wurde das faschistische Italien ein wichtiger Handelspartner von Joseph Stalins Russland und tauschte natürliche Ressourcen aus Sowjetrußland gegen technische Hilfe aus Italien aus, einschließlich der Bereiche Luftfahrt. Automobil- und Marinetechnik.^[10]

Obwohl Mussolini ein Schüler des französischen Marxisten Georges Sorel und der Hauptführer der italienischen Sozialistischen Partei in seinen frühen Jahren war, gab er die Theorie des Klassenkampfes für die Klassenzusammenarbeit auf. Einige faschistische Syndikalisten wandten sich der wirtschaftlichen Zusammenarbeit der Klassen zu, um eine “produktivistische” Haltung zu schaffen, in der “ein Proletariat der Produzenten” für die “Konzeption der revolutionären Politik” und der sozialen Revolution von entscheidender Bedeutung wäre.^[11] Die meisten faschistischen Syndikalisten folgten jedoch stattdessen der Führung von Edmondo Rossoni, der es vorzog, Nationalismus mit Klassenkampf zu verbinden.^[12] oft eine feindliche Haltung gegenüber Kapitalisten zeigen. Diese antikapitalistische Feindseligkeit war so umstritten, dass Rossoni 1926 Industrielle als “Vampire” und “Profiteure” anprangerte.^[13]

Da Italiens Wirtschaft im Allgemeinen mit wenig Industrialisierung unentwickelt war, argumentierten Faschisten und revolutionäre Syndikalisten wie Angelo Oliviero Olivetti, dass die italienische Arbeiterklasse nicht die erforderlichen Zahlen oder das erforderliche Bewusstsein haben könne, um “Revolution zu machen”.^[14] Sie folgten stattdessen Karl Marx ‘Ermahnung, dass eine Nation “die volle Reifung des Kapitalismus als Voraussetzung für die sozialistische Verwirklichung” benötige.^[15] Unter dieser Interpretation, insbesondere wie von Sergio Panunzio, einem bedeutenden Theoretiker des italienischen Faschismus, dargelegt, “[s]Fachleute waren eher Produktivisten als Distributoren. “^[16] Faschistische Intellektuelle waren entschlossen, die wirtschaftliche Entwicklung zu fördern, damit eine syndikalistische Wirtschaft “ihr produktives Maximum erreichen” kann, das sie als entscheidend für die “sozialistische Revolution” identifizierten.^[17]

Strukturdefizit, öffentliche Arbeiten und soziale Wohlfahrt[edit]

Mussolini bezeichnete die Wirtschaft von John Maynard Keynes als “nützliche Einführung in die faschistische Wirtschaft” und brachte Italien in ein exponentiell wachsendes strukturelles Defizit.^[18] In Mussolinis erstem Jahr als Premierminister im Jahr 1922 betrug die Staatsverschuldung Italiens 93 Milliarden Lire. Bis 1934 schätzte der italienische Historiker Gaetano Salvemini, dass die Staatsverschuldung Italiens auf 149 Milliarden Lire gestiegen war.^[19] Im Jahr 1943 Die New York Times Italiens Staatsverschuldung als 406 Milliarden Lire.^[20]

Als ehemaliger Schullehrer galten Mussolinis Ausgaben für den öffentlichen Sektor, die Schulen und die Infrastruktur als extravagant. Mussolini “führte ein Programm für öffentliche Arbeiten ein, das im modernen Europa seinesgleichen sucht. Brücken, Kanäle und Straßen wurden gebaut, Krankenhäuser und Schulen, Bahnhöfe und Waisenhäuser; Sümpfe wurden entwässert und Land zurückgewonnen, Wälder gepflanzt und Universitäten ausgestattet”.^[21] In Bezug auf Umfang und Ausgaben für Sozialprogramme war der italienische Faschismus “im Vergleich zu den fortgeschritteneren europäischen Nationen günstig und in gewisser Hinsicht progressiver”.^[22] Als der New Yorker Politiker Grover Aloysius Whalen Mussolini 1939 nach der Bedeutung des italienischen Faschismus fragte, lautete die Antwort: “Es ist wie Ihr New Deal!”.^[23]

Bis 1925 hatte die faschistische Regierung “ein ausgeklügeltes Programm gestartet”, das Nahrungsergänzungsmittel, Kinderbetreuung, Mutterschaftshilfe, allgemeine Gesundheitsversorgung, Lohnzuschläge, bezahlten Urlaub, Arbeitslosengeld, Krankenversicherung, Berufskrankheitsversicherung, allgemeine Familienhilfe und die Öffentlichkeit umfasste Wohnungs- und Alters- und Invalidenversicherung.^[24] Was öffentliche Arbeiten anbelangt, so hat die Mussolinische Verwaltung zwischen 1922 und 1942 “400 Millionen Lire öffentlicher Gelder” für den Schulbau bereitgestellt, verglichen mit nur 60 Millionen Lire zwischen 1862 und 1922.^[25]

Erste Schritte[edit]

Die faschistische Regierung begann ihre Regierungszeit in einer unsicheren Position. Als sie 1922 nach dem Marsch auf Rom an die Macht kam, war sie bis zum Acerbo-Gesetz von 1923 und den Wahlen von 1924 eine Minderheitsregierung. Nach der Ermordung von Giacomo Matteotti dauerte es bis 1925, bis sie sich sicher als Diktatur etablierte.

Die Wirtschaftspolitik war in den ersten Jahren weitgehend klassisch liberal, wobei das Finanzministerium vom alten Liberalen Alberto De Stefani kontrolliert wurde. Die Koalitionsregierung mit mehreren Parteien unternahm eine zurückhaltende Haltung laissez-faire Programm – das Steuersystem wurde umstrukturiert (Gesetz vom Februar 1925, Gesetzesdekret vom 23. Juni 1927 usw.), es wurden Versuche unternommen, ausländische Investitionen anzuziehen und Handelsabkommen zu schließen, und es wurden Anstrengungen unternommen, um den Haushalt auszugleichen und die Subventionen zu kürzen. Die Steuer von 10% auf in Banken und Industrie investiertes Kapital wurde aufgehoben, während die Steuer auf Direktoren und Administratoren anonymer Unternehmen (SA) um die Hälfte gesenkt wurde. Das gesamte ausländische Kapital wurde von den Steuern befreit, während die Luxussteuer ebenfalls aufgehoben wurde.^[26] Mussolini war auch gegen die Kommunalisierung von Unternehmen.^[26]

Das Gesetz vom 19. April 1923 übertrug die Lebensversicherung auf Privatunternehmen und hob ein Gesetz von 1912 auf, mit dem ein staatliches Institut für Versicherungen geschaffen wurde, das zehn Jahre später den Aufbau eines staatlichen Monopols vorsah.^[27] Darüber hinaus unterdrückte ein Dekret vom 19. November 1922 die Kommission für Kriegsgewinne, während das Gesetz vom 20. August 1923 die Erbschaftssteuer innerhalb des Familienkreises unterdrückte.^[26]

Es wurde ein allgemeiner Schwerpunkt auf das gelegt, was als Produktivismus bezeichnet wurde – nationales Wirtschaftswachstum als Mittel zur sozialen Erneuerung und allgemeinere Durchsetzung nationaler Bedeutung.

Bis 1925 verzeichnete das Land ein bescheidenes Wachstum, aber strukturelle Schwächen erhöhten die Inflation und die Währung fiel langsam (1922 L90 auf 1 GBP, 1925 G135 auf 1 GBP). Im Jahr 1925 gab es eine starke Zunahme von Spekulationen und kurzen Läufen gegen die Lira. Das Niveau der Kapitalbewegung wurde so groß, dass die Regierung versuchte, einzugreifen. De Stefani wurde entlassen, sein Programm auf die Seite gestellt und die faschistische Regierung wurde im Einklang mit der erhöhten Sicherheit ihrer Macht stärker in die Wirtschaft einbezogen.

1925 gab der italienische Staat sein Monopol auf die Telefoninfrastruktur auf, während die staatliche Produktion von Streichhölzern an ein privates “Konsortium von Streichholzproduzenten” übergeben wurde.^[27]

Darüber hinaus wurden verschiedene Bank- und Industrieunternehmen vom Staat finanziell unterstützt. Eine von Mussolinis ersten Aktionen war die Finanzierung des metallurgischen Trusts Ansaldo auf eine Höhe von 400 Millionen Lire. Nach einer Deflationskrise, die 1926 begann, haben Banken wie die Banco di Roma, das Banco di Napoli und Banco di Sicilia wurden auch vom Staat unterstützt.^[28] Im Jahr 1924 wurde die Unione Radiofonica Italiana (URI) wurde von Privatunternehmern und einem Teil der Marconi-Gruppe gegründet und gewährte im selben Jahr ein Monopol für Radiosendungen. URI wurde nach dem Krieg zur RAI.

Festere Intervention[edit]

Die Lira ging bis 1926 weiter zurück. Es kann argumentiert werden, dass dies für Italien keine schlechte Sache war, da es zu billigeren und wettbewerbsfähigeren Exporten und teureren Importen führte. Die rückläufige Lira wurde jedoch politisch nicht gemocht. Mussolini sah es anscheinend als “ein Problem der Männlichkeit” an und der Niedergang war ein Angriff auf sein Prestige. In der Pesaro-Rede vom 18. August 1926 begann er die “Schlacht um die Lira”. Mussolini machte eine Reihe starker Erklärungen und setzte seine Position, die Lira auf das Niveau von 1922 “Quota 90” zurückzubringen. Diese Politik wurde durch eine ausgedehnte Deflation der Wirtschaft umgesetzt, als das Land wieder dem Goldstandard beitrat, die Geldmenge reduziert und die Zinssätze angehoben wurden. Diese Aktion führte zu einer scharfen Rezession, die Mussolini als Zeichen seiner Machtübernahme über “störende Elemente” aufnahm – ein Schlag sowohl für kapitalistische Spekulanten als auch für Gewerkschaften.

Im weiteren Sinne drängte die faschistische Wirtschaftspolitik das Land in Richtung des korporativen Staates, eine Anstrengung, die bis weit in den Krieg hinein andauerte. Die Idee war, eine nationale Gemeinschaft zu schaffen, in der die Interessen aller Teile der Wirtschaft in eine klassenübergreifende Einheit integriert wurden. Einige sehen den Übergang zum Korporatismus in zwei Phasen. Zunächst wurden die Arbeiter zwischen 1925 und 1927 zur Strecke gebracht. Zunächst wurden die nichtfaschistischen Gewerkschaften und später (weniger energisch) die faschistischen Gewerkschaften von Mussolinis Regierung verstaatlicht und unter staatliches Eigentum gestellt, was der früheren Politik von Wladimir Lenin zur Beseitigung unabhängiger Gewerkschaften in der Sowjetunion entsprach.^[29][30] Im Rahmen dieser Arbeitspolitik erließ das faschistische Italien Gesetze, um die Gewerkschaftsmitgliedschaft für alle Arbeitnehmer obligatorisch zu machen.^[31] Dies war eine schwierige Phase, da die Gewerkschaften aufgrund ihrer radikalen syndikalistischen Wurzeln ein wesentlicher Bestandteil des italienischen Faschismus waren und auch eine wichtige Kraft in der italienischen Industrie darstellten. Die Änderungen waren in zwei Schlüsselentwicklungen enthalten. Der Pakt des Vidoni-Palastes von 1925 brachte die faschistischen Gewerkschaften und die großen Industrien zusammen und schuf eine Vereinbarung für die Industriellen, nur bestimmte Gewerkschaften anzuerkennen und so die nichtfaschistischen und sozialistischen Gewerkschaften zu marginalisieren. Die Syndical Laws von 1926 (manchmal nach Alfredo Rocco Rocco Laws genannt) gingen noch einen Schritt weiter, da es in jedem Industriesektor nur eine Gewerkschafts- und Arbeitgeberorganisation geben konnte. Zuvor war Labour unter Edmondo Rossoni und seiner Generalkonföderation faschistischer syndikaler Unternehmen vereint worden, was ihm auch nach den syndischen Gesetzen eine beträchtliche Macht verlieh, was sowohl die Industriellen als auch Mussolini selbst dazu veranlasste, sich über ihn zu ärgern. Dadurch wurde er 1928 entlassen und Mussolini übernahm auch seine Position.^[32]

Nur diese Syndikate konnten Vereinbarungen aushandeln, wobei die Regierung als “Schiedsrichter” fungierte. Die Gesetze machten sowohl Streiks als auch Aussperrungen illegal und machten den letzten Schritt, nichtfaschistische Gewerkschaften zu verbieten. Trotz strenger Reglementierung hatten die Arbeitersyndikate die Befugnis, Tarifverträge auszuhandeln (einheitliche Löhne und Leistungen für alle Unternehmen innerhalb eines gesamten Wirtschaftssektors).^[33] Firmen, die Verträge brachen, kamen normalerweise aufgrund der enormen Bürokratie und der Schwierigkeit bei der Lösung von Arbeitskonflikten davon, vor allem aufgrund des erheblichen Einflusses der Industriellen auf die Arbeitsangelegenheiten.

Die Arbeitgeberkonsortien hatten ebenfalls eine beträchtliche Macht. Die Mitgliedschaft in diesen Verbänden war obligatorisch und die Leiter hatten die Befugnis, Produktionspraktiken, Vertrieb, Expansion und andere Faktoren mit ihren Mitgliedern zu kontrollieren und zu regulieren. Die Kontrollen begünstigten im Allgemeinen größere Unternehmen gegenüber kleinen Produzenten, die bestürzt waren, dass sie ein erhebliches Maß an individueller Autonomie verloren hatten.^[33]

Da die syndikalen Gesetze Kapital und Arbeit getrennt hielten, versicherten Mussolini und andere Parteimitglieder der Öffentlichkeit weiterhin, dass dies lediglich eine Lücke sei und dass alle Verbände zu einem späteren Zeitpunkt in den Unternehmensstaat integriert würden.

Die korporative Phase[edit]

Ab 1927 führten diese rechtlichen und strukturellen Veränderungen in die zweite Phase, die Unternehmensphase. Die Arbeitscharta von 1927 bestätigte die Bedeutung privater Initiative für die Organisation der Wirtschaft, behält sich jedoch das Recht auf staatliche Intervention vor, insbesondere bei der angeblich vollständigen faschistischen Kontrolle der Einstellung von Arbeitnehmern. 1930 wurde der National Council of Corporations gegründet, in dem Vertreter aller Ebenen der 22 Schlüsselelemente der Wirtschaft Probleme lösen und lösen konnten. In der Praxis war es eine enorme Bürokratie von Ausschüssen, die bei der Festigung der potenziellen Befugnisse des Staates zu einem umständlichen und ineffizienten System von Patronage und Obstruktion führte. Eine Konsequenz des Rates war die Tatsache, dass die Gewerkschaften kaum oder gar nicht vertreten waren, während das organisierte Geschäft, insbesondere die organisierte Industrie (CGII), gegenüber seinen Wettbewerbern Fuß fassen konnte.

Eine wichtige Auswirkung des Rates auf die Wirtschaft war die rasche Zunahme der Kartelle, insbesondere des 1932 verabschiedeten Gesetzes, das es der Regierung ermöglichte, die Kartellierung zu beauftragen. Der Streit wurde ausgelöst, als mehrere Industrieunternehmen CGII-Kartellaufträge ablehnten, was die Regierung zum Eingreifen veranlasste. Da die Unternehmen alle Produktionssektoren abdeckten, waren gegenseitige Vereinbarungen und Kartellierung eine natürliche Reaktion. So hatten 1937 nach der Gründung des Rates mehr als zwei Drittel der vom Staat genehmigten Kartelle, von denen viele die Wirtschaftssektoren durchquerten, begonnen, was zu einer spürbaren Zunahme der kommerziell-industriellen Kartellierung führte. Kartelle untergruben im Allgemeinen die Unternehmensagenturen, die sicherstellen sollten, dass sie nach faschistischen Prinzipien und im nationalen Interesse operierten. Die Leiter konnten jedoch nachweisen, dass Kartellvertreter bei der Verteilung von Ressourcen, Preisen, Gehältern und Gehältern die vollständige Kontrolle über die einzelnen Unternehmen hatten Konstruktion. Geschäftsleute sprachen sich normalerweise dafür aus, dass “kollektive Selbstregulierung” bei der Bildung von Kartellen innerhalb der faschistischen ideologischen Grenzen liegt, was die korporativen Prinzipien auf subtile Weise untergräbt.^[33]

Die staatlichen Eingriffe in die Industrie waren zu Beginn großer Programme sehr uneinheitlich, jedoch mit wenig übergreifender Ausrichtung. Die Intervention begann mit der “Schlacht am Getreide” im Jahr 1925, als die Regierung nach der schlechten Ernte intervenierte, um einheimische Erzeuger zu subventionieren und ausländische Importe durch Steuererhöhungen zu begrenzen. Dies verringerte den Wettbewerb und führte zu weit verbreiteten Ineffizienzen oder hielt diese an. Laut dem Historiker Denis Mack Smith (1981) “[s]Erfolg in dieser Schlacht war […] Ein weiterer illusorischer Propagandasieg ging zu Lasten der italienischen Wirtschaft im Allgemeinen und der Verbraucher im Besonderen.[t]Schlauch, der gewann, waren die Besitzer des Latifondia und die besitzenden Klassen im Allgemeinen […] seine Politik verlieh der Latifondisti“.^[34]

Größere Programme begannen in den 1930er Jahren mit dem Bonifica Integrale Landgewinnungsprogramm (oder sogenannte “Schlacht um Land”), das bis 1933 über 78.000 Menschen beschäftigte; Die Mezzogiorno-Politik zur Modernisierung Süditaliens und zum Angriff auf die Mafia im Pro-Kopf-Einkommen im Süden lag immer noch 40% unter der im Norden. die Elektrifizierung der Eisenbahnen und ähnliche Verkehrsprogramme; Wasserkraftprojekte; und die chemische Industrie, Automobile und Stahl. Es gab auch eine begrenzte Übernahme strategischer Bereiche, insbesondere Öl, mit der Gründung von Agip (Azienda Generale Italiana Petroli– General Italian Oil Company).

Die Große Depression[edit]

Die weltweite Depression der frühen 1930er Jahre traf Italien ab 1931 sehr hart. Als die Industrie kurz vor dem Scheitern stand, wurden sie von den Banken in einem weitgehend illusionären Rettungspaket aufgekauft – die zur Finanzierung der Käufe verwendeten Vermögenswerte waren weitgehend wertlos. Dies führte zu einer Finanzkrise im Jahr 1932 und großen staatlichen Eingriffen. Nach der Insolvenz der österreichischen Kredit Anstalt im Mai 1931 folgten italienische Banken mit der Insolvenz der Banco di Milano, das Credito Italiano und die Banca Commerciale. Um sie zu unterstützen, schuf der Staat drei vom italienischen Schatz finanzierte Institutionen, von denen die erste im Oktober 1931 die Sofindit (mit einem Kapital von 500 Millionen Lira) war, die alle Industrieanteile der Banca Commerciale und andere Einrichtungen in Schwierigkeiten. Im November 1931 wurde auch das IMI (Kapital von 500 Millionen Lira) gegründet, das innerhalb von zehn Jahren fünfeinhalb Milliarden Lira an staatlichen Verpflichtungen als Erstattungen ausgab. Dieses neue Kapital wurde für einen Zeitraum von maximal zehn Jahren an die Privatindustrie verliehen.

Schließlich wurde im Januar 1933 das Institut für industriellen Wiederaufbau (IRI) gegründet, das die Kontrolle über die bankeigenen Unternehmen übernahm. Damit war Italien plötzlich der größte Industriesektor in Europa, in dem staatlich verbundene Unternehmen (GLC) eingesetzt wurden. Ende 1933 rettete es die Wasserkraftgesellschaft von Piemont, deren Anteile von 250 Lira auf 20 Lira gefallen waren. Im September 1934 wurde der Ansaldo-Trust unter der Autorität des IRI mit einem Kapital von 750 Millionen Lira erneut wiederhergestellt . Trotz dieser Übernahme der Kontrolle über private Unternehmen durch (GLC) verstaatlichte der faschistische Staat kein Unternehmen.^[28]

Nicht lange nach der Gründung des Instituts für industriellen Wiederaufbau prahlte Mussolini 1934 in einer Rede vor seiner Abgeordnetenkammer: “Drei Viertel der italienischen Wirtschaft, Industrie und Landwirtschaft, sind in den Händen des Staates.”^[35][36] Als Italien seine Wirtschaft weiter verstaatlichte, wurde das IRI “Eigentümer nicht nur der drei wichtigsten italienischen Banken, die eindeutig zu groß waren, um zu scheitern, sondern auch des Löwenanteils der italienischen Industrie”.^[37]

Mussolinis Wirtschaftspolitik in dieser Zeit würde später als “wirtschaftliches Dirigismus” bezeichnet, ein Wirtschaftssystem, in dem der Staat die Macht hat, die wirtschaftliche Produktion und die Allokation von Ressourcen zu steuern.^[38] Die wirtschaftlichen Bedingungen in Italien, einschließlich Institutionen und Unternehmen, gaben Mussolini genügend Macht, sich mit ihnen zu befassen, so gut er konnte.^[39] Obwohl es im Land wirtschaftliche Probleme gab, umfassten die Ansätze, mit denen diese in der faschistischen Ära angegangen wurden, politische Interventionsmaßnahmen, die den Streit letztendlich nicht effektiv lösen konnten.^[40] Eine bereits schlechte Situation wurde schlimmer, da die vorgestellten Lösungen hauptsächlich darauf abzielten, die politische Macht zu stärken, anstatt den betroffenen Bürgern zu helfen.^[41] Diese Maßnahmen spielten eine entscheidende Rolle bei der Verschärfung der Bedingungen der Weltwirtschaftskrise in Italien.

Bis 1939 erreichte das faschistische Italien die höchste staatliche Eigentumsquote einer Volkswirtschaft in der Welt außer der Sowjetunion.^[42] wo der italienische Staat “über vier Fünftel der italienischen Schifffahrt und des Schiffbaus kontrollierte, drei Viertel seiner Roheisenproduktion und fast die Hälfte der Stahlproduktion”.^[43] IRI hat auch mit seinen neuen Aufgaben ziemlich gut abgeschnitten – Restrukturierung, Modernisierung und Rationalisierung so weit wie möglich. Es war ein wesentlicher Faktor für die Entwicklung nach 1945. Die italienische Wirtschaft brauchte jedoch bis 1955, um das Produktionsniveau von 1930 wiederherzustellen – eine Position, die nur 60% besser war als die von 1913.^{[citation needed]}

Nach der Depression[edit]

Es gibt keine Beweise dafür, dass der Lebensstandard Italiens, der der niedrigste der Großmächte ist, seit der Machtübernahme von Il Duce um einen Punkt angehoben wurde.

– –Leben9. Mai 1938^[44]

Als Mussolinis Ambitionen zunahmen, wurde die Innenpolitik von der Außenpolitik subsumiert, insbesondere von der Forderung nach Autarkie nach dem Einmarsch in Abessinien im Jahr 1935 und den anschließenden Handelsembargos. Das Streben nach Unabhängigkeit von ausländischen strategischen Materialien war teuer, ineffektiv und verschwenderisch. Dies wurde durch einen massiven Anstieg der Staatsverschuldung, strenge Devisenkontrollen und den Austausch wirtschaftlicher Dynamik gegen Stabilität erreicht.

Die Erholung von dem Einbruch der Nachkriegszeit hatte begonnen, bevor Mussolini an die Macht kam, und die späteren Wachstumsraten waren vergleichsweise schwächer. Von 1929 bis 1939 wuchs die italienische Wirtschaft um 16%, etwa halb so schnell wie in der früheren liberalen Periode. Die jährlichen Wachstumsraten waren 0,5% niedriger als die Vorkriegsraten, und die jährliche Wertwachstumsrate war 1% niedriger. Trotz der Bemühungen gegen die Industrie war die Landwirtschaft 1938 immer noch der größte Wirtschaftszweig, und nur ein Drittel des gesamten Nationaleinkommens stammte aus der Industrie. Die Landwirtschaft beschäftigte 1936 noch 48% der Erwerbsbevölkerung (56% 1921), die industrielle Beschäftigung war während der Zeit der faschistischen Herrschaft nur um 4% gewachsen (24% 1921 und 28% 1936), und die traditionelle Bevölkerung wuchs stärker als in modernen Industrien. Die Bruttoinvestitionsrate fiel tatsächlich unter Mussolini, und der Übergang vom Konsum- zum Investitionsgut war im Vergleich zu den anderen militaristischen Volkswirtschaften gering. Versuche, die Landwirtschaft zu modernisieren, blieben ebenfalls erfolglos. Die Landgewinnung und die Konzentration auf Getreide gingen zu Lasten anderer Kulturen. Sie produzierten sehr teuren subventionierten Weizen und reduzierten gleichzeitig rentablere und wirtschaftlich lohnendere Anstrengungen. Die meisten Beweise deuten darauf hin, dass die Armut und Unsicherheit im ländlichen Raum unter dem Faschismus zugenommen hat und ihre Bemühungen zur Schaffung eines modernen, rationalen Agrarsystems deutlich gescheitert sind.

In den späten 1930er Jahren war die Wirtschaft noch zu unterentwickelt, um die Anforderungen eines modernen militaristischen Regimes zu erfüllen. Die Produktion von zu kleinen Rohstoffen und fertigen militärischen Ausrüstungen war quantitativ und qualitativ zu begrenzt. Obwohl in den 1930er Jahren mindestens 10% des BIP, fast ein Drittel der Staatsausgaben, für die Streitkräfte aufgewendet wurden, war das Land “spektakulär schwach”. Insbesondere die Investition in den frühen 1930er Jahren ließ die Dienste, insbesondere die Armee, bis 1940 überholt. Ausgaben für Konflikte von 1935 (wie Verpflichtungen für den spanischen Bürgerkrieg von 1936 bis 1939 sowie den Italien-Albanien-Krieg von 1939) verursacht Für die viel Größeren gibt es nur wenig Vorräte (Zweiter Weltkrieg 1940–1945).

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Weiterführende Literatur[edit]

• Mattesini, Fabrizio und Beniamino Quintieri. “Italien und die Weltwirtschaftskrise: Eine Analyse der italienischen Wirtschaft, 1929-1936.” Erkundungen in der Wirtschaftsgeschichte (1997) 34 # 3, S. 265-294.
• Mattesini, Fabrizio und Beniamino Quintieri. “Verringert eine Verkürzung der Arbeitswoche die Arbeitslosigkeit? Einige Beweise aus der italienischen Wirtschaft während der Weltwirtschaftskrise.” Erkundungen in der Wirtschaftsgeschichte (2006) 43 # 3, S. 413-437.
• Zamagni, Vera. Die Wirtschaftsgeschichte Italiens 1860-1990 (Oxford University Press, 1993).