[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki17\/2021\/01\/26\/wirtschaft-italiens-im-faschismus\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki17\/2021\/01\/26\/wirtschaft-italiens-im-faschismus\/","headline":"Wirtschaft Italiens im Faschismus","name":"Wirtschaft Italiens im Faschismus","description":"before-content-x4 Das Wirtschaft Italiens unter dem Faschismus bezieht sich auf die Wirtschaft im K\u00f6nigreich Italien zwischen 1922 und 1943, als","datePublished":"2021-01-26","dateModified":"2021-01-26","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki17\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki17\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki17\/2021\/01\/26\/wirtschaft-italiens-im-faschismus\/","wordCount":7235,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Das Wirtschaft Italiens unter dem Faschismus bezieht sich auf die Wirtschaft im K\u00f6nigreich Italien zwischen 1922 und 1943, als sie vom Faschismus kontrolliert wurde.  Italien war in einem schlechten und geschw\u00e4chten Zustand aus dem Ersten Weltkrieg hervorgegangen und litt nach dem Krieg unter Inflation, massiven Schulden und einer anhaltenden Depression.  Bis 1920 befand sich die Wirtschaft in einem massiven Aufruhr mit Massenarbeitslosigkeit, Nahrungsmittelknappheit, Streiks und so weiter.  Dieser Brand von Standpunkten kann durch die sogenannten veranschaulicht werden Biennio Rosso (Zwei rote Jahre).  Table of ContentsHintergrund[edit]Faschistische Wirtschaftspolitik[edit]Strukturdefizit, \u00f6ffentliche Arbeiten und soziale Wohlfahrt[edit]Erste Schritte[edit]Festere Intervention[edit]Die korporative Phase[edit]Die Gro\u00dfe Depression[edit]Nach der Depression[edit]Siehe auch[edit]Verweise[edit]Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Hintergrund[edit]In Europa gab es einige wirtschaftliche Probleme wie die Inflation nach dem Krieg.  Der Verbraucherpreisindex in Italien stieg nach 1920 weiter an, aber Italien verzeichnete keine Hyperinflation auf dem Niveau von \u00d6sterreich, Polen, Ungarn, Russland und Deutschland.  Die Kosten des Krieges und des Wiederaufbaus nach dem Krieg trugen zum Inflationsdruck bei.  Die sich \u00e4ndernden politischen Einstellungen der Nachkriegszeit und der Aufstieg einer Arbeiterklasse waren ebenfalls ein Faktor, und Italien war eines von mehreren L\u00e4ndern, in denen es zu Meinungsverschiedenheiten \u00fcber die Steuerbelastung kam.[1]Faschistische Wirtschaftspolitik[edit]Benito Mussolini kam 1922 unter einer parlamentarischen Koalition an die Macht, bis die Nationale Faschistische Partei Anfang 1925 die Kontrolle \u00fcbernahm und eine Einparteien-Diktatur einleitete. Das Wachstum von Mussolinis Popularit\u00e4t in dem Ma\u00dfe, dass er ein nationaler F\u00fchrer wurde, verlief wie erwartet allm\u00e4hlich ein F\u00fchrer jeder faschistischen Bewegung.[2]  Die Doktrin war nur in Italien erfolgreich, weil die \u00d6ffentlichkeit ebenso begeistert von Ver\u00e4nderungen war wie Mussolini sich daf\u00fcr einsetzte, die liberalen Doktrinen und den Marxismus im Land zu beseitigen.  Deshalb schrieb er sp\u00e4ter (mit Hilfe von Giovanni Gentile) und verteilte Die Lehre vom Faschismus an die italienische Gesellschaft, die w\u00e4hrend Mussolinis Diktatur die Grundlage der faschistischen Agenda war.[3]  Mussolini dr\u00e4ngte sich nicht einfach in die Position der Diktatur, sondern stieg allm\u00e4hlich auf, basierend auf seinem Verst\u00e4ndnis der bestehenden Unterst\u00fctzung f\u00fcr seine Ideen im Land.[4]  Vor der Diktatur versuchte Mussolini, die Wirtschaft des Landes zumindest auf dem Papier entlang der faschistischen Ideologie zu transformieren.  Tats\u00e4chlich war er weder ein wirtschaftlicher Radikaler noch suchte er freie Hand in der Wirtschaft.  Die Faschistische Partei hatte eine Minderheitsfraktion von nur drei Positionen im Kabinett, mit Ausnahme von Mussolini;[5]  und anderen politischen Parteien mehr Unabh\u00e4ngigkeit zu geben.  W\u00e4hrend der Koalitionszeit ernannte Mussolini einen klassischen liberalen \u00d6konomen, Alberto De Stefani, der urspr\u00fcnglich ein fester F\u00fchrer der Zentrumspartei war, zum italienischen Finanzminister.[6]  die den Wirtschaftsliberalismus zusammen mit der geringf\u00fcgigen Privatisierung voranbrachten.  Vor seiner Entlassung im Jahr 1925 vereinfachte Stefani “die Steuergesetzgebung, senkte die Steuern, drosselte die Ausgaben, liberalisierte Handelsbeschr\u00e4nkungen und hob die Mietkontrollen auf”, wobei die italienische Wirtschaft unter seinem Einfluss um mehr als 20 Prozent wuchs und die Arbeitslosigkeit um 77 Prozent sank.[7]F\u00fcr die Bef\u00fcrworter der ersten Ansicht hatte Mussolini von Beginn seiner Herrschaft an sowohl langfristig als auch kurzfristig eine klare wirtschaftliche Agenda.  Die Regierung hatte zwei Hauptziele: die Modernisierung der Wirtschaft und die Beseitigung des Mangels an strategischen Ressourcen des Landes.  Vor der Absetzung von Stefani hat Mussolinis Regierung den modernen kapitalistischen Sektor in den Dienst des Staates gestellt und bei Bedarf direkt eingegriffen, um eine Zusammenarbeit zwischen Industriellen, Arbeitern und Staat herzustellen.  Die Regierung ging zur L\u00f6sung von Klassenkonflikten zugunsten des Korporatismus \u00fcber.  Kurzfristig arbeitete die Regierung daran, das weithin missbrauchte Steuersystem zu reformieren, ineffiziente staatliche Industrie zu beseitigen, die Regierungskosten zu senken und Z\u00f6lle einzuf\u00fchren, um die neuen Industrien zu sch\u00fctzen.  Diese Politik endete jedoch, nachdem Mussolini diktatorische Kontrollen \u00fcbernommen und die Koalition beendet hatte.Dem Mangel an industriellen Ressourcen, insbesondere den Hauptbestandteilen der industriellen Revolution, wurde durch die intensive Entwicklung der verf\u00fcgbaren heimischen Quellen und durch aggressive Handelspolitik entgegengewirkt – Suche nach bestimmten Rohstoffhandelsabkommen oder Versuch einer strategischen Kolonialisierung.  Um den Handel zu f\u00f6rdern, dr\u00e4ngte Mussolini das italienische Parlament, bis Anfang 1923 ein “italienisch-sowjetisches politisches und wirtschaftliches Abkommen” zu ratifizieren.[8]  Dieses Abkommen unterst\u00fctzte Mussolinis Bem\u00fchungen, die Sowjetunion 1924 von Italien als erste westliche Nation offiziell anerkennen zu lassen.[9]  Mit der Unterzeichnung des Vertrags \u00fcber Freundschaft, Nichtangriff und Neutralit\u00e4t mit der Sowjetunion von 1933 wurde das faschistische Italien ein wichtiger Handelspartner von Joseph Stalins Russland und tauschte nat\u00fcrliche Ressourcen aus Sowjetru\u00dfland gegen technische Hilfe aus Italien aus, einschlie\u00dflich der Bereiche Luftfahrt. Automobil- und Marinetechnik.[10]Obwohl Mussolini ein Sch\u00fcler des franz\u00f6sischen Marxisten Georges Sorel und der Hauptf\u00fchrer der italienischen Sozialistischen Partei in seinen fr\u00fchen Jahren war, gab er die Theorie des Klassenkampfes f\u00fcr die Klassenzusammenarbeit auf.  Einige faschistische Syndikalisten wandten sich der wirtschaftlichen Zusammenarbeit der Klassen zu, um eine “produktivistische” Haltung zu schaffen, in der “ein Proletariat der Produzenten” f\u00fcr die “Konzeption der revolution\u00e4ren Politik” und der sozialen Revolution von entscheidender Bedeutung w\u00e4re.[11]  Die meisten faschistischen Syndikalisten folgten jedoch stattdessen der F\u00fchrung von Edmondo Rossoni, der es vorzog, Nationalismus mit Klassenkampf zu verbinden.[12]  oft eine feindliche Haltung gegen\u00fcber Kapitalisten zeigen.  Diese antikapitalistische Feindseligkeit war so umstritten, dass Rossoni 1926 Industrielle als “Vampire” und “Profiteure” anprangerte.[13]  Da Italiens Wirtschaft im Allgemeinen mit wenig Industrialisierung unentwickelt war, argumentierten Faschisten und revolution\u00e4re Syndikalisten wie Angelo Oliviero Olivetti, dass die italienische Arbeiterklasse nicht die erforderlichen Zahlen oder das erforderliche Bewusstsein haben k\u00f6nne, um “Revolution zu machen”.[14]  Sie folgten stattdessen Karl Marx ‘Ermahnung, dass eine Nation “die volle Reifung des Kapitalismus als Voraussetzung f\u00fcr die sozialistische Verwirklichung” ben\u00f6tige.[15]  Unter dieser Interpretation, insbesondere wie von Sergio Panunzio, einem bedeutenden Theoretiker des italienischen Faschismus, dargelegt, “[s]Fachleute waren eher Produktivisten als Distributoren. “[16]  Faschistische Intellektuelle waren entschlossen, die wirtschaftliche Entwicklung zu f\u00f6rdern, damit eine syndikalistische Wirtschaft “ihr produktives Maximum erreichen” kann, das sie als entscheidend f\u00fcr die “sozialistische Revolution” identifizierten.[17]Strukturdefizit, \u00f6ffentliche Arbeiten und soziale Wohlfahrt[edit]Mussolini bezeichnete die Wirtschaft von John Maynard Keynes als “n\u00fctzliche Einf\u00fchrung in die faschistische Wirtschaft” und brachte Italien in ein exponentiell wachsendes strukturelles Defizit.[18]  In Mussolinis erstem Jahr als Premierminister im Jahr 1922 betrug die Staatsverschuldung Italiens 93 Milliarden Lire.  Bis 1934 sch\u00e4tzte der italienische Historiker Gaetano Salvemini, dass die Staatsverschuldung Italiens auf 149 Milliarden Lire gestiegen war.[19]  Im Jahr 1943 Die New York Times Italiens Staatsverschuldung als 406 Milliarden Lire.[20]Als ehemaliger Schullehrer galten Mussolinis Ausgaben f\u00fcr den \u00f6ffentlichen Sektor, die Schulen und die Infrastruktur als extravagant.  Mussolini “f\u00fchrte ein Programm f\u00fcr \u00f6ffentliche Arbeiten ein, das im modernen Europa seinesgleichen sucht. Br\u00fccken, Kan\u00e4le und Stra\u00dfen wurden gebaut, Krankenh\u00e4user und Schulen, Bahnh\u00f6fe und Waisenh\u00e4user; S\u00fcmpfe wurden entw\u00e4ssert und Land zur\u00fcckgewonnen, W\u00e4lder gepflanzt und Universit\u00e4ten ausgestattet”.[21]  In Bezug auf Umfang und Ausgaben f\u00fcr Sozialprogramme war der italienische Faschismus “im Vergleich zu den fortgeschritteneren europ\u00e4ischen Nationen g\u00fcnstig und in gewisser Hinsicht progressiver”.[22]  Als der New Yorker Politiker Grover Aloysius Whalen Mussolini 1939 nach der Bedeutung des italienischen Faschismus fragte, lautete die Antwort: “Es ist wie Ihr New Deal!”.[23]Bis 1925 hatte die faschistische Regierung “ein ausgekl\u00fcgeltes Programm gestartet”, das Nahrungserg\u00e4nzungsmittel, Kinderbetreuung, Mutterschaftshilfe, allgemeine Gesundheitsversorgung, Lohnzuschl\u00e4ge, bezahlten Urlaub, Arbeitslosengeld, Krankenversicherung, Berufskrankheitsversicherung, allgemeine Familienhilfe und die \u00d6ffentlichkeit umfasste Wohnungs- und Alters- und Invalidenversicherung.[24]  Was \u00f6ffentliche Arbeiten anbelangt, so hat die Mussolinische Verwaltung zwischen 1922 und 1942 “400 Millionen Lire \u00f6ffentlicher Gelder” f\u00fcr den Schulbau bereitgestellt, verglichen mit nur 60 Millionen Lire zwischen 1862 und 1922.[25]Erste Schritte[edit]Die faschistische Regierung begann ihre Regierungszeit in einer unsicheren Position.  Als sie 1922 nach dem Marsch auf Rom an die Macht kam, war sie bis zum Acerbo-Gesetz von 1923 und den Wahlen von 1924 eine Minderheitsregierung. Nach der Ermordung von Giacomo Matteotti dauerte es bis 1925, bis sie sich sicher als Diktatur etablierte.Die Wirtschaftspolitik war in den ersten Jahren weitgehend klassisch liberal, wobei das Finanzministerium vom alten Liberalen Alberto De Stefani kontrolliert wurde.  Die Koalitionsregierung mit mehreren Parteien unternahm eine zur\u00fcckhaltende Haltung laissez-faire Programm – das Steuersystem wurde umstrukturiert (Gesetz vom Februar 1925, Gesetzesdekret vom 23. Juni 1927 usw.), es wurden Versuche unternommen, ausl\u00e4ndische Investitionen anzuziehen und Handelsabkommen zu schlie\u00dfen, und es wurden Anstrengungen unternommen, um den Haushalt auszugleichen und die Subventionen zu k\u00fcrzen.  Die Steuer von 10% auf in Banken und Industrie investiertes Kapital wurde aufgehoben, w\u00e4hrend die Steuer auf Direktoren und Administratoren anonymer Unternehmen (SA) um die H\u00e4lfte gesenkt wurde.  Das gesamte ausl\u00e4ndische Kapital wurde von den Steuern befreit, w\u00e4hrend die Luxussteuer ebenfalls aufgehoben wurde.[26]  Mussolini war auch gegen die Kommunalisierung von Unternehmen.[26]Das Gesetz vom 19. April 1923 \u00fcbertrug die Lebensversicherung auf Privatunternehmen und hob ein Gesetz von 1912 auf, mit dem ein staatliches Institut f\u00fcr Versicherungen geschaffen wurde, das zehn Jahre sp\u00e4ter den Aufbau eines staatlichen Monopols vorsah.[27]  Dar\u00fcber hinaus unterdr\u00fcckte ein Dekret vom 19. November 1922 die Kommission f\u00fcr Kriegsgewinne, w\u00e4hrend das Gesetz vom 20. August 1923 die Erbschaftssteuer innerhalb des Familienkreises unterdr\u00fcckte.[26]Es wurde ein allgemeiner Schwerpunkt auf das gelegt, was als Produktivismus bezeichnet wurde – nationales Wirtschaftswachstum als Mittel zur sozialen Erneuerung und allgemeinere Durchsetzung nationaler Bedeutung.Bis 1925 verzeichnete das Land ein bescheidenes Wachstum, aber strukturelle Schw\u00e4chen erh\u00f6hten die Inflation und die W\u00e4hrung fiel langsam (1922 L90 auf 1 GBP, 1925 G135 auf 1 GBP).  Im Jahr 1925 gab es eine starke Zunahme von Spekulationen und kurzen L\u00e4ufen gegen die Lira.  Das Niveau der Kapitalbewegung wurde so gro\u00df, dass die Regierung versuchte, einzugreifen.  De Stefani wurde entlassen, sein Programm auf die Seite gestellt und die faschistische Regierung wurde im Einklang mit der erh\u00f6hten Sicherheit ihrer Macht st\u00e4rker in die Wirtschaft einbezogen.1925 gab der italienische Staat sein Monopol auf die Telefoninfrastruktur auf, w\u00e4hrend die staatliche Produktion von Streichh\u00f6lzern an ein privates “Konsortium von Streichholzproduzenten” \u00fcbergeben wurde.[27]Dar\u00fcber hinaus wurden verschiedene Bank- und Industrieunternehmen vom Staat finanziell unterst\u00fctzt.  Eine von Mussolinis ersten Aktionen war die Finanzierung des metallurgischen Trusts Ansaldo auf eine H\u00f6he von 400 Millionen Lire.  Nach einer Deflationskrise, die 1926 begann, haben Banken wie die Banco di Roma, das Banco di Napoli und Banco di Sicilia wurden auch vom Staat unterst\u00fctzt.[28]  Im Jahr 1924 wurde die Unione Radiofonica Italiana (URI) wurde von Privatunternehmern und einem Teil der Marconi-Gruppe gegr\u00fcndet und gew\u00e4hrte im selben Jahr ein Monopol f\u00fcr Radiosendungen.  URI wurde nach dem Krieg zur RAI.Festere Intervention[edit]Die Lira ging bis 1926 weiter zur\u00fcck. Es kann argumentiert werden, dass dies f\u00fcr Italien keine schlechte Sache war, da es zu billigeren und wettbewerbsf\u00e4higeren Exporten und teureren Importen f\u00fchrte.  Die r\u00fcckl\u00e4ufige Lira wurde jedoch politisch nicht gemocht.  Mussolini sah es anscheinend als “ein Problem der M\u00e4nnlichkeit” an und der Niedergang war ein Angriff auf sein Prestige.  In der Pesaro-Rede vom 18. August 1926 begann er die “Schlacht um die Lira”.  Mussolini machte eine Reihe starker Erkl\u00e4rungen und setzte seine Position, die Lira auf das Niveau von 1922 “Quota 90” zur\u00fcckzubringen.  Diese Politik wurde durch eine ausgedehnte Deflation der Wirtschaft umgesetzt, als das Land wieder dem Goldstandard beitrat, die Geldmenge reduziert und die Zinss\u00e4tze angehoben wurden.  Diese Aktion f\u00fchrte zu einer scharfen Rezession, die Mussolini als Zeichen seiner Macht\u00fcbernahme \u00fcber “st\u00f6rende Elemente” aufnahm – ein Schlag sowohl f\u00fcr kapitalistische Spekulanten als auch f\u00fcr Gewerkschaften.Im weiteren Sinne dr\u00e4ngte die faschistische Wirtschaftspolitik das Land in Richtung des korporativen Staates, eine Anstrengung, die bis weit in den Krieg hinein andauerte.  Die Idee war, eine nationale Gemeinschaft zu schaffen, in der die Interessen aller Teile der Wirtschaft in eine klassen\u00fcbergreifende Einheit integriert wurden.  Einige sehen den \u00dcbergang zum Korporatismus in zwei Phasen.  Zun\u00e4chst wurden die Arbeiter zwischen 1925 und 1927 zur Strecke gebracht.  Zun\u00e4chst wurden die nichtfaschistischen Gewerkschaften und sp\u00e4ter (weniger energisch) die faschistischen Gewerkschaften von Mussolinis Regierung verstaatlicht und unter staatliches Eigentum gestellt, was der fr\u00fcheren Politik von Wladimir Lenin zur Beseitigung unabh\u00e4ngiger Gewerkschaften in der Sowjetunion entsprach.[29][30]  Im Rahmen dieser Arbeitspolitik erlie\u00df das faschistische Italien Gesetze, um die Gewerkschaftsmitgliedschaft f\u00fcr alle Arbeitnehmer obligatorisch zu machen.[31]  Dies war eine schwierige Phase, da die Gewerkschaften aufgrund ihrer radikalen syndikalistischen Wurzeln ein wesentlicher Bestandteil des italienischen Faschismus waren und auch eine wichtige Kraft in der italienischen Industrie darstellten.  Die \u00c4nderungen waren in zwei Schl\u00fcsselentwicklungen enthalten.  Der Pakt des Vidoni-Palastes von 1925 brachte die faschistischen Gewerkschaften und die gro\u00dfen Industrien zusammen und schuf eine Vereinbarung f\u00fcr die Industriellen, nur bestimmte Gewerkschaften anzuerkennen und so die nichtfaschistischen und sozialistischen Gewerkschaften zu marginalisieren.  Die Syndical Laws von 1926 (manchmal nach Alfredo Rocco Rocco Laws genannt) gingen noch einen Schritt weiter, da es in jedem Industriesektor nur eine Gewerkschafts- und Arbeitgeberorganisation geben konnte.  Zuvor war Labour unter Edmondo Rossoni und seiner Generalkonf\u00f6deration faschistischer syndikaler Unternehmen vereint worden, was ihm auch nach den syndischen Gesetzen eine betr\u00e4chtliche Macht verlieh, was sowohl die Industriellen als auch Mussolini selbst dazu veranlasste, sich \u00fcber ihn zu \u00e4rgern.  Dadurch wurde er 1928 entlassen und Mussolini \u00fcbernahm auch seine Position.[32]Nur diese Syndikate konnten Vereinbarungen aushandeln, wobei die Regierung als “Schiedsrichter” fungierte.  Die Gesetze machten sowohl Streiks als auch Aussperrungen illegal und machten den letzten Schritt, nichtfaschistische Gewerkschaften zu verbieten.  Trotz strenger Reglementierung hatten die Arbeitersyndikate die Befugnis, Tarifvertr\u00e4ge auszuhandeln (einheitliche L\u00f6hne und Leistungen f\u00fcr alle Unternehmen innerhalb eines gesamten Wirtschaftssektors).[33]  Firmen, die Vertr\u00e4ge brachen, kamen normalerweise aufgrund der enormen B\u00fcrokratie und der Schwierigkeit bei der L\u00f6sung von Arbeitskonflikten davon, vor allem aufgrund des erheblichen Einflusses der Industriellen auf die Arbeitsangelegenheiten.Die Arbeitgeberkonsortien hatten ebenfalls eine betr\u00e4chtliche Macht.  Die Mitgliedschaft in diesen Verb\u00e4nden war obligatorisch und die Leiter hatten die Befugnis, Produktionspraktiken, Vertrieb, Expansion und andere Faktoren mit ihren Mitgliedern zu kontrollieren und zu regulieren.  Die Kontrollen beg\u00fcnstigten im Allgemeinen gr\u00f6\u00dfere Unternehmen gegen\u00fcber kleinen Produzenten, die best\u00fcrzt waren, dass sie ein erhebliches Ma\u00df an individueller Autonomie verloren hatten.[33]Da die syndikalen Gesetze Kapital und Arbeit getrennt hielten, versicherten Mussolini und andere Parteimitglieder der \u00d6ffentlichkeit weiterhin, dass dies lediglich eine L\u00fccke sei und dass alle Verb\u00e4nde zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt in den Unternehmensstaat integriert w\u00fcrden.Die korporative Phase[edit]Ab 1927 f\u00fchrten diese rechtlichen und strukturellen Ver\u00e4nderungen in die zweite Phase, die Unternehmensphase.  Die Arbeitscharta von 1927 best\u00e4tigte die Bedeutung privater Initiative f\u00fcr die Organisation der Wirtschaft, beh\u00e4lt sich jedoch das Recht auf staatliche Intervention vor, insbesondere bei der angeblich vollst\u00e4ndigen faschistischen Kontrolle der Einstellung von Arbeitnehmern.  1930 wurde der National Council of Corporations gegr\u00fcndet, in dem Vertreter aller Ebenen der 22 Schl\u00fcsselelemente der Wirtschaft Probleme l\u00f6sen und l\u00f6sen konnten.  In der Praxis war es eine enorme B\u00fcrokratie von Aussch\u00fcssen, die bei der Festigung der potenziellen Befugnisse des Staates zu einem umst\u00e4ndlichen und ineffizienten System von Patronage und Obstruktion f\u00fchrte.  Eine Konsequenz des Rates war die Tatsache, dass die Gewerkschaften kaum oder gar nicht vertreten waren, w\u00e4hrend das organisierte Gesch\u00e4ft, insbesondere die organisierte Industrie (CGII), gegen\u00fcber seinen Wettbewerbern Fu\u00df fassen konnte.Eine wichtige Auswirkung des Rates auf die Wirtschaft war die rasche Zunahme der Kartelle, insbesondere des 1932 verabschiedeten Gesetzes, das es der Regierung erm\u00f6glichte, die Kartellierung zu beauftragen.  Der Streit wurde ausgel\u00f6st, als mehrere Industrieunternehmen CGII-Kartellauftr\u00e4ge ablehnten, was die Regierung zum Eingreifen veranlasste. Da die Unternehmen alle Produktionssektoren abdeckten, waren gegenseitige Vereinbarungen und Kartellierung eine nat\u00fcrliche Reaktion.  So hatten 1937 nach der Gr\u00fcndung des Rates mehr als zwei Drittel der vom Staat genehmigten Kartelle, von denen viele die Wirtschaftssektoren durchquerten, begonnen, was zu einer sp\u00fcrbaren Zunahme der kommerziell-industriellen Kartellierung f\u00fchrte.  Kartelle untergruben im Allgemeinen die Unternehmensagenturen, die sicherstellen sollten, dass sie nach faschistischen Prinzipien und im nationalen Interesse operierten. Die Leiter konnten jedoch nachweisen, dass Kartellvertreter bei der Verteilung von Ressourcen, Preisen, Geh\u00e4ltern und Geh\u00e4ltern die vollst\u00e4ndige Kontrolle \u00fcber die einzelnen Unternehmen hatten Konstruktion.  Gesch\u00e4ftsleute sprachen sich normalerweise daf\u00fcr aus, dass “kollektive Selbstregulierung” bei der Bildung von Kartellen innerhalb der faschistischen ideologischen Grenzen liegt, was die korporativen Prinzipien auf subtile Weise untergr\u00e4bt.[33]Die staatlichen Eingriffe in die Industrie waren zu Beginn gro\u00dfer Programme sehr uneinheitlich, jedoch mit wenig \u00fcbergreifender Ausrichtung.  Die Intervention begann mit der “Schlacht am Getreide” im Jahr 1925, als die Regierung nach der schlechten Ernte intervenierte, um einheimische Erzeuger zu subventionieren und ausl\u00e4ndische Importe durch Steuererh\u00f6hungen zu begrenzen.  Dies verringerte den Wettbewerb und f\u00fchrte zu weit verbreiteten Ineffizienzen oder hielt diese an.  Laut dem Historiker Denis Mack Smith (1981) “[s]Erfolg in dieser Schlacht war […] Ein weiterer illusorischer Propagandasieg ging zu Lasten der italienischen Wirtschaft im Allgemeinen und der Verbraucher im Besonderen.[t]Schlauch, der gewann, waren die Besitzer des Latifondia und die besitzenden Klassen im Allgemeinen […] seine Politik verlieh der Latifondisti“.[34]Gr\u00f6\u00dfere Programme begannen in den 1930er Jahren mit dem Bonifica Integrale Landgewinnungsprogramm (oder sogenannte “Schlacht um Land”), das bis 1933 \u00fcber 78.000 Menschen besch\u00e4ftigte;  Die Mezzogiorno-Politik zur Modernisierung S\u00fcditaliens und zum Angriff auf die Mafia im Pro-Kopf-Einkommen im S\u00fcden lag immer noch 40% unter der im Norden.  die Elektrifizierung der Eisenbahnen und \u00e4hnliche Verkehrsprogramme;  Wasserkraftprojekte;  und die chemische Industrie, Automobile und Stahl.  Es gab auch eine begrenzte \u00dcbernahme strategischer Bereiche, insbesondere \u00d6l, mit der Gr\u00fcndung von Agip (Azienda Generale Italiana Petroli– General Italian Oil Company).Die Gro\u00dfe Depression[edit]Die weltweite Depression der fr\u00fchen 1930er Jahre traf Italien ab 1931 sehr hart. Als die Industrie kurz vor dem Scheitern stand, wurden sie von den Banken in einem weitgehend illusion\u00e4ren Rettungspaket aufgekauft – die zur Finanzierung der K\u00e4ufe verwendeten Verm\u00f6genswerte waren weitgehend wertlos.  Dies f\u00fchrte zu einer Finanzkrise im Jahr 1932 und gro\u00dfen staatlichen Eingriffen.  Nach der Insolvenz der \u00f6sterreichischen Kredit Anstalt im Mai 1931 folgten italienische Banken mit der Insolvenz der Banco di Milano, das Credito Italiano und die Banca Commerciale.  Um sie zu unterst\u00fctzen, schuf der Staat drei vom italienischen Schatz finanzierte Institutionen, von denen die erste im Oktober 1931 die Sofindit (mit einem Kapital von 500 Millionen Lira) war, die alle Industrieanteile der Banca Commerciale und andere Einrichtungen in Schwierigkeiten.  Im November 1931 wurde auch das IMI (Kapital von 500 Millionen Lira) gegr\u00fcndet, das innerhalb von zehn Jahren f\u00fcnfeinhalb Milliarden Lira an staatlichen Verpflichtungen als Erstattungen ausgab.  Dieses neue Kapital wurde f\u00fcr einen Zeitraum von maximal zehn Jahren an die Privatindustrie verliehen.Schlie\u00dflich wurde im Januar 1933 das Institut f\u00fcr industriellen Wiederaufbau (IRI) gegr\u00fcndet, das die Kontrolle \u00fcber die bankeigenen Unternehmen \u00fcbernahm. Damit war Italien pl\u00f6tzlich der gr\u00f6\u00dfte Industriesektor in Europa, in dem staatlich verbundene Unternehmen (GLC) eingesetzt wurden.  Ende 1933 rettete es die Wasserkraftgesellschaft von Piemont, deren Anteile von 250 Lira auf 20 Lira gefallen waren. Im September 1934 wurde der Ansaldo-Trust unter der Autorit\u00e4t des IRI mit einem Kapital von 750 Millionen Lira erneut wiederhergestellt .  Trotz dieser \u00dcbernahme der Kontrolle \u00fcber private Unternehmen durch (GLC) verstaatlichte der faschistische Staat kein Unternehmen.[28]Nicht lange nach der Gr\u00fcndung des Instituts f\u00fcr industriellen Wiederaufbau prahlte Mussolini 1934 in einer Rede vor seiner Abgeordnetenkammer: “Drei Viertel der italienischen Wirtschaft, Industrie und Landwirtschaft, sind in den H\u00e4nden des Staates.”[35][36]  Als Italien seine Wirtschaft weiter verstaatlichte, wurde das IRI “Eigent\u00fcmer nicht nur der drei wichtigsten italienischen Banken, die eindeutig zu gro\u00df waren, um zu scheitern, sondern auch des L\u00f6wenanteils der italienischen Industrie”.[37]Mussolinis Wirtschaftspolitik in dieser Zeit w\u00fcrde sp\u00e4ter als “wirtschaftliches Dirigismus” bezeichnet, ein Wirtschaftssystem, in dem der Staat die Macht hat, die wirtschaftliche Produktion und die Allokation von Ressourcen zu steuern.[38]  Die wirtschaftlichen Bedingungen in Italien, einschlie\u00dflich Institutionen und Unternehmen, gaben Mussolini gen\u00fcgend Macht, sich mit ihnen zu befassen, so gut er konnte.[39]  Obwohl es im Land wirtschaftliche Probleme gab, umfassten die Ans\u00e4tze, mit denen diese in der faschistischen \u00c4ra angegangen wurden, politische Interventionsma\u00dfnahmen, die den Streit letztendlich nicht effektiv l\u00f6sen konnten.[40]  Eine bereits schlechte Situation wurde schlimmer, da die vorgestellten L\u00f6sungen haupts\u00e4chlich darauf abzielten, die politische Macht zu st\u00e4rken, anstatt den betroffenen B\u00fcrgern zu helfen.[41]  Diese Ma\u00dfnahmen spielten eine entscheidende Rolle bei der Versch\u00e4rfung der Bedingungen der Weltwirtschaftskrise in Italien.Bis 1939 erreichte das faschistische Italien die h\u00f6chste staatliche Eigentumsquote einer Volkswirtschaft in der Welt au\u00dfer der Sowjetunion.[42]  wo der italienische Staat “\u00fcber vier F\u00fcnftel der italienischen Schifffahrt und des Schiffbaus kontrollierte, drei Viertel seiner Roheisenproduktion und fast die H\u00e4lfte der Stahlproduktion”.[43]  IRI hat auch mit seinen neuen Aufgaben ziemlich gut abgeschnitten – Restrukturierung, Modernisierung und Rationalisierung so weit wie m\u00f6glich.  Es war ein wesentlicher Faktor f\u00fcr die Entwicklung nach 1945.  Die italienische Wirtschaft brauchte jedoch bis 1955, um das Produktionsniveau von 1930 wiederherzustellen – eine Position, die nur 60% besser war als die von 1913.[citation needed]Nach der Depression[edit]Es gibt keine Beweise daf\u00fcr, dass der Lebensstandard Italiens, der der niedrigste der Gro\u00dfm\u00e4chte ist, seit der Macht\u00fcbernahme von Il Duce um einen Punkt angehoben wurde.– –Leben9. Mai 1938[44]Als Mussolinis Ambitionen zunahmen, wurde die Innenpolitik von der Au\u00dfenpolitik subsumiert, insbesondere von der Forderung nach Autarkie nach dem Einmarsch in Abessinien im Jahr 1935 und den anschlie\u00dfenden Handelsembargos.  Das Streben nach Unabh\u00e4ngigkeit von ausl\u00e4ndischen strategischen Materialien war teuer, ineffektiv und verschwenderisch.  Dies wurde durch einen massiven Anstieg der Staatsverschuldung, strenge Devisenkontrollen und den Austausch wirtschaftlicher Dynamik gegen Stabilit\u00e4t erreicht.Die Erholung von dem Einbruch der Nachkriegszeit hatte begonnen, bevor Mussolini an die Macht kam, und die sp\u00e4teren Wachstumsraten waren vergleichsweise schw\u00e4cher.  Von 1929 bis 1939 wuchs die italienische Wirtschaft um 16%, etwa halb so schnell wie in der fr\u00fcheren liberalen Periode.  Die j\u00e4hrlichen Wachstumsraten waren 0,5% niedriger als die Vorkriegsraten, und die j\u00e4hrliche Wertwachstumsrate war 1% niedriger.  Trotz der Bem\u00fchungen gegen die Industrie war die Landwirtschaft 1938 immer noch der gr\u00f6\u00dfte Wirtschaftszweig, und nur ein Drittel des gesamten Nationaleinkommens stammte aus der Industrie.  Die Landwirtschaft besch\u00e4ftigte 1936 noch 48% der Erwerbsbev\u00f6lkerung (56% 1921), die industrielle Besch\u00e4ftigung war w\u00e4hrend der Zeit der faschistischen Herrschaft nur um 4% gewachsen (24% 1921 und 28% 1936), und die traditionelle Bev\u00f6lkerung wuchs st\u00e4rker als in modernen Industrien.  Die Bruttoinvestitionsrate fiel tats\u00e4chlich unter Mussolini, und der \u00dcbergang vom Konsum- zum Investitionsgut war im Vergleich zu den anderen militaristischen Volkswirtschaften gering.  Versuche, die Landwirtschaft zu modernisieren, blieben ebenfalls erfolglos.  Die Landgewinnung und die Konzentration auf Getreide gingen zu Lasten anderer Kulturen. Sie produzierten sehr teuren subventionierten Weizen und reduzierten gleichzeitig rentablere und wirtschaftlich lohnendere Anstrengungen.  Die meisten Beweise deuten darauf hin, dass die Armut und Unsicherheit im l\u00e4ndlichen Raum unter dem Faschismus zugenommen hat und ihre Bem\u00fchungen zur Schaffung eines modernen, rationalen Agrarsystems deutlich gescheitert sind.In den sp\u00e4ten 1930er Jahren war die Wirtschaft noch zu unterentwickelt, um die Anforderungen eines modernen militaristischen Regimes zu erf\u00fcllen.  Die Produktion von zu kleinen Rohstoffen und fertigen milit\u00e4rischen Ausr\u00fcstungen war quantitativ und qualitativ zu begrenzt.  Obwohl in den 1930er Jahren mindestens 10% des BIP, fast ein Drittel der Staatsausgaben, f\u00fcr die Streitkr\u00e4fte aufgewendet wurden, war das Land “spektakul\u00e4r schwach”.  Insbesondere die Investition in den fr\u00fchen 1930er Jahren lie\u00df die Dienste, insbesondere die Armee, bis 1940 \u00fcberholt. Ausgaben f\u00fcr Konflikte von 1935 (wie Verpflichtungen f\u00fcr den spanischen B\u00fcrgerkrieg von 1936 bis 1939 sowie den Italien-Albanien-Krieg von 1939) verursacht F\u00fcr die viel Gr\u00f6\u00dferen gibt es nur wenig Vorr\u00e4te (Zweiter Weltkrieg 1940\u20131945).Siehe auch[edit]Verweise[edit]^ Feinstein, Charles H. (1995). Bank-, W\u00e4hrungs- und Finanzwesen in Europa zwischen den Kriegen.  Oxford University Press.  pp. 18-20.^ Paxton, Robert O. (1998).  “Die f\u00fcnf Stufen des Faschismus”. Das Journal der modernen Geschichte. 70 (1): 1\u201323.  doi:10.1086 \/ 235001.  ISSN 0022-2801.  JSTOR 10.1086 \/ 235001.  S2CID 143862302.^ Berezin, Mabel (2018-10-18). Das faschistische Selbst machen: Die politische Kultur der Zwischenkriegszeit in Italien.  Cornell University Press.  ISBN 9781501722141.^ Marco, Tarchi (2000). Italien: Fr\u00fche Krise und faschistische \u00dcbernahme.  Basingstoke: Springer.  p.  297.^ Howard M. Sachar, Die Ermordung Europas 1918-1942: Eine politische Geschichte, University Press von Toronto Press, 2015, p.  48^ Howard M. Sachar,Die Ermordung Europas, 1918-1942: Eine politische Geschichte, Toronto: Kanada, University of Toronto Press, 2015, p.  48^ Jim Powell, “Die Geheimnisse der wirtschaftlichen F\u00fchrung von Benito Mussolini”, Forbes, 22. Februar 2012. Quelle: [1]^ Xenia Joukoff Eudin und Harold Henry Fisher, Sowjetru\u00dfland und der Westen, 1920-1927: Eine dokumentarische \u00dcbersicht, Stanford University Press, 1957, p.  190^ Stanley G. Payne, Eine Geschichte des Faschismus 1914-1945, University of Wisconsin Press, 1995 p.  223^ Donald J. Stoker Jr. und Jonathan A. Grant, Herausgeber, Kampfg\u00fcrtel: Der Waffenhandel in einer globalen Perspektive 1815-1940, Westport: CT, Praeger Publishers, 2003, Seite 180^ A. James Gregor, Italienischer Faschismus und Entwicklungsdiktatur, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, S. 59-60^ Franklin Hugh Adler, Italienische Industrielle vom Liberalismus zum Faschismus: Die politische Entwicklung der industriellen Bourgeoisie, 1906-1934, Cambridge University Press, 1995, p.  311^ Lavoro d’Italia6. Januar 1926^ A. James Gregor, Italienischer Faschismus und Entwicklungsdiktatur, Princeton: NJ, Princeton University Press1979, p.  55^ A. James Gregor, Italienischer Faschismus und Entwicklungsdiktatur, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p.  59^ A. James Gregor, Italienischer Faschismus und Entwicklungsdiktatur, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p.  60^ A. James Gregor, Italienischer Faschismus und Entwicklungsdiktatur, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, S. 60-61^ James Strachey Barnes, Universelle Aspekte des Faschismus, Williams und Norgate, London: UK, (1928) S. 113-114^ John T. Flynn, Wie wir marschieren gehen, New York: NY, Doubleday und Company, Inc., 1944, p.  51. Siehe auch \u201eZw\u00f6lf Jahre faschistische Finanzen\u201c von Dr. Gaetano Salvemini Ausw\u00e4rtige AngelegenheitenApril 1935, Bd.  13, No. 3, p.  463^ John T. Flynn, Wie wir marschieren gehen, New York: NY, Doubleday und Company, Inc., 1944, p.  50. Siehe New York Times8. August 1943^ Christopher Hibbert, Benito Mussolini: Eine Biographie, Genf: Schweiz, Heron Books, 1962, p.  56^ A. James Gregor, Italienischer Faschismus und Entwicklungsdiktatur, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p.  263^ Grover Aloysius Whalen, Mr. New York: Die Autobiographie von Grover A. Whalen, GP Putnam’s Sons, 1955, p.  188^ A. James Gregor, Italienischer Faschismus und Entwicklungsdiktatur, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, S. 258-264^ A. James Gregor, Italienischer Faschismus und Entwicklungsdiktatur, Princeton: NJ, Princeton University Press, 1979, p.  260^ ein b c Daniel Gu\u00e9rin, Faschismus und Big Business, Kapitel IX, Zweiter Abschnitt, S.193 in den Syllepse-Ausgaben von 1999^ ein b Daniel Gu\u00e9rin, Faschismus und Big Business, Kapitel IX, Erster Abschnitt, S.191 in den Syllepse-Ausgaben von 1999^ ein b Daniel Gu\u00e9rin, Faschismus und Big Business, Kapitel IX, F\u00fcnfter Abschnitt, S.197 in den Syllepse-Ausgaben von 1999^ Samuel Gompers und William English Walling, Aus dem eigenen Mund: Eine Offenbarung und eine Anklage gegen den Sowjetismus, New York: NY, EP Dutton and Company, 1921, p.  76.^ Edmund Clingan, Einf\u00fchrung in die moderne westliche Zivilisation, Bloomington: IN, iUnivere, 2011, p.  207^ Gaetano Salvemini, Das Schicksal der Gewerkschaften im FaschismusKap.  3: “Italienische Gewerkschaften im Faschismus”, 1937, p.  35^ Roland Sarti, Faschismus und die industrielle F\u00fchrung in Italien, 1919-40: Eine Studie zur Ausweitung der privaten Macht im Faschismus, 1968^ ein b c Sarti, 1968^ Denis Mack Smith (1981), Mussolini.^ Gianni Toniolo, Herausgeber, Das Oxford-Handbuch der italienischen Wirtschaft seit der Vereinigung, Oxford: UK, Oxford University Press, 2013, p.  59;  Mussolinis Rede vor der Abgeordnetenkammer war am 26. Mai 1934^ Carl Schmidt, Der Unternehmensstaat in Aktion, London: Victor Gollancz Ltd., 1939, S. 153\u201376^ Costanza A. Russo, “Bank Verstaatlichungen der 1930er Jahre in Italien: Die IRI-Formel”, Theoretische RechtsfragenVol.  13: 407 (2012), p.  408^ Iv\u00e1n T. Berend, Eine Wirtschaftsgeschichte des Europa des 20. Jahrhunderts, New York: NY, Cambridge University Press, 2006, p.  93^ Piero, Bini (2017). Konjunkturzyklen im wirtschaftlichen Denken: Eine Geschichte.  Oxfordshire, Gro\u00dfbritannien: Taylor & Francis.  p.  143.^ Baker, David (2006-06-01).  “Die politische \u00d6konomie des Faschismus: Mythos oder Realit\u00e4t oder Mythos und Realit\u00e4t?” Neue politische \u00d6konomie. 11 (2): 227\u2013250.  doi:10.1080 \/ 13563460600655581.  ISSN 1356-3467.  S2CID 155046186.^ Patricia, Calvin (2000).  “Die Weltwirtschaftskrise in Europa, 1929-1939”. R\u00fcckblick auf die Geschichte: 30.^ Patricia Knight, Mussolini und Faschismus: Fragen und Analysen in der Geschichte, New York: Routledge, 2003, p.  65^ Martin Blinkhorn, Mussolini und das faschistische Italien, 2. Auflage, New York: NY, Routledge, 1991, p.  26^ “Faschismus \/ In Italien gibt es auch” The Corporate State“”“”. Leben.  1938-05-09.  p.  31.  Abgerufen 29. November 2011.Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Mattesini, Fabrizio und Beniamino Quintieri.  “Italien und die Weltwirtschaftskrise: Eine Analyse der italienischen Wirtschaft, 1929-1936.” Erkundungen in der Wirtschaftsgeschichte (1997) 34 # 3, S. 265-294.Mattesini, Fabrizio und Beniamino Quintieri.  “Verringert eine Verk\u00fcrzung der Arbeitswoche die Arbeitslosigkeit? Einige Beweise aus der italienischen Wirtschaft w\u00e4hrend der Weltwirtschaftskrise.” Erkundungen in der Wirtschaftsgeschichte (2006) 43 # 3, S. 413-437.Zamagni, Vera. Die Wirtschaftsgeschichte Italiens 1860-1990 (Oxford University Press, 1993).     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki17\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki17\/2021\/01\/26\/wirtschaft-italiens-im-faschismus\/#breadcrumbitem","name":"Wirtschaft Italiens im Faschismus"}}]}]