Konferenz für fortschrittliches politisches Handeln

before-content-x4

Das Konferenz für fortschrittliches politisches Handeln wurde offiziell durch die Einberufung der 16 großen Eisenbahngewerkschaften in den Vereinigten Staaten gegründet, vertreten durch ein sechsköpfiges Komitee: William H. Johnston von der Machinists ‘Union, Martin F. Ryan von der Railway Carmen, Warren S. Stone von die Lokomotivingenieure, EJ Manion oder die Railroad Telegraphers, Timothy Healy von den Stationary Firemen und LE Sheppard vom Order of Railway Conductors. Die Idee, sich den “Kräften jeder fortschrittlichen, liberalen und radikalen Organisation der Arbeiter anzuschließen, um diese Angriffe abzuwehren und die industrielle und politische Macht der Arbeiterklasse voranzutreiben”, muss vom Nationalen Exekutivkomitee des Sozialistische Partei, die im September 1921 einen Aufruf an Gewerkschaften und fortschrittliche politische Organisationen für eine solche Gruppe richtete.

Die CPPA sollte ursprünglich eine Dachorganisation sein, die verschiedene Elemente der politischen Bewegung der Bauernarbeit zu einem gemeinsamen Programm für gemeinsames unabhängiges politisches Handeln zusammenführt. In der Praxis wurden jedoch Einladungen zur Gründungskonferenz der Gruppe an Mitglieder einer Vielzahl von “fortschrittlichen” Organisationen gerichtet, einschließlich derer, die keine neue politische Organisation suchten. Infolgedessen war das Gremium recht heterogen und konnte sich bei seiner ersten Zusammenkunft nicht auf ein Programm oder sogar eine Grundsatzerklärung einigen.

Gründungskonferenz[edit]

Die erste nationale Konferenz der CPPA fand im Februar 1922 in Chicago statt. An ihr nahmen 124 Delegierte aus einem breiten Spektrum von Arbeits-, Landwirt- und politischen Organisationen sowie eine Gruppe fortschrittlicher Personen teil. Die Versammlung verabschiedete eine “Ansprache an das amerikanische Volk”. [1] Kritik an den bestehenden Bedingungen und formeller Vorschlag eines amorphen Aktionsplans zur Bestätigung des Status quo ante: Die Gewerkschaften im rechten Flügel der Gruppe unterstützen arbeitsfreundliche Kandidaten der Demokratischen Partei, die Sozialisten und die Anhänger der Bauernarbeitspartei in der Gruppe linker Flügel, um ihre eigenen unabhängigen Kampagnen durchzuführen.

Die Gründungskonferenz verabschiedete einen “Aktionsplan”, der aus drei ziemlich amorphen Resolutionen bestand, die anstelle einer formelleren Verfassung dienten. Die Resolutionen, in denen alle arbeitenden, bäuerlichen, kooperativen und fortschrittlichen politischen Kräfte gefordert wurden, würden sich zusammenschließen, um die Ernennung und Wahl von Mitgliedern des Kongresses sowie anderer staatlicher und lokaler Wahlgremien sicherzustellen. die mit der CPPA einverstanden waren, unterstützen die Interessen der produzierenden Klassen. Zu diesem Zweck forderte sie die Bildung gemeinsamer Ausschüsse in jedem Bundesstaat, Kongressbezirk, Landkreis und jeder Gemeinde, um über die konkrete Vorgehensweise zu entscheiden.

Ein aus 15 Mitgliedern bestehendes Generalkomitee, “so repräsentativ wie möglich für die verschiedenen Gruppen, aus denen diese Konferenz besteht”, wurde als Koordinierungsgremium für eine zweite Konferenz der Organisation gewählt.[2][3]

Das CPPA sollte entweder durch Pro-Kopf-Beiträge der Mitgliedsgewerkschaften – ein “freiwilliger Beitrag” von mindestens 1/2 Cent pro Mitglied und Quartal – oder durch Einzelmitgliedschaft finanziert werden. Die staatlichen Zweigstellen der CPPA sollten einzelne Mitgliedskarten für jeweils 25 Cent kaufen und 25 Prozent aller anderen Einnahmen an die nationale Organisation überweisen. Auf Konferenzen sollte den nationalen Arbeits-, Bauern- und Genossenschaftsorganisationen eine Stimme pro 10.000 Mitglieder oder ein Bruchteil davon gestattet werden, wobei die Stimmstärke anderer Organisationen durch Beschluss des Nationalen Komitees festgelegt wurde.

Zweite Konferenz[edit]

Die zweite nationale Konferenz der CPPA fand vom 11. bis 12. Dezember 1922 in Cleveland statt. Trotz der gegenseitigen Feindseligkeit zwischen der Arbeiterpartei und vielen in der Führung der CPPA versuchte die Arbeiterpartei dennoch, den Verlauf des Verfahrens durch zu gestalten eine Kampagne zur Erstellung von Telegrammen zur Unterstützung der sofortigen Bildung einer “unabhängigen Partei der Arbeit gegen alle kapitalistischen Parteien”.

Das Nationalkomitee berichtete der Versammlung, dass es im Laufe des Jahres “in enger Zusammenarbeit mit dem Legislativdienst des Volkes und mit der Wochenzeitung Labour” gearbeitet habe. In 32 der 48 Staaten waren staatliche und lokale Organisationen der CPPA gebildet worden. Die Gesetzgebungsunterlagen der US-Senatoren und -Vertreter wurden sorgfältig überwacht, und in 8 Bundesstaaten des nördlichen und mittleren Westens wurden spezielle staatliche Ausgaben von Labour verteilt, die sich auf über 1 Million Exemplare beliefen. Das Nationalkomitee erklärte die Kampagne von 1922 zu einem großen Erfolg und behauptete, 21 verbesserte Senatoren seien gewählt worden, während 93 unerwünschte Mitglieder des Hauses besiegt worden seien und weitere 13 ihre Sitze verlassen hätten.

Die Workers Party of America beschloss, vier Delegierte zu der Sitzung am 5. Dezember 1922, der Sitzung ihres Regierungsrates, zu entsenden. William F. Dunne, Caleb Harrison, Ludwig Lore und CE Ruthenberg wurden als Vertreter der Partei gewählt, wobei J. Louis Engdahl, der Wähler mit dem 5. Platz, als Stellvertreter benannt wurde.[4]

Das Credentials Committee berichtete nach langwierigen Debatten, dass die Politik der Workers Party of America und der Young Workers League of America nicht im Einklang mit den Erklärungen und Zielen der Konferenz stehe, und empfahl, die Vertreter dieser Organisationen nicht zu setzen. Der Vorsitzende William H. Johnston stellte schnell die Empfehlung des Ausschusses vor und schloss die Angelegenheit ohne Einwände ab. Robert D. Cramer aus Minneapolis erhob sich, um gegen die Entscheidung des Vorsitzenden zu protestieren, aber sein Antrag starb aus Mangel an einer Sekunde. Da die Schnapptaktik des Vorsitzenden nicht angefochten wurde, soll die Versammlung der WPA offiziell “einstimmig” einen Platz verweigert haben – trotz der Anwesenheit von WPA-Mitgliedern mit anderen Ausweisen innerhalb des Körpers. Die WPA berichtete auf den Seiten ihrer Wochenpresse über ihre Seite der Ereignisse des Konvents, einschließlich der Geschichte, wie der Kongressdelegierte und Mitglied des Zentralen Exekutivkomitees der WPA JB Salutsky sich weigerte, seiner Partei zu Hilfe zu kommen.

Der Jahresabschluss des CPPA in seinem ersten Jahr zeigte Einnahmen von etwas mehr als 5700 USD, Ausgaben von etwa 4850 USD und unbezahlte Rechnungen in Höhe von 10.875 USD. Der größte Teil der unbezahlten Rechnungen betraf die Sonderausgaben für Arbeit, Druck und Ausgaben des Legislativdienstes des Volkes.

Die 2. Konferenz der CPPA genehmigte einen Mitgliedschaftsstandard, der die Organisation für “gutgläubige Arbeitsorganisationen, fortschrittliche Organisationen von Landwirten, Genossenschaften, liberalen politischen Parteien und Gruppen sowie für andere Organisationen und Einzelpersonen öffnet, die den Zielen dieser Konferenz entsprechen.” . ” Ein 21-köpfiges Nationalkomitee sowie jährliche Treffen der Organisation waren vorgesehen.

Die 2. Konferenz befasste sich mit der Frage einer unabhängigen politischen Partei. Ein Vorschlag von fünf Delegierten der Farmer-Labour-Partei forderte “unabhängiges politisches Handeln der Land- und Industriearbeiter durch eine eigene Partei”, das mit 52 Stimmen besiegt wurde Stattdessen wurde ein Mehrheitsbericht gegen eine unabhängige politische Partei angenommen. Die Versammlung nahm auch eine kurze Plattform an, auf der der öffentliche Betrieb der Eisenbahnen, Kohlebergwerke und Wasserkraftressourcen, die direkte Wahl des Präsidenten, die Beendigung des Einsatzes von Gerichten zur Erklärung der Gesetzgebung für verfassungswidrig, der Erlass einer Farmkreditorganisation und die Erhöhung der Steuern gefordert wurden Sätze für hohe Einkommen und Erbschaften sowie Rechtsvorschriften, die Mindestbeschäftigungsstandards für Frauen vorsehen. Die Konferenz wies das Nationalkomitee an, zusätzliche Planken in Bezug auf Kinderarbeit, bürgerliche Freiheiten, Rechte der organisierten Arbeit und andere Angelegenheiten hinzuzufügen.[5][6]

Die Niederlage des Angebots für eine unabhängige politische Partei kostete die CPPA eine ihrer Hauptkomponentenorganisationen. Am Ende der 2. Konferenz kündigte die Delegation der Farmer-Labour Party an, dass ihre Gruppe nicht länger der CPPA beitreten werde.[7]

Andererseits stimmte die Sozialistische Partei auf ihrem Nationalen Konvent im Mai 1923 nach langwierigen Debatten dafür, ihre Zugehörigkeit zur KPPA beizubehalten und für eine unabhängige politische Partei innerhalb dieser Gruppe zu arbeiten. Das Votum vom 20. Mai für die Aufrechterhaltung der Zugehörigkeit zum CPPA war 38-12.[8]

Die CPPA arbeitete eng mit dem Legislativdienst des Volkes zusammen, dessen Direktor Basil M. Manly, Mitglied des Nationalen Komitees der CPPA, war. Am 2. Dezember 1923 veranstaltete der Legislativdienst des Volkes in Washington, DC, eine Konferenz, an der etwa 300 Personen teilnahmen – darunter progressive Senatoren und Repräsentanten, die eine ständige Organisation bildeten und Ausschüsse ernannten, die sich mit spezifischen Fragen zur Hälfte einer ständigen ” Volksblock. ”

Bis Ende 1923 hatte die CPPA staatliche Organisationen in etwa 30 Staaten. Einige dieser staatlichen Organisationen behielten jedoch nicht den Namen “Konferenz für fortschrittliche politische Aktion” bei, wie beispielsweise die “Indiana Political Action League”, der “Iowa Cooperative Legislative Council”, die “Michigan Progressive Voters ‘League” und die “North Carolina Farmer-Labour Political Conference.” [9]

Dritte Konferenz[edit]

Die 3. Konferenz der CPPA fand vom 11. bis 12. Februar 1924 in St. Louis, MO, statt. An ihr nahmen etwa 120 Delegierte teil, die die staatlichen Zweige der CPPA, Eisenbahnarbeitsorganisationen, die Sozialistische Partei und verstreute Gruppen vertraten . Die Konferenz trat zu einem ungünstigen Zeitpunkt zusammen, bevor die Nominierung nationaler Kandidaten und nationaler Plattformen stattgefunden hatte und wenig erreicht wurde. Das Gremium wies das Nationalkomitee jedoch an, “unverzüglich eine Aufforderung zur Einberufung eines Konvents von Arbeitnehmern, Landwirten und Progressiven zu veröffentlichen, um Maßnahmen zur Nominierung von Kandidaten für die Ämter des Präsidenten und des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten zu ergreifen, und zu anderen Fragen, die vor dem Konvent kommen können.

Die 3. Konferenz öffnete die Tür für eine verstärkte Teilnahme Dritter und ermöglichte jeweils zwei Delegierten für jede staatliche Organisation – genau wie die, die den staatlichen Zweigen der CPPA selbst zugewiesen wurden. Die St. Louis-Konferenz wies das Nationalkomitee außerdem an, die Zusammenarbeit des Komitees zu sichern, das den St. Paul-Konvent der Farmer-Labour-Partei für den 30. Mai 1924 einberuft.[10]

Das Nationale Exekutivkomitee der Sozialistischen Partei trat vom 9. bis 12. Februar 1924 in St. Louis zusammen mit der dritten Konferenz der CPPA zusammen.

Erste Konvention[edit]

Der erste Kongress der CPPA fand in Cleveland im Auditorium der Stadt statt. Fast 600 Delegierte nahmen an dem Verfahren teil, in dem internationale Gewerkschaften, staatliche Gewerkschaftsverbände, Zweige von Genossenschaften, staatliche Zweige und nationale Beamte der Sozialistischen, Bauern- und Fortschrittsparteien sowie das 48-köpfige Komitee der staatlichen und nationalen Mitgliedsorganisationen von vertreten waren der Frauenausschuss für politisches Handeln und verschiedene Personen. Sehr wenige Landwirte waren anwesend.

Das Credentials Committee berichtete ungünstig über die Glaubwürdigkeit von William Mahoney als Einzelperson, ohne der Minnesota Farmer-Labour Party das Recht auf einen Sitz zu verweigern, und verwies auf seine Handlungen während und nach der St. Louis-Konferenz sowie auf seine aktive Teilnahme im Juni 1924 St. Paul Convention der Federated Farmer-Labour Party, eine Versammlung, die als Anhängsel der Workers Party of America angesehen und zuvor vom Nationalen Komitee der CPPA verurteilt wurde.

Das Nationalkomitee hatte zuvor den Senator von Wisconsin, Robert M. La Follette, gebeten, sich um die Präsidentschaft zu bewerben. Die Cleveland Convention wurde vom Sohn des Senators, Robert M. La Follette Jr., angesprochen, der eine Nachricht seines Vaters las, der den Anruf annahm und erklärte, dass die Zeit gekommen sei, “für eine militante politische Bewegung, die von den beiden alten Parteiorganisationen unabhängig ist.” “” La Follette lehnte es jedoch ab, eine dritte Partei zu führen, um die progressiv als Republikaner und Demokraten gewählten Progressiven zu schützen. La Follette erklärte, dass das Hauptthema der Kampagne von 1924 der Bruch der “kombinierten Macht des privaten Monopolsystems über das politische und wirtschaftliche Leben des amerikanischen Volkes” sei. Nach den Wahlen im November könnte laut La Follette eine neue Partei gegründet werden, um die sich alle Progressiven zusammenschließen könnten.

Das Nationalkomitee wurde angewiesen, nach den Wahlen im November einen Aufruf zur Bildung einer neuen nationalen politischen Partei zu veröffentlichen, der auf einem nationalen Sonderkonvent der CPPA im Januar 1925 abgehalten werden sollte. Eine umfassende Plattform der CPPA wurde durch die Konvention von 1924 angenommen. Das Nationalkomitee wurde erheblich erweitert.[11]

Sitzung des Nationalen Komitees[edit]

Das 54-köpfige erweiterte Nationalkomitee trat am 12. Dezember 1924 in Washington DC zusammen. Die Versammlung hatte den Auftrag des Ersten Juli-Konvents, einen Aufruf zur Konvention zur Organisation einer neuen politischen Partei zu veröffentlichen. Die Vertreter der Eisenbahngewerkschaften im Nationalkomitee, mit Ausnahme von William H. Johnston von den Maschinisten, waren gegen die Versammlung einig und schlugen einen Antrag vor, die Organisationskonvention von 1925 nicht abzuhalten. Dieser Vorschlag wurde mit 30 zu 13 Stimmen abgelehnt. Nach ihrer Niederlage in dieser Frage zogen sich die Mitglieder des Nationalkomitees zurück und kündigten an, dass sie weitere Anweisungen ihrer jeweiligen Organisationen hinsichtlich der künftigen Teilnahme abwarten würden.

Das Nationalkomitee plante vom 21. bis 22. Februar 1925 eine Gründungskonvention in Chicago. Die Vertretung sollte auf der gleichen Grundlage erfolgen wie in der Aufforderung zum Übereinkommen vom 4. Juli 1924 vorgesehen.

Arbeit, das offizielle Organ der Eisenbahngewerkschaften, hat nichts unternommen, um diese 2. Konvention der CPPA zu fördern. Da die Führungskräfte der verschiedenen Gewerkschaften in dieser Angelegenheit keine Haltung bezogen hatten, wäre es Sache der nachgeordneten Sektionen, die Entsendung von Delegierten selbst in Betracht zu ziehen.[12]

Zweite Konvention[edit]

Der Zweite Konvent der CPPA wurde für den 21. bis 22. Februar 1925 einberufen, um die Bildung einer ständigen unabhängigen politischen Partei zu erwägen. Die Aufgabe war jedoch praktisch unüberwindbar, da sich die heterogene Organisation über die grundlegende Frage der Neuausrichtung der großen Parteien über den Primärprozess hinweg gegen die Schaffung eines neuen wettbewerbsorientierten politischen Gremiums gespalten hatte. Die Eisenbahngewerkschaften, deren Bemühungen ursprünglich die CPPA ins Leben gerufen hatten, waren sich ziemlich fest gegen die Taktik Dritter einig und befürworteten stattdessen die Fortsetzung der CPPA als eine Art Interessengruppe für den fortschreitenden Wandel innerhalb der Struktur der demokratischen und republikanischen Parteien .

An der Konvention vom Februar 1925 nahmen “mehrere hundert Delegierte” teil – eine Zahl, die nicht genau bekannt sein wird, seit das Gremium dafür gestimmt hat Sinus sterben Vertagung vor Zustellung des Berichts des Beglaubigungsausschusses.

LE Sheppard, Präsident des Ordens der Eisenbahnschaffner, legte eine Resolution vor, in der eine Fortsetzung des CPPA auf überparteilichen Linien als politische Interessengruppe gefordert wurde. Diesem Vorschlag wurde durch einen Änderungsantrag von Morris Hillquit von der Sozialistischen Partei entsprochen, der die 5 Millionen abgegebenen Stimmen für La Follette als ermutigenden Anfang bezeichnete und Maßnahmen zur Gründung einer amerikanischen Labour Party nach britischem Vorbild forderte, in der die Mitgliedsgruppen ihre Organisation beibehielten Autonomie innerhalb der größeren Dachorganisation. Ein dritter Vorschlag wurde von JAH Hopkins vom 48-köpfigen Komitee gemacht, der die Gründung einer Fortschrittspartei forderte, die sich um einzelne Einschreibungen dreht. Der Konvent hat nie über einen der drei diskutierten Vorschläge abgestimmt. Stattdessen wurde der Konvent nach einigen Debatten einstimmig vertagt, was ein abruptes Ende der Konferenz für fortschrittliches politisches Handeln bedeutete.

Eugene V. Debs sprach am frühen Nachmittag des 21. Februar im Lexington Hotel zu einer “Massenversammlung”, an der Delegierte des Konvents teilnahmen. Nach der Rede der Debs wurden die Delegierten, die die Gründung einer neuen politischen Partei befürworteten, erneut einberufen. mit den Gegnern einer unabhängigen politischen Partei abreisen.

Die neu einberufene Gründungskonvention war gespalten zwischen Anhängern einer Nicht-Klassen-Fortschrittspartei, die auf einzelnen Mitgliedschaften beruhte, im Gegensatz zu der sozialistischen Auffassung einer klassenbewussten Arbeiterpartei, die eine “direkte Zugehörigkeit” zu “Organisationen von Arbeitern und Landwirten” und zu fortschrittlichen politischen Organisationen hat und Bildungsgruppen, die das Programm und die Grundsätze voll und ganz akzeptieren. ” Nach einer ausführlichen Debatte wurde der sozialistische Gegenvorschlag mit 93 zu 64 Stimmen abgelehnt.

Das Gremium stimmte zu, dem Vorsitzenden die Ernennung eines fünfköpfigen Exekutivkomitees zu gestatten, das sich mit den lokalen Organisationen beim Aufbau eines Netzwerks staatlicher Gruppen abstimmen soll. Diese staatlichen Gruppen sollten staatliche Konventionen abhalten, und diese Gremien sollten Delegierte zu einer nationalen Konvention wählen, “die zu dem Zeitpunkt und an dem Ort abgehalten werden soll, den das Komitee bestimmen soll”. Diese Staatskonventionen sollten auch Delegierte in ein regierendes Nationalkomitee wählen – zwei Delegierte pro Staat, einen Mann und eine Frau.

Diese “Fortschrittspartei” überlebte kurze Zeit in einer begrenzten Anzahl von Staaten. Es hielt 1925 keine nationale Konvention ab, blieb aber in den 1920er Jahren unabhängig.[13]

Externe Links[edit]

  1. ^ Ansprache an das amerikanische Volk: Verabschiedet von der Konferenz für progressives politisches Handeln auf ihrer Gründungskonferenz in Chicago, IL, 20.-21. Februar 1922. Erschienen in Die sozialistische Welt [Chicago], v. 3, nein. 2 (Februar 1922), S. 3-4. PDF-Dokument.
  2. ^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), The American Labour Year Book, 1923-1924, S. 147-149
  3. ^ Otto Branstetter, et al.“Die Konferenz für fortschrittliches politisches Handeln”, The Socialist World, Februar 1922, S. 1, 3, und Dokumente in derselben Ausgabe, S. 3-5.
  4. ^ Kominternarchiv: f. 515, op. 1, d. 148, l. 47.
  5. ^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), The American Labour Year Book, 1923-1924, pg. 151.
  6. ^ John Pepper, für eine Labour Party [Second Edition]S. 54-65.
  7. ^ James Oneal, Amerikanischer Kommunismus, (NY: Rand Book Store, 1927), pg. 162.
  8. ^ Protokoll des Konvents “in The Socialist World, Vers 4, Nr. 6 (Juni 1923), S. 11.
  9. ^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), The American Labour Year Book, 1923-1924, pg. 152.
  10. ^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), The American Labour Year Book, 1925, S. 120-121.
  11. ^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), The American Labour Year Book, 1925, S. 122-126.
  12. ^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), The American Labour Year Book, 1925, pg. 131.
  13. ^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), Das amerikanische Arbeitsjahrbuch1926, S. 230–232.

Weiterführende Literatur[edit]

  • Eric Thomas Chester, Wahre Mission: Sozialistische und die Labour Party Frage in den USA. London: Pluto Press, 2004.


after-content-x4