[{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki18\/2020\/12\/31\/konferenz-fur-fortschrittliches-politisches-handeln\/#BlogPosting","mainEntityOfPage":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki18\/2020\/12\/31\/konferenz-fur-fortschrittliches-politisches-handeln\/","headline":"Konferenz f\u00fcr fortschrittliches politisches Handeln","name":"Konferenz f\u00fcr fortschrittliches politisches Handeln","description":"before-content-x4 Das Konferenz f\u00fcr fortschrittliches politisches Handeln wurde offiziell durch die Einberufung der 16 gro\u00dfen Eisenbahngewerkschaften in den Vereinigten Staaten","datePublished":"2020-12-31","dateModified":"2020-12-31","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki18\/author\/lordneo\/#Person","name":"lordneo","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki18\/author\/lordneo\/","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/44a4cee54c4c053e967fe3e7d054edd4?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","name":"Enzyklop\u00e4die","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki4\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/download.jpg","width":100,"height":100},"url":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki18\/2020\/12\/31\/konferenz-fur-fortschrittliches-politisches-handeln\/","wordCount":3468,"articleBody":"     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});before-content-x4Das Konferenz f\u00fcr fortschrittliches politisches Handeln wurde offiziell durch die Einberufung der 16 gro\u00dfen Eisenbahngewerkschaften in den Vereinigten Staaten gegr\u00fcndet, vertreten durch ein sechsk\u00f6pfiges Komitee: William H. Johnston von der Machinists ‘Union, Martin F. Ryan von der Railway Carmen, Warren S. Stone von die Lokomotivingenieure, EJ Manion oder die Railroad Telegraphers, Timothy Healy von den Stationary Firemen und LE Sheppard vom Order of Railway Conductors.  Die Idee, sich den “Kr\u00e4ften jeder fortschrittlichen, liberalen und radikalen Organisation der Arbeiter anzuschlie\u00dfen, um diese Angriffe abzuwehren und die industrielle und politische Macht der Arbeiterklasse voranzutreiben”, muss vom Nationalen Exekutivkomitee des Sozialistische Partei, die im September 1921 einen Aufruf an Gewerkschaften und fortschrittliche politische Organisationen f\u00fcr eine solche Gruppe richtete.  Die CPPA sollte urspr\u00fcnglich eine Dachorganisation sein, die verschiedene Elemente der politischen Bewegung der Bauernarbeit zu einem gemeinsamen Programm f\u00fcr gemeinsames unabh\u00e4ngiges politisches Handeln zusammenf\u00fchrt.  In der Praxis wurden jedoch Einladungen zur Gr\u00fcndungskonferenz der Gruppe an Mitglieder einer Vielzahl von “fortschrittlichen” Organisationen gerichtet, einschlie\u00dflich derer, die keine neue politische Organisation suchten.  Infolgedessen war das Gremium recht heterogen und konnte sich bei seiner ersten Zusammenkunft nicht auf ein Programm oder sogar eine Grundsatzerkl\u00e4rung einigen.Table of ContentsGr\u00fcndungskonferenz[edit]Zweite Konferenz[edit]Dritte Konferenz[edit]Erste Konvention[edit]Sitzung des Nationalen Komitees[edit]Zweite Konvention[edit]Externe Links[edit]Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Gr\u00fcndungskonferenz[edit]Die erste nationale Konferenz der CPPA fand im Februar 1922 in Chicago statt. An ihr nahmen 124 Delegierte aus einem breiten Spektrum von Arbeits-, Landwirt- und politischen Organisationen sowie eine Gruppe fortschrittlicher Personen teil.  Die Versammlung verabschiedete eine “Ansprache an das amerikanische Volk”. [1]  Kritik an den bestehenden Bedingungen und formeller Vorschlag eines amorphen Aktionsplans zur Best\u00e4tigung des Status quo ante: Die Gewerkschaften im rechten Fl\u00fcgel der Gruppe unterst\u00fctzen arbeitsfreundliche Kandidaten der Demokratischen Partei, die Sozialisten und die Anh\u00e4nger der Bauernarbeitspartei in der Gruppe linker Fl\u00fcgel, um ihre eigenen unabh\u00e4ngigen Kampagnen durchzuf\u00fchren.  Die Gr\u00fcndungskonferenz verabschiedete einen “Aktionsplan”, der aus drei ziemlich amorphen Resolutionen bestand, die anstelle einer formelleren Verfassung dienten.  Die Resolutionen, in denen alle arbeitenden, b\u00e4uerlichen, kooperativen und fortschrittlichen politischen Kr\u00e4fte gefordert wurden, w\u00fcrden sich zusammenschlie\u00dfen, um die Ernennung und Wahl von Mitgliedern des Kongresses sowie anderer staatlicher und lokaler Wahlgremien sicherzustellen.  die mit der CPPA einverstanden waren, unterst\u00fctzen die Interessen der produzierenden Klassen.  Zu diesem Zweck forderte sie die Bildung gemeinsamer Aussch\u00fcsse in jedem Bundesstaat, Kongressbezirk, Landkreis und jeder Gemeinde, um \u00fcber die konkrete Vorgehensweise zu entscheiden.Ein aus 15 Mitgliedern bestehendes Generalkomitee, “so repr\u00e4sentativ wie m\u00f6glich f\u00fcr die verschiedenen Gruppen, aus denen diese Konferenz besteht”, wurde als Koordinierungsgremium f\u00fcr eine zweite Konferenz der Organisation gew\u00e4hlt.[2][3]Das CPPA sollte entweder durch Pro-Kopf-Beitr\u00e4ge der Mitgliedsgewerkschaften – ein “freiwilliger Beitrag” von mindestens 1\/2 Cent pro Mitglied und Quartal – oder durch Einzelmitgliedschaft finanziert werden.  Die staatlichen Zweigstellen der CPPA sollten einzelne Mitgliedskarten f\u00fcr jeweils 25 Cent kaufen und 25 Prozent aller anderen Einnahmen an die nationale Organisation \u00fcberweisen.  Auf Konferenzen sollte den nationalen Arbeits-, Bauern- und Genossenschaftsorganisationen eine Stimme pro 10.000 Mitglieder oder ein Bruchteil davon gestattet werden, wobei die Stimmst\u00e4rke anderer Organisationen durch Beschluss des Nationalen Komitees festgelegt wurde.Zweite Konferenz[edit]Die zweite nationale Konferenz der CPPA fand vom 11. bis 12. Dezember 1922 in Cleveland statt. Trotz der gegenseitigen Feindseligkeit zwischen der Arbeiterpartei und vielen in der F\u00fchrung der CPPA versuchte die Arbeiterpartei dennoch, den Verlauf des Verfahrens durch zu gestalten eine Kampagne zur Erstellung von Telegrammen zur Unterst\u00fctzung der sofortigen Bildung einer “unabh\u00e4ngigen Partei der Arbeit gegen alle kapitalistischen Parteien”.  Das Nationalkomitee berichtete der Versammlung, dass es im Laufe des Jahres “in enger Zusammenarbeit mit dem Legislativdienst des Volkes und mit der Wochenzeitung Labour” gearbeitet habe.  In 32 der 48 Staaten waren staatliche und lokale Organisationen der CPPA gebildet worden.  Die Gesetzgebungsunterlagen der US-Senatoren und -Vertreter wurden sorgf\u00e4ltig \u00fcberwacht, und in 8 Bundesstaaten des n\u00f6rdlichen und mittleren Westens wurden spezielle staatliche Ausgaben von Labour verteilt, die sich auf \u00fcber 1 Million Exemplare beliefen.  Das Nationalkomitee erkl\u00e4rte die Kampagne von 1922 zu einem gro\u00dfen Erfolg und behauptete, 21 verbesserte Senatoren seien gew\u00e4hlt worden, w\u00e4hrend 93 unerw\u00fcnschte Mitglieder des Hauses besiegt worden seien und weitere 13 ihre Sitze verlassen h\u00e4tten.Die Workers Party of America beschloss, vier Delegierte zu der Sitzung am 5. Dezember 1922, der Sitzung ihres Regierungsrates, zu entsenden.  William F. Dunne, Caleb Harrison, Ludwig Lore und CE Ruthenberg wurden als Vertreter der Partei gew\u00e4hlt, wobei J. Louis Engdahl, der W\u00e4hler mit dem 5. Platz, als Stellvertreter benannt wurde.[4]Das Credentials Committee berichtete nach langwierigen Debatten, dass die Politik der Workers Party of America und der Young Workers League of America nicht im Einklang mit den Erkl\u00e4rungen und Zielen der Konferenz stehe, und empfahl, die Vertreter dieser Organisationen nicht zu setzen.  Der Vorsitzende William H. Johnston stellte schnell die Empfehlung des Ausschusses vor und schloss die Angelegenheit ohne Einw\u00e4nde ab.  Robert D. Cramer aus Minneapolis erhob sich, um gegen die Entscheidung des Vorsitzenden zu protestieren, aber sein Antrag starb aus Mangel an einer Sekunde.  Da die Schnapptaktik des Vorsitzenden nicht angefochten wurde, soll die Versammlung der WPA offiziell “einstimmig” einen Platz verweigert haben – trotz der Anwesenheit von WPA-Mitgliedern mit anderen Ausweisen innerhalb des K\u00f6rpers.  Die WPA berichtete auf den Seiten ihrer Wochenpresse \u00fcber ihre Seite der Ereignisse des Konvents, einschlie\u00dflich der Geschichte, wie der Kongressdelegierte und Mitglied des Zentralen Exekutivkomitees der WPA JB Salutsky sich weigerte, seiner Partei zu Hilfe zu kommen.Der Jahresabschluss des CPPA in seinem ersten Jahr zeigte Einnahmen von etwas mehr als 5700 USD, Ausgaben von etwa 4850 USD und unbezahlte Rechnungen in H\u00f6he von 10.875 USD.  Der gr\u00f6\u00dfte Teil der unbezahlten Rechnungen betraf die Sonderausgaben f\u00fcr Arbeit, Druck und Ausgaben des Legislativdienstes des Volkes.Die 2. Konferenz der CPPA genehmigte einen Mitgliedschaftsstandard, der die Organisation f\u00fcr “gutgl\u00e4ubige Arbeitsorganisationen, fortschrittliche Organisationen von Landwirten, Genossenschaften, liberalen politischen Parteien und Gruppen sowie f\u00fcr andere Organisationen und Einzelpersonen \u00f6ffnet, die den Zielen dieser Konferenz entsprechen.” . ”  Ein 21-k\u00f6pfiges Nationalkomitee sowie j\u00e4hrliche Treffen der Organisation waren vorgesehen.Die 2. Konferenz befasste sich mit der Frage einer unabh\u00e4ngigen politischen Partei. Ein Vorschlag von f\u00fcnf Delegierten der Farmer-Labour-Partei forderte “unabh\u00e4ngiges politisches Handeln der Land- und Industriearbeiter durch eine eigene Partei”, das mit 52 Stimmen besiegt wurde Stattdessen wurde ein Mehrheitsbericht gegen eine unabh\u00e4ngige politische Partei angenommen.  Die Versammlung nahm auch eine kurze Plattform an, auf der der \u00f6ffentliche Betrieb der Eisenbahnen, Kohlebergwerke und Wasserkraftressourcen, die direkte Wahl des Pr\u00e4sidenten, die Beendigung des Einsatzes von Gerichten zur Erkl\u00e4rung der Gesetzgebung f\u00fcr verfassungswidrig, der Erlass einer Farmkreditorganisation und die Erh\u00f6hung der Steuern gefordert wurden S\u00e4tze f\u00fcr hohe Einkommen und Erbschaften sowie Rechtsvorschriften, die Mindestbesch\u00e4ftigungsstandards f\u00fcr Frauen vorsehen.  Die Konferenz wies das Nationalkomitee an, zus\u00e4tzliche Planken in Bezug auf Kinderarbeit, b\u00fcrgerliche Freiheiten, Rechte der organisierten Arbeit und andere Angelegenheiten hinzuzuf\u00fcgen.[5][6]Die Niederlage des Angebots f\u00fcr eine unabh\u00e4ngige politische Partei kostete die CPPA eine ihrer Hauptkomponentenorganisationen.  Am Ende der 2. Konferenz k\u00fcndigte die Delegation der Farmer-Labour Party an, dass ihre Gruppe nicht l\u00e4nger der CPPA beitreten werde.[7]Andererseits stimmte die Sozialistische Partei auf ihrem Nationalen Konvent im Mai 1923 nach langwierigen Debatten daf\u00fcr, ihre Zugeh\u00f6rigkeit zur KPPA beizubehalten und f\u00fcr eine unabh\u00e4ngige politische Partei innerhalb dieser Gruppe zu arbeiten.  Das Votum vom 20. Mai f\u00fcr die Aufrechterhaltung der Zugeh\u00f6rigkeit zum CPPA war 38-12.[8]Die CPPA arbeitete eng mit dem Legislativdienst des Volkes zusammen, dessen Direktor Basil M. Manly, Mitglied des Nationalen Komitees der CPPA, war.  Am 2. Dezember 1923 veranstaltete der Legislativdienst des Volkes in Washington, DC, eine Konferenz, an der etwa 300 Personen teilnahmen – darunter progressive Senatoren und Repr\u00e4sentanten, die eine st\u00e4ndige Organisation bildeten und Aussch\u00fcsse ernannten, die sich mit spezifischen Fragen zur H\u00e4lfte einer st\u00e4ndigen ” Volksblock. ”Bis Ende 1923 hatte die CPPA staatliche Organisationen in etwa 30 Staaten.  Einige dieser staatlichen Organisationen behielten jedoch nicht den Namen “Konferenz f\u00fcr fortschrittliche politische Aktion” bei, wie beispielsweise die “Indiana Political Action League”, der “Iowa Cooperative Legislative Council”, die “Michigan Progressive Voters ‘League” und die “North Carolina Farmer-Labour Political Conference.”  [9]Dritte Konferenz[edit]Die 3. Konferenz der CPPA fand vom 11. bis 12. Februar 1924 in St. Louis, MO, statt. An ihr nahmen etwa 120 Delegierte teil, die die staatlichen Zweige der CPPA, Eisenbahnarbeitsorganisationen, die Sozialistische Partei und verstreute Gruppen vertraten .  Die Konferenz trat zu einem ung\u00fcnstigen Zeitpunkt zusammen, bevor die Nominierung nationaler Kandidaten und nationaler Plattformen stattgefunden hatte und wenig erreicht wurde.  Das Gremium wies das Nationalkomitee jedoch an, “unverz\u00fcglich eine Aufforderung zur Einberufung eines Konvents von Arbeitnehmern, Landwirten und Progressiven zu ver\u00f6ffentlichen, um Ma\u00dfnahmen zur Nominierung von Kandidaten f\u00fcr die \u00c4mter des Pr\u00e4sidenten und des Vizepr\u00e4sidenten der Vereinigten Staaten zu ergreifen, und zu anderen Fragen, die vor dem Konvent kommen k\u00f6nnen.Die 3. Konferenz \u00f6ffnete die T\u00fcr f\u00fcr eine verst\u00e4rkte Teilnahme Dritter und erm\u00f6glichte jeweils zwei Delegierten f\u00fcr jede staatliche Organisation – genau wie die, die den staatlichen Zweigen der CPPA selbst zugewiesen wurden.  Die St. Louis-Konferenz wies das Nationalkomitee au\u00dferdem an, die Zusammenarbeit des Komitees zu sichern, das den St. Paul-Konvent der Farmer-Labour-Partei f\u00fcr den 30. Mai 1924 einberuft.[10]Das Nationale Exekutivkomitee der Sozialistischen Partei trat vom 9. bis 12. Februar 1924 in St. Louis zusammen mit der dritten Konferenz der CPPA zusammen.Erste Konvention[edit]Der erste Kongress der CPPA fand in Cleveland im Auditorium der Stadt statt.  Fast 600 Delegierte nahmen an dem Verfahren teil, in dem internationale Gewerkschaften, staatliche Gewerkschaftsverb\u00e4nde, Zweige von Genossenschaften, staatliche Zweige und nationale Beamte der Sozialistischen, Bauern- und Fortschrittsparteien sowie das 48-k\u00f6pfige Komitee der staatlichen und nationalen Mitgliedsorganisationen von vertreten waren der Frauenausschuss f\u00fcr politisches Handeln und verschiedene Personen.  Sehr wenige Landwirte waren anwesend.Das Credentials Committee berichtete ung\u00fcnstig \u00fcber die Glaubw\u00fcrdigkeit von William Mahoney als Einzelperson, ohne der Minnesota Farmer-Labour Party das Recht auf einen Sitz zu verweigern, und verwies auf seine Handlungen w\u00e4hrend und nach der St. Louis-Konferenz sowie auf seine aktive Teilnahme im Juni 1924 St. Paul Convention der Federated Farmer-Labour Party, eine Versammlung, die als Anh\u00e4ngsel der Workers Party of America angesehen und zuvor vom Nationalen Komitee der CPPA verurteilt wurde.Das Nationalkomitee hatte zuvor den Senator von Wisconsin, Robert M. La Follette, gebeten, sich um die Pr\u00e4sidentschaft zu bewerben.  Die Cleveland Convention wurde vom Sohn des Senators, Robert M. La Follette Jr., angesprochen, der eine Nachricht seines Vaters las, der den Anruf annahm und erkl\u00e4rte, dass die Zeit gekommen sei, “f\u00fcr eine militante politische Bewegung, die von den beiden alten Parteiorganisationen unabh\u00e4ngig ist.” “”  La Follette lehnte es jedoch ab, eine dritte Partei zu f\u00fchren, um die progressiv als Republikaner und Demokraten gew\u00e4hlten Progressiven zu sch\u00fctzen.  La Follette erkl\u00e4rte, dass das Hauptthema der Kampagne von 1924 der Bruch der “kombinierten Macht des privaten Monopolsystems \u00fcber das politische und wirtschaftliche Leben des amerikanischen Volkes” sei.  Nach den Wahlen im November k\u00f6nnte laut La Follette eine neue Partei gegr\u00fcndet werden, um die sich alle Progressiven zusammenschlie\u00dfen k\u00f6nnten.Das Nationalkomitee wurde angewiesen, nach den Wahlen im November einen Aufruf zur Bildung einer neuen nationalen politischen Partei zu ver\u00f6ffentlichen, der auf einem nationalen Sonderkonvent der CPPA im Januar 1925 abgehalten werden sollte. Eine umfassende Plattform der CPPA wurde durch die Konvention von 1924 angenommen.  Das Nationalkomitee wurde erheblich erweitert.[11]Sitzung des Nationalen Komitees[edit]Das 54-k\u00f6pfige erweiterte Nationalkomitee trat am 12. Dezember 1924 in Washington DC zusammen. Die Versammlung hatte den Auftrag des Ersten Juli-Konvents, einen Aufruf zur Konvention zur Organisation einer neuen politischen Partei zu ver\u00f6ffentlichen.  Die Vertreter der Eisenbahngewerkschaften im Nationalkomitee, mit Ausnahme von William H. Johnston von den Maschinisten, waren gegen die Versammlung einig und schlugen einen Antrag vor, die Organisationskonvention von 1925 nicht abzuhalten.  Dieser Vorschlag wurde mit 30 zu 13 Stimmen abgelehnt. Nach ihrer Niederlage in dieser Frage zogen sich die Mitglieder des Nationalkomitees zur\u00fcck und k\u00fcndigten an, dass sie weitere Anweisungen ihrer jeweiligen Organisationen hinsichtlich der k\u00fcnftigen Teilnahme abwarten w\u00fcrden.Das Nationalkomitee plante vom 21. bis 22. Februar 1925 eine Gr\u00fcndungskonvention in Chicago.  Die Vertretung sollte auf der gleichen Grundlage erfolgen wie in der Aufforderung zum \u00dcbereinkommen vom 4. Juli 1924 vorgesehen.Arbeit, das offizielle Organ der Eisenbahngewerkschaften, hat nichts unternommen, um diese 2. Konvention der CPPA zu f\u00f6rdern. Da die F\u00fchrungskr\u00e4fte der verschiedenen Gewerkschaften in dieser Angelegenheit keine Haltung bezogen hatten, w\u00e4re es Sache der nachgeordneten Sektionen, die Entsendung von Delegierten selbst in Betracht zu ziehen.[12]Zweite Konvention[edit]Der Zweite Konvent der CPPA wurde f\u00fcr den 21. bis 22. Februar 1925 einberufen, um die Bildung einer st\u00e4ndigen unabh\u00e4ngigen politischen Partei zu erw\u00e4gen.  Die Aufgabe war jedoch praktisch un\u00fcberwindbar, da sich die heterogene Organisation \u00fcber die grundlegende Frage der Neuausrichtung der gro\u00dfen Parteien \u00fcber den Prim\u00e4rprozess hinweg gegen die Schaffung eines neuen wettbewerbsorientierten politischen Gremiums gespalten hatte.  Die Eisenbahngewerkschaften, deren Bem\u00fchungen urspr\u00fcnglich die CPPA ins Leben gerufen hatten, waren sich ziemlich fest gegen die Taktik Dritter einig und bef\u00fcrworteten stattdessen die Fortsetzung der CPPA als eine Art Interessengruppe f\u00fcr den fortschreitenden Wandel innerhalb der Struktur der demokratischen und republikanischen Parteien .An der Konvention vom Februar 1925 nahmen “mehrere hundert Delegierte” teil – eine Zahl, die nicht genau bekannt sein wird, seit das Gremium daf\u00fcr gestimmt hat Sinus sterben Vertagung vor Zustellung des Berichts des Beglaubigungsausschusses.LE Sheppard, Pr\u00e4sident des Ordens der Eisenbahnschaffner, legte eine Resolution vor, in der eine Fortsetzung des CPPA auf \u00fcberparteilichen Linien als politische Interessengruppe gefordert wurde.  Diesem Vorschlag wurde durch einen \u00c4nderungsantrag von Morris Hillquit von der Sozialistischen Partei entsprochen, der die 5 Millionen abgegebenen Stimmen f\u00fcr La Follette als ermutigenden Anfang bezeichnete und Ma\u00dfnahmen zur Gr\u00fcndung einer amerikanischen Labour Party nach britischem Vorbild forderte, in der die Mitgliedsgruppen ihre Organisation beibehielten Autonomie innerhalb der gr\u00f6\u00dferen Dachorganisation.  Ein dritter Vorschlag wurde von JAH Hopkins vom 48-k\u00f6pfigen Komitee gemacht, der die Gr\u00fcndung einer Fortschrittspartei forderte, die sich um einzelne Einschreibungen dreht.  Der Konvent hat nie \u00fcber einen der drei diskutierten Vorschl\u00e4ge abgestimmt.  Stattdessen wurde der Konvent nach einigen Debatten einstimmig vertagt, was ein abruptes Ende der Konferenz f\u00fcr fortschrittliches politisches Handeln bedeutete.Eugene V. Debs sprach am fr\u00fchen Nachmittag des 21. Februar im Lexington Hotel zu einer “Massenversammlung”, an der Delegierte des Konvents teilnahmen. Nach der Rede der Debs wurden die Delegierten, die die Gr\u00fcndung einer neuen politischen Partei bef\u00fcrworteten, erneut einberufen. mit den Gegnern einer unabh\u00e4ngigen politischen Partei abreisen.Die neu einberufene Gr\u00fcndungskonvention war gespalten zwischen Anh\u00e4ngern einer Nicht-Klassen-Fortschrittspartei, die auf einzelnen Mitgliedschaften beruhte, im Gegensatz zu der sozialistischen Auffassung einer klassenbewussten Arbeiterpartei, die eine “direkte Zugeh\u00f6rigkeit” zu “Organisationen von Arbeitern und Landwirten” und zu fortschrittlichen politischen Organisationen hat und Bildungsgruppen, die das Programm und die Grunds\u00e4tze voll und ganz akzeptieren. ”  Nach einer ausf\u00fchrlichen Debatte wurde der sozialistische Gegenvorschlag mit 93 zu 64 Stimmen abgelehnt.Das Gremium stimmte zu, dem Vorsitzenden die Ernennung eines f\u00fcnfk\u00f6pfigen Exekutivkomitees zu gestatten, das sich mit den lokalen Organisationen beim Aufbau eines Netzwerks staatlicher Gruppen abstimmen soll.  Diese staatlichen Gruppen sollten staatliche Konventionen abhalten, und diese Gremien sollten Delegierte zu einer nationalen Konvention w\u00e4hlen, “die zu dem Zeitpunkt und an dem Ort abgehalten werden soll, den das Komitee bestimmen soll”.  Diese Staatskonventionen sollten auch Delegierte in ein regierendes Nationalkomitee w\u00e4hlen – zwei Delegierte pro Staat, einen Mann und eine Frau.Diese “Fortschrittspartei” \u00fcberlebte kurze Zeit in einer begrenzten Anzahl von Staaten.  Es hielt 1925 keine nationale Konvention ab, blieb aber in den 1920er Jahren unabh\u00e4ngig.[13]Externe Links[edit]^ Ansprache an das amerikanische Volk: Verabschiedet von der Konferenz f\u00fcr progressives politisches Handeln auf ihrer Gr\u00fcndungskonferenz in Chicago, IL, 20.-21. Februar 1922. Erschienen in Die sozialistische Welt [Chicago], v. 3, nein.  2 (Februar 1922), S. 3-4.  PDF-Dokument.^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), The American Labour Year Book, 1923-1924, S. 147-149^ Otto Branstetter, et al.“Die Konferenz f\u00fcr fortschrittliches politisches Handeln”, The Socialist World, Februar 1922, S. 1, 3, und Dokumente in derselben Ausgabe, S. 3-5.^ Kominternarchiv: f.  515, op.  1, d.  148, l.  47.^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), The American Labour Year Book, 1923-1924, pg.  151.^ John Pepper, f\u00fcr eine Labour Party [Second Edition]S. 54-65.^ James Oneal, Amerikanischer Kommunismus, (NY: Rand Book Store, 1927), pg.  162.^ Protokoll des Konvents “in The Socialist World, Vers 4, Nr. 6 (Juni 1923), S. 11.^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), The American Labour Year Book, 1923-1924, pg.  152.^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), The American Labour Year Book, 1925, S. 120-121.^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), The American Labour Year Book, 1925, S. 122-126.^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), The American Labour Year Book, 1925, pg.  131.^ Solon DeLeon und Nathan Fine (Hrsg.), Das amerikanische Arbeitsjahrbuch1926, S. 230\u2013232.Weiterf\u00fchrende Literatur[edit]Eric Thomas Chester, Wahre Mission: Sozialistische und die Labour Party Frage in den USA. London: Pluto Press, 2004.     (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});after-content-x4"},{"@context":"http:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki18\/#breadcrumbitem","name":"Enzyklop\u00e4die"}},{"@type":"ListItem","position":2,"item":{"@id":"https:\/\/wiki.edu.vn\/wiki18\/2020\/12\/31\/konferenz-fur-fortschrittliches-politisches-handeln\/#breadcrumbitem","name":"Konferenz f\u00fcr fortschrittliches politisches Handeln"}}]}]