Mark Weisbrot – Wikipedia

before-content-x4

Mark Alan Weisbrot ist ein amerikanischer Ökonom und Kolumnist. Er ist Co-Direktor mit Dean Baker vom Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung (CEPR) in Washington, DC. Weisbrot ist Präsident von Just Foreign Policy, einer Nichtregierungsorganisation, die sich der Reform der Außenpolitik der Vereinigten Staaten widmet.[1]

Frühes Leben und Ausbildung

Weisbrot wurde in Chicago, Illinois geboren. Er absolvierte die Universität von Illinois in Urbana-Champaign mit einem Bachelor-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften. Weisbrot erhielt seinen Ph.D. in Wirtschaftswissenschaften an der University of Michigan.[2]

Werdegang

1999 gründete Weisbrot zusammen mit dem Wirtschaftswissenschaftler Dean Baker das Center for Economic and Policy Research (CEPR), einen Think Tank, der Wirtschaftsforschung zu Themen erstellt, die das Leben der Menschen beeinflussen, um zur öffentlichen Debatte in den USA beizutragen (Ungleichheit, makroökonomische Politik und Stabilität, Arbeitsmärkte, Gesundheits- und Sozialprogramme, geistiges Eigentum, soziale Sicherheit) und international: Globalisierung und Handel, Internationaler Währungsfonds und Institutionen der globalen Governance, lateinamerikanische und europäische Volkswirtschaften sowie US-Außenpolitik.[3]

Weisbrot gab 2002 vor einem Ausschuss des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten über die argentinische Wirtschaftskrise (1999–2002) und 2004 gegenüber dem Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen der Vereinigten Staaten über den Stand der Demokratie in Venezuela Zeugnis von den Anhörungen des Kongresses US-Bemühungen, die Regierung und die Medien im Land zu untergraben.[4][5]

Als Ökonom hat Weisbrot die Privatisierung des Sozialversicherungssystems der Vereinigten Staaten abgelehnt und die neoliberale Globalisierung und den Internationalen Währungsfonds (IWF) kritisiert. Seine Arbeit an der anhaltenden Schuldenkrise Griechenlands hat die Debatte darüber beeinflusst, welche Maßnahmen die griechische Regierung bei der Aushandlung einer Lösung mit der Europäischen Zentralbank, der Europäischen Kommission und dem Internationalen Währungsfonds ergreifen sollte.[6][7]

Globalisierung

Weisbrot argumentiert, dass die Globalisierung, wie sie von der Regierung der Vereinigten Staaten und multilateralen Kreditinstituten wie dem Internationalen Währungsfonds und der Weltbank gefördert wird, ärmere Länder gescheitert ist Länder.”[8] Der Wirtschaftswissenschaftler Jeffrey Sachs hat erklärt, Weisbrot sei “führend im Kampf gegen den Washingtoner Konsens”, der hinter einem Großteil dieser Globalisierung steckt.[9]

Weisbrot wurde als “intellektueller Architekt” beschrieben[10][11][12][13] hinter dem erfolglosen[14][15]Bank of the South, ein gemeinsames Projekt von Argentinien, Brasilien, Paraguay, Uruguay, Ecuador, Bolivien und Venezuela, das vom venezolanischen Präsidenten Hugo Chávez geleitet wurde.[16] Er kritisierte die Rolle des IWF bei der aktiven Förderung der Bank und beschrieb die Bank des Südens als “eine weitere Unabhängigkeitserklärung für Südamerika” und als “Lateinamerika, das Washingtons Fesseln ablegt”.[16][17]

Weisbrot verfasst gemeinsam mit CEPR eine Reihe von Beiträgen, die sich mit den Fortschritten beim Wirtschaftswachstum und den sozialen Indikatoren befassen. 2017 präsentierte er mit dem Ökonomen Jeffrey Sachs in Washington, DC, den jüngsten Bericht, in dem die Rolle Chinas hervorgehoben wurde.[18]

Weisbrot hat weiterhin darauf hingewiesen, dass die Gründung anderer alternativer Kredit- und Finanzinstitute, die keine Beteiligung der USA beinhalten, wie die von den BRICS-Ländern geschaffenen, positive Auswirkungen sowohl auf die Kreditnehmerländer als auch auf die Abschwächung des Einflusses von haben könnte In Washington ansässige Institutionen wie der IWF.[19]

Lateinamerika

Weisbrot hat in den letzten zwei Jahrzehnten Forschungsarbeiten und Artikel über die Wirtschaft und Politik Lateinamerikas und der Karibik verfasst und mitverfasst. Zu den abgedeckten Ländern gehören Argentinien, Brasilien, Bolivien, Ecuador, Haiti, Honduras, Jamaika, Mexiko und Venezuela.

Ab 2001 stellte Weisbrot den vorherrschenden Konsens über die argentinische Wirtschaftskrise in Frage und argumentierte, dass vom IWF unterstützte Sparmaßnahmen kontraproduktiv seien und das Land seine Währung abwerten müsse, um sich zu erholen. Nachdem die argentinische Regierung Ende 2001 in Zahlungsverzug geraten war und die Währung Anfang 2002 gegenüber dem Dollar schwanken ließ, argumentierte Weisbrot weiterhin gegen die von ihm als schädlich bezeichneten Versuche des IWF, die Politik nach dem Zahlungsausfall zu beeinflussen Zeitraum.[20] Später schrieb er Papiere, in denen er die Politik Argentiniens in der Zeit von 2002 bis 2011 argumentierte, nachdem ihre Zahlungsunfähigkeit und Trennung vom IWF erfolgreich waren.

Weisbrot hat argumentiert, dass es Brasilien von 2003 bis 2011 gelungen ist, Armut und Ungleichheit zu verringern und das BIP-Wachstum zu steigern.[21] Weisbrot führte diese Erfolge teilweise auf politische Änderungen zurück, die eine Verbesserung gegenüber dem in den 1980er Jahren verabschiedeten neoliberalen Programm Brasilien darstellten. Er kritisierte jedoch Sparmaßnahmen und hohe Zinssätze nach 2010 und argumentierte, dass diese unnötig seien und zu einer anhaltenden Rezession führten. Weisbrot sprach sich gegen die Amtsenthebung der ehemaligen brasilianischen Präsidentin Dilma Rousseff im Jahr 2016 und die Korruptionsverurteilung des ehemaligen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva im Jahr 2018 aus und wies auf einen Mangel an Präzedenzfällen und Beweisen hin, um das Verfahren zu rechtfertigen.[22]

Venezuela

Artikel in Die New York Times,[23]USA heute,[24] und Die Washington Post[25] Weisbrot unterstützte die Politik, die während der Präsidentschaft von Hugo Chávez umgesetzt wurde. In einem 2016 Nationale Überprüfung In einem Artikel über die Verschlechterung Venezuelas nach der Bolivarischen Revolution beschrieb José Cárdenas Weisbrot als einen der “linken Bewunderer Venezuelas” und eine “leidenschaftliche Cheerleaderin” der Politik von Hugo Chávez.[26]

Im Jahr 2013 lobte Weisbrot die venezolanische Regierung für ihre Gewinne in Bezug auf Armut, Realeinkommen, Beschäftigung, Gesundheitsversorgung und Bildung und sagte, dass die Möglichkeit einer Hyperinflation “sehr gering” sei, dass wirtschaftliche Probleme “unwahrscheinlich” seien und dass “Venezuela dies getan habe” ausreichende Reserven “.[27] 2014 nahmen Weisbrot und seine Kollegin Deborah James an dem von der Botschaft von Venezuela, Washington, DC, organisierten Treffen “Chávez Was Here” zum einjährigen Todestag von Hugo Chávez teil. Während seines Vortrags lobte er die Errungenschaften der Bolivarischen Revolution und kritisierte die lateinamerikanischen Medien, die englischsprachigen Medien und die venezolanische Opposition.[28][29][why?]

In einem Bericht von Weisbrot und Jeffrey Sachs aus dem Jahr 2019 wurde behauptet, dass ein Anstieg der Zahl der Todesfälle zwischen 2017 und 2018 um 31% auf die 2017 gegen Venezuela verhängten Sanktionen zurückzuführen sei und dass 40.000 Menschen in Venezuela möglicherweise gestorben seien.[30] In dem Bericht heißt es: “Die Sanktionen berauben die Venezolaner mit lebensrettenden Medikamenten, medizinischen Geräten, Lebensmitteln und anderen wichtigen Importen.”[30] Weisbrot erklärte, dass er “nicht nachweisen konnte, dass diese übermäßigen Todesfälle das Ergebnis von Sanktionen waren, sagte jedoch, dass der Anstieg parallel zur Einführung der Maßnahmen und einem damit verbundenen Rückgang der Ölförderung verlief”.[30] Ein Sprecher des US-Außenministeriums sagte, “wie die Autoren selbst zugeben, basiert der Bericht auf Spekulationen und Vermutungen” und “die wirtschaftliche Situation in Venezuela hat sich seit Jahrzehnten verschlechtert, wie die Venezolaner selbst bestätigen werden, dank Maduros Unfähigkeit und wirtschaftlichem Missmanagement . “[30] Der Harvard-Ökonom Ricardo Hausmann, Vertreter von Juan Guaidó bei der Interamerikanischen Entwicklungsbank,[31] sagte, dass die Analyse fehlerhaft war, weil sie ungültige Annahmen über Venezuela auf der Grundlage eines anderen Landes, Kolumbien, machte und dass “das, was seit 2017 in Kolumbien passiert ist, als kontrafaktisch für das zu betrachten ist, was in Venezuela passiert wäre, wenn es keine finanziellen Sanktionen gegeben hätte, nein Sinn”. Die Autoren nennen es “schlampiges Denken”[who?] Geben Sie an, dass die Analyse andere Erklärungen nicht ausschloss und die PDVSA-Finanzen nicht korrekt berücksichtigte.[32]

Südlich der Grenze

Weisbrot war ein Berater,[33] und schrieb zusammen mit Tariq Ali das Drehbuch für den Film von Oliver Stone aus dem Jahr 2009, Südlich der Grenze,[34] die die “rosa Flut” der gewählten linken Regierungen in Südamerika untersuchte.

Weisbrot widersprach Larry Rohter, dem ehemaligen südamerikanischen Büroleiter von Die New York Timesüber seine Aussagen zu Venezuela, wo Rohter dies zur Unterstützung des Films behauptete Südlich der Grenze, Weisbrot, Tariq Ali und Oliver Stone manipulierten Daten, um ein positives Bild von Hugo Chávez zu präsentieren.[35] Rohter beschrieb Weisbrot als “… einen Ökonomen, keinen Historiker und anscheinend keinen sehr guten”, was darauf hindeutete, dass er “entweder … inkompetent” war [or] absichtlich die Zahlen manipulieren. “[35] Weisbrot bestritt die Behauptungen von Ungenauigkeiten, was darauf hindeutet, dass sie auf eine schlampige und irreführende Berichterstattung über Venezuela in der populären Presse hinweisen, und sagte, dass “die meisten Amerikaner die Idee, dass Venezuela eine Diktatur ist, zum Beispiel aus diesen Leitartikeln stammen”.[36]

Säulen

Weisbrot schreibt für Die Nation,[37] und Der Hügel.[38] Er schreibt auch eine Kolumne zu wirtschaftlichen und politischen Themen, die von McClatchy-Tribune Information Services in den USA verteilt wird.[5] Von 2009 bis 2014 schrieb er eine regelmäßige Kolumne für Der Wächter.[39]

Bücher

Weisbrot ist Co-Autor mit Baker von Soziale Sicherheit: Die falsche Krise (University of Chicago Press, 1999). In dem Buch argumentieren Weisbrot und Baker, dass ein Großteil der Debatte über die soziale Sicherheit in den USA auf falschen Vorstellungen beruhte, dass eine Privatisierung das System wahrscheinlich nicht verbessern würde und dass das System tatsächlich zufriedenstellend funktioniert und keine wesentlichen Änderungen erfordert. Es sind nur geringfügige Anpassungen erforderlich, um weiterhin alle versprochenen Leistungen für die folgenden 75 Jahre zu zahlen.[40] Bei der Überprüfung des Buches, Der Ökonom schrieb: “Dean Baker und Mark Weisbrot haben überhaupt keine Probleme damit zu zeigen, dass selbst bei sehr konservativen Annahmen über das Wirtschaftswachstum die viel prognostizierte Insolvenz des Sozialversicherungssystems bis etwa 2030 dann höchst unwahrscheinlich ist, wenn überhaupt.”[41]

Weisbrots neuestes Buch ist Fehlgeschlagen: Was die Experten über die Weltwirtschaft falsch verstanden haben (Oxford University Press, 2015).[42] In einem Interview beschrieb Weisbrot das Buch als Kritik an der oft von den europäischen Behörden auferlegten schlechten makroökonomischen Politik, die den Bürgern der von ihnen vertretenen souveränen Staaten letztendlich nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann. Diese Politik habe die Wirtschaftskrisen nach der großen Rezession in Europa, die eine viel höhere Arbeitslosenquote als in den USA aufwies, verlängert und die unpopuläre Wirtschaftspolitik schutzbedürftigerer europäischer Länder erzwungen.[43] Weisbrot hat diese Argumente im Laufe der Jahre in verschiedenen Zusammenhängen vorgebracht, zum Beispiel zu Griechenland.[44][45] auf Spanien,[46] und zuletzt in Die New York Times bei den französischen Präsidentschaftswahlen 2017.[47] In einer ansonsten positiven Bewertung wurde Weisbrot dafür kritisiert, dass er befürwortet hätte, Griechenland wäre besser dran gewesen, wenn es die Eurozone während seiner Wirtschaftskrise verlassen hätte.[48]Noam Chomsky rief an Gescheitert “sorgfältig und gut dokumentiert” und sagte es “macht einen überzeugenden Fall, dass ein Ziel der [policies imposed by European authorities] war es, die sozialdemokratische Politik abzubauen, die in der Nachkriegszeit einen Beitrag Europas zum zivilisierten Leben leistete, aber für große Zentren traditioneller Macht nicht erwünscht war. “[49]

Rezeption

Francisco Rodríguez, ein Ökonom der Wesleyan University, beschuldigte Weisbrot, voreingenommen zu sein, weil er die Wirtschaftspolitik von Hugo Chávez gelobt hatte, und erklärte, Weisbrots Arbeit habe “stark geneigte Daten verwendet”.[50]

In einem History News Network Artikel, Larry Rohter, der ehemalige südamerikanische Büroleiter von Die New York Times erklärte, Weisbrot habe zusammen mit seinem Kollegen Tariq Ali “an eine Reihe von Nachrichtenorganisationen und Websites gesendet” Behauptungen, die “voller unbestreitbar falscher Behauptungen” seien. Rohter sagt auch, dass Weisbrot Daten manipuliert hat, um ein positives Bild von Hugo Chávez im Film zu vermitteln Südlich der Grenze.[35] Weisbrot verteidigte seine Arbeit mit der Begründung, Rohter habe keine Ungenauigkeiten festgestellt und Rohter habe “ziemlich verzweifelt versucht”, Ungenauigkeiten zu finden, die niemand bemerken würde.[51]

Werke und Publikationen

Verweise

  1. ^ “Vorstand: Mark Weisbrot”. Nur Außenpolitik. Archiviert von das Original am 01.04.2010. Abgerufen 09.02.2010.
  2. ^ Weisbrot, Mark Alan (1993). Ideologie und Methode in der Geschichte der Entwicklungsökonomie (Diplomarbeit / Dissertation) . Ann Arbor, MI: Universität von Michigan. OCLC 68796746.
  3. ^ KS, Jomo; Weisbrot, Mark; James, Deborah (15. April 2011). “Die Scorecard zur Entwicklung, 1960-2010: Die Lücke schließen?” (Video). Zentrum für wirtschaftliche und politische Forschung.
  4. ^ Weisbrot, Mark (5. März 2002). “Erklärung von Dr. Mark Weisbrot, Co-Direktor, Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung” (PDF). Argentiniens wirtschaftlicher Zusammenbruch: Ursachen und Abhilfemaßnahmen. Washington, DC: Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten, Unterausschuss für internationale Geldpolitik und Handel, Ausschuss für Finanzdienstleistungen. S. 44–47, 118–128.
  5. ^ ein b Weisbrot, Mark (24. Juni 2004). “Erklärung von Dr. Mark Weisbrot, Co-Direktor, Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung”. Der Zustand der Demokratie in Venezuela. Washington, DC: Unterausschuss für westliche Hemisphäre, Friedenskorps und Betäubungsmittelangelegenheiten im Ausschuss für auswärtige Beziehungen, Senat der Vereinigten Staaten. S. 61–64.
  6. ^ Mars, Amanda (4. März 2012). “Grecia solo ve pobreza: El país afronta un rescate plagado de austeridad y de incertidumbre Las agencias siguen alertando del peligro de una bancarrota helena”. El País (in Spanisch).
  7. ^ Weisbrot, Mark; Antonopolous, Rania; Milios, Yiannis; Ginsburg, Helen; Gray, Rohan; Tsipras, Alexis (24. Januar 2013). “Modernes Geld und öffentlicher Zweck: Ein Abend mit Syriza: Über Griechenland und die Eurozone – Teil 2” (Video). Modernes Geldnetzwerk.
  8. ^ Kahn, Joseph (2002). “Globalisierung: Unaussprechlich, ja, aber ist es wirklich böse? 7. Mai 2000”. In Veseth, Michael (Hrsg.). Der Aufstieg der Weltwirtschaft. Chicago, IL: Fitzroy Dearborn. p. 22. ISBN 978-1-579-58369-9. OCLC 59404712.
  9. ^ Ereignisprotokoll – Die Scorecard zur Entwicklung, 1960–2016: China und der globale wirtschaftliche Aufschwung. CEPR. Abgerufen am 15. März 2018.
  10. ^
    Pino, Soledad (September 2007). “El Modelo Americano no es Mejor que El Europeo” (PDF). La Cave (in Spanisch). S. 44–47. … se le Considera el artífice intelectual del Banco del Sur, un proyecto impulsado por el Presidente venezolano … Segun fuentes cercanas, el propio Chavez Consulta con cierta frecuencia a Weisbrot, aunque no siempre seguiría sus consejos. (Er gilt als intellektueller Architekt der Bank des Südens, eines vom venezolanischen Präsidenten initiierten Projekts. Laut ihm nahestehenden Quellen konsultiert Chavez Weisbrot regelmäßig, obwohl er seinen Ratschlägen möglicherweise nicht immer folgt.)
  11. ^ “Banco del Sur: su objetivo contrarrestar la presencia del BM y del FMI”. Diariocrítico (in Spanisch). Abgerufen 30. Juni 2017. Mark Weisbrot, Artífice intelectual del Banco del Sur (Mark Weisbrot, intellektueller Architekt der Bank des Südens)
  12. ^ “El Banco del Sur Será un Arma Financiera Contra EEUU, Según Sus Promotores”. America Economica. 18. September 2007. Archiviert von das Original am 22. November 2008. Abgerufen 30. Juni 2017. Mark Weisbrot, Intellectual Intellectual de la Propuesta del Banco del Sur (Mark Weisbrot, intellektueller Autor des Vorschlags der Bank des Südens)
  13. ^ Cristóbal Carle, Gregorio (4. November 2008). “El Banco del Sur: Die Arma de la Revolución Chavista | GEES” (in Spanisch). Grupo de Estudios Estratégicos. Abgerufen 30. Juni 2017. Sus Promotoren – Mark Weisbrot, Artífice Intelectual de la Propuesta (seine Promotoren – Mark Weisbrot, intellektueller Architekt des Vorschlags)
  14. ^
    Weisbrot, Mark (17. August 2016). “FAILED: Was die” Experten “in Bezug auf die Weltwirtschaft falsch gemacht haben”. Echte Neuigkeiten. Abgerufen 15. März, 2018.
  15. ^ Stuten, David R. und Harold A. Trinkunas (2016). Aspirational Power: Brasilien auf dem langen Weg zum globalen Einfluss. Brookings Institution Press. ISBN 9780815727965. Obwohl im Dezember 2007 ein erstes Dokument zur Gründung der Bank unterzeichnet wurde, dauerte es weitere zwei Jahre, bis die Vereinbarung zur Gründung der Bank abgeschlossen war. Zu den kontroversen Punkten gehörte die Frage des Stimmrechts … Das Projekt der Bank des Südens bleibt jedoch sechs Jahre nach seiner Ratifizierung gelähmt … Zum jetzigen Zeitpunkt im Februar 2016 ist die Bank des Südens immer noch nicht kapitalisiert. ..
  16. ^ ein b Heredia, Lourdes (10. Dezember 2007). “Warum Südamerika eine neue Bank will”. BBC News.
  17. ^ “Eine eigene Bank: Lateinamerika wirft Washingtons Fesseln ab”. NACLA. Abgerufen 30. Juni 2017.
  18. ^ “Scorecard-Serie”. cepr.net. Abgerufen 2018-02-02.
  19. ^ Weisbrot, Mark (18. Juli 2014). “Meinung: Die neuen Finanzinstitute der BRICS könnten die globale Dominanz der USA und der EU untergraben.”. Al Jazeera America.
  20. ^ Rohter, Larry (26. Dezember 2004). “Argentiniens Wirtschaftsrallye trotzt Prognosen”. New York Times.
  21. ^ Weisbrot, Mark, Jake Johnston und Stephan Lefebvre (2014). “Die brasilianische Wirtschaft im Wandel: Makroökonomische Politik, Arbeit und Ungleichheit” (PDF). www.cepr.net. Abgerufen 14. Februar, 2018.
  22. ^ Weisbrot, Mark (2018). “Meinung | Brasiliens Demokratie in den Abgrund gedrängt”. Die New York Times. ISSN 0362-4331. Abgerufen 2018-02-15.
  23. ^ Romero, Simon (18. Mai 2008). “Chávez ergreift größere wirtschaftliche Macht”. New York Times. Abgerufen 23. Januar 2010. Mark Weisbrot, ein in Washington ansässiger Ökonom, der die Wirtschaftspolitik von Herrn Chávez weitgehend unterstützt, …
  24. ^ “Umfragen: Unterstützung für Sturz der Regierung Chávez”. USA heute. 18. März 2008. Abgerufen 26. Januar 2010. … Weisbrot, der Chavez ‘Politik unterstützt hat.
  25. ^ Forero, Juan und Peter S. Goodman (23. Februar 2007). “Chávez baut seine Einflusssphäre auf”. Washington Post. Abgerufen 15. März 2018. Einige Analysten, die Chávez ‘Politik unterstützen, wie Mark Weisbrot, Co-Direktor des Zentrums für Wirtschafts- und Politikforschung in Washington …
  26. ^ Cárdenas, José (18. Mai 2016). “In Venezuela tötet der Sozialismus Venezolaner”. Nationale Überprüfung.
  27. ^ Weisbrot, Mark. Entschuldigung, Venezuela-Hasser: Diese Wirtschaft ist nicht das Griechenland Lateinamerikas. Guardian, 7. November 2013. Abgerufen am 14. März 2018.
  28. ^ Weisbrot, Mark; Kovalik, Dan; Escalona, ​​Julio; Früh, James. “Das Erbe von Hugo Chávez ein Jahr nach seinem Tod (Audio)”. Nordamerikanischer Kongress über Lateinamerika (NACLA) (auf Englisch und Spanisch). Beinhaltet Audio
  29. ^ “Die Völker Lateinamerikas machen weiter Fortschritte, um unser Schicksal zu erreichen: Unabhängigkeit”. Botschaft von Venezuela, Washington, DC Archiviert von das Original am 8. Juli 2014.
  30. ^ ein b c d Buncombe, Andrew (26. April 2019). “US-Sanktionen gegen Venezuela, die für ‘Zehntausende’ Todesfälle verantwortlich sind, behaupten neuen Bericht”. Der Unabhängige. Abgerufen 4. Mai 2019.
  31. ^ “Venezuelas Guiado drängt darauf, einen neuen Vertreter für den regionalen Kreditgeber zu benennen”. Reuters. 4. März 2019. Abgerufen 3. April 2019.
  32. ^ Hausmann, Ricardo und Frank Muci (2. Mai 2019). “Machen Sie Washington nicht für Venezuelas Ölprobleme verantwortlich: Widerlegung”. Americas Quarterly. Abgerufen 5. Mai 2019.
  33. ^ “Chavez wird in Venedig auf dem roten Teppich behandelt”. Heute Show. Die Associated Press. 7. September 2009.
  34. ^ Gilsdorf, Ethan (1. Oktober 2010). “Filmkritik: Südlich der Grenze”. Der Boston Globe. Abgerufen 18. März, 2018.
  35. ^ ein b c Rohter, Larry (26. Juli 2010). “Oliver Stone versteht es immer noch nicht”. History News Network.
  36. ^ Weisbrot, Mark; Serwer, Adam (16. Juli 2010). “Adam Serwer am DOJ / New Black Panthers, Mark Weisbrot am Süden der Grenze” (Beinhaltet Audio). CounterSpin, Fairness und Genauigkeit bei der Berichterstattung.
  37. ^ Weisbrot, Mark. “Weisbrot, Mark”. Die Nation. Abgerufen 15. März 2018.
  38. ^ Weisbrot, Mark. “Seite? ˅”. Der Hügel. Abgerufen 2017-06-19.
  39. ^ “Mark Weisbrot”. der Wächter. Abgerufen 2017-06-19.
  40. ^ Baker, Dean; Weisbrot, Mark (1999). Soziale Sicherheit: Die falsche Krise. Chicago, IL: Univ. von Chicago Press. ISBN 978-0-226-03544-4. OCLC 41090883.
  41. ^ “Alles klar?”. Der Ökonom. 2000-04-13. ISSN 0013-0613. Abgerufen 2017-06-18.
  42. ^ Fehlgeschlagen: Was die “Experten” über die Weltwirtschaft falsch verstanden haben. Oxford, New York: Oxford University Press. 2015-10-01. ISBN 9780195170184.
  43. ^ “Fehlgeschlagen: Was die” Experten “in Bezug auf die Weltwirtschaft falsch gemacht haben”. Das echte Nachrichtennetzwerk. 2016-08-20. Abgerufen 2017-06-19.
  44. ^
    Weisbrot, Mark (2010-05-12). “Das gefährliche Spiel der EU”. Die New York Times. ISSN 0362-4331. Abgerufen 2017-06-23.
  45. ^ Weisbrot, Mark (09.05.2011). “Warum Griechenland Nein zum Euro sagen sollte”. Die New York Times. ISSN 0362-4331. Abgerufen 2017-06-23.
  46. ^
    Weisbrot, Mark (24.02.2016). “Warum Spanien die Eurozone nicht verlassen wird”. Boston Bewertung. Abgerufen 2017-06-23.
  47. ^ Weisbrot, Mark (20.04.2017). “Könnte ein Linker Wachstum nach Frankreich zurückbringen?”. Die New York Times. ISSN 0362-4331. Abgerufen 2017-06-23.
  48. ^ “Fehlgeschlagen: Was die ‘Experten’ in Bezug auf die Weltwirtschaft falsch verstanden haben”. nackter Kapitalismus. 2015-12-01. Abgerufen 2017-06-19.
  49. ^ “ZCommunications» Die Saat der Zukunft pflanzen “. zcomm.org. Abgerufen 2017-07-20.
  50. ^ Rodríguez, Francisco. “Wie man die Revolution nicht verteidigt: Mark Weisbrot und die Fehlinterpretation venezolanischer Beweise” (PDF). Wesleyan University. Abgerufen 13. Mai 2014.
  51. ^ “Adam Serwer am DOJ / New Black Panthers, Mark Weisbrot am Süden der Grenze”. Fairness und Genauigkeit bei der Berichterstattung. 2010-07-16. Abgerufen 14. Mai 2014.

Externe Links


after-content-x4